المنشور

1/昨晚PCE数据出来了。 7月PCE同比3.7%，跟6月持平，比预期的3.6%高了0.1个百分点。 数据一出，9月加息概率直接从36%跳到44%。 市场慌了。比特币从81237美元直接跌破78000美元。黄金跳水。所有人都在问同一个问题：沃什周五会不会宣布加息？ 但没人问那个真正该问的问题—— 加息，对现在的通胀，到底有没有用？ 2/ 先搞清楚一件事：通胀分两种。 第一种，需求过热型通胀。 经济太热，大家手里钱太多，企业可以随便提价，消费者也只能买单。 这种通胀，加息有用。把钱收回去，需求降下来，价格自然就稳了。 第二种，供给冲击型通胀。 战争把油路掐了、关税把供应链断了、芯片供不上货了——不是钱太多，是东西太少。 这种通胀，加息根本没用。 你把利率加到10%，伊朗的油也不会从霍尔木兹海峡流出来。你把利率加到15%，美加谈崩的200亿关税也不会消失。 3/ 来看看我们现在面对的是什么。 伊朗战争——霍尔木兹海峡持续关闭，全球第三季度石油市场日均缺口180万桶。伦敦布伦特原油一度突破每桶90美元。 美加贸易战——8月22日凌晨，美国对200亿美元加拿大商品加征50%关税生效。加拿大总理卡尼直接说“遭到攻击就意味着处于战争状态”。9月8日对等反制生效。 AI芯片短缺——英伟达AI服务器涨价超15%，RTX 50系列显卡中位数零售价6到8月间上涨了39%。 柴油价格飙升——8月26日全美柴油均价每加仑5.62美元，逼近2022年6月的历史最高纪录5.82美元。 4/ 你告诉我，这些东西，加息能解决哪一个？ 加息能打开霍尔木兹海峡吗？ 加息能让特朗普取消关税吗？ 加息能让芯片产能一夜之间翻倍吗？ 不能。 加息只会做一件事：杀死需求。 需求死了，企业不招人了，工资不涨了，大家不敢花钱了。 但供应，还是回不来。 5/ 美联储内部已经吵翻了。 7月FOMC会议，3名官员投票支持加息——这是十年来的最高反对票数。 克利夫兰联储主席哈马克、明尼阿波利斯联储主席卡什卡利、达拉斯联储主席洛根，三个人投了反对票，主张立刻加息25个基点。 而沃什呢？他至今没表态。 “美联储传声筒”蒂米拉奥斯说得直白：沃什周五要回答的核心问题是——通胀到底是关税和战争造成的一次性冲击，还是经济本身依然过热？ 6/ 这个问题的答案，决定了加息有没有用。 如果沃什认为通胀是“供给冲击”——那他不会加息。 因为加息对供给冲击没用，还会把经济搞崩。 而市场现在44%的概率，押的是“沃什是鹰派”。 7/ 扎心的事实是什么？ 市场可能完全赌反了方向。 7月PCE数据还有一个被大多数人忽略的细节：通胀调整后的消费支出，7月零增长。 之前两个月还在强劲增长，7月直接归零。 经通胀调整后的个人收入，同比只涨了0.2%。此前好几个月，它是负的。 老百姓已经被五年的累计涨价掏空了。 这时候再加息？你让普通人怎么活？ 8/ 沃什不是鲍威尔。 鲍威尔是渐进派，喜欢给指引，让市场慢慢消化。 沃什的风格是“少说话”——他上任后直接移除了FOMC声明里的前瞻性指引。 他不给市场喂奶嘴。 但也正因如此，没人知道他周五会说什么。 他可能在杰克逊霍尔突然扔出一颗炸弹——比如，承认这是供给冲击，不需要加息。 9/ 这对加密市场意味着什么？ 如果沃什定性为“供给冲击”→ 不加息 → 美元走弱 → 比特币利好。 8月比特币已经涨了28%，一度冲破81000美元。如果加息预期被打消，你觉得会怎样？ 44%的加息概率，押注的是“沃什是鹰派”。 但万一他不是呢？ 10/ 最后说一句。 市场永远在定价“大家以为会发生的事”。 但真正赚钱的，是那些想明白了 “大家可能全想错了” 的人。 周五之前，所有人都在焦虑加息。 也许真正该焦虑的，是那些押注加息的人。 / 结尾 通胀连续65个月高于2%。 3名官员投票加息，十年最多。 44%的市场押注9月加息。 但没人问：加息，到底有没有用？ 如果通胀是战争和关税推上来的——加息只是在错误的方向上，用力过猛。 周五，沃什会告诉我们答案。 $BTC $ETH $XAU #美国核心PCE持平上月，沃什杰克逊霍尔讲话如何定调？