#ArcMainnetDay1Stats

Ich habe gerade diese These über Fomo von MuDo9453 gesehen und sie gefällt mir wirklich sehr. „Ich halte ARGUS und habe heute nachgekauft. Hier ist der Grund. Arc hat an einem Tag über neunzigtausend Token gestartet, und neun von zehn kamen über das Argus-Launchpad. Du musst nicht raten, welcher Hund gewinnt, denn jeder Handel mit jedem Hund zahlt $ARGUS eine Steuer von einem Prozent. Hunde leben, Hunde sterben. Die Mautstelle kassiert so oder so. Sie ist die Mautstelle für jede Münze auf Arc. Gestern war der zweite Tag des Arc-Mainnets und der bisher kälteste Tag. Das Volumen fiel von $10M pro Stunde um 2 Uhr morgens auf $800K am Abend. An so einem Tag hat die Mautstelle trotzdem $290.000 eingenommen. Was hat der Ersteller damit gemacht? 43 Rückkäufe. $240.000. 12,4 Millionen ARGUS. Kein Verkauf. 5,5 Millionen verbrannt. Insgesamt sind jetzt fünf Prozent des Angebots verbrannt. Ein Token mit einer Marktkapitalisierung von $16M, das an seinem schlechtesten Tag $290K einnimmt. Rechne aus, wie viele Tage das sind. Es gibt nur zwei Möglichkeiten, auf das Comeback von Arc zu setzen. Rate den nächsten goldenen Hund oder besitze die Straße, die jeder goldene Hund benutzen muss und dafür zahlen muss. $640M USDC liegen noch auf Arc. An dem Tag, an dem es bewegt wird, wird die Mautstelle zuerst bezahlt. Hunde ändern sich. Die Straße nicht.“ Credit an MuDo9453 auf Fomo. Ich kenne seinen X-Account nicht, also wenn jemand ihn kennt, markiert ihn bitte.

Uniswap auf der Arc-Chain, falls es offiziell beginnt, UNI zu verbrennen, könnte basierend auf den gestrigen Daten etwa 60.000+ UNI pro Tag verbrennen. Nach den aktuellen Daten ist diese Verbrennungsmenge noch akzeptabel. Zukünftig hängt es hauptsächlich davon ab, ob das Handelsvolumen auf der Arc-Chain weiter zunehmen kann. Wenn das Handelsvolumen weiter wächst, wird auch die Rate, mit der UNI verbrannt wird, weiter steigen. $UNI Diese Runde des Bullenmarkts bietet enormes Vorstellungsvermögen

Uniswap auf der Arc-Chain, wenn es offiziell mit dem Verbrennen von UNI beginnt, könnte basierend auf den gestrigen Daten etwa 60.000+ UNI pro Tag verbrennen. Nach den aktuellen Daten ist diese Verbrennungsmenge noch akzeptabel. Zukünftig hängt es hauptsächlich davon ab, ob das Handelsvolumen auf der Arc-Chain weiter zunehmen kann. Wenn das Handelsvolumen weiter wächst, wird auch die Rate, mit der UNI verbrannt wird, weiter steigen. #FedFirst25BpsHikeSince23 #CryptoTaxAndBTCReserve #LongYields5%NewNormal

⚡Warum zuschauen? Arc ist auf finanzielle Aktivitäten mit Fokus auf Stablecoins aufgebaut, während USDC weiterhin eines der wichtigsten dollarbasierten Assets im Krypto-Bereich bleibt. 👀Wichtige Punkte zum Beobachten: • USDC-Aktivität auf Arc • Stablecoin-Liquidität • Wachstum des Arc-Ökosystems • Netzwerkadoption Der größere Trend: Die Krypto-Infrastruktur wird zunehmend um Stablecoins und schnellere Abwicklungen herum aufgebaut. #OKX #USDC #Crypto

Alle sagen, dass KI-Agenten kommen, aber niemand sagt, was das eigentlich bedeutet, also habe ich die netten Leute beim Arc-Mainnet-Launch gefragt. Die Zukunft besteht nicht nur darin, dass Menschen Geld onchain bewegen. Es sind KI-Agenten, die bezahlen, handeln, abrechnen und miteinander Transaktionen durchführen, ohne dass eine Person involviert ist. Wenn das passiert, brauchen diese Agenten Geld, das sich schnell bewegt, zuverlässig abwickelt und programmierbar ist – und genau dafür baut Arc. Die heutigen Stablecoins wurden für Menschen entwickelt. Die Zukunft sieht für diese 12-Jährigen gerade vielversprechend aus. @arc @circle @therollupco

Arc Mainnet ging live und verwandelte sich fast sofort in ein Launchpad-Labor. Mehr als 50 Plattformen erschienen in der ersten Welle. Aber diese Zahl ist etwas irreführend. Sie konkurrieren nicht alle um dieselben Nutzer, verwenden nicht dieselben Launch-Mechaniken und versuchen nicht einmal, dasselbe Geschäft aufzubauen. Und jetzt, wo die anfängliche Spekulation abkühlt, beginnt der Markt, die wichtigere Frage zu beantworten: Welche Launchpads können tatsächlich Liquidität halten, wenn die Aufmerksamkeit nachlässt? So beginnt sich die @arc Launchpad-Landschaft zu differenzieren. — ● Die erste Trennung liegt darin, wie Token auf den Markt kommen Einige Plattformen überspringen das traditionelle Bonding-Curve-Modell vollständig. Direkt-zur-Liquidität-Launchpads senden Token von Anfang an direkt in gesperrte DEX-Liquidität. Beispiele sind: • @TollyLabs • @arcpad_meme Der Vorteil ist die Einfachheit. Es gibt kein Abschlussereignis oder eine spätere Liquiditätsmigration. Der Token beginnt effektiv sein Leben als DEX-Markt. Das macht die LP-Struktur, das Gebühren-Design und die Liquiditätserhaltung vom ersten Tag an viel wichtiger. — ● Andere verwenden weiterhin das klassische Bonding-Curve-Modell Plattformen wie: • @circlewarp • @arcfunapp • @ArcToolsBackup verwenden einen vertrauteren Ablauf: Launch -> Bonding Curve -> Preisfindung -> Liquiditätsschwelle -> DEX-Markt Hier fungiert die Kurve als anfänglicher Bootstrapping-Mechanismus, bevor der Token in normale Sekundärmarktliquidität übergeht. Der Wettbewerb dreht sich also teilweise darum, wo die Preisfindung stattfinden sollte: zuerst im Launchpad oder direkt im DEX. — ● Eine zweite Gruppe konkurriert über Distribution statt Mechanik Einige Launchpads betrachten Aufmerksamkeit selbst als Teil des Produkts. Dazu gehören: • @Archemistdotfun • @focidotfamily • @Ayooclub • @TheArchfun Diese Plattformen setzen stärker auf soziale Entdeckung, Communities und aufmerksamkeitsgetriebene Launches. Das ist ein anderer Burggraben. Wenn das Starten eines Tokens zur Commodity wird, kann die Kontrolle darüber, wo Nutzer den nächsten Token entdecken, wertvoller werden als der Launch-Vertrag selbst. Mit anderen Worten: Launch-Infrastruktur wird kopiert, aber Distribution ist schwerer zu kopieren. — ● Dann gibt es die RWA- / aktiengebundene Kategorie Hier wird Arc interessanter als ein generisches Memecoin-Launchpad-Ökosystem. Plattformen wie: • @ellipsefun • @Longdotsupply • @BaseStonk erweitern Token-Launches in aktiengebundene oder tokenisierte Asset-Märkte. Das schafft ein anderes Wirtschaftsmodell als reine Memecoin-Ausgabe. Statt nur spekulative Assets zu starten, können diese Plattformen potenziell neue Token mit verbinden: • Aktienpaare • RWA-Treasuries • Tokenisierte Sicherheiten • Asset-unterstützte Liquidität Ihr Erfolg hängt also weniger nur von der Launch-Geschwindigkeit ab, sondern mehr davon, ob sie spekulative Nachfrage in dauerhafte RWA-Aktivität umwandeln können. — ● NFTs und Sammlerstücke entwickeln ihre eigene Spur Nicht jede Plattform konkurriert um fungible Token-Launches. @akadotfun, @Omni_Hub und @SharcFun bauen rund um NFTs und Sammlerstücke. Das ist wichtig, weil sich die Launchpad-Schicht von Arc bereits nach Asset-Typ fragmentiert. Der Markt wird nicht zu einer einzigen großen Launchpad-Kategorie. Er wird zu mehreren spezialisierten Distributionsmärkten, die auf derselben Chain sitzen. — ● Einige Protokolle wollen den gesamten Handelszyklus besitzen Eine weitere Gruppe kombiniert Ausgabe mit Exchange-Infrastruktur. Beispiele sind: • @circlewarp • @ArcadeSwap • @ArcDEXScan Statt bei: Token erstellen -> zum Handel woanders senden zu stoppen, wird das Modell: Erstellen -> Liquidität aufbauen -> handeln -> Volumen halten Das gibt diesen Plattformen potenziell mehr Möglichkeiten, jeden erfolgreichen Launch zu monetarisieren. Und mit der Zeit könnte diese Unterscheidung wichtiger werden als die Anzahl der Launches. Der wertvolle Ort ist vielleicht nicht der, der die meisten Token erstellt. Sondern der, der Nutzer nach dem Launch zum Handeln hält. — ● Dann kommt der lange Schwanz Arc hat auch eine viel größere Gruppe von Launchpads, die um dieselbe Chance experimentieren: @Arguspad, @liftdotfun, @fazedotfun, @TradePools, @minarafun, @synthra_finance, @arclaunchfun, @Fliptfun, @eve_dot_fun, @Arcanedotfi, @Zyoradotfun, @sashimidotfun, @hopium_gg, @Bullcheese_fun, @actfunxyz, @mysphere, @ubi_fun und andere. Das zeigt, wie niedrig die Eintrittsbarriere in der ersten Welle wurde. Aber es schafft auch das größte Problem des Marktes, bei dem 50+ Launchpads existieren können, aber nicht alle 50+ Launchpads tiefe Liquidität haben können. — ● Und Liquidität beginnt bereits, diese Unterscheidung zu machen Die erste Phase belohnte fast alles, was mit dem Arc-Launch verbunden war. Die zweite Phase war viel weniger nachsichtig. Mehrere frühe Token erlebten starke Rückgänge: • $LIFT: ~12 Mio. $ auf ~1,4 Mio. $ • $LONG: ~20 Mio. $ auf ~2 Mio. $ • $MINARA: ~6 Mio. $ auf ~928.000 $ Das bedeutet nicht unbedingt, dass diese Plattformen am Ende sind. Aber es zeigt, wie schnell Launch-Wochen-Bewertungen sich von dauerhafter Nachfrage entkoppeln können. Der Markt bewertete zunächst: Neuheit + Aufmerksamkeit + Knappheit Jetzt beginnt er zu bewerten: Nutzer + Volumen + Liquiditätserhaltung Das ist ein viel härterer Test. — Und hier wird der Launchpad-Markt von Arc wahrscheinlich interessanter. Die erste Welle drehte sich darum, wie viele Orte starten konnten. Die nächste Welle wird darum gehen, wie viele es verdienen zu überleben. Bonding Curves werden mit direkter Liquidität konkurrieren. Soziale Launchpads werden über Distribution konkurrieren. RWA-Plattformen werden über Asset-Nutzen konkurrieren. DEX-Hybride werden versuchen, Handelsaktivität nach dem Launch zu halten. Und der lange Schwanz wird um die verbleibende Liquidität kämpfen. Denn letztlich sind Launchpads nicht knapp, sondern Liquidität ist knapp. Die erste Arc-Welle bewertete Aufmerksamkeit, während die nächste Dauerhaftigkeit bewerten wird. Und diese Neubewertung wird bestimmen, welche Launchpads zu echter Infrastruktur werden und welche nur Produkte des Launch-Zyklus waren.

AKTUELL: Arc verzeichnet am ersten Tag des Mainnets ein DEX-Volumen von 410,8 Millionen $ und 7,76 Millionen Transaktionen. $DYDX