#GoogleAIReshuffle

133.928 Ansicht(en)|97 Beitrag

About GoogleAIReshuffle

Alphabet enacted a major shake-up in its core AI ranks: DeepMind founder Demis Hassabis has stepped down from day-to-day management, Google AI veteran Jeff Dean announced his departure to found Discovery Loop, and several senior executives tied to Gemini have also exited. This marks a pivotal leadership reset that will likely reshape Google's AI roadmap.

GoogleAIReshuffle Beliebte Beiträge

Felix.Crypto
Felix.Crypto
Google AI-Umstrukturierung: Ein strategischer Neustart, der den nächsten KI-Boom prägen könnte Google hat seine größte Führungsumstrukturierung im Bereich KI seit Jahren gestartet. Statt einer routinemäßigen Managementänderung signalisiert dies Alphabets Entschlossenheit, die Kommerzialisierung von KI zu beschleunigen und seine Position gegenüber OpenAI und Anthropic zu stärken. Demis Hassabis ist zum Chief Scientist von Alphabet und Präsident von Google DeepMind übergegangen, mit Fokus auf AGI und langfristige KI-Forschung. Unterdessen wird DeepMind-CTO Koray Kavukcuoglu die KI-Operationen leiten, mit einer klaren Mission: die Einführung von Gemini zu beschleunigen und KI-Innovationen schneller auf den Markt zu bringen. Obwohl mehrere leitende KI-Forscher das Unternehmen verlassen haben, um Startups zu gründen, spiegelt dieser Schritt das explosive Wachstum der KI-Branche wider. Google reorganisiert Talente und Ressourcen, um die Entwicklung zu beschleunigen und KI in Search, Cloud, Android, Workspace und seinem breiteren Ökosystem auszubauen. Google verfügt weiterhin über entscheidende Vorteile: globale Cloud-Infrastruktur in großem Maßstab, maßgeschneiderte TPU-Chips, erstklassige KI-Forschung und Milliarden von Nutzern. Diese Stärken bilden eine solide Grundlage für Gemini, KI-Agenten und Unternehmens-KI-Lösungen. Der jüngste Schwung ist ermutigend. Google erweitert weiterhin die Unternehmensakzeptanz von Gemini, investiert stark in KI-Infrastruktur und integriert generative KI in mehr Produkte, was das Vertrauen in das langfristige Wachstum von KI stärkt. Wenn Googles Strategie erfolgreich ist, wird die Nachfrage nach KI-Infrastruktur – einschließlich GPUs, HBM-Speicher und Hochleistungs-Storage – voraussichtlich stark bleiben. Das schafft einen günstigen Hintergrund für $SKHYNIX und $SNDK und unterstützt gleichzeitig weitere Investitionen in Halbleiter und Rechenzentren. Das KI-Rennen ist noch lange nicht vorbei. Mit dieser Umstrukturierung sendet Google eine klare Botschaft: Es will nicht nur die KI-Forschung, sondern auch die Kommerzialisierung von KI anführen. Wenn die Umsetzung der Ambition entspricht, könnte dies den nächsten Wachstumskreislauf für KI, Halbleiter und den breiteren Technologiemarkt entfachen. #CLARITYVoteMath #KoreaMemoryRebound #GoogleAIReshuffle $SNDK $SKHYNIX
TBNG_OKX
TBNG_OKX
#GoogleAIReshuffle Googles Neuausrichtung der KI-Führung könnte die nächste Phase des KI-Rennens prägen Alphabet hat eine der größten Umstrukturierungen in der KI-Führung seit dem Durchbruch der generativen KI angekündigt. DeepMind-Gründer Demis Hassabis zieht sich aus dem Tagesgeschäft zurück, während der langjährige Google-KI-Leiter Jeff Dean das Unternehmen verlässt, um ein neues Projekt zu starten. Mehrere leitende Führungskräfte, die mit Gemini in Verbindung stehen, sind ebenfalls ausgeschieden. Führungswechsel in diesem Ausmaß geschehen selten isoliert. Sie signalisieren oft eine umfassendere strategische Neuausrichtung. Google bleibt eines der weltweit wichtigsten KI-Unternehmen, aber der Wettbewerb hat sich in den letzten zwei Jahren dramatisch verschärft. OpenAI, Anthropic, Meta und xAI investieren alle aggressiv in Talente, Infrastruktur und fortschrittliche Modelle. Die nächste Phase des KI-Rennens könnte weniger darum gehen, den nächsten Chatbot zu veröffentlichen. Es könnte vielmehr um die Umsetzung gehen. Wie Organisationen Kapital einsetzen, Top-Forscher binden und Durchbrüche in Produkte umsetzen, könnte zum entscheidenden Wettbewerbsvorteil werden. Technologische Führerschaft ist schon immer zyklisch gewesen. Die Unternehmen, die sich am schnellsten anpassen, prägen meist die nächste Ära. Googles jüngste Umstrukturierung könnte nicht das Ende eines Kapitels sein. Es könnte der Anfang eines neuen sein. Glauben Sie, dass die Führungswechsel Googles KI-Strategie stärken oder in einer ohnehin schon wettbewerbsintensiven Phase für mehr Unsicherheit sorgen werden? Teilen Sie Ihre Gedanken unten mit 👇
TrendSpider
TrendSpider
EILMELDUNG: Die Google $GOOGL-Aktie fällt innerhalb von Minuten um 5 %, nachdem der langjährige leitende Wissenschaftler von Google, Jeff Dean, seinen Abschied vom Unternehmen bekannt gegeben hat. Demis Hassabis wird als CEO von DeepMind zurücktreten, um die Rolle des Vorsitzenden der Einheit zu übernehmen.
Nathan Lambert
Nathan Lambert
Große Umstrukturierung bei Gemini (Dean weg, Hassabis nicht mehr CEO). Diese Geschichte wird für immer studiert werden als das Unternehmen mit allen Vorteilen, das nicht in Gang kommen konnte. P.s. OpenAI hat ihr ursprüngliches Ziel erreicht.
FinancialJuice
FinancialJuice
Der leitende Wissenschaftler von Google verlässt das Unternehmen, um seine eigene KI-Firma zu gründen - WSJ. $GOOGL
Giacomo Zucco (Bear Market Edition)
Giacomo Zucco (Bear Market Edition)
Ich habe gerade meinen Rücktritt aus dem Vorstand von OCEAN eingereicht. Ich mag Luke als Person immer noch sehr und ich denke, er folgt aufrichtig seinen Idealen und seinem Herzen. Ich halte die Blockproduktion auf der Miner-Seite (sei es DATUM oder SV2), KYC-freie Coinbase-Auszahlungen und LN-Aktienmärkte weiterhin für brillante und sehr notwendige Ideen für das Bitcoin-Mining. Ich habe ehrlich mein Bestes gegeben, um zu dienen und zu helfen, solange es möglich war, aber ich muss auch die Wahrheit sagen.🧡
Renee_OKX
Renee_OKX
#GoogleAIReshuffle Alphabet reorganisiert seine KI-Führung. Demis Hassabis tritt von der täglichen Leitung von Google DeepMind zurück, um dessen Vorsitzender und Chief Scientist von Alphabet zu werden. Jeff Dean und mehrere prominente Google-KI-Forscher verlassen das Unternehmen ebenfalls, um eine neue Firma namens Discovery Loop zu gründen. Die Veränderungen könnten es Hassabis ermöglichen, sich intensiver auf AGI und wissenschaftliche Forschung zu konzentrieren, doch der gleichzeitige Weggang von erfahrenen Talenten birgt Ausführungsrisiken. Investoren sollten beobachten, ob sich die Entwicklung von Gemini verlangsamt, ob weitere Forscher das Unternehmen verlassen und wie effektiv die neue Führungsstruktur Forschung und Verbraucherprodukte koordiniert. In der KI kann organisatorische Geschwindigkeit fast genauso wichtig sein wie die Modellqualität.
Ben Goertzel
Ben Goertzel
Also zu den jüngsten Veränderungen bei Google... Warnhinweis: Während Shane Legg vor 2,5 Jahrzehnten für mich gearbeitet hat und ich Demis auch ein wenig aus der Zeit vor DeepMind kenne, und ich eine Menge Googler in unterschiedlichem Maße kenne, bin ich alles andere als ein Insider. Ich habe keine Kenntnis von tiefen dunklen oder glänzend hellen Geheimnissen bezüglich ihrer Palastintrigen oder Strategieänderungen. Ich habe jedoch genug Wissen, um mir eine vernünftige Vorstellung davon zu machen, was wahrscheinlich vor sich geht... wobei zu beachten ist, dass dies alles fundierte Vermutungen sind und dies nur ein Tweet und keine vollständig fundierte wissenschaftliche Analyse ist! 1) Offensichtlich ist dies der Nagel im Sarg für DeepMind als halbautonome Einheit innerhalb von Google... DeepMind wird jetzt eine reguläre Google-Abteilung sein. 2) Als Folge von Punkt 1 würde man erwarten, dass alle nicht-Gemini/LLM AGI-F&E-Projekte innerhalb von DM – mit der sehr wichtigen Ausnahme von Shane Leggs Team (das meiner vielleicht falschen Einschätzung nach 50-100 großartige Leute umfasst, nicht trivial) – eingestellt oder dem Verfall preisgegeben werden... Grundsätzlich wird Google jetzt zwei AGI-Wetten haben: Gemini/LLM und was auch immer Shanes Team macht... 3) Einige Leute haben mir vorgeschlagen, dass Shane jetzt gehen und sein eigenes Ding machen wird. Dazu habe ich keine Kenntnisse oder Meinung – aber die Frage, die man sich stellen würde, ist: Falls es passiert und er das wollte, könnte er irgendwie aushandeln, zu gehen und sein Team mitzunehmen, das großartig ist und über einen längeren Zeitraum mit großem Aufwand und Überlegung aufgebaut wurde...? 4) Eine mögliche Interpretation ist, dass Demis zu dem Schluss gekommen ist, dass, obwohl LLMs ungeschliffen und intellektuell nicht so interessant sind, sie gut genug sein könnten, um zum ersten HLAGI zu gelangen... das dann den Bau der nächsten eleganteren und interessanteren AGI=>ASI-Architektur übernimmt. Wenn dies seine Perspektive ist, würde es Sinn machen, die AGI-Entwicklung vorerst den Gemini-Leuten zu überlassen und sich auf die breiteren sozialen, wirtschaftlichen und ethischen Fragen zu konzentrieren. Joscha Bach präsentierte eine ähnliche Perspektive, nur teilweise mit einem Augenzwinkern, in seiner Keynote auf der AGI-26. Er fragte sich, ob, obwohl LLMs nicht der beste Weg sind, eine menschliche AGI zu machen, sie einfach so viel Schwung haben, dass sie trotzdem zuerst dort ankommen können und dann hoffentlich sich selbst verbessern und modifizieren, um in der Zwischenzeit eine elegantere Architektur zwischen AGI und ASI zu erreichen... 5) Zum Weggang von Jeff Dean & Co. bei Google... eine Interpretation ist, dass sie wirklich nicht glauben, dass LLMs der goldene Weg zu AGI sind und einen anderen Weg verfolgen wollen, den Google derzeit nicht unterstützt. Eine andere Interpretation wäre, dass sie annehmen, dass LLMs zu AGI führen werden und viele Unternehmen ungefähr gleichzeitig mit ähnlichen LLMs dort ankommen, und sie sich dafür nicht benötigt fühlen, also lieber an interessanteren Aspekten des KI-Projekts arbeiten, die dann mit all diesen LLM-basierten kaum-AGIs synergieren, um Fabriken besser zu automatisieren und schwierige wissenschaftliche Probleme zu lösen usw. 6) Das alles ist nicht schlecht für Googles Stellung im LLM-Rennen. Es könnte Googles Stellung im LLM-Rennen sogar verbessern, indem Google sich auf Gemini konzentriert und Power-Player, die nie so leidenschaftlich für LLMs waren, aus dem Weg räumt. Was schlecht ist, ist Googles Potenzial, nach den LLMs das nächste große Ding zu entwickeln – es sei denn, Shanes Team hat es!! Ich habe oft gesagt, Google ist das einzige große Tech-Unternehmen, das ernsthaft andere AGI-Wetten neben hochskalierten LLMs verfolgt, und es scheint, dass das jetzt viel weniger der Fall sein wird... 7) Das alles scheint kurzfristig nicht schlecht für Google als Unternehmen zu sein... es könnte sie zu stärkeren Konkurrenten im LLM-Rennen machen, und sie haben immer noch eine einzigartige Superkraft, mit LLMs Geld von Einzelhandelskunden zu verdienen, dank der Integration mit all ihren anderen Produkten. 8) Da ich nicht glaube, dass LLMs der goldene Weg zu AGI sind, fühlt sich das für mich so an, als würde es einen großen Konkurrenten zu meinem eigenen Hyperon+PC-Weg zu AGI entfernen... der Konkurrent ist jetzt nicht Google oder DM, sondern nur Shanes Team und speziell... Andererseits könnten wir viel mehr Konkurrenten in gut finanzierten Post-LLM-Startups sehen, die von ehemaligen DeepMindern ausgegründet werden... 9) Wie andere gesagt haben, können wir in den letzten 1-5 Jahren vor dem Durchbruch zu HLAGI viel mehr Umwälzungen, Verrücktheiten und Chaos erwarten... und noch mehr in der Zeit zwischen HLAGI und ASI...
Techmeme
Techmeme
Demis Hassabis' Rücktritt als CEO von Google DeepMind könnte die britische Technologieszene schwächen und das Ende von Hassabis' Bemühungen markieren, sein Heimatland Großbritannien als KI-Stützpunkt zu erhalten (@mhbergen / Bloomberg) (Besuchen Sie Techmeme dot com für den Link und den vollständigen Kontext!)
bradford cross
bradford cross
Meiner bescheidenen Meinung nach macht Google gerade einen ähnlichen Fehler wie damals, als Ilya 2015 gegangen ist. So viele Top-Talente verlassen das Unternehmen, weil sie an RSI arbeiten wollen und die Organisation keinen Sinn ergibt bzw. die verschiedenen Wetten nicht unterstützt. Das ist meine Meinung … Sie hätten einen Cut machen müssen; 1) Sundar wieder zum CEO nur von Google machen, 2) die Gründer zurückholen, um Alphabet zu führen, 3) DeepMind wieder als Top-Level-Unternehmen unter Alphabet ausgliedern und Demis an den Weltmodellen arbeiten lassen, 4) den Rest der Leute eine neue KI-Startup unter Alphabet gründen und mit einigen Milliarden finanzieren lassen, 5) wahrscheinlich Gemini als dedizierte parallele LLM-Initiative innerhalb von Google belassen, um es in alle Google-Produkte zu integrieren. Das nicht zu sehen und zu versuchen, alles unter Google zusammenzuschieben, während Sergey dort einsteigt, anstatt auf Alphabet-Ebene verschiedene Wetten zu unterstützen, wird sich als schlechte Entscheidung erweisen. Stattdessen haben viele Google-Mitarbeiter das Unternehmen verlassen, und dieses Discovery Loop Team ist keine explizite Top-down-Wette auf Alphabet-Ebene auf vergleichbarem Niveau, was es aber sein sollte. Dass Demis sich von DeepMind zurückzieht, um sich auf Alphabet zu konzentrieren, ist ein Fehler – sie hätten DeepMind wieder als Top-Level-Unternehmen unter Alphabet ausgliedern sollen, und Demis sollte außerhalb dessen arbeiten, was er für das Beste hält. Im Moment gibt es unterschiedliche Ideen über die nächsten Sprünge, insbesondere Weltmodelle vs. RSI, und meiner Meinung nach wäre es besser, einen Korb von Optionen aufzubauen, anstatt alles hinter einem einzigen Führer zu setzen. Die meisten Leute (mich eingeschlossen) haben 2012-15 nicht damit gerechnet, dass Deep Learning der kurzfristige Weg nach vorne sein würde, als Ilya Google verließ, um OpenAI zu gründen, aber hier sind wir. Wir haben Alexander, Word2Vec gesehen und dann eine Lawine. Ich denke, es ist klug, die Pferde wild und frei laufen zu lassen und zu sehen, was passiert. Ich bin mir nicht sicher, wie die nächsten 5-10 Jahre in der KI genau aussehen und welche Sprünge bevorstehen, und es könnte viele parallele Fortschritte geben, die gleichermaßen wichtig sind. Nur meine 2 Cent und könnte falsch liegen 🤷‍♂️
Jeff Dean
Jeff Dean

Dieser Beitrag ist nicht mehr verfügbar.