In letzter Zeit gab es im US-Senat nacheinander kontroverse Nachrichten über Trumps Kryptowährungsgeschäfte. Zwei demokratische Senatoren äußerten sich nacheinander und rückten die Regulierung von Kryptowährungen sowie politische Ethikfragen in den Vordergrund. Senatorin Kirsten Gillibrand brachte am 23. August einen Vorschlag ein, der den Kongress auffordert, ein Gesetz zu erlassen, das es dem Präsidenten, dessen Ehepartner und hochrangigen Beamten während ihrer Amtszeit verbietet, Kryptowährungen auszugeben, zu initiieren oder daraus Gewinne zu erzielen. Sie beabsichtigt, dieses Ethikverbot in das Gesetz zu digitalen Vermögenswerten aufzunehmen. Umfragen zeigen, dass 63 % der Bevölkerung Trumps und seiner Familie Gewinnverhalten mit Kryptowährungen für unangemessen halten. Trumps öffentlich deklarierte Daten zeigen, dass seine Einnahmen aus Kryptowährungen im Jahr 2025 1,4 Milliarden US-Dollar übersteigen werden. Das viel beachtete Gesetz des Senats zur Markttransparenz bei digitalen Vermögenswerten wird am 15. September seine erste prozedurale Abstimmung erleben. Gillibrand erklärte klar, dass sie es nicht unterstützen werde, wenn Amtsträger ihre Position ausnutzen, um auf dem Kryptomarkt Gewinne zu erzielen. Kurz darauf, am 24. August, zog Senator Van Hollen nach und forderte eine Untersuchung von Trumps World Liberty Financial Kryptowährungsgeschäften und verlangte sogar die Schließung dieses Geschäfts. Er beschuldigte die Institution, vier Tage vor Trumps Amtsantritt 500 Millionen US-Dollar aus den Vereinigten Arabischen Emiraten erhalten zu haben. Danach hob Trump die Exportbeschränkungen für KI-Chips in die VAE auf und erlaubte dem Land, KI-Chips nach China zu verkaufen. Markteinschätzung: 1. Kurzfristig negative Stimmung: Die beiden Senatoren starteten nacheinander politische Angriffe gegen Trumps Kryptogeschäfte, was der Kryptomarktrichtlinie Unsicherheit bringen wird

Wer ist eigentlich der Einflussnehmer der Marktwirtschaft? Das muss Trump sein, er kann das wirklich gut manipulieren. Ein beliebiger Satz von ihm kann die wirtschaftliche Richtung beeinflussen. Trump drängt darauf, das Kryptogesetz voranzutreiben. Eigennutz + Wahlpolitik sind die doppelten Kernantriebe und eng mit den Zwischenwahlen 2026 verbunden: Er erntet enorme politische Spenden aus der Kryptoindustrie und festigt das republikanische Wählerpotenzial. Die Kryptoindustrie ist bereits einer der größten Geldgeber bei den US-Zwischenwahlen und hat fast 200 Millionen Dollar für pro-Krypto-Kandidaten ausgegeben. Trump fördert die Lockerung der Regulierung und die Umsetzung von Kryptogesetzen, um den gesamten Krypto-Kapitalzirkel zu besänftigen und im Gegenzug große politische Spenden der Branche zu erhalten. Gleichzeitig gewinnt er eine große Anzahl von Krypto-Kleinanlegern als Wähler, um die Sitze der Republikaner im Kongress zu sichern. Seine persönlichen Geschäftsinteressen sind an den Wahlrhythmus gebunden. Er besitzt Krypto-Assets wie den Trump Meme Coin, Stablecoin-Projekte usw. Ein Bullenmarkt im Kryptobereich und die Legalisierung der Regulierung lassen sein persönliches Vermögen stark wachsen. Vor den Zwischenwahlen werden positive Signale ausgesendet, die den Kurs steigen lassen. So kann er sowohl seine eigenen Geschäftserträge realisieren als auch mit dem Erfolg der Branche Wahlkampf für die Republikaner machen. Er nutzt Krypto-Themen, um Gegner zu spalten und politische Erfolge zu inszenieren. Die Demokraten kritisieren Trump ständig, er nutze Krypto-Politik für den Familienprofit. Trump beschleunigt aktiv die Gesetzgebung und formt so sein Image als Förderer von Finanzinnovation und als Akteur, der die globale digitale Finanzhoheit erobert. So hat er in der Wahlöffentlichkeit die Initiative und kann negative Themen wie Lebenshaltungskosten und Inflation ausgleichen. Warum steigen die Kurse, wenn er spricht? Einerseits erwartet der Markt eine Lockerung der Regulierung, und Kapital steigt vorab ein. Andererseits können Krypto-Hebelpositionen leicht zu Short-Squeeze führen, was die Kursanstiege verstärkt. Im Kern nutzt er seine politische Sprachmacht, um die Marktstimmung zu beeinflussen und sowohl Kapitalgeber als auch Anleger zu besänftigen.

Hat diese US-Abgeordnete einen Fehler gemacht? Die demokratische Abgeordnete Rashida Tlaib aus den USA befindet sich kürzlich in einer etwas peinlichen Lage. Die neuesten Finanzangaben zeigen, dass sie in ihrem etwa 1,2 Millionen US-Dollar schweren Rentenkonto Grayscale Ethereum ETF und Bitcoin ETF hält, jeweils bis zu 15.000 US-Dollar, zusammen etwa 2,5 %. Wichtig ist – sie kauft ETFs (Fonds), nicht direkt Kryptowährungen; und US-Abgeordnete geben nur Betragsbereiche an, niemand weiß die genauen Bestände. Dabei ist sie eindeutig die „Hauptgegnerin“ der Krypto-Branche: • Stimmte gegen den eher krypto-freundlichen CLARITY Act • Unterstützt eine Resolution zur Verbannung von „Krypto-Korruption“ • Wird in Krypto-Bewertungen als „stark ablehnend“ eingestuft Was ist der CLARITY Act? Kurz gesagt, er soll Regeln für Kryptowährungen schaffen – die Zuständigkeiten von SEC (US-Börsenaufsicht) und CFTC (Commodity Futures Trading Commission) klar abgrenzen und etablierte Token wie Bitcoin und Ethereum der CFTC unterstellen. Der Gesetzentwurf wurde im Juli 2025 mit 294:134 Stimmen im Repräsentantenhaus angenommen, ist aber noch nicht in Kraft, da er im Senat noch blockiert wird. Worin liegt die Peinlichkeit? 💡 Auf der Bühne: „Kryptowährungen sind ein Nährboden für Korruption und müssen streng reguliert werden!“ 🤡 Hinter den Kulissen: Sie hat heimlich etwas BTC- und ETH-ETF für ihre Altersvorsorge gekauft. Noch subtiler ist, dass sie sich für die regulierten ETF-Produkte von Grayscale entschieden hat. Das zeigt, dass sie die „regulierten..."

Diese Welle der Aufwärtsbewegung am Kryptomarkt hat direkt neue Kapitalzuflüsse ausgelöst. In dieser Woche flossen 1,92 Milliarden US-Dollar in den US-amerikanischen Spot-Bitcoin-ETF. In den letzten 3 Tagen stieg Bitcoin um über 23 %. Etwa 53.000 BTC flossen auf Handelsplattformen, davon wurden 17.800 BTC an Binance transferiert. Die 17.800 BTC, die zu Binance flossen, stammen alle von kurzfristigen Haltern mit einer Haltedauer von weniger als einem Tag. Langfristige Halter haben keine BTC transferiert. Dies ist der größte BTC-Zufluss zu Binance seit Februar 2026. Am 22. August ab 13:00 Uhr fiel der gesamte Kryptomarkt, dominiert von $BTC, plötzlich. War das ein Rückgang durch Short-Positionen? Nein! Zu diesem Zeitpunkt hielten die meisten eine Long-Position. Aufgrund der geringeren Liquidität am Wochenende im Vergleich zu Werktagen führt ein großer Gewinnmitnahme-Trade zu einem starken Preisverfall, was wiederum Long-Positionen liquidiert. Long-Positionen werden zwangsverkauft, was den Preis weiter fallen lässt. Innerhalb von 24 Stunden wurden 1,3 Milliarden US-Dollar liquidiert. Während des Rückgangs war Maji heute sehr aktiv und hat seine Positionen kontinuierlich aufgestockt, aktuell mit einem Verlust von -34,77 %. Seine ETH und HYPE haben Gewinne erzielt, aber bei Bitcoin sind die Verluste größer. Insgesamt bleibt die Marktstimmung weiterhin bullisch, aber es wird zunehmend mehr Volatilität geben. Achtet auf Positionsgrößen und rechtzeitige Gewinnmitnahmen. Stand 23.08., 00:30 Uhr, Rangliste der Kapitalzuflüsse in der letzten Stunde: 1. $BTC｜Kapitalzufluss +74,891.000 2. $ETH｜Kapitalzufluss +34,669.000 3. $ZEC｜Kapitalzufluss +1,554

Am Nachmittag auf dem Kryptowährungsmarkt kam es bei Bitcoin zu einem plötzlichen, marktweiten Einbruch. In einem Umfeld mit geringer Liquidität am Wochenende löste der technische Bruch eine Kettenreaktion von Liquidationen bei den Kontrakten aus. Der Markt erlebte einen schnellen Einbruch, wobei die überwiegende Mehrheit der Kryptowährungen gleichzeitig nachgab. Laut öffentlich zugänglichen Positionsdaten hat Huang Licheng nach dem heutigen Kurssturz zweimal gegen den Trend BTC-Long-Positionen aufgestockt. Zuerst erhöhte er seine Position um 80,89 BTC, was 6,446,200 USD entspricht, und die Gesamtposition erreichte damit 68,839,900 USD, mit einem durchschnittlichen Einstiegskurs von 77,980.20 USD, einem Buchverlust von 27,65 % und einem Liquidationspreis von 67,093.83 USD. Eine Stunde später legte er weitere 30,11 BTC im Wert von etwa 2,281,400 USD nach. Insgesamt erhöhte er seine Position damit um 111 BTC mit einem Gesamteinsatz von über 8,720,000 USD. Nach der zweiten Aufstockung stieg der Gesamtpositionswert auf 71,121,400 USD, und der durchschnittliche Einstiegskurs wurde leicht auf 77,951.30 USD verwässert. Doch mit weiter fallenden Kursen vergrößerte sich der Buchverlust auf ‑29,01 %. Eine wichtige Veränderung ist zu beachten: Nach der Aufstockung stieg der Liquidationspreis von 67,093.83 USD auf 67,598.49 USD. Viele Trader glauben fälschlicherweise, dass das Nachkaufen bei Verlusten die Sicherheitsmarge vergrößert. Tatsächlich führt das Nachkaufen in einem gehebelten Konto im Verlustfall zu einer Anhebung der Liquidationsschwelle. Diese Vorgehensweise ist ein zweischneidiges Schwert: Wenn der Kurs über den durchschnittlichen Einstiegskurs von 78,000 USD zurückkehrt, reduzieren die beiden Aufstockungen schnell den Verlust des Kontos und können sogar zu Gewinnen führen; fällt der Kurs jedoch weiter und nähert sich dem Liquidationspreis von 67,598 USD, dann...