#BlockchainQuantumSecurity
About BlockchainQuantumSecurity
AI-assisted math research may expose weaknesses in some proposed cryptography, while future quantum computers could threaten BTC and ETH signatures. No practical break of these signatures has been shown. NIST has issued post-quantum standards, and a US Energy Department quantum contest offers up to $215M in planned funding. Ethereum and Bitcoin developers are exploring upgrades; Coinbase has outlined key-management work. How can networks plan safe wallet migration and protect older addresses?
Populaire
Récents
BlockchainQuantumSecurity Publications populaires
Je pense que JD a pris la bonne décision en publiant son post sur les menaces potentielles liées à l'AI/Quantum.
Je préfère largement que des chercheurs d'une Fondation veillent à mes intérêts (même si ce n'est pas ce que je veux entendre), plutôt que de me laisser dans l'ignorance en se basant sur "on verra bien" jusqu'à "oups, il est trop tard."
La menace imminente pour la sécurité des portefeuilles, et la nécessité de se concentrer sur la sécurisation quantique d'Ethereum, vont bien sûr nous mettre mal à l'aise, mais cela ne diminue pas le fait que l'AI accélère pratiquement tout beaucoup plus vite que prévu, et que la prudence et la vigilance n'ont jamais été aussi importantes dans notre industrie.
Le post de JD expliquait qu'il "n'y a pas besoin de se précipiter," mais cela signifie aussi que tout le monde doit être conscient et avoir une sorte de plan en place pour le Mode Bunker si/le besoin devient applicable.
Dans une industrie comme la crypto où les piratages surviennent toutes les deux semaines, à mon humble avis, il n'y a absolument rien de mal à faire preuve d'un peu de prudence, car il vaut bien mieux prévenir que guérir (surtout quand les moyens de subsistance des gens sont en jeu).
Les ordinateurs quantiques menacent les clés privées exposées plutôt que les blockchains, avertit Europol
Par : Naeem Farooq (nEmErAnA)
Les agences de maintien de l'ordre de l'UE ont exhorté les développeurs, les plateformes d'échange et les utilisateurs à initier immédiatement des migrations post-quantiques progressives afin de prévenir les transferts de fonds non autorisés à l'avenir.$BTC $OKB #BlockchainQuantumSecurity
-2,18%
Instantané au 12 oct. 2026 à 11:40
La post-quantique devient lentement une méta crypto, et je pense qu'il y a un changement d'infrastructure beaucoup plus important qui se développe derrière cela.
Nous avons passé des années à discuter de la scalabilité, de la confidentialité et de l'interopérabilité des blockchains.
Mais il y a un autre problème qui pourrait éventuellement forcer les grandes chaînes à repenser une partie de leur infrastructure.
La cryptographie protégeant des milliards de dollars d'actifs onchain pourrait ne pas rester sécurisée indéfiniment.
Et les développements récents suggèrent que les développeurs prennent cette possibilité au sérieux.
➥ D'abord, regardez ce qui a changé en 2026.
En mars, Google Quantum AI a publié une recherche montrant que casser la cryptographie à courbe elliptique utilisée par les principales blockchains pourrait nécessiter beaucoup moins de ressources que ce qui était estimé auparavant.
Sa recherche a décrit une attaque nécessitant environ :
• 1 200 qubits logiques
• 90 millions de portes Toffoli
Ce sont des estimations théoriques des ressources, pas une preuve que les ordinateurs quantiques existants peuvent exécuter l'attaque.
Pourtant, la réduction des ressources estimées change la façon dont les développeurs devraient envisager les calendriers de migration.
Bitcoin et Ethereum reposent sur des signatures à courbe elliptique pour autoriser les transactions.
Un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait potentiellement dériver les clés privées à partir des clés publiques exposées.
Cela fait de la sécurité des portefeuilles l'un des premiers domaines nécessitant une attention particulière.
➥ Ethereum se prépare déjà.
En septembre 2026, la Fondation Ethereum a présenté un objectif visant à rendre Ethereum L1 résistant au quantique sur l'exécution, le consensus et les données d'ici décembre 2029.
C'est un engagement majeur.
Le travail implique de remplacer les composants cryptographiques vulnérables, d'introduire une authentification de compte plus flexible et de mettre à niveau les signatures des validateurs.
Ethereum n'attend pas que les ordinateurs quantiques deviennent une menace immédiate.
Il se prépare parce que changer l'architecture de sécurité d'une blockchain en activité prend des années.
➥ Starknet aborde le problème différemment.
En juillet, un portefeuille expérimental résistant au quantique a réussi à exécuter une transaction sur le réseau principal Starknet.
La transaction aurait coûté environ 0,06 $.
Ce qui est notable, c'est que l'architecture des comptes de Starknet permet aux portefeuilles de changer leur logique de vérification de signature sans nécessiter un hard fork à l'échelle du réseau.
C'est un avantage utile lorsque les normes cryptographiques évoluent.
StarkWare expérimente également des transactions Bitcoin sécurisées contre le quantique.
Selon son récapitulatif de recherche de septembre, les travaux d'optimisation ont réduit le coût estimé du calcul GPU d'environ 320 $ à 67 $.
Cela représente une réduction d'environ 79 %.
La technologie reste expérimentale, mais réduire les coûts de mise en œuvre est important si ces systèmes doivent finalement évoluer.
➥ $SUI et les réseaux plus récents entrent également dans la conversation.
$SUI a présenté des plans pour prendre en charge l'authentification de compte post-quantique en utilisant des schémas de signature standardisés par le NIST.
Sa feuille de route vise un support natif des comptes sécurisés contre le quantique au premier trimestre 2027.
Pendant ce temps, Quantus a lancé son réseau principal axé sur le post-quantique en septembre et a introduit son jeton QTC dans l'écosystème $NEAR en octobre.
Les approches sont différentes.
Ethereum se prépare à migrer un réseau établi.
Starknet utilise une validation de compte flexible.
Sui intègre de nouvelles normes de signature.
Quantus construit autour de la cryptographie post-quantique dès le départ.
➥ Voici où je pense que la thèse d'investissement devient plus importante.
La sécurité post-quantique ne consiste pas nécessairement à créer une autre catégorie de pièces.
Il s'agit de mettre à niveau l'infrastructure cryptographique dont dépendent les systèmes financiers existants.
Cela crée plusieurs domaines qui méritent d'être étudiés :
→ Portefeuilles et infrastructures de compte résistants au quantique
→ Vérification de signature post-quantique
→ Agilité cryptographique et abstraction de compte
→ Interopérabilité et garde résistantes au quantique
→ Infrastructure qui réduit le coût computationnel des signatures plus grandes
Mais il y a une distinction importante.
L'adoption d'une cryptographie résistante au quantique par une blockchain ne rend pas automatiquement son jeton natif plus précieux.
La technologie peut devenir essentielle sans créer une demande significative pour le jeton.
C'est pourquoi je prête plus d'attention à la mise en œuvre, à l'adoption par les développeurs et à l'utilité réelle du réseau qu'aux projets qui ajoutent simplement "quantum" à leur marque.
Un dernier point.
Le NIST a déjà finalisé ses trois premières normes de cryptographie post-quantique en 2024.
Et en 2026, la conversation sur la migration est devenue plus urgente tant chez les entreprises technologiques traditionnelles que dans les réseaux blockchain.
Personne ne sait exactement quand les ordinateurs quantiques pertinents pour la cryptographie arriveront.
Mais attendre que la cryptographie existante devienne vulnérable laisserait très peu de temps pour coordonner une migration sûre.
Mon avis : la post-quantique pourrait devenir l'un des prochains grands récits d'infrastructure de la crypto.
La question n'est pas quel projet mentionne le plus fort la résistance quantique.
C'est quels réseaux peuvent réellement améliorer leur sécurité sans compromettre l'utilisabilité, la performance ou la décentralisation.
C'est là que je concentrerais mes recherches.
Ma liste de surveillance actuelle :
$QANX → @QANplatform
$ZEC → @zcash
$CELL → @cellframenet
$ALGO → @Algorand
$NAORIS → @NaoXprotocol
$XDC → @XDCNetwork
$QRL → @QRLedger
$STRK → @Starknet
$ABEL → @PQabelian
$HBAR → @hedera
$IOTA → @iota
$CKB → @NervosNetwork
$XNT → @NeptunePrivacy
Le risque quantique n'est pas un signal d'urgence commerciale : la source affirme qu'aucune rupture pratique des signatures BTC ou ETH n'a été démontrée. Le problème le plus difficile est opérationnel. Les normes post-quantiques et la recherche sur les mises à niveau ne comptent que si la migration des portefeuilles peut atteindre les anciennes adresses sans transformer la gestion des clés en un nouveau point de défaillance. La préparation doit être mesurée par les chemins de migration, pas par les gros titres.
#BlockchainQuantumSecurity
Les paris à forte conviction sont rarement pris au milieu d'un récit encombré. En ce moment, la CT est obsédée par les interfaces d'applications grand public brillantes et la collecte de points superficielle. Pendant ce temps, @quipnetwork travaille discrètement dans l'ombre à résoudre le mur d'infrastructure qui nous frappe dès que le matériel classique arrive en fin de course.
La plupart des gens regardent le quantique et y voient un mot à la mode académique ou une menace abstraite pour les signatures $BTC dans 10 ans. Le véritable enjeu n'est pas seulement la défense post-quantique ; c’est construire un marché informatique fonctionnel et décentralisé où les QPU, GPU et CPU peuvent réellement coordonner et vérifier des charges de travail complexes sur la chaîne sans dépendre des monopoles centralisés du cloud.
La partie la plus difficile de l'infrastructure Web3 n'est pas d'écrire un post marketing, mais de concevoir les mathématiques de règlement, les preuves de consensus et la vérification d'exécution pour les architectures informatiques de nouvelle génération. Quand la foule réalisera enfin que la montée en puissance de l'IA et les algorithmes d'optimisation vont réclamer à grands cris des pipelines hybrides quantiques-classiques, les bases posées aujourd'hui deviendront le fossé.
Comprendre le problème tôt est la façon de devancer la méta.
Suivez-vous les protocoles qui construisent une informatique profonde et une infrastructure post-quantique maintenant, ou attendez-vous que le récit grand public vous l'emballe après le TGE ?
vous n'êtes pas en retard pour le quantique. ça n'a pas encore commencé.
la machine qui casse une clé de portefeuille n'existe pas encore.
les personnes qui la construisent disposent d'une décennie de financement et aucune raison d'arrêter.
AI a eu son moment quand la technologie est arrivée. la technologie quantique est encore en chemin.
chaque titre entre maintenant et ce moment est un rappel que ce méta n'est pas terminé.
nous serons là pour tous.
$QHOST
gm fam
Je viens de voir la note concernant la possibilité que l'AI casse les mathématiques ECDSA avant l'arrivée d'une vraie machine quantique.
@Americanfort_io a répondu avec ZKPoSP.
Même seed. Même adresse. Rien n'a besoin de bouger.
Le portefeuille prouve qu'il contrôle le chemin complet de dérivation BIP32 derrière l'adresse existante en utilisant une preuve à connaissance nulle basée sur un hachage au lieu de la signature elliptique habituelle. Cela déplace complètement l'hypothèse de sécurité hors de la courbe.
Je me dis sans cesse que je migrerai les anciens portefeuilles un jour. Puis je ne le fais pas. La plupart des gens sont dans la même situation : les adresses avec des clés exposées restent simplement là.
Cette friction de migration est le vrai point faible, pas les mathématiques sous-jacentes. ZKPoSP considère le fait que les gens ne déplaceront pas les fonds comme la vraie contrainte et conçoit autour de cela.
La vérification côté nœud doit encore être mise en place, donc ce ne sera pas en ligne demain. Mais côté utilisateur, il n'y a aucune étape supplémentaire. Cette partie est difficile à ignorer.
Je continue à lire le papier pendant que la couche Name continue de croître.
Quand avez-vous pour la dernière fois réellement fait pivoter un seed ou déplacé des fonds purement pour des raisons de sécurité, pas après qu'un problème soit déjà survenu ?
@Americanfort_io
Je suis à Cambridge avec @drakefjustin @class_lambda @ethereumfndn à apprendre et débattre avec plus d'une centaine de cryptographes du monde entier. Je me sens comme un enfant super excité d'apprendre de ces esprits brillants.
La vitesse à laquelle l'AI accélère les choses est inhumaine. Je suis vraiment convaincu que nous devons accélérer et passer entièrement à la cryptographie post-quantique. Nous ne savons pas quand le jour Q arrivera, mais ce n'est pas si loin.
Je remercie Justin et la communauté ethereum de m'avoir invité. Justin est l'une des principales raisons pour lesquelles je suis resté et ai misé double sur Ethereum et ETH. Tout l'argent que je gagnerai dans les prochaines années sera réinvesti pour améliorer ethereum et la cryptographie.
