Postingan

Pada 16 September, Komite Layanan Keuangan DPR AS mengesahkan Undang-Undang Modernisasi Cadangan (ARMA) dengan suara 28 berbanding 21. Sekilas, ini tampak seperti kemajuan legislatif biasa. Namun di balik angka-angka itu ada satu hal— Dari 23 rekan sponsor, 22 adalah Republikan dan 1 adalah Demokrat. Bahwa hanya Demokrat, Perwakilan Maine Jared Golden, yang sama sekali bukan anggota Komite Layanan Keuangan. Dengan membandingkan daftar pengusul bersama dengan daftar komite, hasilnya adalah: Komite ini memiliki 23 anggota legislatif Demokrat, tanpa dukungan sama sekali. Tidak ada satu pun orang yang menandatangani petisi itu, tidak satu pun yang memilih mendukung. Setahun yang lalu, gayanya benar-benar berbeda. Pada Juli 2025, RUU CLARITY disahkan oleh DPR dengan suara 294 berbanding 134, dengan 78 anggota Demokrat memberikan suara mendukung. Di Komite Layanan Keuangan, CLARITY disahkan secara bipartisan dengan suara 32 berbanding 19. Saat itu, legislasi kripto adalah urusan bipartisan. Partai Republik mendorong, Demokrat mengikuti, dan 78 suara Demokrat adalah bukti terbaiknya. Setahun kemudian, kelompok orang yang sama saling berbalik perlawanan. Analis kebijakan kripto Diana Chen menyoroti poin-poin kunci: "Mengatur bagaimana Bitcoin diperdagangkan adalah masalah perlindungan konsumen; memasukkannya ke neraca federal adalah isu kebijakan fiskal dan moneter—di sinilah aliansi mulai melonggar. ” Diterjemahkan ke dalam bahasa sederhana: Kita bisa membicarakan cara berspekulasi pada koin. Tapi menaruh uang pembayar pajak di Bitcoin? Tidak ada diskusi lebih lanjut. Maxine Waters berbicara lebih blak-blakan. Pemimpin Demokrat dari Komisi Layanan Keuangan dan Perwakilan California Waters sebelumnya secara jelas menentang perintah eksekutif strategis cadangan Bitcoin Trump. Logika intinya adalah: cadangan strategis biasanya digunakan untuk mendukung komoditas utama yang mendukung ekonomi AS dan kehidupan rumah tangga sehari-hari. Cryptocurrency sendiri tidak memiliki nilai dan tidak termasuk dalam kategori ini. Waters juga memperingatkan bahwa cadangan ini bisa menguntungkan rekan-rekan dekat Trump. Inilah logika mendasar di balik keheningan kolektif Demokrat—bukan berarti mereka tidak memahami kripto, tetapi karena mereka tidak percaya mengaitkan neraca nasional dengan kripto. Melihat kenyataan, situasi ARMA sendiri juga tidak baik. RUU tersebut mewajibkan pemerintah untuk mengunci sekitar 324.000 Bitcoin yang disimpan setidaknya selama 20 tahun, dengan nilai sekitar $26 miliar. Namun Partai Republik memegang mayoritas 30-23 di Komisi Layanan Keuangan, jadi ARMA tidak membutuhkan suara Demokrat untuk lolos. DPR bisa lolos. Bagaimana dengan Senat? Senat belum mengesahkan RUU terkait, dan perkiraan pasar tentang ARMA menjadi undang-undang sebelum 2027 hanya 6%. CLARITY baru saja kalah di Senat dengan suara 49 berbanding 50, dan jendela waktu untuk legislasi kripto akan menutup. Bagian paling berbahaya dari masalah ini bukanlah rancangan undang-undang itu sendiri. Masalahnya terletak pada cadangan Bitcoin yang menjadi platform Republik. Pertimbangkan konsekuensinya: Jika ARMA mengesahkan keberpihakan murni, pemerintahan Demokrat di masa depan tidak akan menghapusnya—itu sudah tertulis dan akan terlalu mahal untuk dihapuskan. Tapi saya juga tidak mencoba memperluasnya. Sebuah "aset strategis nasional," yang diberi label Republik, kemudian dingin oleh pemerintahan berikutnya. Ini bukanlah kemenangan bagi Bitcoin. Ini menandai awal pembajakan politik Bitcoin. $BTC $ETH $ZEC #美国加密税收与BTC储备法案获推进