EricSJ
EricSJ
16Mengikuti
89pengikut
Feed
Feed
Charlie Munger pernah berkata: Pergilah memancing di tempat yang ada ikannya
ARC baru saja satu bulan sejak diluncurkan
Long Yi $ARGUS sekarang bahkan belum mencapai 10M, beberapa hari lalu hampir turun di bawah 5M
Jika kamu masih terlalu fokus pada ARC sekarang
Maka aku tidak mau berbicara denganmu!
Tidak percaya pada reli pasar bullish agak merepotkan
Bukan hanya $BTC, bukan hanya altcoin
Ada juga Robinhood Chain
Berikut fakta yang lebih menyakitkan
Dengan kondisi pasar primer Web3 saat ini yang lesu
Pada dasarnya terhenti di tahap mengumpulkan proyek dan menerbitkan token
Kebetulan ada dua teman saya yang mengikuti jalur ini sesuai dengan tweet asli
Sekarang mereka memulai usaha sendiri, dan keduanya bilang mereka "terjebak"
Sebagian besar keuntungan karir yang didapat dari Web3 sebelumnya juga hilang
Iron
Berikut fakta yang menyakitkan:
Setelah karyawan bursa kehilangan pekerjaan, mereka biasanya tidak langsung mencari pekerjaan baru.
Melainkan melewati tahapan berikut terlebih dahulu:
KOL penuh waktu → Beralih ke proyek lain → Pindah ke bursa pesaing → Mengumpulkan proyek dan meluncurkan token
Setelah melewati semua itu, barulah mereka benar-benar membuka kunci:
Mengirim lamaran, menurunkan gaji, dan mengandalkan teman—tiga tantangan keras dalam mencari pekerjaan kembali di dunia kripto
Saat ini dalam kontrak eksekusi pembelian kembali $PONS masih ada sekitar 136.000 USD
Saya berpikir, dalam desain protokol pembelian kembali yang benar-benar dieksekusi ini
apakah menambahkan desain pembelian kembali yang lebih fleksibel lebih baik daripada pembelian kembali otomatis yang mekanis @MEADGod
Misalnya saat membaca tren historis, jika ditentukan sedang dalam tren turun, maka eksekusi pembelian kembali dengan proporsi yang lebih besar
Sebaliknya, jika ditentukan sedang dalam tren naik, maka proporsi ini dikurangi
Misalnya saat ini pembelian kembali sekitar 0,46e PONS per jam, ini adalah angka dasar per jam untuk siklus saat ini
(1) Jika saat ini tren yang ditentukan dari 20 candle jam terakhir adalah tren turun, jumlah pembelian kembali adalah 0,6e/jam (1,3 kali angka dasar)
(2) Saat dalam tren naik, jumlah pembelian kembali disesuaikan menjadi 0,32e/jam (0,7 dari angka dasar)
(3) Jika dalam kondisi netral, jumlah pembelian kembali mengikuti angka dasar
Saya minta AI membuatkan grafik sederhana agar semua lebih mudah memahami
Kuncinya bukan membuat protokol mengalokasikan dana berlebih, tapi mengubah distribusi anggaran yang sama di rentang harga yang berbeda
Bagian yang lebih sedikit dibelanjakan saat fase naik masuk ke kolam pembelian kembali lain, dan saat fase turun menambah investasi dari kolam ini, sehingga pembelian kembali berkelanjutan tetap terjaga, dan saat harga lebih rendah, dengan dana yang sama bisa membeli lebih banyak PONS dan melakukan pembakaran lebih banyak
Membaca 20 candle jam terakhir hanya contoh, tapi hal ini mudah diimplementasikan, saya bisa buat dengan Codex (karena saat membuat BOT pemantau pasar saya pernah membuat pengenalan serupa)
Pendekatan yang lebih masuk akal adalah sebelum setiap siklus dieksekusi, terlebih dahulu mengenali tren $PONS selama seminggu terakhir
Desain ini punya masalah, yaitu jika dalam waktu lama terus dalam fase turun, dana akan lebih cepat habis dalam kondisi seperti ini
Jadi sebaiknya mekanisme fleksibel ini dijalankan saat tren naik, dengan menyisihkan 30% dari kolam dana
Jika ingin dieksekusi sekarang juga bukan tidak mungkin, berikan kontrak kondisi pembatas: sebelum siklus dieksekusi, cek saldo dana cadangan, jika saldo < total dana siklus × 0,3, maka siklus saat ini default menggunakan angka dasar untuk pembelian kembali
➠ Jadi misalnya dana yang bisa digunakan untuk pembelian kembali dalam satu siklus adalah 10E, jika saldo dana cadangan dari siklus sebelumnya kurang dari 3E, maka siklus ini default total dana pembelian kembali adalah 10E bukan 13E
Desain ini pada dasarnya mengorbankan kepastian waktu pembelian kembali untuk mendapatkan kemampuan anti-siklus yang lebih baik
Dalam ingatan saya, beberapa protokol DeFi terkenal pernah mengusulkan pembelian kembali fleksibel serupa, tapi karena keterbatasan skala pendapatan dan faktor lain tidak pernah dieksekusi
PONS dan HYPE sebenarnya punya kondisi untuk eksekusi ini
Beberapa pemikiran
Demikian
Cara tim ini mengendalikan pasar mulai berubah sejak kemarin, mungkin karena semakin banyak yang memperhatikan, kecepatan penutupan menjadi lebih cepat
Semua tahu ada yang tidak beres, benar-benar seperti menjilat darah di ujung pisau
Kamu bilang bisa mengurasnya? Mereka juga bisa
Kamu bilang berani menambah dana? Sebenarnya tidak berani
Sejak kemarin aku mengeluarkan info ini, frekuensi tim ini mengeluarkan sinyal juga meningkat
Kemungkinan besar memang sedang melakukan pencucian pasar, kalau tidak, dengan frekuensi tinggi + volume pergantian dana seperti ini
Tidak mungkin tidak bisa menggerakkan popularitas Robinhood Chain😮💨
EricSJ
Berbagi pengamatan tentang pemindaian Chain
Tadi malam Robinhood Chain dalam satu periode waktu secara berturut-turut meluncurkan beberapa proyek besar
Puncak kapitalisasi pasar masing-masing antara 6-30M, bisa dibilang cepat selesai, dengan kesamaan:
1. Semua adalah peluncuran Uniswap
2. Bukan IP perdana
3. Cara pengelolaan hampir sama
Likuiditas penerbitan semuanya di atas 100k, alamat depan mengendalikan porsi besar token, sekaligus terus melakukan distribusi besar secara berkala
Saat kapitalisasi pasar membesar, likuiditas tetap terjaga antara 100K-300k
Terasa sangat mencurigakan, seperti masuk ke proyek pencucian uang
Ketika kamu kira akan ada suntikan dana, tiba-tiba ada dana masuk tanpa alasan jelas, terus mendorong harga naik
Jika kamu cari CA mereka di 𝕏, kamu akan menemukan Meme di kisaran kapitalisasi pasar ini ternyata tidak ada kehangatan komunitas
0x370dd1181288392843bf52d998eb85c735d91688
0xde09eec6f12311d98d982b07c2e0f9360dd002f9
0xe3e3df8bfb891d269a78ee33a456d36fb7344ec1
Saat menemukan yang pertama dan kedua dengan cara serupa, saat proyek ketiga muncul saya langsung coba masuk tanpa ragu
Bangun tidur ternyata tidak ada suntikan dana, langsung jual semua, hanya coba-coba
Setelah itu saya tidak mengerti apa yang terjadi
Berbagi ini untuk diskusi
Baru saja melihat teman memuji di bawah sebuah posting $ASTER
Melihat harganya, ternyata masih sekitar 0,7 ya
Perbedaannya dengan stablecoin mungkin hanya karena sempat lepas kait di awal tahun
Berbagi pengamatan tentang pemindaian Chain
Tadi malam Robinhood Chain dalam satu periode waktu secara berturut-turut meluncurkan beberapa proyek besar
Puncak kapitalisasi pasar masing-masing antara 6-30M, bisa dibilang cepat selesai, dengan kesamaan:
1. Semua adalah peluncuran Uniswap
2. Bukan IP perdana
3. Cara pengelolaan hampir sama
Likuiditas penerbitan semuanya di atas 100k, alamat depan mengendalikan porsi besar token, sekaligus terus melakukan distribusi besar secara berkala
Saat kapitalisasi pasar membesar, likuiditas tetap terjaga antara 100K-300k
Terasa sangat mencurigakan, seperti masuk ke proyek pencucian uang
Ketika kamu kira akan ada suntikan dana, tiba-tiba ada dana masuk tanpa alasan jelas, terus mendorong harga naik
Jika kamu cari CA mereka di 𝕏, kamu akan menemukan Meme di kisaran kapitalisasi pasar ini ternyata tidak ada kehangatan komunitas
0x370dd1181288392843bf52d998eb85c735d91688
0xde09eec6f12311d98d982b07c2e0f9360dd002f9
0xe3e3df8bfb891d269a78ee33a456d36fb7344ec1
Saat menemukan yang pertama dan kedua dengan cara serupa, saat proyek ketiga muncul saya langsung coba masuk tanpa ragu
Bangun tidur ternyata tidak ada suntikan dana, langsung jual semua, hanya coba-coba
Setelah itu saya tidak mengerti apa yang terjadi
Berbagi ini untuk diskusi
Saya tidak tahu apa itu selamanya
Tapi ada beberapa narasi di Robinhood Chain
Saya tahu begitu terjebak dalam kerugian besar, hampir tidak mungkin untuk kembali modal
1. Launchpad selain $PONS
2. BOT otomatis yang mengklaim melakukan trading koin dan saham
3. Target apa pun yang membuat AI Agent
4. Meme arkeologi
Saya melihat banyak orang di timeline membahas apakah $PONS masih layak dibeli
Ada juga yang dengan serius menganalisis masalah keberlanjutan pendapatannya
Tapi sebenarnya yang perlu dipahami adalah: apakah kamu percaya Robinhood Chain akan menjadi bintang siklus ini
Bagi saya jawabannya adalah “Ya”
Terutama setelah beberapa hari lalu kepala bisnis kripto Robinhood menyatakan RH menambah kepemilikan $BTC
Saya semakin yakin dengan penilaian ini
Sebagai perusahaan publik dengan kapitalisasi pasar triliunan, Robinhood memang sudah lama menjalankan bisnis perdagangan kripto
Namun untuk menjadikan Bitcoin sebagai cadangan keuangan perusahaan, mereka selalu bersikap ambigu dan samar
Tetapi setelah Robinhood Chain menghasilkan lebih dari 40 juta USD di kuartal ketiga, mereka memilih membeli BTC senilai 25 juta USD
25 juta USD bagi Robinhood saat ini bukan jumlah besar
Tapi sinyal yang dilepaskan adalah sikap strategis perusahaan sedang berubah
PONS hingga saat ini masih menjadi aplikasi dengan pendapatan tertinggi di rantai RH, ditambah posisinya sebagai pemimpin peluncuran
Selama tidak bertingkah aneh seperti Noxa sebelumnya
Maka PONS akan terus menjadi fokus perhatian dana di kelompok terdepan tahap pengembangan rantai RH
Ini sebenarnya lebih penting daripada apakah pendapatannya terus berada di level tinggi tertentu atau berapa banyak pembelian kembali dan pembakaran yang dilakukan
Karena dana yang masuk ke ekosistem baru biasanya tidak menunggu semua proyek menghasilkan pendapatan dulu, baru mulai mencari aset paling representatif di dalamnya
Kabar baik dan harga bagus tidak akan muncul bersamaan
Itulah mengapa saya merasa saat ini memantau kurva pendapatan PONS kurang begitu berarti
Perbedaannya dengan PUMP adalah, dalam beberapa hal, PUMP memimpin gelombang Meme di Solana, sedangkan di PONS tidak ada hubungan sebab-akibat seperti itu, tanpa PONS masih ada peluncur lain yang bisa menggantikan fungsi ini
Tapi PONS sudah lebih dulu mengisi posisi ekosistem ini
Jadi:
Jika kamu percaya cerita Robinhood Chain baru saja dimulai, maka tidak bisa hanya menggunakan gelombang panas Meme saat ini untuk menarik kesimpulan tentang masa depan PONS
