Innlegg

Faktisk er Trumps nylige tankevridning mellom venstre og høyre et helt normalt trekk. Tross alt må Trump i mellomvalget balansere makten og oppslutningen til hardlinere og anti-krigsfraksjoner i USA Så vi har sett det oftere i det siste For eksempel begynte de å sende inn søknader til FNs sikkerhetsråd sammen med Storbritannia, Frankrike og Tyskland om å undersøke Irans atomanlegg, med påstand om at de ville bombe dem—handlinger som ble sett av hardlinere i militæret Denne uken har tjenestemenn gjentatte ganger kommunisert med tjenestemenn for å kunngjøre en nedgang i militære angrep mot Iran, bruke mellomvalget som buffervindu, og fokusere på økonomiske og blokadesanksjoner mot Iran – disse tiltakene er rettet mot antikrigsleiren Så det vi ser er en Trump som «spiller venstre- og høyresinn» på motspill.» Selvfølgelig er det viktigste Trump nylig har gjort å eskortere krigen bak kulissene, samarbeide med kapital og media for å begynne å shorte råoljeprisene for å lette energipresset For eksempel var Goldman Sachs i dag de første til å poste at de tidligere 4-6 millioner fatene med daglig energiproduksjon i stredet var pessimistiske. Goldman mener de fleste skip krysser sundet ved å stenge ned AIS, og faktisk transport når 15-16 millioner fat per dag, noe som returnerer til to tredjedeler av nivået før krigen Men ut fra helgens energiprissvingninger er det klart at markedet ikke aksepterer Goldman Sachs' konklusjoner, og ikke engang har gjort noen prisendringer. Det er tydelig at Goldman Sachs' analyserapport for øyeblikket vurderes som enda mindre troverdig enn Trumps Jeg mener imidlertid at Goldman Sachs' første uttalelse er et viktig signal. Denne mandagen markerer en avgjørende fase av amerikansk militæreskorte. Etter hvert som medieoppslag begynner å dekke mer energieksport i stredet, bør amerikansk militæreskorte midlertidig være over