#BIP110ForkStalls

To kvartaler på åtte timer. Bitcoins hovedkjede fortsatte å bevege seg. BIP-110-minoritetskjeden dukket opp på blokk 961 632 da håndhevende noder avviste ikke-signalerende blokker. Den arvet Bitcoins fulle mining-vanskelighet, men bare en brøkdel av hashraten. Rundt splittelsen lå to-ukers signalering på 2,53 %, langt under 55 %-terskelen. Den terskelen er også omstridt. BIP-110 bruker 55 %, mot de 95 % som vanligvis brukes av standard BIP9-utrullinger for permanente konsensusendringer. Forslaget vil begrense store datalaster og noen skriptstrukturer til 52 416 blokker, omtrent ett år. · Støttespillere sier at det beskytter betalingsblokkplass og reduserer nodebelastningen · Kritikere mener at betalende brukere bør bestemme hvordan blokkplass brukes · Restriksjonene kan påvirke Taproot-baserte design som BitVM og midlertidig begrense fremtidige soft-fork-stier Selv om den ble aktivert, ville ikke BIP-110 eliminere vilkårlige data. Nyttelaster kunne fortsatt deles opp eller struktureres annerledes, noe som gjorde det til en restriksjon snarere enn et forbud. Hvis de aktiveres, vil UTXOer opprettet før aktiveringshøyden være 'grandfathered'. BIP-110 endrer ikke Bitcoins 21 millioner forsyningsgrenser eller utstedelsesregler. Dens "Fullførte" status betyr at forfatterne anser spesifikasjonen som ferdig og anbefaler adopsjon. Den indikerer ikke nettverksgodkjenning eller utrulling. Mekanikkene er nå viktige. Mining-vanskelighetsgraden justeres for hver 2 016 blokker, noe som etterlater en minoritetskjede med lav hashrate i fare for å stå stille over lengre tid. Blant kjeder en node anser som gyldig, velger Bitcoin den med mest kumulative proof of work. I det obligatoriske signaleringsvinduet utelukker BIP-110-noder ikke-signaleringsblokker fra dette valget, mens standardnoder fortsetter å følge den dominerende arbeidskjeden. Mangelen på replay-beskyttelse introduserer også transaksjonsrisiko for minoritetskjeden. Dette er mindre en dom over inskripsjoner enn en live test av hvordan Bitcoin oppnår konsensus. Hva avslører denne episoden om hvor denne konsensusen dannes: gjennom kode, hashrate eller bredere økosystembruk? #BIP110ForkStalls

NETTOPP INN: Bitcoins BIP-110 minoritetskjede brøt ut fra mainnet etter bare 2,53 % av blokkene som signaliserte støtte, men stoppet opp etter å ha minet to blokker. $BTC

Bitcoin krasjet ikke i dag. Noe mer interessant skjedde: et styringseksperiment gjorde det. 👀 Jeg er Cige, og i dag snakker jeg ikke om lysestaker. Jeg vil snakke om hvem som får bestemme hva Bitcoin skal være. Den 9. august nådde Bitcoin blokkhøyde 961 632, og noder som støtter BIP-110 gikk inn i den obligatoriske signaliseringsfasen. Resultatet var i praksis en minoritetskjede som brøt ut fra Bitcoin-hovednettet. Og så... Den holdt nesten på å stoppe å bevege seg. Den forgrenede kjeden gravde bare 2 kvartaler på omtrent 8 timer. Innen 10. august lå den rundt blokk 961 633, mens Bitcoin-hovednettet hadde passert 961 833 — et gap på over 200 blokker. Et mye omtalt forsøk på å endre Bitcoins regler gikk fra lansering til nesten stagnasjon på under en dag. Så hva skjedde egentlig? BIP-110, foreslått av den anonyme utvikleren Dathon Ohm i desember 2025, er kjent som Reduced Data Temporary Soft Fork. Grunnideen er enkel: midlertidig begrens ikke-finansielle datainnskrifter som Ordinals, BRC-20 og runer fra å okseptere Bitcoin-blokkplass. Tilhengere mener at disse innskriftene opptar knapp blokkplass, øker gebyrene og flytter Bitcoin bort fra sin opprinnelige rolle som et monetært nettverk. Men her blir det interessant. Bitcoin har ikke en administrerende direktør. Det finnes ingen sentral myndighet som bare kan si: «Dette er regelen nå.» Protokollendringer krever konsensus. BIP-110 satte aktiveringsterskelen til 55 %, allerede mye lavere enn den tradisjonelle 95 % BIP-9-terskelen. Likevel forble støtten fra gruvearbeiderne i signalperioden liten — omtrent 0,31 % til 2,5 %. I den siste vanskelighetsperioden på 2 016 blokker signaliserte bare 51 blokker støtte — omtrent 2,53 %. Det er langt fra de 55 % som kreves. Og da minoritetskjeden lanserte, fortalte tallene en enda klarere historie. Den arvet omtrent 127,48 billioner i mining-vanskelighetsgrad fra Bitcoin, men tiltrakk seg svært lite hash-kraft. Kjeden vil trenge omtrent 350 dager for neste vanskelighetsjustering, sammenlignet med rundt 14 dager på Bitcoin-hovednettet. #DailyOrbit

KONSENSUS ER IKKE NOE MAN BARE KUNNGJØR Se, Saylors poeng her er ganske enkelt. BIP-110 fikk ikke den støtten som trengtes. Og ærlig talt sier det mer enn noen høylytt erklæring om hvem som har «rett» noen gang kunne. Saken er den. Du kan foreslå en gaffel, sette et navn på den, få folk til å engasjere seg på sosiale medier, hva som helst. Men hvis det ikke finnes noen reell sikkerhet bak det, ingen nyttig grunn til at folk skal bruke det, ingen seriøs kapital bak det, og nesten ingen faktisk bruker det... Hva snakker vi egentlig om? En fork uten økosystem er i bunn og grunn kode som ligger i en mappe. Jeg vet hva du tenker. "Men teknisk sett kan de fortsatt forke." Selvfølgelig. Du kan også åpne en restaurant midt i ødemarken. Det betyr ikke at noen kommer på middag. Bitcoin-konsensus må oppnås. Brukere, gruvearbeidere, utviklere, bedrifter, kapital. Alt dette betyr noe. Du får ikke konsensus ved å erklære seier. Du får det når folk faktisk dukker opp. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: Bitcoins styringsdebatt tilspisser seg **#BIP110ForkFallsBehind**-fortellingen fremhever den pågående debatten om Bitcoins utviklingsretning og vanskeligheten med å oppnå bred enighet om store protokollendringer. Bitcoins desentraliserte struktur betyr at betydelige oppgraderinger krever omfattende diskusjon mellom utviklere, minere, nodeoperatører, bedrifter og brukere. BIP 110 har blitt en del av en bredere samtale om hvordan Bitcoin bør utvikle seg, samtidig som kjerneprinsippene om desentralisering, sikkerhet og forutsigbar pengepolitikk opprettholdes. Tilhengere av protokollinnovasjon kan hevde at Bitcoin må tilpasse seg endrede teknologiske krav, mens motstandere kan prioritere å minimere endringer som kan føre til økt kompleksitet eller risiko. Denne debatten er viktig fordi Bitcoins styringsmodell er fundamentalt forskjellig fra mange nyere blokkjedenettverk. Det finnes ingen enkelt myndighet som ensidig kan bestemme hvilke endringer hele nettverket må vedta. I stedet må meningsfull konsensus oppstå organisk mellom ulike deltakere. For investorer som følger **$BTC**, kan tekniske uenigheter påvirke stemningen, men de bør ikke automatisk tolkes som signaler for kortsiktige prisbevegelser. Nettverksaktivitet, adopsjon, likviditet, makroøkonomiske forhold og bredere markedsstemning er fortsatt viktige faktorer. Det bredere Bitcoin-økosystemet fortsetter også å utvikle seg gjennom Layer-2-nettverk, betalingsløsninger, lommebøker og annen infrastruktur. Disse utviklingene kan gi flere måter å utvide Bitcoin-nytten på uten at alle forbedringer må skje direkte på basislaget. Til syvende og sist representerer **#BIP110ForkFallsBehind** et grunnleggende spørsmål for Bitcoin: hvordan kan nettverket fortsette å utvikle seg samtidig som det bevarer egenskapene som har gjort det verdifullt? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 Bitcoins BIP-110 stopper opp Forken knyttet til BIP-110 minet bare to blokker før den effektivt stoppet opp, mens hoved-Bitcoin-kjeden har fortsatt å operere normalt. Merkbart ligger andelen for miner-signalisering til fordel på rundt 2,53 %—langt under den nødvendige grensen på 55 %. BIP-110 har som mål å begrense inkluderingen av store data og visse komplekse skript på Bitcoin-nettverket i en periode på omtrent ett år.

BIP-110 Bitcoin-fork-fiaskoen har i praksis mislyktes så langt. Gruvearbeidere som støtter BIP-110, som ikke anerkjenner hovedkjedereglene, valgte å betale selv. Roughnecks klarte å utvinne to blokker på den nye kjeden, men sluttet deretter å produsere blokker og kunngjorde en gruvepause. Årsaken er enkel: hashkraften som støtter den er bare en liten brøkdel, utilstrekkelig til å opprettholde en konkurransedyktig ny kjede. Så dette er ikke en «deling av Bitcoin-mainnet»; Tvert imot har hovedkjeden $BTC gått normalt. BIP-110 var bare et mindretall som valgte å dra, og fant til slutt nesten ingen villige til å følge etter. Denne hendelsen bekrefter faktisk det enkleste og mest direkte aspektet ved Bitcoin-konsensus: du kan foreslå nye regler og forke deg selv, men til syvende og sist vil minere, noder og markedet stemme med ekte penger. I denne stresstesten vant BTC-hovedkjeden. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX Det er liten lindring i AI-minnetokens. Men den virkelige historien 👇 utspiller seg på Bitcoin-siden. BIP-110-gaffelen stanset: 2 blokker på 8 timer. Hvorfor? Fordi koden ikke hadde hashratene. 2,53 % signalering vs. 55 % nødvendig = minoritetskjedefrys. Beviser dette: Bitcoins konsensus er ikke bare basert på kode Bør: kode + hashrat + økosystemadopsjon. Det samme gjelder også altcoins. ETF-en på 1,1 milliarder dollar strømmer inn i BTC/ETH, men prisvertikalen gikk ikke. Fordi likviditeten ennå ikke har gått inn i hire-beta-eiendelene. Markedet er avslørende: "Vi er optimistiske, men selektive" Så akkurat nå: Ingen dom i BTC/ETH = ingen dom i AI-tokens. Nero, Bom fortsatt ned -5 % til -6 % Når BTC bryter 66,9 000 og ETH/BTC stiger, vil også disse AI-prisene fly. Inntil da: Følg Capitol, ikke 👀 FOMO Hvilken AI-token er på radaren din?

🚨BIP-110 MINORITY FORK STOPPER ETTER BARE TO KVARTALER! BIP-110, et midlertidig softfork-forslag ment å begrense ikke-finansielle «spam»-data som Ordinals-inskripsjoner på Bitcoin i ett år, trengte 55 % minerstøtte, men fikk bare rundt 2,5 %. På blokk 961 632 på lørdag begynte nodene som håndhevet reglene å avvise alle ikke-signalgivende blokker og delte seg på sin egen kjede. Hovednettverket av Bitcoin fortsatte å bevege seg normalt. Minoritetskjeden, støttet av bare en liten brøkdel av hashrate, har produsert bare to blokker og faller lenger bak etter hvert som gapet vokser. Støttespillere diskuterer allerede en mulig endring i proof-of-work for å holde den i live.