Jeg så noen poste i gruppen at MA120 er den mest effektive indikatoren for Bitcoins naturlige risiko-belønning-forhold. Dette er faktisk to versjoner av det samme, akkurat som min tidligere strategi for handel på 1 million U BTC. BTCs avkastning er aldri jevnt fordelt; fasene med reell gevinst og reelt tap er ofte sterkt konsentrert. Siden 2019 har de fleste av BTCs virkelig betydningsfulle gevinster vært konsentrert i noen få trender. Andre halvdel av 2020, etter 2023, fulgte ETF-forventningene og rundene etter offisiell implementering i hovedsak dette mønsteret: Når en trend dannes, kan du innen noen måneder tjene alle avkastningene fra det foregående året eller to. Det motsatte gjelder også. Virkelig store BTC-tap kommer sjelden fra et fall på 10 % på én dag; snarere, når trenden blir bearish, faller prisen med 20 %, 30 %, og deretter 50 % jevnt. Derfor er det strategiske prinsippet rundt MA120: hold deg i bullmarkedet så mye som mulig, og minimer eksponeringen i bear-markeder. Jeg beholdt 30 % av grunnposisjonen min fordi når BTC går inn i en virkelig stor trend, kan den ikke være helt fraværende. 45 % fleksible beholdninger fordi BTC er en svært syklisk eiendel. For samme BTC kan kjøp av 70 000 mot 50 000 tjene penger på fem år, men kapitaleffektiviteten den opptar er helt annerledes. Så det største problemet med å holde BTC på lang sikt er: For å fange de få segmentene av de ekstremt fete høyrehaleprofittene, må de tåle alle de totale bjørnemarkedene i midten uten å bevege seg? Det er alt!

Hvordan observere om en KOLs live trading er pålitelig— Noe mer å legge til!

Er det slik at folk ikke innser at mellom «jeg så riktig trend» og «jeg tjente penger» finnes det pris, odds, posisjoner og exits? Jeg ser ofte veldig verdifulle ting i First og Second Brother-fellesskapet! Jeg ble nettopp ferdig med å lese refleksjonen hans i går, og det er veldig, veldig nødvendig. La alle ta en titt også! Jeg tror den mest verdifulle ferdigheten i investering er evnen til å forstå seg selv og rette opp feil over tid (dette avhenger enten av ekstrem selvrefleksjon eller råd fra venner rundt deg – begge deler er svært sjeldne). Hvorfor er feilretting så vanskelig!? Fordi du må snu dine egne synspunkter, selv offentlig. I tillegg til muligheten for å tape penger, er det også grunnlaget for å tape ansikt. Hvis du er midt i det, vet du at det faktisk er veldig vanskelig å gjøre. Den andre brorens idé for to dage siden var: PONS har allerede åpnet opp mulighetene for Robinhood og krypto-meme-linjer→ Historisk sett har meme-ledere nådd 500 millioner, 1 milliard dollar, eller til og med 2 milliarder→ Så på BSC finnes det nå okser med markedsverdier på 100 millioner eller 200 millioner, Marscoin ser billig ut→ I tillegg har Marscoin det gamle Musk + CZ-memet og Binances alfa/kontrakt/spot-sti-fantasi→ så den nåværende posisjonen virker ganske god. Så i går trakk jeg raskt tilbake denne ideen. Grunnen til at jeg trakk den var ikke at Marscoin definitivt var dårlig, at BSC Meme ikke hadde noen sjanse, eller at Robinhood-rallyet var over, men heller basert på flere viktigere og dypere refleksjoner: 1️⃣ Ikke prøv å avgjøre nøyaktig om markedet har beveget seg 30 % eller 70 %. Dette regnes som fantasiatferd, nesten subjektiv vurdering. 2️⃣ Egentlig er ikke denne runden så tidlig lenger. HOOD +20 %, ARB +50 %, UNI nesten dobles, Lighter nesten dobles, PONS nesten 10 ganger etter å ha blitt oppdaget av markedet. Med andre ord, synet om at dette bare er første halvdel av markedet holder kanskje ikke. Hvis de fleste ser noe og fortsatt forbereder seg på å delta, er det lite sannsynlig at det er første halvdel eller tidlig fase. 3️⃣ Det som virkelig er verdt å dele, er «tidlig informasjon» og «reproduserbare metoder», ikke spesifikke prisvurderinger. 4️⃣ Hver måte å tjene penger på har en utløpsdato. Jeg synes dette er den mest verdifulle delen av hele artikkelen, og selvfølgelig er det den mest verdifulle for meg. Robinhoods daglige LP-børs forrige uke kan være 5–10 %, fordi likviditeten er knapp, så det er verdt å gjøre; Nå som mint-tilbudet har økt, er LP nede på omtrent 2 %, men du tåler fortsatt aksjefall, token-prissvingninger og midlertidig tap, så risiko/gevinst ved denne strategien har endret seg fullstendig. Spesielt i krypto er den effektive perioden for å tjene penger veldig tydelig. Hvis det ikke er innenfor gyldighetsperioden, ikke vent, ikke klem deg inn, og ikke lur deg selv. Så, for å oppsummere: et spor kan være veldig riktig, men du kan fortsatt kjøpe ti ganger mer i riktig spor. Med mine tidligere ord: «Jeg så trenden riktig» og «Jeg tjente penger», finnes det pris, odds, posisjoner og exits. Så til syvende og sist handler essensen av investering fortsatt om å forstå deg selv, å forstå deg selv dypt, ditt indre jeg og miljøet ditt. Du må vite nøyaktig hva du er god på og hva du ikke er. Når du møter en mulighet du er god på, vær modig nok til å hoppe ut. Hvis du ikke er god på noe, kan du studere og føle det, men vær forsiktig og spill med minimale posisjoner, ikke tunge posisjoner. Hvis du går glipp av det, så får det bare være sånn – det er ikke noe stort. For eksempel ledsages hver markedsrunde av en MEME. Etter all denne tiden bør du vite om du kan fange nye ting når de dukker opp. Hvis du ikke kan fange dem, ikke tving dem, og ikke forvent å tjene en formue på såkalt informasjon og innsideinformasjon. Ikke bekymre deg for om innsidere er pålitelige – selv om de er det, forteller de deg bare når du skal gå inn og når du skal gå ut, og du kjenner ikke engang til innsideinformasjon. Og etter ni innsideundersøkelser for å tjene penger, og når du taper penger, kan du miste alt før. Ikke god på det er bare ikke god på det, ikke sant! Akkurat som bildet jeg la ut i morges: investering trenger ikke å være riktig hver gang, men du må sørge for at du alltid har en neste gang. Hvis du ødelegger deg selv på en gang, har du ingenting. @qiye_btc Første og Andre Brors Twitter. Selv om han kanskje ikke brukes ofte, anbefaler jeg den fortsatt til alle.

Den beste muligheten kommer alltid neste gang, Så investering trenger ikke å være riktig hver gang, men du må kontrollere hendene og tankesettet ditt, og være til stede!

Kan noen fortelle meg hvorfor emojien i tweeten ser slik ut nå? Mange visningsproblemer er ufullstendige. Er dette relatert til nettleseren min? Hvordan bør den justeres?