Post

Als we de schijnwerpers even negeren, is de plotselinge verschijning van AGI-intelligente remmen eigenlijk iets om over na te denken. De mogelijkheden die ik kan bedenken zijn voornamelijk speculatief: 1. Een te magisch standpunt, AI-technologie heeft de mensheid eigenlijk al naar een hoger niveau getild, maar zodra je dat niveau bereikt, zijn de problemen ongekend groot, dus is dit niet het beste moment. Dit omvat ook de veiligheidskwesties die iedereen noemt; achter het veiligheidssysteem schuilt mogelijk een verborgen risico op verlies van controle. 2. AGI is al zo ver ontwikkeld dat het voldoet aan het huidige wereldproces, en de volgende doorbraak van AI zal in de "verborgen lijn" plaatsvinden, #财报观察员：甲骨文AI云收入增121%. Je kunt het vergelijken met de Koude Oorlog tussen de VS en Rusland, of het nu ruimtevaarttechnologie was of internettechnologie destijds, doorbraken en toepassingen waren voornamelijk geconcentreerd in nationale strategische projecten en het leger. Pas na het einde van de Koude Oorlog kwamen geavanceerde algemene technologieën direct in de civiele sector terecht. Is dat nu het stadium waarin we ons bevinden? 3. Macro bepaalt of geld duur is, micro bepaalt of een bedrijf die waardering waard is, en de technologische grenzen bepalen of een bedrijf onbeperkt kan uitbreiden. Betekent de huidige pauze dat de korte termijn expansie van bedrijven een kritiek punt heeft bereikt en dat men nu moet nadenken over het verstevigen van de basis in plaats van blindelings uitbreiden? Dus het gaat niet om wat iedereen zegt, maar om wat iedereen doet. Je kunt op een paar signalen letten om dit te verifiëren: a. Of de koplopers in AI-modelontwikkeling collectief stoppen met het trainen van voortrainingsmodellen; zo'n pauze is veelzeggend. b. Of AI zelfstandig AI kan ontwikkelen, en of AI-onderzoekers massaal worden vervangen; dit is een signaal dat AGI het volwassenheidskritieke punt nadert. c. Investeringen in rekenkracht.