Post

峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
Origineel weergeven
BTC昨晚短暂冲到8.7万,然后被硬生生按回8.46万。 这已经是第三次冲击8.7万失败了。 第一次,9月下旬。第二次,9月24日,4小时内触发2.8亿美元多头清算。第三次,昨晚——就业数据那么差,加息预期大幅降温,美股全线涨,英伟达还创了新高。 所有利好都给你了,你就是站不上8.7万。 这才是今天真正需要想清楚的问题。 📊 先把当前市场状态捋清楚 价格位置: BTC在8.4万附近震荡,本周走过一轮“8.2万→8.7万→8.4万”的过山车。4小时图上,价格刚好被EMA50(83,986美元)压着。 关键位: 上方阻力8.55万-8.73万美元区间,Glassnode数据显示这里堆积了密集的卖单墙。下方支撑7.72万美元,这是活跃投资者平均持仓成本线(True Market Mean),跌破意味着本轮上行可能走弱。 资金面: 好消息是ETF净流入回来了,10月1日净流入1.027亿美元,其中贝莱德IBIT独吞1.95亿美元。第三季度ETF净流入63.4亿美元,创年内季度新高。坏消息是——9月21日那波近10亿的单日流入之后,流入速度明显放缓,9月28日已经掉到2400万美元。 情绪面: 恐惧贪婪指数从72降到67,贪婪情绪在降温。 宏观面: 9月非农只增2.9万,前两个月还被下修了6万,失业率升到4.2%。市场对10月加息的定价从一周前的70%暴跌到不足20%。 🔍 但这里有个被忽略的细节 所有人都盯着加息预期降温,觉得这是利好。 但你看10年期美债收益率——非农数据出来后,它一度从5.34%跌到5.15%,然后迅速反弹回5.27%以上。 跌下去的,全涨回来了。 这意味着什么?市场嘴上说“加息预期降温了”,但债券市场用脚投票说“长期利率下不来”。 BTC这轮反弹,跟的从来不是FedWatch,跟的是美债收益率。 美债收益率下不去,BTC就上不去。就这么简单。 🎯 三套剧本推演 剧本A:站稳8.5万,放量突破8.7万 概率:中等 触发条件: ETF连续3天以上单日净流入超1亿美元,或出现新的机构配置公告(比如养老金、主权基金级别的入场)。 方向: 上看9万-9.2万。 怎么操作: 别在8.6万追。等价格突破8.7万、回踩8.5万不破、且成交量明显放大之后,右侧进场。放量突破才算数,缩量假突破只会让你再吃一次亏。 需要警惕的信号: 如果价格站上8.7万但ETF流入量反而在萎缩,大概率又是假突破。 剧本B:8.2万-8.7万区间震荡 概率:偏高 触发条件: ETF流入流出交替,宏观无新增变量。市场进入“等下一个催化剂”的模式。 方向: 继续磨底。别指望方向,等下一个变量。 怎么操作: 区间高抛低吸。8.2万附近接,8.6万附近减。但说实话,大多数人不适合在震荡市里频繁操作——你赚的那点差价,还不够手续费和心态损耗。 更务实的做法: 如果你仓位已经很重,在8.5万以上减一部分;如果你仓位轻,等回到8.2万附近再考虑接。不在中间位置做任何事。 剧本C:跌破8.2万支撑 概率:偏低,但必须防 触发条件: 10年期美债收益率重新飙升到5.4%以上,或者地缘冲突升级推高油价引发新一轮通胀担忧。 方向: 回测7.8万-8万,极端情况看7.72万(True Market Mean支撑)。 怎么操作: 跌破8.2万果断止损,不要幻想。等价格企稳、重新站回8.2万以上再考虑进场。7.72万是底线,破了就是另一段故事了。 你发现没有——三次冲关,每一次的利好都比上一次更大。 第一次靠情绪,第二次靠技术,第三次靠就业数据崩了+加息预期腰斩+英伟达新高。 结果呢?每一次的高点都比上一次更低。 这在技术分析里有个名字,叫“更低高点”——通常是趋势衰竭的信号,不是蓄力。 当然,链上数据给了一点安慰:过去两周约5万枚BTC从交易所流出,交易所余额降到六年低点,供应在收紧。这意味着卖压在减少。 但供应收紧只是条件,需求爆发才是催化剂。 没有新增资金进来,供应再紧也只是“没有人在卖”,而不是“很多人在买”。 别把“没人卖”当成“有人买”。 别再盯着FedWatch看了。盯10年期美债收益率。 美债收益率不回到5%以下,BTC上8.7万就是做梦。美债收益率如果重新飙到5.4%以上,8.2万守不住。 真正的剧本不在美联储的嘴里,在债券市场的价格里。 $BTC $SPCX $NVDA #美国9月非农仅增2.9万,失业率升至4.2%
峰哥的交易日记
峰哥的交易日记
NEAR voor $4,9, ga je je verlies nemen? ETF net gelanceerd, hackers stalen direct 3,8 miljoen, NEAR daalde van 5,5 naar 4,74, instellingen kregen meteen een lesje op de eerste dag. Is $4,9 de laatste ontsnappingskans, of de gouden val na een shake-out? Laten we eerst naar de oppervlakte kijken: ETF gelanceerd + hackincident, retailbeleggers zijn in paniek. In 30 dagen steeg het met 150%-170%, in september van 1,9 naar 5,5, maar bij de opening van de ETF daalde de prijs juist. Op 1 oktober viel de koers van 5,34 naar 4,74, en de hacker stal opnieuw 3,8 miljoen. Maar vandaag stabiliseerde het rond $4,9. De candlestick laat zien: 4,74-4,9 is een shake-out verdedigingszone, de daggrafiek is overgekocht en corrigeert, maar het 20-daags gemiddelde blijft op 4,1, de middellange termijn structuur is intact, alle technische indicatoren zeggen hetzelfde: geef je chips niet weg aan het einde van de shake-out. Eerste punt: ETF gelanceerd, prijs daalt — het klassieke scenario herhaalt zich. Bitwise's NRR, op 29 september op NYSE Arca geopend, met een fee van 0,75%, posities worden ingezet als onderpand. Netto instroom op de eerste dag 35,5 miljoen, in de eerste drie dagen 52,8 miljoen, ongeveer 0,8% van de marktkapitalisatie. Klinkt goed? Maar de prijs daalde. Waarom? Omdat de koers in september van 1,9 naar 5,5 steeg, wat de ETF-verwachtingen al had ingeprijsd. Positieve nieuws werd meteen uitgenomen door winstnemers. Maar reken even mee: instellingen zijn pas voor 0,8% binnen, er is nog 99% ruimte onbenut. Retail ziet "positief nieuws uitgeput", instellingen zien "kanaal net geopend". Retail kocht hoog op 5,5, instellingen kopen langzaam rond 4,9. Twee loten, twee loterijen. Tweede punt: Intents gehackt voor 3,8 miljoen — de keten is oké, maar het verhaal kreeg een klap. Op 1 oktober had NEAR Intents een lek in Omni stortingen/opnames en contractinteracties, ongeveer 3,8 miljoen USDT op BSC werd gestolen. Het team patchte binnen een uur, beloofde volledige compensatie, medeoprichter zei duidelijk: alleen USDT op BSC is getroffen, de onderliggende keten en NEAR tokens zelf zijn niet geraakt. In gewone taal: de keten leeft, het product werkt, maar het "AI+cross-chain settlement" label kreeg een tik. Intents heeft een cumulatieve omzet van ongeveer 32 miljard dollar, protocol fees zijn slechts 32 miljoen. Het verhaal draait echt, maar de cashflow is dun in verhouding tot de 6,4 miljard marktkapitalisatie. Dit is waar de markt mee worstelt: het verhaal is aantrekkelijk, de waardering mager. Instellingen kregen meteen een lesje — maar degene die klappen kreeg, was jij die hoog kocht. Derde punt: inflatievoorstel loopt, gunstig voor houders. Grote spelers stellen voor om de jaarlijkse inflatie van 2,5% naar 1,6% te verlagen, moet nog door de House of Stake. Nog niet ingevoerd, maar het signaal is duidelijk: het ecosysteem verschuift van "nieuwe munten uitgeven om netwerk te voeden" naar "waarde van houders beschermen". NEAR is een geshard L1, actieve adressen zijn langdurig hoog, staking opbrengst ongeveer 4,5%, circulatie 1,308 miljard, marktkapitalisatie bijna volledig verwaterd. Confidential Intents voert al perpetual execution uit — dit is geen powerpoint, het draait echt. Long vs short, oordeel zelf Aan de ene kant: Amerikaanse ETF-kanaal voor het eerst open, instellingen pas 0,8% binnen AI-agent settlement verhaal, Intents echte omzet 32 miljard Inflatievoorstel gunstig voor houders, staking opbrengst 4,5% BTC boven 86.000, altcoins kunnen meebewegen 4,74 als laagste punt vandaag al verdedigd Aan de andere kant: Applicatielaag net getroffen, reputatie moet herstellen Kosten relatief tot marktkapitalisatie meer dan honderdvoudige waardering, koop een optie op volume-uitbreiding September verdubbeling heeft meeste ETF-verwachtingen al ingeprijsd Korte termijn gemiddelden beginnen te dalen, 4,74 net doorbroken NRR bij aanhoudende netto uitstroom, 4,9 waarschijnlijk niet houdbaar Kritieke positie 4,9, slechts 16 cent boven 4,74. Weerstand boven: 5,00-5,06 (vandaag verloren ronde getal) → 5,30-5,55 (aanbodzone) → pas boven 5,60 praten over 6,00 Steun onder: 4,74 (laagste punt vandaag) → 4,55 (29 september spike) → 4,46 (breekpunt) → 4,10-4,20 (platform voor september versnelling) Regel is simpel: Verdedig 4,74, dan is het een shake-out na ETF. Daggrafiek sluit onder 4,55, dan is het een diepe correctie, eerst posities afbouwen. Handelsstrategie (zonder onzin) Agressief: Rond 4,90 licht long proberen, stop loss 4,70, eerste doel 5,06, tweede doel 5,30. Bij 5,06 helft afbouwen. Niet gretig zijn, dit is niet het moment om all-in te gaan. Conservatief: Wacht tot 4,55-4,74 om long te openen, stop loss 4,38. Beter is 4,20-4,40. Als dat niet bereikt wordt, kleine posities nemen, niet achtervolgen. Breakout: Alleen bij volume en standvastigheid boven 5,30, en terugtest boven 5,05, overwegen te kopen, doelen 5,55 en 6,00. Valse breakout direct opgeven, niet koppig zijn. Short: 5,05-5,20 rally zonder kracht, licht short op terugval, stop loss 5,38, doel 4,74. Niet short houden rond 4,74 — dat is vragen om problemen. Positie regels: Risico per trade niet meer dan 2% van totaal kapitaal, hefboom 3-5x. Dergelijke dagelijkse schommelingen van 10% zijn normaal, zware posities overleven geen drie dagen. Risicobeheer prioriteiten (uit het hoofd leren) Doorbraak onder 4,74 met volume → volgende steun 4,46, 4,20, eerst posities afbouwen Tweede lek bij Intents of onvoldoende compensatie → verhaal krijgt nieuwe klap NRR aanhoudende netto uitstroom → 4,9 waarschijnlijk niet houdbaar BTC onder 84.000 met versnelling → NEAR ook posities afbouwen NEAR is nu als Bitcoin vóór ETF-goedkeuring — Positief nieuws net geland, prijs eerst gedrukt, retail stapt boos uit, instellingen bouwen stilletjes posities op. Durf je niet te kopen op 4,9. Als NEAR in 2027 terug is op 15, ga je dan jezelf verwijten? Je bent niet bang voor de fundamentals van NEAR, maar voor je hebzucht bij het kopen op hoge niveaus en je angst bij het nemen van verlies. $BTC $ETH $NEAR

Disclaimer: de content op OKX Orbit dient uitsluitend ter informatie. Meer informatie

Reacties

Nog geen reacties. Reageer als eerste.