#BIP110ForkStalls

Twee blocks in acht uur. De hoofdketen van Bitcoin bleef doorgaan. De BIP-110 minderheidsketen ontstond bij block 961.632 toen nodes die handhaafden niet-signalerende blocks afwezen. Het erfde de volledige mining moeilijkheidsgraad van Bitcoin, maar slechts een fractie van de hashrate. Rond de splitsing stond de tweeweekse signalering op 2,53%, ver onder de drempel van 55%. Die drempel is ook betwist. BIP-110 gebruikt 55%, tegenover de 95% die doorgaans wordt gebruikt door standaard BIP9-implementaties voor permanente consensuswijzigingen. Het voorstel zou grote datapayloads en sommige scriptstructuren beperken voor 52.416 blocks, ongeveer één jaar. · Voorstanders zeggen dat het de betaalruimte in blocks beschermt en de belasting voor nodes vermindert · Critici zeggen dat gebruikers die fees betalen moeten bepalen hoe blockruimte wordt gebruikt · De beperkingen kunnen ontwerpen op basis van Taproot zoals BitVM beïnvloeden en tijdelijk toekomstige soft-forkpaden beperken Zelfs als het wordt geactiveerd, zou BIP-110 niet willekeurige data elimineren. Payloads kunnen nog steeds worden opgesplitst of anders gestructureerd, waardoor het een beperking is in plaats van een verbod. Als het wordt geactiveerd, worden UTXO's die vóór de activatiehoogte zijn gemaakt, gegrandfatherd. BIP-110 verandert de 21 miljoen supply cap of uitgifte regels van Bitcoin niet. De status "Complete" betekent dat de auteurs de specificatie als afgerond beschouwen en adoptie aanbevelen. Het duidt niet op netwerkgoedkeuring of implementatie. De mechanica zijn nu belangrijk. De mining moeilijkheidsgraad past zich elke 2.016 blocks aan, waardoor een minderheidsketen met lage hashrate het risico loopt langdurig vast te blijven staan. Onder de ketens die een node als geldig beschouwt, selecteert Bitcoin degene met de meeste cumulatieve proof of work. Tijdens het verplichte signaleringsvenster sluiten BIP-110 nodes niet-signalerende blocks uit van die keuze, terwijl standaard nodes de keten met het dominante werk blijven volgen. Het ontbreken van replaybescherming brengt ook transactierisico's met zich mee op de minderheidsketen. Dit is minder een oordeel over inscripties dan een live test van hoe Bitcoin consensus bereikt. Wat onthult deze episode over waar die consensus wordt gevormd: via code, hashrate of bredere adoptie in het ecosysteem? #BIP110ForkStalls

NET BINNEN: De BIP-110 minderheidsketen van Bitcoin splitste zich af van het mainnet nadat slechts 2,53% van de blocks steun signaleerde, en kwam vervolgens tot stilstand na het minen van twee blocks. $BTC

Bitcoin crashte vandaag niet. Er gebeurde iets veel interessanters: een governance-experiment. 👀 Ik ben Cige, en vandaag heb ik het niet over candlesticks. Ik wil het hebben over wie mag bepalen wat Bitcoin zou moeten zijn. Op 9 augustus bereikte Bitcoin blokhoogte 961.632, en nodes die BIP-110 ondersteunen gingen de verplichte signaleringsfase in. Het resultaat was in feite een minderheidsketen die zich afsplitste van het Bitcoin-mainnet. En toen... stopte het bijna met bewegen. De geforkte keten mine slechts 2 blokken in ongeveer 8 uur. Op 10 augustus zat het rond blok 961.633, terwijl het Bitcoin-mainnet voorbij 961.833 was gegaan — een kloof van meer dan 200 blokken. Een breed uitgemeten poging om de regels van Bitcoin te veranderen ging van lancering naar bijna stilstand in minder dan een dag. Dus wat is er precies gebeurd? BIP-110, voorgesteld door de anonieme ontwikkelaar Dathon Ohm in december 2025, staat bekend als de Reduced Data Temporary Soft Fork. Het basisidee is simpel: tijdelijk niet-financiële datainschrijvingen zoals Ordinals, BRC-20 en Runes beperken in het innemen van Bitcoin-blokruimte. Voorstanders geloven dat deze inschrijvingen schaarse blokruimte verbruiken, de kosten verhogen en Bitcoin wegvoeren van zijn oorspronkelijke rol als monetair netwerk. Maar hier wordt het interessant. Bitcoin heeft geen CEO. Er is geen centrale autoriteit die simpelweg kan zeggen: "Dit is nu de regel." Protocolwijzigingen vereisen consensus. BIP-110 stelde zijn activeringsdrempel op 55%, al veel lager dan de traditionele 95% BIP-9 drempel. Toch bleef de mijnondersteuning tijdens de signaleringsperiode klein — ongeveer 0,31% tot 2,5%. In de laatste 2.016-blokken moeilijkheidsperiode signaleerden slechts 51 blokken steun — ongeveer 2,53%. Dat is lang niet genoeg voor de vereiste 55%. En zodra de minderheidsketen werd gelanceerd, vertelden de cijfers een nog duidelijker verhaal. Het erfde ongeveer 127,48 biljoen mining moeilijkheid van Bitcoin, maar trok zeer weinig hashkracht aan. De keten zou ongeveer 350 dagen nodig hebben voor zijn volgende moeilijkheidsaanpassing, vergeleken met ongeveer 14 dagen op het Bitcoin-mainnet. #DailyOrbit

CONSENSUS IS NIET IETS DAT JE GEWOON AANKONDIGT Kijk, Saylor's punt hier is vrij eenvoudig. BIP-110 kreeg niet de benodigde steun. En eerlijk gezegd zegt dat meer dan welke luide verklaring over wie "gelijk" heeft ooit zou kunnen. Hier is het punt. Je kunt een fork voorstellen, er een naam op plakken, mensen enthousiast maken op sociale media, wat dan ook. Maar als er geen echte beveiliging achter zit, geen nuttige reden voor mensen om het te draaien, geen serieuze kapitaalinjectie, en bijna niemand het daadwerkelijk gebruikt... waar hebben we het dan precies over? Een fork zonder een ecosysteem is in feite code die in een map staat. Ik weet wat je denkt. "Maar technisch gezien kunnen ze nog steeds forken." Zeker. Je kunt ook een restaurant openen midden in niemandsland. Betekent niet dat er iemand komt eten. Bitcoin-consensus moet verdiend worden. Gebruikers, miners, ontwikkelaars, bedrijven, kapitaal. Dat alles doet ertoe. Je krijgt geen consensus door de overwinning te verklaren. Je krijgt het wanneer mensen daadwerkelijk komen opdagen. $BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn

#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: De discussie over het bestuur van Bitcoin wordt intensiever De **#BIP110ForkFallsBehind**-narratief benadrukt de voortdurende discussie over de ontwikkelingsrichting van Bitcoin en de moeilijkheid om brede consensus te bereiken voor grote protocolwijzigingen. De gedecentraliseerde structuur van Bitcoin betekent dat belangrijke upgrades uitgebreide discussies vereisen tussen ontwikkelaars, miners, knooppuntbeheerders, bedrijven en gebruikers. BIP 110 is onderdeel geworden van een bredere discussie over hoe Bitcoin zich zou moeten ontwikkelen, terwijl de kernprincipes van decentralisatie, veiligheid en voorspelbaar monetair beleid behouden blijven. Voorstanders van protocolinnovatie kunnen stellen dat Bitcoin zich moet aanpassen aan veranderende technologische eisen, terwijl tegenstanders prioriteit kunnen geven aan het minimaliseren van veranderingen die extra complexiteit of risico kunnen introduceren. Deze discussie is belangrijk omdat het bestuursmodel van Bitcoin fundamenteel verschilt van dat van veel nieuwere blockchain-netwerken. Er is geen enkele autoriteit die eenzijdig kan beslissen welke veranderingen het hele netwerk moet overnemen. In plaats daarvan moet betekenisvolle consensus organisch ontstaan tussen verschillende deelnemers. Voor investeerders die **$BTC** volgen, kunnen technische meningsverschillen het sentiment beïnvloeden, maar deze mogen niet automatisch worden geïnterpreteerd als signalen voor kortetermijnprijsbewegingen. Netwerkactiviteit, adoptie, liquiditeit, macro-economische omstandigheden en bredere marktsentiment blijven belangrijke factoren. Het bredere Bitcoin-ecosysteem blijft zich ook ontwikkelen via Layer-2-netwerken, betalingsoplossingen, wallets en andere infrastructuur. Deze ontwikkelingen kunnen extra manieren bieden om de bruikbaarheid van Bitcoin uit te breiden zonder dat elke verbetering direct op de baselaag hoeft plaats te vinden. Uiteindelijk vertegenwoordigt **#BIP110ForkFallsBehind** een fundamentele vraag voor Bitcoin: hoe kan het netwerk blijven evolueren terwijl de kenmerken behouden blijven die het waardevol hebben gemaakt? **$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB** **#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**

#BIP110ForkStalls $BTC 🟠 Bitcoin’s BIP-110 stokt De fork die met BIP-110 geassocieerd is, heeft slechts twee blocks gemined voordat hij effectief tot stilstand kwam, terwijl de hoofd Bitcoin-keten normaal bleef functioneren. Opvallend is dat het percentage miners dat signalen geeft ter ondersteuning slechts rond de 2,53% ligt—ver onder de vereiste drempel van 55%. BIP-110 heeft als doel de opname van grote data en bepaalde complexe scripts op het Bitcoin-netwerk voor ongeveer een jaar te beperken.

De BIP-110 Bitcoin fork fiasco is tot nu toe eigenlijk mislukt. Mijnwerkers die BIP-110 steunden en de regels van de hoofdketen niet erkenden, kozen ervoor om op eigen houtje te forken. Roughnecks slaagden erin om twee blokken op de nieuwe keten te minen, maar stopten daarna met het produceren van blokken en kondigden een pauze in het minen aan. De reden is simpel: de hashkracht die het ondersteunt is slechts een klein fractie, onvoldoende om een concurrerende nieuwe keten te onderhouden. Dus dit is geen "splitsing van het Bitcoin-mainnet"; integendeel, de $BTC hoofdketen draait normaal. BIP-110 was slechts een minderheid die ervoor koos te vertrekken, en uiteindelijk bijna niemand vond die bereid was te volgen. Dit incident bevestigt eigenlijk het eenvoudigste en meest directe aspect van Bitcoin-consensus: je kunt nieuwe regels voorstellen en zelf forken, maar uiteindelijk stemmen mijnwerkers, nodes en de markt met echt geld. In deze stresstest heeft de BTC hoofdketen gewonnen. #BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices

$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT $PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI #AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX AI-geheugentokens geven me wat verlichting. Maar het echte verhaal speelt zich af aan de Bitcoin-kant 👇 BIP-110 fork vastgelopen: 2 blocks in 8 uur. Waarom? Omdat de code niet genoeg hashrate had. 2,53% signalering versus 55% vereist = minderheidsketen bevroren. Dit bewijst: het Bitcoin-consensus wordt niet alleen door code gemaakt. Het vereist: Code + Hashrate + Ecosysteemadoptie. Hetzelfde geldt ook voor altcoins. $1,1 miljard ETF-instroom in BTC/ETH, maar de prijs steeg niet verticaal. Omdat de liquiditeit nog niet naar hogere-beta activa is gegaan. De markt zegt: "We zijn bullish, maar selectief" Daarom nu: Geen overtuiging in BTC/ETH = ook geen overtuiging in AI-tokens. NEIRO, BOME nog steeds -5% tot -6% lager. Wanneer BTC 66,9K doorbreekt en ETH/BTC stijgt, zullen deze AI-tokens ook stijgen. Tot die tijd: volg het kapitaal, niet de FOMO 👀 Welke AI-token staat op jouw radar?

🚨BIP-110 MINORITEITSVORK STILGESTAAN NA SLECHTS TWEE BLOKKEN! BIP-110, een tijdelijke soft-forkvoorstel bedoeld om niet-financiële "spam"-gegevens zoals Ordinals-inscripties op Bitcoin voor één jaar te beperken, had 55% mijnondersteuning nodig, maar kreeg slechts ongeveer 2,5%. Bij blok 961.632 op zaterdag begonnen knooppunten die de regels handhaafden niet-signalerende blokken te weigeren en splitsten ze zich af op hun eigen keten. Het hoofdnetwerk van Bitcoin bleef normaal doorgaan. De minderheidsketen, gesteund door slechts een klein deel van de hashrate, heeft slechts twee blokken geproduceerd en raakt verder achter doordat de kloof blijft groeien. Ondersteuners bespreken al een mogelijke wijziging van het proof-of-work om het in leven te houden.