#CryptoRevenueVsBTC

Te zwak, te zwak In combinatie met recent wereldnieuws is deze ronde altcoins continu aan het dalen door meerdere overlappende factoren: 1. Macro-sentiment is voorzichtig. Met de Amerikaanse CPI-gegevens die binnenkort worden vrijgegeven, zijn de Amerikaanse dollar en staatsobligatierendementen hersteld, is de situatie in het Midden-Oosten onstabiel, stijgen de olieprijzen, vermijden wereldwijde fondsen risicovolle activa, stroomt er veel kapitaal weg uit altcoins en vloeit een klein deel terug naar Bitcoin als veilige haven. 2. Positief nieuws gerealiseerd, verwachtingen niet waargemaakt. De meeste eerder circulerende wetsvoorstellen, licenties en samenwerkingsnieuws zijn langetermijnplannen. Bijvoorbeeld, de stemming over de Amerikaanse CLARITY Act betreffende XRP is uitgesteld, de instroom van ETF-fondsen is aanzienlijk vertraagd; diverse samenwerkingen op openbare ketens hebben op korte termijn geen echte extra fondsen gebracht, houders verkopen in batches om winst te nemen, wat zorgt voor aanhoudende verkoopdruk.#CPIEasesHikeBets #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI

$CORE CORE herstelt 7% tot $0.0217: Roadmap-uitvoering is wat telt De interne bèta van SatPay genereert echte inkomsten, wat de overgang naar het "Revenue Era" markeert van presentaties naar realiteit — protocolkosten worden nu in de schatkist gestort voor terugkoop, weg van het inflatiemodel. De uitvoering van het verhaal is belangrijker dan de prijsstijging. Wat je hierna moet volgen: SatPay openbare bèta-gegevens, terugkooprecords van de schatkist en groei van BTC-staking.$BTC $ETH

BTC vs ETH: De divergentie is het waard om te volgen 👀 BTC blijft eruitzien als het zwakkere grote activum en blijft de zuiverdere indicator van de algemene marktrichting, terwijl ETH een merkbaar sterkere herstelmomentum heeft laten zien. Voor ETH is $1.940 het sleutelniveau dat ik in de gaten houd. Een beslissende herovering zou de bearish hypothese kunnen verzwakken, terwijl een nieuwe afwijzing de neerwaartse druk in stand zou houden. De laatste Amerikaanse CPI kwam globaal overeen met de verwachtingen, waardoor de aandacht op het beleidspad van de Fed blijft en de cryptomarkten zeer gevoelig zijn voor de volgende grote macro-catalysator. Er is geen noodzaak om elke candle te voorspellen. Bescherm kapitaal → wacht op bevestiging → handel op de reactie, niet op de ruis. $BTC $ETH #CPI #FedWatch #Bitcoin #Ethereum #Crypto #CPIPPIEaseFedSplit #AIInfraEarningsWatch #SpaceX99%ValueFromAI

📈 Het waardetoename-model van crypto zou een nieuwe fase kunnen ingaan. Bitwise CIO Matt Hougan stelt dat waarderingen kunnen verdubbelen naarmate protocollen steeds meer vergoedingsinkomsten herinvesteren in token buybacks en burns. Dat creëert een sterkere on-chain waardevastleggingslus: meer protocolgebruik → hogere vergoedingen → meer buybacks/burns → verminderde tokenvoorraad. De belangrijkste katalysator is niet langer alleen gebruikersgroei, maar of die groei zich vertaalt in duurzame token-economie. $BTC $OKB $ETH #CryptoRevenueVsBTC

Een ranglijst die vroeger alles bepaalde in crypto, begint veel minder belangrijk te worden. De CEO van Bitwise vertelde deze week aan CoinDesk dat de industrie voorbijgaat aan wat hij de "CoinMarketCap leaderboard"-tijd noemt — de oude gewoonte om een nieuwe blockchain te waarderen als een korting op wat er bovenaan stond in marktkapitalisatie. $HYPE is zijn favoriete voorbeeld: investeerders vergelijken het niet meer met grotere ketens, ze kijken rechtstreeks naar het handelsvolume en de inkomstenmotor van Hyperliquid. De cijfers ondersteunen waarom. Hyperliquid leidt bijna 99% van zijn vergoedingen naar het terugkopen en verbranden van zijn eigen token, waarbij sinds de lancering ongeveer $1,3 miljard is verwijderd — en het wordt nog steeds verhandeld tegen een bescheiden winstmultiple voor een fintech-platform dat zo snel groeit. Uniswap heeft vergelijkbaar spotvolume als Coinbase, maar heeft slechts een fractie van de marktkapitalisatie. Aave en Morpho domineren samen de on-chain leningen terwijl ze een gecombineerde waardering hebben die kleiner is dan veel tokens met veel minder daadwerkelijk gebruik. De conclusie: grootte op een ranglijst was nooit hetzelfde als waarde. Naarmate meer protocollen echte inkomsten direct koppelen aan tokenhouders, wordt het verschil tussen "hoog gerangschikt" en "echt verdienen" het belangrijkste om in de gaten te houden. #BTCVolumeDriesUp #SPCXOwnershipRevealed #AIInfraEarningsWatch Geen financieel advies. $BTC $ETH

🧠 Cryptowaardering verandert — maar BTC speelt een ander spel Bitwise CIO Matt Hougan stelde onlangs dat de cryptowaardering geleidelijk verschuift van puur markt-kapitalisatie narratieven naar on-chain fees, inkomsten en cashflow. Ik ben het eens met die richting — maar er is een belangrijk onderscheid: Waardering op basis van inkomsten is logisch voor ETH en DeFi. Het is niet per se logisch voor BTC. Ethereum en DeFi-protocollen genereren meetbare economische activiteit. Activa zoals ETH, Uniswap, Aave en Lido kunnen steeds meer worden geëvalueerd aan de hand van fees, inkomsten, winst en zelfs discounted cashflow-modellen. BTC is anders. Bitcoin is geen aandeel. Het genereert geen protocolinkomsten, keert geen dividenden uit en vertegenwoordigt geen aanspraak op toekomstige cashflows. De waardering wordt voornamelijk gedreven door: 🟠 Schaarste 🏦 Institutionele en ETF kapitaalstromen 📉 Macro liquiditeit en rentetarieven 🛡️ Het digitale-goud / waardeopslag narratief Dat betekent dat BTC niet in hetzelfde waarderingskader gedwongen moet worden als inkomensproducerende protocollen. De markt is al geëvolueerd van het vooral bekijken van Bitcoin via exchange vraag naar het steeds meer behandelen als een macro-activum en institutionele portefeuilleallocatie. En wanneer BTC beweegt van ongeveer $62K naar $65K terwijl spot ETF-stromen toenemen, worden kapitaalstromen een veel directere verklaring dan protocolinkomsten ooit kunnen zijn. Het grotere plaatje is een divergentie tussen twee waarderingsmodellen: ETH & DeFi → cashflow, fees, gebruik, inkomsten BTC → schaarste, liquiditeit, institutionele allocatie, macro-omstandigheden Dit zijn geen concurrerende waarderingssystemen. Het zijn verschillende activaklassen die op verschillende economische fundamenten opereren. Dus ja, inkomstenmetrics zullen waarschijnlijk steeds belangrijker worden in crypto. Maar verwacht niet dat ze het waardeopslag-narratief van Bitcoin zullen vervangen. Voor BTC zou ik blijven kijken naar de dingen die de markt daadwerkelijk bewegen: ETF-stromen + liquiditeit + rentetarieven + institutionele positionering. 👀 Cige heeft gesproken. Denk er goed over na. $BTC $ETH $SNDK #Bitcoin #Ethereum #Crypto #DeFi #CryptoValuation

Na de release van donderdag begint $ETHFI eruit te zien als een van de interessantste setups op de markt. De TLDR: → Restaking-protocol → volledige neobank. Etherfi Summer voegde getokeniseerde aandelen + metalen toe, een door Aave aangedreven leenmarkt op Optimism, meer dan 30 fiatvaluta's en 3% cashback op de Cash-kaart. → Buybacks zijn nu programmatisch. Inkomsten uit producten in het hele ecosysteem kunnen automatisch naar $ETHFI buybacks vloeien, in plaats van te vertrouwen op discretionaire aankopen door de schatkist. → $2,93M aan protocolinkomsten in de afgelopen 30 dagen, een stijging van 3,7%, uit $11,4M aan vergoedingen. Dat is ongeveer een take rate van 25,6% en een geannualiseerde run-rate van ongeveer $35M voordat de nieuwe kaart, leningen en FX-inkomsten van Summer worden meegerekend. → $ETHFI heeft nu meer nut. Het is een van slechts vier lanceer-collaterale activa in @EtherFi's Aave-markt naast $ETH, $BTC en $HYPE. De markt begint het op te merken, met de $ETHFI-prijs +26,6% in 7 dagen, TVL +11,1% in 30 dagen en marktkapitalisatie +21,8% over dezelfde periode. En ondanks die beweging zit $ETHFI nog steeds ongeveer 94,6% onder zijn ATH van $8,53. Als de nieuwe producten de inkomsten stimuleren en die inkomsten steeds meer buybacks voeden, wordt de setup vanaf hier behoorlijk interessant.

LAATSTE: Bitwise CIO Matt Hougan zegt dat crypto waarderingen kunnen verdubbelen naarmate protocollen steeds vaker vergoedingsinkomsten gebruiken om native tokens terug te kopen en te verbranden. $BTC

🧠 Cryptowaardering verandert — maar BTC speelt een ander spel Bitwise CIO Matt Hougan stelde onlangs dat de cryptowaardering geleidelijk verschuift van puur marktwaarde-narratieven naar on-chain fees, inkomsten en cashflow. Ik ben het eens met die richting — maar er is een belangrijk onderscheid: Waardering op basis van inkomsten is logisch voor ETH en DeFi. Het is niet per se logisch voor BTC.#CPIPPIEaseFedSplit #SP500Nears8000 #SandiskLongTermTargets