#EIP8363Debate
About EIP8363Debate
EIP-8363 remains a draft and has not been approved for a future Ethereum upgrade. The proposal would gradually increase the burn of consensus-layer rewards as ETH staking grows, fully offsetting issuance when staking approaches 50% of total ETH supply. Supporters say it could reduce ETH dilution and discourage excessive staking, while critics warn lower staking yields could raise validator costs, discourage independent validators, and weaken network decentralization.
Veelbesproken
Laatste
EIP8363Debate Populaire berichten
EIP-8363 is nog steeds een concept en is niet goedgekeurd voor een toekomstige Ethereum-upgrade. Het stelt voor om het verbranden van consensuslaagbeloningen te verhogen naarmate het staken toeneemt, waarbij de uitgifte volledig wordt gecompenseerd wanneer het staken ongeveer 50% van de ETH-voorraad bereikt.
Lagere verwatering kan houders ten goede komen en een te grote concentratie van staken beperken. Het nadeel is dat verminderde opbrengsten de economische druk op validators kunnen verhogen, vooral voor onafhankelijke operators, wat mogelijk de decentralisatie verzwakt.
Geen financieel advies.
#EIP8363Debate #OKXOrbit
Wat vinden jullie van EIP-8361?
Ik luister al naar @drakefjustin sinds voor de genesis.
Ik had al mijn ETH ingezet bij validators voordat het kon worden opgenomen en vertrouwde op het proces.
Ik heb moeite om de stimulans voor solo-stakers hier te zien. Voor velen van ons is het een zeer aanzienlijk deel van het nettovermogen of 100%.
Het is een echte zorg dat Ethereum gewoon een andere gecentraliseerde sequencer-keten wordt, waarbij het aantal solo-stakers afneemt tot nul.#EarningsRealityCheck #SpaceXBeatEstimates #AMDBeatsButDrops
De oppositie tegen deze eip lijkt vrij breed te zijn, onder andere van:
1. mensen die zich zorgen maken over wie de validators zal runnen als de opbrengsten naar 0% neigen
2. mensen die niet willen dat de staking-opbrengst daalt
3. mensen die niet willen dat het monetaire beleid van ETH ooit nog verandert, en vrezen dat elke verandering toekomstige wijzigingen uitlokt
4. mensen die over het algemeen stabiliteit en groei willen, en tegen controversiële eips zijn
Ik behoor tot de groepen 1/3/4.
In theorie ben ik voor het verminderen van de uitgifte als de opbrengst niet helemaal naar 0% daalt. In de praktijk is deze eip echter veel te controversieel. Ik geef er de voorkeur aan dat we ons richten op groei.
Jerome de Tychey 🦇🔊
🚨 Nieuwe EIP: Tapered Issuance Burn
We hebben zojuist een EIP ingediend bij ethereum/EIPs: een minimale, marktgestuurde aanpassing van het uitgiftebeleid van Ethereum die de stimulans voor stakinggroei boven 50% van de ETH-voorraad wegneemt.
EIP-8361 door @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x & @drakefjustin 🧵
mijn gedachten over het voorstel tot vermindering van de ETH-uitgifte, een videoreactie-thread
Jerome de Tychey 🦇🔊
🚨 Nieuwe EIP: Tapered Issuance Burn
We hebben zojuist een EIP ingediend bij ethereum/EIPs: een minimale, marktgestuurde aanpassing van het uitgiftebeleid van Ethereum die de stimulans voor stakinggroei boven 50% van de ETH-voorraad wegneemt.
EIP-8361 door @pintail_xyz, @jdetychey, @dapplion, @pa7x1, @ladislaus0x & @drakefjustin 🧵
**🚨 NET BINNEN: Ethereum-onderzoekers stellen ZERO validatorbeloningen voor als 50% van alle $ETH wordt gestaked**
EIP-8363 (Tapered Issuance Burn) ligt op tafel.
Zes onderzoekers (waaronder Justin Drake van de Ethereum Foundation) willen een steeds groter deel van de nieuw gecreëerde ETH-beloningen geleidelijk verbranden naarmate er meer ETH wordt gestaked.
- Vandaag: ~34% van de voorraad is gestaked
- Bij ~50% (ongeveer 60,25 miljoen ETH): netto-uitgifte bereikt **nul**
Doel: Stop de eindeloze prikkel om steeds meer ETH te staken, bescherm decentralisatie en maak $ETH op de lange termijn schaarser.
Critici waarschuwen al:
Dit kan solo-stakers onder druk zetten en nog meer macht naar grote operators en beurzen duwen.
Grote verandering in het monetaire beleid van Ethereum. Nog steeds slechts een concept — ver van bevestigd.
Wat denken jullie, frens?
Goed voor ETH op de lange termijn… of een risico voor decentralisatie?
#ETH #Ethereum #EIP8363 #Staking #CryptoNews
$ETH
{future}(ETHUSDT)
“Welke verandering je nu ook doorvoert, je zult er later weer naar moeten kijken om een grote verandering aan te brengen, dus als er geen urgent probleem is dat opgelost moet worden, waarom zou je dan niet wachten tot die tijd. Elke verandering die we nu doorvoeren zal van korte duur zijn.” Ja, @lex_node 🤝
Ik verwijt de EIP-auteurs niet dat ze zo ver vooruitdenken, maar de EIP is volledig ongevoelig. Wij als Ethereum-gemeenschap kunnen het zich niet veroorloven zulke grote veranderingen in de uitgifte door te voeren om een probleem op te lossen dat er nog niet is, en misschien nooit zal komen, terwijl de gevolgen van het veranderen van de uitgifte enorm zijn (verlies van vertrouwen bij $ETH-houders, stakers en DeFi-bouwers, en verwarring over de prikkels voor stakers en $ETH-investeerders).
Ik ben dankbaar voor de intense, eensgezinde reactie tegen deze EIP. Ik waardeer iedereen die probeert een EIP te promoten waarvan ze denken dat het Ethereum ten goede zal komen, maar ik ben het gewoon niet eens met dit concept en de timing.
Misschien een aangepaste aanpak in de verre toekomst, maar alsjeblieft, nu niet.
Nu terug naar Ethereum die wint 😘
ETHEREUM DEVS STELLEN "VERBETERING" VOOR
Een recent concept stelt voor, Voorstel EIP-8361, om een groeiend aandeel van de beloningen voor validators te verbranden naarmate het staken toeneemt, waardoor de netto-uitgifte op nul wordt gebracht zodra ongeveer de helft van alle ETH is gestaked, om ETH-verwatering en centralisatie tegen te gaan.