furan
furan
合约玩家，推特也叫这个名😆
868Volgend
1,1Kvolgers
Feed
Feed
AI durft namens mij orders te plaatsen, durft het ook te voorkomen dat ik mijn positie vergroot?
Deze keer bij OKX Now ben ik het meest geïnteresseerd in AI en trading. Maar ik wil een wat lastiger vraag stellen: als een gebruiker verlies lijdt en vraagt om meer hefboom te gebruiken of de stop-loss te annuleren, zal AI dat dan uitvoeren of hem eraan herinneren dat hij zijn eigen regels overtreedt?
Iedereen die handelt weet dat de duurste fouten vaak gebeuren nadat je de analyse hebt gezien. Je plant om met een kleine positie te handelen, maar begint bij een daling bij te kopen; je zegt dat je een stop-loss gebruikt, maar op het moment zelf durf je het niet door te zetten. De tools worden steeds slimmer, maar je hand wordt er niet per se stabieler van. Als automatische uitvoering alleen maar deze impulsen sneller uitvoert, vind ik dat niet genoeg.
Ik hoop een handelsassistent te zien die je kan beperken: vooraf instellen van maximale positie, dagelijkse verlieslimiet en een rustperiode na opeenvolgende verliezen. Bij het overschrijden van de regels wordt automatisch openen van posities gepauzeerd; om beperkingen te wijzigen moet je opnieuw bevestigen en een log achterlaten. Elke transactie kan ook worden geanalyseerd om duidelijk te maken of het aan de strategie lag of aan een plotselinge wijziging van de gebruiker.
Deze mechanismen garanderen geen winst, maar zorgen er ten minste voor dat "strikte uitvoering" niet langer slechts een slogan is.
Op 6 oktober om 10:00, ga naar de planeet @OKX中文 om de OKX Now live-uitzending te bekijken. Ik wil een bijzondere demonstratie zien: als een gebruiker zegt "nog een keer erbij", hoe helpt het product hem dan zijn eerdere belofte na te komen.
#OKXNOW #OKX达人
Bij projectactiviteiten zijn het vaak het aantal deelnemende wallets die de mooiste data opleveren. Maar na afloop van de activiteit, hoeveel mensen zijn dan nog bereid om te handelen, liquiditeit te bieden, of het product te blijven gebruiken? Dat is de data waar ik eigenlijk meer in geïnteresseerd ben.
Dit is ook de reden waarom ik @zerufinance volg. Hun zScore probeert gebruikers te identificeren op basis van on-chain activiteiten zoals handelen, lenen en liquiditeit, in plaats van alleen te kijken of een wallet een bepaalde taak heeft voltooid. Als projectteams beter kunnen onderscheiden wie de langetermijndeelnemers zijn en wie alleen voor de korte termijn beloningen komt, dan is er een kans dat airdrops en incentives terechtkomen bij degenen die echt blijven.
Ik denk dat deze richting waardevol is, maar het hangt vooral af van de daadwerkelijke effectiviteit: kan de score echte bijdragen herkennen en tegelijkertijd voorkomen dat normale nieuwe gebruikers worden buitengesloten? Er zijn op de blockchain genoeg wallets die taken uitvoeren, maar wat ontbreekt is een methode om goede gebruikers zichtbaar te maken en projectteams het vertrouwen te geven om hun middelen aan hen toe te vertrouwen.
一个 DeFi 产品真正开始成熟，有时候不是看自己喊得多响，而是看别的协议愿不愿意把钱交给你。
最近 @protocol_fx 有两个数据放在一起看，我觉得挺有意思。
一边是 fxUSD 流通量已经来到 8700 万美元，正式进入 DefiLlama 稳定币 Top 35。
另一边，@yield 的 yoUSD Edge Vault 已经开始把资金配置到 f(x) Ecosystem Vault。9 月 23 日公布的数据里，这个 Vault 当时已经有约 1634 万美元存款，底层配置包括 fxSAVE、PT-fxSAVE 和 cbBTC。
我觉得后面这个动作，甚至比 8700 万供应量更值得看。
因为用户自己去存 fxSAVE，是“散户认可收益”。
但当另一个收益聚合协议开始主动把资金配置到 f(x)，性质就变了——它相当于经过自己的风险筛选后，愿意把 f(x) 当成底层收益来源之一。
这其实是 DeFi 里很关键的一步：
从产品被用户使用，变成协议被其他协议使用。
一旦这种需求越来越多，f(x) 的增长就不再只靠自己拉 TVL。
YO、Morpho、Pendle 这些外部协议，都可能变成新的资金入口。
所以现在我看 @protocol_fx，关注点已经慢慢从“fxUSD 能不能继续增长”，转向另一个问题：
f(x) 能不能成为其他 DeFi Vault 默认会考虑配置的一层底层资产。
如果这个趋势继续扩大，它真正建立起来的就不只是一个稳定币生态，而是一套能够被其他协议直接调用的收益基础设施。
De volgende groep die voor AI werkt, is misschien niet de mens, maar de telefoon in je zak
De huidige AI kan artikelen schrijven en afbeeldingen maken, maar het is nog steeds moeilijk om in realtime te weten: welke weg wordt er aangelegd, welk kruispunt is er een file, wat is er net veranderd in de echte wereld.
@vangrid_io doet precies dit met DePIN + AI. Ze willen telefoons, auto's, drones en robots veranderen in gedistribueerde sensorknooppunten, zodat gewone gebruikers tijdens hun dagelijkse reizen weg- en stadsomgevingsgegevens kunnen verzamelen en deze informatie uit de echte wereld kunnen leveren aan robots, autonoom rijden en ruimtelijke intelligente toepassingen.
Wat dit model interessant maakt, is dat gebruikers geen dure professionele miners hoeven te kopen. In de toekomst kan wandelen, autorijden of zelfs het bezorgen van maaltijden het netwerk helpen met het aanvullen van gegevens uit de echte wereld, terwijl ze tegelijkertijd de bijbehorende beloningen ontvangen. Telefoons zijn niet langer alleen eindpunten die data verbruiken, maar kunnen ook knooppunten worden die data produceren.
Natuurlijk bevindt Vangrid zich nog in een vroeg stadium, en de API en commerciële mogelijkheden moeten nog verder worden gevalideerd. Maar ze hebben een echte behoefte te pakken: AI wil de fysieke wereld betreden, en alleen oude data van het internet is niet genoeg; er is een kaart nodig die continu wordt bijgewerkt en door meerdere mensen wordt verzameld.
Daarom volg ik Vangrid niet omdat het weer een "kaartproject" is, maar omdat het probeert de apparaten die in ieders hand liggen te organiseren tot de ogen waarmee AI de echte wereld kan zien.
#本周迎非农与PCE关键数据 Deze week wil ik vooral zien of de PCE- en non-farm-gegevens "botsen"
De Fed heeft in september de rente al met 25 basispunten verhoogd, waardoor de doelbandbreedte voor de federale fondsenrente is gestegen naar 3,75%—4%. Het belangrijkste deze week is dus niet of ze van koers zullen veranderen, maar of de komende gegevens het handhaven van een hoge rente zullen ondersteunen.
Laten we eerst kijken naar de PCE van augustus die op 30 september wordt gepubliceerd. De vorige gegevens van juli lieten zien dat de totale PCE op jaarbasis met 3,7% steeg, de kern-PCE met 3,3%, wat nog steeds ver van het inflatiedoel van 2% ligt. Daarna volgt op 2 oktober het non-farm rapport van september. Beide gegevens zijn nog niet gepubliceerd, dus het is te vroeg om te concluderen dat de inflatie afkoelt of dat de werkgelegenheid verzwakt.
Wat ik het meest zorgwekkend vind, is het scenario van een sterke en een zwakke indicator: als de inflatie hoog blijft terwijl de werkgelegenheid begint te verzwakken, wordt het voor de Fed moeilijker om een keuze te maken, en kan de markt heen en weer worden getrokken tussen twee verwachtingen. Voor BTC zal ik eerst kijken hoe de Amerikaanse staatsobligatierendementen en de dollar zich ontwikkelen na de publicatie van de gegevens, en dan pas beoordelen of de cryptoprijs stabiel blijft, in plaats van alleen te reageren op de onmiddellijke koersbewegingen na de data.
Er is deze week kans op volatiliteit, maar posities en hefboomwerking moeten ruimte laten voor plotselinge marktbewegingen. @OKX星球
Wat MINT echt wil achterlaten, is misschien niet het portemonnee-adres!
De meeste cryptoplatforms kennen alleen je portemonnee, maar MINT lijkt de persoon achter de portemonnee te willen onthouden.
Toen ik onlangs de activiteiten van @PlayOnMint bekeek, viel me iets op dat vaak voorkomt maar zelden besproken wordt: Mint ID. Bij officiële evenementen wordt deelnemers gevraagd hun Mint ID achter te laten, in plaats van alleen een adres in te dienen. Dit detail suggereert dat Mint ID waarschijnlijk niet alleen een bijnaam is, maar meer een identiteitspoort voor gebruikers om het hele MINT-ecosysteem binnen te gaan.
Een portemonnee kan alleen bewijzen wat je nu bezit, maar een Mint ID kan bijhouden wat je hebt gespeeld, hoeveel XP je hebt verzameld, welke Status je hebt en aan welke ecosysteemactiviteiten je hebt deelgenomen. Hierdoor zijn de acties van gebruikers op het platform niet meer eenmalig; elke stap die eerder is gezet, kan de latere ervaring beïnvloeden.
Dit is waarom ik denk dat MINT het waard is om in de gaten te houden. Het richt zich niet alleen op kortstondige traffic rond een bepaald spel, maar probeert een systeem op te bouwen dat gebruikersidentiteit over games en activiteiten heen kan voortzetten.
Als dit systeem uiteindelijk werkt, verzamelt MINT niet alleen registraties, maar een groep echte gebruikers met een geschiedenis en groeitraject. Deze relatie is waardevoller dan de populariteit die een eenmalige activiteit kan opleveren.
钱包地址，不该是公开的财务档案
做加密久了，我发地址前还是会多看几遍：有没有复制错、有没有被地址投毒。更麻烦的是，地址一旦长期公开，别人顺着链上记录，就可能看到你的余额、交易习惯和往来对象。
最近看了 @Americanfort_io 它切入的正是这个问题。项目想用 FortressName 把一长串地址变成容易记的 @名称；在支持的交易流程里，通过新生成的收款地址，减少公开名称与链上记录之间的关联。它还在开发 SafeSend，让用户在需要时自行提供相关交易证明，而不是把整个钱包历史摊开给所有人看。
我觉得这个方向有现实需求。对经常收款的创作者、商家来说，收款方式既要方便公开，也不该等于公开全部财务活动。
不过，产品进度要看清楚：目前官网提供的是 macOS 测试版；测试版领取的 @名称只在测试网络使用，不能用于真实交易。跨链支持和隐私功能也要按具体版本确认。概念值得关注，最终还得看正式产品能否把体验做稳。
De huidige BTC-marktbeweging is het meest de moeite waard om te volgen, niet op basis van dagelijkse stijgingen of dalingen, maar of er nog steeds kapitaal binnenkomt
Na de renteverhoging van de Federal Reserve in september dacht ik aanvankelijk dat de hoge rente een grotere druk op BTC zou leggen. Maar tot en met 25 september is er op de handelsdagen van de Amerikaanse aandelenmarkt een netto-instroom geweest in de spot BTC ETF gedurende 7 opeenvolgende handelsdagen; van 18 tot 25 september was de totale netto-instroom ongeveer 2,819 miljard dollar. Op 21 september was er bijna 1 miljard dollar op één dag, en op 25 september nog ongeveer 135 miljoen dollar, hoewel de instroomsnelheid duidelijk is vertraagd.
Deze gegevens doen me denken dat de markt niet volledig bang is voor renteverhogingen, maar dat er inderdaad kapitaal bereid is om op dit niveau BTC te blijven alloceren. Tegelijkertijd bereikte BTC op 22 september een piek van ongeveer 87.400 dollar, waarna het weer terugviel, wat aangeeft dat de ETF-kopers steun kunnen bieden, maar niet genoeg om de prijs continu te laten stijgen.
Ik zal me de komende tijd vooral richten op twee zaken: of de ETF op de volgende handelsdag op de Amerikaanse aandelenmarkt netto kan blijven instromen, en of BTC het cruciale gebied kan vasthouden bij een terugval. Als het kapitaal blijft instromen, lijkt een correctie meer op een rotatie; als de instroom blijft afnemen of zelfs negatief wordt, moet je jezelf niet alleen maar moed inspreken met "de instellingen kopen". #BTC
#BTC现货ETF连续7日净流入近30亿美元 @OKX星球
Dubbele 49-inch schermen met een topuitgeruste Mac Studio, deze desktop springt er echt uit en heeft wel iets van een "handelszetel". 😂
Normaal gesproken wissel ik bij het volgen van de markt steeds tussen koers, posities en nieuws. Als ik deze configuratie zie, wil ik vooral uitproberen hoe soepel het is om tegelijkertijd de markt te volgen en achteraf te analyseren.
@WeexCn zegt dat de eerste gebruiker wordt voorgedragen vanuit de reacties. Als ik mocht kiezen, zou ik iemand zoeken die normaal gesproken openlijk zijn handelsstrategie deelt om het eens uit te proberen en te zien wat je met deze meer dan 10.000 dollar kostende apparatuur in een echte handelssituatie kunt doen. Wie zouden jullie voordragen?
WEEX中文
Meer dan $10.000, wat voor soort droomplek in de cryptowereld kun je daarmee creëren? 🔥
Dubbele 49-inch Samsung Odyssey G9, topuitgeruste Mac Studio, geen rommelige kabels op het bureau.
De ommekeer: deze uitrusting is niet voor mij, maar voor jullie. 👑
De handelszetel is al klaar, wie mag als eerste ervaren?
Tag hem in de reacties hieronder 👇
Voor de eerste keer bij WEEX? We hebben ook stiekem een welkomstcadeau voor je klaargezet 👇
Voor contracten, kom naar WEEX!
#WEEX #handel #contract #WEEXTradingHouse
Een net getekende kaart kan een halfuur later al "liegen".
Wegen die plotseling worden afgesloten voor werkzaamheden, laad- en losplaatsen die door vrachtwagens worden geblokkeerd, tijdelijke afsluitingen van winkelpassages — deze veranderingen wachten niet op de volgende update van traditionele kaarten. Maar voor bezorgrobots, autonome voertuigen en logistieke systemen maakt het weinig uit of de data verouderd of foutief is.
Dit is ook een ander belangrijk punt dat ik ontdekte toen ik @vangrid_io opnieuw onderzocht: Vangrid wil niet alleen een 3D-kaart aanbieden, maar een realiteitsstatus met tijdskenmerken die continu kan worden vernieuwd.
Volgens de officiële documentatie kunnen bedrijven een geografisch gebied specificeren en tegelijkertijd de versheid en minimale betrouwbaarheid van de data instellen. Bijvoorbeeld alleen voertuigen, obstakels of wegveranderingen van de afgelopen 30 seconden opvragen, of zich abonneren op een datastroom van een bepaald gebied om direct updates te ontvangen zodra er nieuwe realiteitswaarnemingen zijn.
Deze data worden ook voorzien van een tijdstempel van de verzameling, het aantal deelnemende verificatieknooppunten en een ground_truth_score. Als meerdere onafhankelijke knooppunten binnen korte tijd een consistente waarneming op dezelfde locatie geven, is de betrouwbaarheid hoger; data van slechts één knooppunt worden als minder betrouwbaar gemarkeerd.
Deze logica is cruciaal. De toekomstige Physical AI-concurrentie draait mogelijk niet alleen om "wie de meeste kaarten bezit", maar om "wie het snelst weet wat er net in de realiteit is gebeurd".
Natuurlijk bevindt de bedrijfs-API van Vangrid zich momenteel nog in een vroege toegangsperiode, en de interfaces en voorbeelden in de documentatie zijn duidelijk illustratief. Wat echt belangrijk wordt, is of ze de reeds verzamelde miljoenen datasets kunnen omzetten in een stabiele, lage-latentie datastroom waarvoor bedrijven bereid zijn te blijven betalen.
Statische kaarten leggen gisteren vast, realtime ruimtelijke data kunnen morgen pas echt van dienst zijn.
