$BTC heeft opnieuw de buurt van 80.000 aangeraakt, ik wil juist wachten op een short bij 80.300. Op dit moment is BTC rond de 79.800, net teruggetrokken van het dieptepunt, het marktbeeld is eigenlijk niet zwak. Maar ik denk dat het echte risico niet is of het nu daalt, maar of er boven 80.300 genoeg kapitaal is om het over te nemen. Op de 4-uursgrafiek is er rond 80.000 al herhaaldelijk getrokken, en het vorige hoogtepunt van 80.550 is ook niet echt standvastig geweest. De Bollinger-middelste lijn ligt rond 80.000, de bovenste lijn ongeveer op 80.350, wat aangeeft dat er op korte termijn al weerstand is bij een stijging. Dus mijn gedachte is heel simpel: Als het daarna blijft stijgen, zelfs tot 81.000, zal ik juist letten op shortkansen. Niet omdat ik denk dat BTC meteen hard gaat dalen, maar omdat als deze ronde geen nieuw nieuws komt om te stimuleren, en de prijs alleen door sentiment omhoog wordt geduwd, 81.000 gemakkelijk een positie kan worden die "er sterk uitziet, maar in werkelijkheid veel druk van kopers heeft". Natuurlijk, als 81.000 met volume wordt doorbroken en standhoudt, zal ik mijn fout toegeven en niet tegen de markt ingaan. Het ergste in trading is niet dat je het mis hebt, maar dat je na een fout nog steeds probeert te bewijzen dat je gelijk hebt.

Het meest interessante aan deze non-farm payrolls is niet simpelweg de "162.000 veel hoger dan verwacht", maar dat het direct de eerdere marktverwachtingen van een afkoeling op de arbeidsmarkt weerlegt. Wat betreft $BTC, neig ik er meer naar om het te zien als een herwaardering van de korte termijn liquiditeitsverwachtingen, in plaats van simpelweg te zeggen "non-farm payrolls zijn negatief". De 162.000 non-farm payrolls is een behoorlijk stevig cijfer. De markt verwachtte eigenlijk dat de Amerikaanse werkgelegenheid zou blijven afkoelen, maar in augustus steeg het aantal banen direct met 162.000, veel hoger dan verwacht, terwijl het werkloosheidspercentage stabiel bleef op 4,1%. Wat betekent dit? Op zijn minst op korte termijn is er weer een reden minder voor de Federal Reserve om "zo snel mogelijk van koers te veranderen". Dus waar BTC vanavond echt op moet letten, is niet het werkgelegenheidscijfer zelf, maar dat de renteverlagingverwachtingen weer naar achteren worden getrokken. Maar ik denk ook niet dat je bij 162.000 blindelings negatief moet zijn. Want sterke werkgelegenheid betekent dat de Amerikaanse economie het nog aankan; zolang de CPI volgende week blijft afkoelen, is er nog ruimte voor de markt om renteverlagingen opnieuw te verhandelen. Mijn inschatting is: Vanavond staat BTC onder druk, maar wat echt de richting in september bepaalt, zijn de non-farm payrolls + de CPI van volgende week en of die twee samen resoneren. Als de CPI ook sterk is, dan wordt het echt problematisch. Als de CPI daalt, kan de negatieve impact van de non-farm payrolls van vanavond juist door de markt worden verwerkt. Dus haast je niet om short te gaan. Data is het antwoord, maar hoe de prijs beweegt is het antwoord van de markt. $ETH $ZEC #8月非农16.2万远超预期，加息押注升温

Vanavond om 20:30 uur worden de non-farm payrolls bekendgemaakt. Deze keer denk ik juist dat de markt niet zozeer moet letten op of de cijfers goed zijn, maar op of de werkgelegenheid begint te verzwakken in een aaneengesloten trend. In de grafiek verwacht de markt dat er in augustus 56.000 banen bijkomen, terwijl de vorige waarde nog -23.000 was; de werkloosheid wordt verwacht op 4,1%, vrijwel onveranderd. Als de non-farm payrolls iets beter zijn dan verwacht, denk ik niet dat dat per se negatief is voor BTC. Want de kern van de markttransacties verschuift langzaam van "hoe sterk is de economie" naar "kan de werkgelegenheid het nog volhouden". Te sterke cijfers → minder renteverlagingverwachtingen, BTC onder druk. Te zwakke cijfers → zorgen over recessie nemen toe, maar BTC stijgt niet per se meteen. Dus ik let vanavond vooral op één ding: Hoe de Amerikaanse staatsobligatierente zich ontwikkelt na de publicatie van de non-farm payrolls. Als de werkgelegenheid zwak is, maar de rente tegelijkertijd daalt, kan dat juist ruimte geven voor risicovolle activa om op adem te komen. Vanavond ga ik niet gokken op cijfers, ik wacht op het antwoord van de markt zelf. Wordt deze non-farm payrolls het echte keerpunt voor de markt in september? #FOMC前最后一组数据：本周五非农 $BTC $ETH $USELESS

Trump noemt opnieuw Iran, maar waar BTC echt bang voor moet zijn is misschien geen oorlog. Trump verklaarde onlangs dat het Iraanse regime aan het instorten is en zich voorbereidt op een nieuwe aanval, terwijl hij benadrukte dat de VS de Straat van Hormuz volledig onder controle heeft. Veel mensen denken meteen: geopolitieke conflicten escaleren, BTC zal dalen. Maar ik denk juist dat we echt moeten letten op de keten olieprijs → inflatie → Federal Reserve. Als er aanhoudende verstoringen zijn in de Straat van Hormuz, raakt dat niet alleen de olieprijzen. Stijgende energiekosten kunnen de inflatieverwachtingen weer doen oplopen. En de markt handelt nu al op een beleidswijziging van de Federal Reserve. Als de inflatie weer "lelijk" wordt, wordt de ruimte voor renteverlagingen door de Fed beperkt, of worden er zelfs opnieuw havikachtige signalen afgegeven, dan zal de druk op risicovolle activa groter zijn dan het oorlogsnieuws zelf. Dus ik kijk nu naar BTC zonder alleen op oorlogsnieuws te letten. Oorlog is slechts de eerste laag, olieprijs de tweede laag, en de Federal Reserve de derde laag. Als de olieprijs na een piek snel daalt, denk ik dat de markt de oorlogspremie snel zal afbouwen. Maar als de olieprijs blijft stijgen, is het een heel ander verhaal. Dat is ook waar ik me nu het meest zorgen over maak: Het echte risico voor BTC is misschien niet de vlucht-naar-veiligheid stemming, maar dat de inflatie terugkeert. Zal de situatie in Iran uiteindelijk uitgroeien tot de volgende macro-economische druk voor BTC? $BTC $ETH $SOL #霍尔木兹风险升温，能源通胀受关注