半只猴子
半只猴子
交易员，meme玩家。
326Volgend
840volgers
Feed
Feed
Vastgezet
7u-uitdaging om een miljard te bereiken!
Dag 35
Startkapitaal 7u, doel een miljard
Huidig: 3850u
Levensonderhoudskosten: 1950u
Beschikbaar kapitaal: 1900u+
De afgelopen dagen heb ik bijna geen posities geopend, vandaag wil ik zelfs mijn telefoon en computer niet aanzetten. Langdurig scannen van de blockchain en het bekijken van allerlei analyses zorgen voor oogklachten. Oogdruppels en ooggymnastiek helpen nauwelijks, het enige wat ik kan doen is minder naar schermen kijken.
Gisteravond voelde $ENA en $ONDO nog goed aan, ik heb alleen een beetje spot gekocht. Behalve deze twee is mijn spot vooral BNB; ik houd nog steeds een longpositie in $BTC futures vast, blijf die vasthouden; voor PONS kijk ik naar de fundamentele situatie, protocolinkomsten, en of de uitgifte van nieuwe munten kan toenemen; daarnaast zit ik vol met meme-tokens.
Mijn huidige handelsstrategie blijft hetzelfde: content schrijven, futures en meme-tokens.
Strategisch gebruik ik nog steeds de barbell-strategie, aan de ene kant investeren in grote mainstream assets, aan de andere kant puur meme-tokens.
+178,76%
Momentopname op 25 sep 2026, 17:54
De grootste verandering in de cryptowereld zit verborgen in de inkomstenstructuur van $RAY
RAY is een van de grootste DEX'en in het Solana $SOL-ecosysteem. De verandering in zijn inkomstenstructuur weerspiegelt de verschuiving in de vraag naar on-chain transacties.
Bekijk een reeks gegevens:
In het tweede kwartaal was het aandeel van getokeniseerde activa in de handelsinkomsten van Ray 21%.
In het derde kwartaal werd dit cijfer 46%.
In één kwartaal steeg het aandeel van inkomsten uit getokeniseerde activa van 21% naar 46%, meer dan een verdubbeling.
Waarom is dit belangrijk?
Getokeniseerde activa veranderen van een "randcategorie" naar de kerninkomstenbron van DEX'en.
Dit is geen uitzondering voor één keten. Eerdere gegevens van $UNI toonden ook aan dat getokeniseerde aandelen 60% van het DEX-handelsvolume bijdroegen. Natuurlijk betekent dit niet dat andere activa krimpen, maar dat getokeniseerde activa sneller groeien.
HYPE's geldpers: 2 miljoen per dag verdienen, 1% per jaar verbranden
De inkomsten van $HYPE zijn net bijgewerkt, en na het lezen is er maar één gevoel: deze machine draait sneller dan verwacht.
Inkomstenkant: jaarlijkse omzet van 823 miljoen dollar
Totale historische inkomsten: 1,358 miljard dollar
Jaarlijkse inkomsten: 823 miljoen dollar
Laatste 30 dagen: 56,33 miljoen dollar
Gemiddelde dagelijkse inkomsten: 2,1 miljoen dollar
98% van de inkomsten komt uit perpetual contracts. Spot, gas fees en veilingen samen maken slechts 2% uit.
Verbrandingskant: 1% per jaar verbranden. Inkomsten zijn niet het eindpunt, het gaat erom waar het geld naartoe gaat.
Ongeveer 99% van de handelskosten wordt gebruikt om HYPE terug te kopen, slechts 1% gaat naar HLP. Prioriteitskosten en veilingen worden voor 100% verbrand.
Kijk naar de verbrandingsdata:
Totaal verbrand: 47,56 miljoen HYPE, ter waarde van 1,289 miljard dollar
Percentage van totale voorraad: 4,76%
Jaarlijkse verbrandingsratio: ongeveer 1%
24-uurs verbranding: 30.400 HYPE, ter waarde van 2,6681 miljoen dollar
De belangrijkste verbrandingsbron is het hulpfonds, goed voor 97,02%. De winst van het protocol wordt gebruikt om HYPE op de markt te kopen en vervolgens te verbranden.
Hoe het vliegwiel draait
Contracthandel → genereert handelskosten → 99% wordt gebruikt om HYPE terug te kopen → verbranding → aanbod vermindert → jaarlijkse verbranding van 1%
Dit is geen "verwachting", dit zijn echte gegevens die elke dag plaatsvinden.
Samenvatting
2,1 miljoen per dag verdienen, 1% per jaar verbranden, 98% van de inkomsten komt uit contracten.
$PUMP is echt indrukwekkend
24 uur protocolinkomsten 8,28 miljoen USD, 24 uur protocolkosten 2,53 miljoen USD
Laatste 7 dagen protocolkosten 47,7 miljoen USD, 7 dagen protocolinkomsten 15,73 miljoen USD
Onlangs groeide Robinhood Chain $PONS snel, maar als je er goed over nadenkt, is PONS nog ver verwijderd van pump, hier een paar simpele punten:
1. Karakter, of ambitie, of strategisch doel. Toen Robinhood Chain populair was, kwam het grootste deel van de $UNI-inkomsten van PONS. Als PONS zijn eigen swap zou doen, zouden deze inkomsten toch van PONS zijn? Of je een swap doet is niet een kwestie van winst of verlies, het is een strategische kwestie. Blijkbaar heeft PONS dit niet goed doordacht.
2. Teamconfiguratie. Een compact team is inderdaad zeer efficiënt, maar langdurig intensief werk vereist duurzame vechtkracht, en de personeelsconfiguratie moet een zekere mate van anti-fragiliteit hebben. Pump heeft deze uitdaging de afgelopen twee jaar doorstaan, PONS nog niet.
3. Productlijn gebaseerd op meme, naast swap ook sociale functies, chain-scanning tools, multi-chain ontwikkeling. Pump blinkt uit in alle gebieden en kan worden beschouwd als een koploper in de niches.
Wang Chun's nieuwste signaal: is SPCX de beste investering na Bitcoin?
Wat is er net gebeurd? Op 28 september 2026 bereikte Starship voor het eerst een stabiele baan en zette met succes 26 operationele V3-satellieten uit. Dit is de eerste keer dat Starship echt inkomsten genereert — de vorige 13 keer waren voornamelijk tests. Wang Chun zegt de laatste tijd: als je te vroeg hebt verkocht bij $BTC BTC op zestigduizend of zeventigduizend, en je durft niet terug te kopen boven tachtigduizend, overweeg dan $SPCX. Het is de beste investering buiten Bitcoin, gericht op de toekomst van de mensheid als multiplanetaire soort. Flight 14 is een mijlpaal: na meer dan 7 jaar ontwikkeling begint Starship eindelijk inkomsten te genereren. Zijn woorden herdefiniëren in wezen SpaceX met Flight 14 van een "herbruikbare raket + satellietinternetbedrijf" naar een "multiplanetaire beschavingsinfrastructuurbedrijf". Vier lagen betekenis: 1. De meeste mensen kijken oppervlakkig Ze zien alleen de Falcon-hergebruik en Starlink die geld verdienen, maar de echte technologie is het volledige Starship-systeem: enorme draagkracht, in-baan bijtanken, punt-tot-punt transport, maan/mars bases. Starlink is slechts de eerste laag cashflow, Starship is het fundamentele instrument. 2. Flight 14 is het commerciële keerpunt Voor het eerst wordt operationele lading in een baan gebracht en genereert het inkomsten, van "geld verbranden om te testen" naar "winstgevend en schaalbaar". Met hogere lanceerfrequentie, ladingvolume en terugwinningspercentage daalt de kostencurve scherp — dat is de echte verdedigingswal. 3. De investeringslogica van SPCX is vergelijkbaar met het langetermijn vasthouden van BTC.
60 miljard shortposities vs 26 miljard longposities, welke kant gaat BTC op?
Ik keek net naar de liquidatiekaart van Bitcoin $BTC, op deze kaart vechten twee lijnen tegen elkaar:
Rode lijn: cumulatieve long liquidatie-intensiteit. Begint bij 83.442 en klimt naar links, aan de uiterste linkerkant is het al meer dan 26 miljard dollar. Dit betekent dat als de prijs daalt, een grote golf longposities geliquideerd zal worden.
Groene lijn: cumulatieve short liquidatie-intensiteit. Begint bij 83.442 en klimt naar boven, aan de rechterkant is het al meer dan 60 miljard. Dit betekent dat als de prijs stijgt, er een grote groep shortposities klaarstaat om geliquideerd te worden.
Kritieke posities:
Kijk naar die dichte kolommen, de posities met hoge hefboomwerking concentreren zich vooral rond 82.500 en tussen 85.000-88.000.
Longs en shorts hebben elk zware posities opgebouwd op twee verschillende niveaus, boven en onder.
Ben jij nu bullish of bearish? Praat mee in de reacties.
