Publikuj

挖矿的小羊
挖矿的小羊
Pokaż oryginał
PONS的回购引擎为什么失灵了?一个“手续费回购”模式的教科书级案例 上个月,PONS还被称作“Robinhood Chain上最赚钱的印钞机”。 日均收入接近200万美元,日回购超过100万美元。Uniswap Labs亲自入股,代币一周半从3,500万美元市值冲到5亿美元,历史最高触及0.97美元。早期买家2,600美元变成了120万美元。 那时候所有人都觉得,PONS找到了Meme币最完美的解法——用真金白银的收入回购销毁,把投机品变成了现金流资产。 一个月后。 PONS市值跌至4.14亿美元,较9.9亿美元的峰值下跌超58%。日均收入从近200万美元降至约24万美元,降幅约88%。日均回购从超100万美元暴跌至不到20万美元。 这不是一次普通的回调。 这是一台“回购发动机”在众目睽睽之下熄火了。 PONS的回购引擎到底怎么转的? Pons是Robinhood Chain上的Meme币发行平台。用户在平台上发币、交易,产生手续费。这些手续费的分配路径是: 交易手续费 → 创作者拿70%,协议拿30% → 协议收入的80%用于回购PONS并销毁,20%用于运营。 截至9月初,PONS累计销毁了约29%的初始供应量。 这套逻辑听起来天衣无缝: 平台越活跃 → 手续费越多 → 回购越多 → 流通量越少 → 价格越涨 → 吸引更多人参与 → 平台更活跃。 一个完美的正向飞轮。 但飞轮的前提是“平台越活跃”。 致命的转折:活跃度不是常数,是变量 数据显示,9月29日至10月2日,Pons V2日均发币量为6,768个,较9月上半月下降约72%。日均手续费从687万美元降至148万美元,下降约78%。 发币量暴跌72%,手续费暴跌78%。 回购资金直接缩水近九成。日回购从超100万美元跌到不足20万美元。 更扎心的是,这形成了一个“死亡螺旋”式的反馈循环: 链上投机活动降温 → 发币和交易量下降 → 手续费收入断崖式下跌 → 回购规模崩塌 → 价格失去支撑持续下跌 → 赚钱效应消失 → 参与者进一步离场 → 活动继续降温。 每一环都在喂养下一环。越冷清,越下跌;越下跌,越冷清。 PONS创始人Ozzy在10月3日回应社区质疑时承认:回购速率“尚未调整”,此前“claim”步骤也“尚未完全去中心化”,托管账户中一度积累约44万美元待领取资金超过5天未划拨。 翻译成人话:连回购执行本身都掉了链子。 为什么Uniswap的“回购”比PONS的更稳? 很多人把PONS和Uniswap放在一起比较,因为两者都在做“协议收入→回购代币”。 但两者的代币经济学底层逻辑完全不同。 PONS的模式: 协议收入 → 80%用于回购销毁 → 减少流通量 → 支撑价格。 价值捕获完全依赖回购的资金量。回购资金 = 手续费 × 80%。手续费 = 发币量 × 交易量 × 费率。 发币量是Meme市场的衍生品。Meme热度一退,一切归零。 Uniswap的模式: 费用开关将约17%的swap手续费导向协议收入,用于回购销毁UNI,年化供应量缩减约0.4%。UNI当前日收入约12.9万美元,30天收入约490万美元。 但关键区别是:UNI的价值不依赖回购来“撑”。 UNI是一个治理代币,持有者拥有对协议费用开关的投票权、对金库的治理权。回购销毁是价值累积的加分项,不是价格支撑的唯一支柱。 PONS把回购当成了发动机。Uniswap把回购当成了涡轮增压。 发动机熄火,车就停了。涡轮坏了,车还能开。 这不是PONS一家的问题,是整个模式的通病 2026年,超过100个加密项目关停或破產,绝大多数山寨币从高点回撤70%到90%。 回购失效的案例比比皆是: Jupiter:2025年豪掷超7,000万美元回购,JUP全年跌幅约76.7%。联创SIONG公开反思:“回购没效果,是不是该把钱花在用户增长上?” Pump.fun:一年收入3.3亿美元,花费3.15亿美元回购,代币上线后下跌60%。 Helium:创始人直接宣布停止HNT回购,理由是“市场对项目回购行为几乎没有反应”。 一项对159个代币回购项目的追踪显示:去掉Hyperliquid这个异类,回购销毁类代币平均跌幅为56%。 一个代币决定了整个类别的命运。 剩下的,全在亏钱。 PONS的问题不是“回购机制坏了”。 回购机制从来就没有“好”过。 这个模式成立的前提是手续费收入持续增长。但Meme市场的活跃度是周期性的、情绪驱动的、不可预测的。 你在用一个不可预测的变量,去支撑一个需要确定性的机制。 这就像用沙滩上的沙子当地基盖楼。涨潮的时候看着挺美,退潮的时候才发现,什么都没剩下。 PONS的教训值得所有依赖“收入回购”的Meme项目记住: 当你的代币价格建立在协议收入之上时,你就不再是Meme了——你是一个没有护城河的现金流资产。 $PONS $HOOD $AI
挖矿的小羊
挖矿的小羊
2 października opublikowano dane o zatrudnieniu w USA za wrzesień — przybyło 29 000 nowych miejsc pracy, podczas gdy rynek oczekiwał 90 000, co oznacza odchylenie o blisko 70 000. Dane za sierpień zostały skorygowane w dół o 133 000, a stopa bezrobocia wzrosła do 4,2%. To najgorszy raport o zatrudnieniu od kilku miesięcy, tak zły, że rynkowe zakłady na podwyżkę stóp procentowych w październiku spadły z 70% do około 15%. Teoretycznie to powinien być „wielki prezent” dla Bitcoina. Po publikacji danych Bitcoin rzeczywiście wzrósł — chwilowo osiągnął 87 220 USD, zyskując ponad 3% w ciągu dnia. A potem? Potem nic się nie wydarzyło. Kilka godzin później BTC spadł do około 84 700 USD, tracąc cały dzienny wzrost. Było wsparcie, rynek je zauważył, ale Bitcoin po prostu nie mógł się umocnić. Dlaczego? Pierwsza przeszkoda: rentowność amerykańskich obligacji nie reaguje W tym samym tygodniu, gdy opublikowano dane o zatrudnieniu, rentowność 10-letnich obligacji USA sięgnęła 5,34%, co jest najwyższym poziomem od 2002 roku — najwyższym od 24 lat. Fed nie podniesie stóp w październiku, więc rentowność powinna spaść? Wręcz przeciwnie. Długoterminowa rentowność obligacji nie zależy od działań Fed w danym miesiącu, lecz od oczekiwań inflacyjnych, deficytu budżetowego i premii za termin. Inflacja energetyczna trwa (ropa Brent wciąż około 100 USD), ryzyko geopolityczne nie zniknęło, a podaż obligacji jest ogromna — te trzy czynniki utrzymują wysokie rentowności. Rentowność bez ryzyka powyżej 5% jest na stole, więc dlaczego instytucje miałyby ryzykować inwestycję w Bitcoina? Druga przeszkoda: indeks dolara na 17-miesięcznym maksimum Indeks dolara Bloomberg odbił od wrześniowego dołka o około 3%, rosnąc trzeci tydzień z rzędu i osiągając najwyższy poziom od 17 miesięcy. Strateg Bank of America, Hartnett: inwestorzy redukują akcje, kryptowaluty i inne aktywa ryzykowne, gromadząc gotówkę. To prawdziwa przyczyna umocnienia dolara — pieniądze wracają, a nie wypływają. Silny dolar wywiera presję na aktywa ryzykowne wyceniane w dolarach. Trzecia przeszkoda: nieregularny napływ środków do ETF Od 17 do 29 września ETF na Bitcoina odnotował 9 kolejnych dni netto napływu środków, łącznie około 3,08 mld USD. Wygląda imponująco, prawda? Ale szczegóły: 28 września dzienny napływ netto spadł do 31 mln USD — mniej niż 400 BTC. Na początku września w szczytowym dniu napływ wyniósł prawie 1 mld USD, czyli ponad 11 000 BTC. Jest też kluczowy problem strukturalny: przedział cenowy 84 000-85 000 USD to obszar intensywnej podaży od długoterminowych posiadaczy, z największą ilością pozycji spośród wszystkich zakresów cenowych. Zakupy ETF we wrześniu pochłonęły część podaży, ale siła tego wsparcia wyraźnie słabnie. Za każdym razem, gdy cena przekracza 84 000 USD, ktoś sprzedaje. To jest sufit. Decyzja Fed o podwyżce stóp w październiku ma już stłumiony krótkoterminowy wpływ na Bitcoina. Dlaczego? Bo rynek wycenia brak podwyżki w październiku na 83,9%. To oczekiwanie jest już w cenach, więc nawet potwierdzenie braku podwyżki nie przyniesie dodatkowych zakupów. Prawdziwym punktem odniesienia jest rentowność 10-letnich obligacji. Bez względu na to, jak dobre lub złe są dane o zatrudnieniu, dopóki rentowność obligacji na poziomie 5,34% nie spadnie, wycena aktywów ryzykownych będzie ograniczona. To nie kwestia nastrojów, lecz kosztu kapitału. Dane o zatrudnieniu dały rynkowi wyobrażenie o „pauzie w podwyżkach”, ale rentowność obligacji mówi: nie, jeszcze nie. Na rynku są dwie grupy tracących pieniądze: Pierwsi, którzy po niespodziewanie słabych danych rzucili się na długie pozycje, myśląc, że dobre wiadomości oznaczają wzrost, ale zostali zmiażdżeni przez wysoką rentowność obligacji. Drudzy, którzy myślą, że spadek oczekiwań podwyżek oznacza luzowanie polityki pieniężnej. Zapomnieli, że pauza w podwyżkach ≠ luzowanie. Stopy są nadal na poziomie 3,75%-4%, jednym z najwyższych od 2008 roku. Brak podwyżki to tylko zdjęcie nogi z gazu, nie puszczenie hamulca. W przyszłym tygodniu trzy kluczowe wydarzenia: Po pierwsze, czwartek o 2 w nocy — protokół z posiedzenia Fed za wrzesień. To najważniejsze. Rynek przeszedł od pytania „czy Fed podniesie stopy w październiku” do „czy podniesie w grudniu”. Różnice w opiniach urzędników na temat inflacji i ryzyka zatrudnienia zdecydują o wycenie grudniowej podwyżki. Po drugie, poniedziałek o 22 — ISM PMI dla sektora niemanu­fakturowego. Prognoza to 55,7. Jeśli wynik będzie wyższy, gospodarka jest silna — co może podnieść rentowność obligacji i zaszkodzić BTC. Jeśli niższy, oczekiwania podwyżek spadną, co może chwilowo wesprzeć aktywa ryzykowne. Po trzecie, operacje skupu obligacji 20-30-letnich przez Departament Skarbu USA. Jeśli zwiększą skup, obniżając rentowność długoterminową, to będzie prawdziwy pozytyw. Dane o zatrudnieniu dały BTC impuls na 5 minut. To rentowność obligacji na poziomie 5,34% jest prawdziwym dowódcą niedźwiedzi. Jeśli na nią nie patrzysz, ona patrzy na ciebie. $BTC $CL $BZ #美国9月非农仅增2.9万,失业率升至4.2%

Zastrzeżenie: Treść na OKX Orbiter ma charakter wyłącznie informacyjny. Dowiedz się więcej

Odpowiedzi

Brak komentarzy. Bądź pierwszą osobą, która odpowie!