Ostatnio w Senacie USA pojawiły się kolejne kontrowersje dotyczące działalności kryptowalutowej Trumpa, a dwaj senatorowie z Partii Demokratycznej zabierają głos, stawiając na pierwszy plan kwestie regulacji kryptowalut i etyki politycznej. Senator Kirsten Gillibrand 23 sierpnia złożyła propozycję ustawodawczą, wzywając Kongres do uchwalenia prawa zakazującego prezydentowi, jego małżonkowi oraz wysokim urzędnikom emitowania, inicjowania kryptowalut lub czerpania zysków z kryptowalut podczas pełnienia funkcji. Zamierza wprowadzić ten zakaz etyczny do ustawy dotyczącej aktywów cyfrowych. Sondaże pokazują, że 63% społeczeństwa uważa, iż działania Trumpa i jego rodziny związane z zyskami z kryptowalut są niewłaściwe. Publicznie zgłoszone dane Trumpa wskazują, że jego dochody związane z kryptowalutami w 2025 roku przekroczą 1,4 miliarda dolarów. Z kolei szeroko komentowany senacki projekt ustawy o przejrzystości rynku aktywów cyfrowych ma 15 września przejść pierwsze głosowanie proceduralne. Gillibrand jasno oświadczyła, że nie będzie popierać sytuacji, w której urzędnicy publiczni wykorzystują swoje stanowiska do czerpania korzyści z rynku kryptowalut. Następnego dnia, 24 sierpnia, senator Van Hollen również zaatakował, wzywając do śledztwa w sprawie działalności kryptowalutowej World Liberty Financial należącej do Trumpa, a nawet domagając się zamknięcia tej działalności. Zarzuca tej instytucji, że na cztery dni przed inauguracją Trumpa otrzymała 500 milionów dolarów z Zjednoczonych Emiratów Arabskich, po czym Trump zniosł ograniczenia eksportu chipów AI do ZEA i pozwolił temu krajowi na sprzedaż chipów AI do Chin. Prosta analiza rynku: 1. W krótkim terminie nastroje są negatywne: dwaj senatorowie kolejno wyrażają polityczne ataki na działalność kryptowalutową Trumpa, co przyniesie polityczne niepewności na rynek kryptowalut

Kto jest prawdziwym influencerem gospodarki rynkowej? To musi być Trump, on naprawdę potrafi manipulować. Wystarczy jedno jego zdanie, by wpłynąć na kierunek gospodarki. Trump pilnie dąży do przyspieszenia ustawy o jasności regulacji kryptowalut. Prywatne korzyści + polityka wyborcza to podwójne główne siły napędowe, ściśle powiązane z wyborami w połowie kadencji w 2026 roku: zbieranie ogromnych darowizn politycznych od branży kryptowalutowej, umacnianie bazy wyborczej Partii Republikańskiej. Branża kryptowalutowa jest już jednym z największych sponsorów wyborów w USA w połowie kadencji, przeznaczając blisko 200 milionów dolarów na kampanie kandydatów przyjaznych kryptowalutom. Trump promuje deregulację i wprowadzenie ustawy o kryptowalutach, aby przypodobać się całemu środowisku kapitału kryptowalutowego w zamian za duże darowizny polityczne z branży. Jednocześnie przyciąga ogromną liczbę drobnych inwestorów kryptowalutowych, umacniając pozycję Partii Republikańskiej w Kongresie. Jego prywatne interesy biznesowe są powiązane z rytmem wyborów. Posiada aktywa kryptowalutowe, takie jak Trump Meme Coin, projekty stablecoinów i inne. Hossa na rynku kryptowalut i legalizacja regulacji bezpośrednio zwiększają wartość jego osobistych aktywów. Przed wyborami w połowie kadencji wypuszcza pozytywne sygnały, co napędza wzrost cen kryptowalut. Może w ten sposób realizować własne zyski biznesowe i jednocześnie wykorzystywać sukces branży jako osiągnięcie polityczne dla Partii Republikańskiej. Wykorzystuje temat kryptowalut do dzielenia przeciwników i tworzenia punktów odniesienia dla osiągnięć politycznych. Demokraci stale krytykują Trumpa za wykorzystywanie polityki kryptowalutowej do zysków rodzinnych. Trump aktywnie przyspiesza legislację, aby zbudować wizerunek „wspierającego innowacje finansowe i zdobywającego globalną dominację w cyfrowych finansach”. Dzięki temu zyskuje inicjatywę w debacie wyborczej, równoważąc negatywne tematy dotyczące życia codziennego i inflacji. Dlaczego po jego wypowiedziach ceny kryptowalut rosną? Z jednej strony rynek spodziewa się deregulacji i kapitał wchodzi wcześniej. Z drugiej strony dźwignia finansowa w kryptowalutach łatwo wywołuje likwidacje krótkich pozycji, co potęguje wzrosty. W istocie wykorzystuje swoją władzę polityczną do manipulowania nastrojami rynkowymi, zyskując sympatię inwestorów.

Czy ta amerykańska kongresmenka się skompromitowała? Amerykańska kongresmenka z Partii Demokratycznej Rashida Tlaib ostatnio znalazła się w niezręcznej sytuacji. Najnowsze ujawnienie finansowe pokazuje, że w swoim koncie emerytalnym o wartości około 1,2 miliona dolarów posiada fundusze ETF Grayscale Ethereum i Bitcoin, każda o wartości do 15 000 dolarów, co łącznie stanowi około 2,5%. Kluczowe jest to, że kupiła ETF-y (fundusze), a nie bezpośrednio kryptowaluty; ponadto ujawnienia amerykańskich kongresmenów podają tylko zakresy kwot, więc nikt nie zna dokładnej wielkości jej pozycji. A przecież jest ona wyraźnym "głównym przeciwnikiem" kryptowalut: • Głosowała przeciwko ustawie CLARITY, która jest raczej przychylna branży kryptowalut • Popierała rezolucję zakazującą "kryptokorupcji" • W ocenach kryptowalut jest określana jako "zdecydowanie przeciwnik" Czym jest ustawa CLARITY? Krótko mówiąc, to regulacja dla kryptowalut — wyznacza granice jurysdykcji SEC (Komisji Papierów Wartościowych i Giełd) oraz CFTC (Komisji ds. Handlu Towarami), przypisując do CFTC dojrzałe tokeny takie jak Bitcoin i Ethereum. Ustawa została przegłosowana w Izbie Reprezentantów w lipcu 2025 roku wynikiem 294:134, ale nadal nie weszła w życie, ponieważ w Senacie trwa spór. Gdzie jest ta niezręczność? 💡 Na mównicy: "Kryptowaluty to siedlisko korupcji, trzeba je zdusić!" 🤡 Poza mównicą: cicho dokłada do emerytury trochę ETF-ów na BTC i ETH. Co bardziej subtelne, wybrała zgodne z przepisami ETF-y Grayscale. To pokazuje, że akceptuje "ubrane w zgodność z regulacjami"...

Ten wzrost na rynku kryptowalut bezpośrednio napędził napływ nowych środków. W tym tygodniu amerykański spotowy ETF na Bitcoin zanotował napływ 1,92 mld USD. W ciągu ostatnich 3 dni Bitcoin wzrósł o ponad 23%, około 53 tys. BTC trafiło na platformy handlowe, z czego 17,8 tys. BTC przeszło na Binance. Wszystkie 17,8 tys. BTC napływające na Binance pochodziły od krótkoterminowych posiadaczy, którzy trzymali je krócej niż jeden dzień. Długoterminowi posiadacze nie przenosili BTC. To największy napływ BTC na Binance od lutego 2026 roku. 22 sierpnia od godziny 13:00 rynek kryptowalut, z $BTC na czele, nagle zaczął spadać. Czy to spadek wywołany pozycjami krótkimi? Nie! W tym momencie większość miała pozycje długie, ale ze względu na niższą płynność w weekendy, gdy duże zlecenia realizowały zyski i wychodziły z rynku, powodowało to gwałtowny spadek cen, co z kolei wywoływało likwidacje pozycji długich. Pozycje długie były sprzedawane przymusowo, co jeszcze bardziej obniżało cenę. W ciągu 24 godzin zlikwidowano pozycje o wartości 1,3 mld USD. W trakcie spadków, dzisiaj Majji działał intensywnie, ciągle zwiększając pozycje, obecnie z stratą -34,77%. Jego ETH i HYPE przyniosły zyski, ale Bitcoin przyniósł większe straty. Na ten moment ogólne nastroje na rynku pozostają bycze, ale wraz z tym pojawi się coraz więcej nagłych spadków. Zwróć uwagę na kontrolę pozycji i terminową realizację zysków. Na dzień 23.08 do godziny 00:30 ranking napływu kapitału w pierwszej godzinie: 1. $BTC｜napływ kapitału +74,891,000 2. $ETH｜napływ kapitału +34,669,000 3. $ZEC｜napływ kapitału +15,540

Popołudniowy rynek kryptowalut Bitcoin doświadczył gwałtownego, skoordynowanego spadku na całym rynku. W warunkach słabej płynności w weekend, techniczne przełamanie wywołało kaskadę likwidacji kontraktów. Rynek szybko zanurkował, a większość kryptowalut spadła synchronicznie. Według publicznych danych o pozycjach, po dzisiejszym gwałtownym spadku, Huang Licheng dwukrotnie dokonał odwrotnego do trendu zwiększenia pozycji długich na BTC. Najpierw dokupił 80,89 BTC, co odpowiada 6,446,200 USD, a całkowita wartość pozycji wzrosła do 68,839,900 USD, ze średnią ceną wejścia 77,980,20 USD, stratą na papierze 27,65% i ceną likwidacji 67,093,83 USD. Po godzinie ponownie dokupił 30,11 BTC, inwestując około 2,281,400 USD. Łącznie dokupił 111 BTC, inwestując ponad 87,2 mln USD. Po drugim dokupieniu całkowita wartość pozycji wzrosła do 71,121,400 USD, a średnia cena wejścia nieznacznie spadła do 77,951,30 USD. Jednak wraz z dalszym osłabieniem ceny, strata na papierze wzrosła do -29,01%. Warto zauważyć kluczową zmianę: po dokupieniu cena likwidacji wzrosła z 67,093,83 USD do 67,598,49 USD. Wielu traderów błędnie uważa, że dokupienie na stracie zwiększa margines bezpieczeństwa. W rzeczywistości w rachunku z dźwignią dokupienie na stracie podnosi próg likwidacji. Ta operacja jest dwustronnym mieczem: jeśli rynek odbije powyżej średniej ceny wejścia 78,000 USD, dwukrotne dokupienie szybko zmniejszy stratę, a nawet przyniesie zysk; ale jeśli cena będzie nadal spadać, zbliżając się do 67,598 USD, likwidacja...