Publicar

No dia 8 de setembro, o matemático da Universidade de Nova Iorque Tristan Buckmaster publicou uma declaração nas redes sociais. Disse que ele e seus colaboradores inseriram o rascunho completo do projeto no Codex da OpenAI. Ao saber que a equipa adversária também estava a fazer a mesma pesquisa, perguntou: o vosso modelo teve acesso a estas conversas? A resposta da OpenAI foi subtil — admitiu que "é improvável" mas "não pode excluir" que dados anonimizados de conversas privadas tenham ajudado a melhorar o modelo. Traduzindo para linguagem simples: talvez tenhamos visto o teu conteúdo, mas não confirmamos. E mesmo que tenhamos visto, não podes provar. Isto causou um rebuliço no meio tecnológico. As discussões mais acesas no X e no Hacker News não foram sobre a prova matemática em si, mas sobre uma questão mais sensível: quando o interesse é suficientemente grande, a quem pertencem os dados que inseres na caixa de diálogo da IA? A comunidade rapidamente apresentou a sua própria expressão de negócio. O VVV disparou mais de 40% num único dia a 9 de setembro, subindo de 18 dólares para um máximo histórico de 27 dólares, com uma capitalização de mercado a ultrapassar 1,2 mil milhões de dólares e um volume de negociação de 245 milhões de dólares em 24 horas. O ZEC ultrapassou os 1200 dólares, atingindo um máximo de nove anos. O NEAR subiu 14% num dia. O TAO subiu 12,3% para 265 dólares após a integração na Robinhood Chain. A área da IA de privacidade foi subitamente incendiada por um escândalo. Mas apesar da agitação, o VVV, NEAR e TAO têm lógicas subjacentes completamente diferentes. Colocados no mesmo quadro, só assim percebes exatamente no que estás a apostar. VVV: transformar privacidade num negócio Venice AI foi criado por Erik Voorhees, fundador da ShapeShift. A lógica do produto é simples: uma aplicação de IA para chat, mas as tuas palavras-chave não ficam armazenadas no servidor. A privacidade tem quatro níveis — modo anónimo, zero retenção, isolamento por hardware TEE, encriptação ponta a ponta. Quanto mais avançado, mais forte a privacidade. Mas o verdadeiro poder deste negócio não está na tecnologia, está na receita. Dados divulgados pela Banyan: a receita anualizada da Venice subiu de 14 milhões de dólares em janeiro de 2026 para mais de 100 milhões em agosto. Um crescimento de 7 vezes. Como funciona o token? Por cada 100 dólares em créditos API comprados pelo utilizador, 5 dólares são usados para recomprar e queimar VVV. A 8 de setembro foi executada a maior queima da história — 391 mil dólares. O volume acumulado de queima já representa 41,84% do fornecimento total. O lado da oferta também está a apertar. A emissão anual caiu de 3 milhões para 2,5 milhões a 1 de setembro, com planos para descer para 2 milhões a 1 de outubro. Há ainda uma fonte de procura chamada DIEM. Tu bloqueias VVV já apostados e cunhas DIEM, cada DIEM dá-te 1 dólar de crédito API por dia. Para os desenvolvedores, isto não é um token de governação, é um ativo que gera créditos de uso contínuo. A 14 de setembro, o fornecimento alvo de DIEM aumentou de 38 mil para 40 mil — a equipa está a mostrar com ações que os utilizadores continuam a crescer. A lógica do VVV é clara: mais pessoas usam Venice → receita sobe → mais recompras e queimas → oferta diminui. Mais pessoas precisam de créditos de raciocínio contínuo → bloqueiam VVV → o volume em circulação aperta ainda mais. Dupla propulsão. Produto, receita e deflação. NEAR: não vendes a pá, vendes a eletricidade A abordagem do NEAR é completamente diferente da do VVV. A Venice iniciou a integração estratégica com o NEAR Protocol a 10 de setembro. Os consumidores fazem pedidos na interface Venice, a capacidade de computação privada subjacente é fornecida pelo NEAR AI. O núcleo do NEAR AI é o TEE — ambiente de execução confiável. Em termos simples: o modelo corre num compartimento selado isolado por hardware, nem o operador da máquina consegue ver o que está a ser calculado lá dentro. O utilizador pode verificar a prova do hardware para confirmar que o seu pedido entrou realmente nesse compartimento selado. Mais importante, em agosto o NEAR entregou o direito de verificação à Intel Trust Authority — a cadeia de confiança mudou de "a plataforma diz que está tudo bem" para "o fabricante do chip prova que está tudo bem". A 30 de julho foi lançado o pagamento por staking: convertes os rendimentos do staking do NEAR em créditos de raciocínio. Os créditos flutuam com o volume de staking, preço do token e taxa de retorno. Manténs a propriedade do token subjacente e podes desbloquear o staking a qualquer momento para sair. Para ti, o NEAR mudou de "staking para ganhar juros" para "staking para obter poder computacional de IA". No lado dos pagamentos, o NEAR Intents gerou cerca de 9,32 milhões de dólares em taxas totais no segundo trimestre, com cerca de 1,5 milhões retidos pelo protocolo, usados para recomprar NEAR. O que o NEAR está a fazer? Não cria produtos para consumidores diretamente, cria a infraestrutura que Venice e outros precisam. Não precisas de saber quem é o NEAR, só precisas de saber que o teu raciocínio privado corre num ambiente seguro. Tal como não precisas de saber de que central elétrica vem a eletricidade. TAO: o "Nasdaq" do fornecimento de IA A lógica do Bittensor é a mais abstrata, mas também a mais fundamental. Divide diferentes tarefas de IA em sub-redes independentes. Os mineiros fornecem serviços de raciocínio, armazenamento e previsão, os validadores pontuam, e a rede distribui recompensas segundo regras. O TAO é o ativo subjacente de toda a rede — apostas TAO numa sub-rede, que na prática é trocado pelo token alfa dessa sub-rede. O TAO é o ativo base para a alocação de fundos entre sub-redes. Já há sub-redes a gerar lucro. A Chutes, que fornece raciocínio de modelos, teve uma receita de cerca de 1,37 milhões de dólares no segundo trimestre. No lado da oferta, o total de TAO é de 21 milhões, com o primeiro halving a ocorrer em dezembro de 2025, atualmente são emitidos 0,5 tokens por bloco, cerca de 3600 por dia [dados]. A 6 de setembro foi integrado na Robinhood Chain via Chainlink CCIP, com volume de negociação a atingir 175-200 milhões de dólares. A proposta Runtime 454 está a alterar o mecanismo de emissão — as recompensas deixarão de ser baseadas na atividade, passando a ser distribuídas conforme o desempenho do token da sub-rede. Sub-redes com desempenho fraco terão emissão limitada. Traduzindo: dar mais incentivos em tokens aos serviços de IA que realmente têm procura, em vez de alimentar sub-redes zumbi que só inflacionam números. O TAO aposta que a procura por poder computacional de IA vai continuar a crescer, e que um mercado de fornecimento aberto, competitivo e incentivado por tokens será mais eficiente do que fornecedores centralizados de cloud. $VVV $TAO $NEAR