#BIP110ForkStalls
About BIP110ForkStalls
BIP-110 would curb large-data writes and complex scripts for one year. Backers say it reduces blockspace used by inscriptions; critics warn it changes Bitcoin's neutral rules and risks a split. Its fork mined two blocks in the first ~8 hours, then stalled and fell 80+ blocks behind mainnet. F2Pool co-founder Wang Chun said it lacked hashpower and community support. If most miners and users do not follow, can a minority rule change influence Bitcoin governance?
Populares
Mais recentes
BIP110ForkStalls Publicações populares
Dois blocos em oito horas. A cadeia principal do Bitcoin continuou a avançar.
A cadeia minoritária BIP-110 surgiu no bloco 961.632 quando os nós que aplicavam a regra rejeitaram blocos sem sinalização. Herdou a dificuldade total de mineração do Bitcoin, mas apenas uma fração do seu hashrate. Por volta da divisão, a sinalização de duas semanas estava em 2,53%, muito abaixo do limiar de 55%.
Esse limiar também é contestado. O BIP-110 usa 55%, em contraste com os 95% geralmente usados pelas implementações padrão do BIP9 para mudanças permanentes de consenso.
A proposta restringiria grandes cargas de dados e algumas estruturas de script por 52.416 blocos, cerca de um ano.
· Os apoiantes dizem que protege o espaço de bloco para pagamentos e reduz o encargo dos nós
· Os críticos dizem que os utilizadores que pagam taxas devem determinar como o espaço de bloco é usado
· As restrições podem afetar designs baseados em Taproot, como o BitVM, e limitar temporariamente futuros caminhos de soft-fork
Mesmo que ativado, o BIP-110 não eliminaria dados arbitrários. As cargas poderiam ainda ser divididas ou estruturadas de forma diferente, tornando-se uma restrição em vez de uma proibição.
Se ativado, os UTXOs criados antes da altura de ativação seriam mantidos. O BIP-110 não altera o limite de fornecimento de 21 milhões do Bitcoin nem as regras de emissão. O seu status "Completo" significa que os autores consideram a especificação finalizada e recomendam a adoção. Não indica aprovação ou implementação na rede.
Agora, a mecânica importa. A dificuldade de mineração ajusta-se a cada 2.016 blocos, deixando uma cadeia minoritária com baixo hashrate em risco de permanecer bloqueada por um período prolongado.
Entre as cadeias que um nó considera válidas, o Bitcoin seleciona aquela com a maior prova cumulativa de trabalho. Durante a janela de sinalização obrigatória, os nós BIP-110 excluem blocos sem sinalização dessa escolha, enquanto os nós padrão continuam a seguir a cadeia com maior trabalho dominante. A falta de proteção contra replay também introduz riscos de transação na cadeia minoritária.
Isto é menos um veredicto sobre inscrições e mais um teste ao vivo de como o Bitcoin alcança consenso. O que este episódio revela sobre onde esse consenso se forma: através do código, do hashrate ou da adoção mais ampla do ecossistema?
#BIP110ForkStalls
ÚLTIMA HORA: A cadeia minoritária BIP-110 do Bitcoin separou-se da mainnet após apenas 2,53% dos blocos indicarem suporte, depois parou após minerar dois blocos.
$BTC
O Bitcoin não colapsou hoje. Aconteceu algo mais interessante: aconteceu um experimento de governação. 👀
Eu sou o Cige, e hoje não estou a falar de castiçais.
Quero falar sobre quem decide o que o Bitcoin deve ser.
A 9 de agosto, o Bitcoin atingiu a altura de bloco 961.632, e os nós que suportam BIP-110 entraram na fase obrigatória de sinalização. O resultado foi, essencialmente, uma cadeia minoritária a separar-se da mainnet do Bitcoin.
E então... quase parou de se mexer.
A cadeia bifurcada minerou apenas 2 blocos em cerca de 8 horas. A 10 de agosto, encontrava-se em torno do bloco 961.633, enquanto a mainnet do Bitcoin ultrapassou os 961.833 — uma lacuna de mais de 200 blocos.
Uma tentativa muito divulgada de alterar as regras do Bitcoin passou do lançamento à quase estagnação em menos de um dia.
Então, o que aconteceu exatamente?
O BIP-110, proposto pelo programador anónimo Dathon Ohm em dezembro de 2025, é conhecido como o Soft Fork Temporário de Dados Reduzidos. A sua ideia básica é simples: restringir temporariamente inscrições de dados não financeiros como Ordinais, BRC-20 e Runas de ocuparem espaço de blocos do Bitcoin.
Os apoiantes acreditam que estas inscrições consomem espaço escasso em blocos, aumentam as taxas e afastam o Bitcoin do seu papel original como rede monetária.
Mas é aqui que as coisas ficam interessantes.
O Bitcoin não tem um CEO. Não existe uma autoridade central que possa simplesmente dizer: "Esta é a regra agora."
Alterações de protocolo precisam de consenso.
O BIP-110 definiu o seu limiar de ativação em 55%, já muito inferior ao tradicional limiar de 95% do BIP-9. No entanto, o apoio dos mineiros durante o período de sinalização manteve-se reduzido — cerca de 0,31% a 2,5%.
No último período de dificuldade de 2.016 blocos, apenas 51 blocos sinalizaram apoio — cerca de 2,53%.
Isso está longe dos 55% necessários.
E quando a cadeia de minorias foi lançada, os números contaram uma história ainda mais clara.
Herdou cerca de 127,48 biliões de dificuldade de mineração do Bitcoin, mas atraiu muito pouco poder de hash. A cadeia precisaria de cerca de 350 dias para o próximo ajuste de dificuldade, comparado com cerca de 14 dias na mainnet do Bitcoin.
#DailyOrbit
O CONSENSO NÃO É ALGO QUE SE ANUNCIA SIMPLESMENTE
Olha, o ponto do Saylor aqui é bastante simples.
O BIP-110 não obteve o apoio necessário. E, honestamente, isso diz mais do que qualquer declaração alta sobre quem está “certo” alguma vez poderia.
Aqui está a questão. Podes propor um fork, dar-lhe um nome, entusiasmar as pessoas nas redes sociais, o que for. Mas se não houver segurança real por trás disso, nenhuma razão útil para as pessoas o usarem, nenhum capital sério a apoiá-lo, e quase ninguém a usá-lo... então sobre o que é que estamos a falar exatamente?
Um fork sem um ecossistema é basicamente código a ficar numa pasta.
Sei o que estás a pensar. “Mas tecnicamente, eles ainda podem fazer um fork.” Claro. Também podes abrir um restaurante no meio do nada. Isso não significa que alguém venha jantar.
O consenso do Bitcoin tem de ser conquistado. Utilizadores, mineiros, programadores, empresas, capital. Tudo isso importa.
Não se obtém consenso declarando vitória. Obtém-se quando as pessoas realmente aparecem.
$BTC #OKXTraderVoices #SpaceXShortCovering #BTCETHETFInflowsReturn
#BIP110ForkFallsBehind BIP110ForkFallsBehind: O Debate sobre a Governança do Bitcoin Intensifica-se
A narrativa **#BIP110ForkFallsBehind** destaca o debate contínuo sobre a direção do desenvolvimento do Bitcoin e a dificuldade de alcançar um consenso amplo para mudanças significativas no protocolo. A estrutura descentralizada do Bitcoin significa que atualizações importantes requerem uma discussão extensa entre desenvolvedores, mineiros, operadores de nós, empresas e utilizadores.
O BIP 110 tornou-se parte de uma conversa mais ampla sobre como o Bitcoin deve evoluir mantendo os seus princípios fundamentais de descentralização, segurança e política monetária previsível. Os apoiantes da inovação no protocolo podem argumentar que o Bitcoin precisa adaptar-se às exigências tecnológicas em mudança, enquanto os opositores podem priorizar a minimização de alterações que possam introduzir complexidade ou risco adicionais.
Este debate é importante porque o modelo de governança do Bitcoin é fundamentalmente diferente do de muitas redes blockchain mais recentes. Não existe uma autoridade única capaz de decidir unilateralmente quais mudanças toda a rede deve adotar. Em vez disso, um consenso significativo deve emergir organicamente entre os diferentes participantes.
Para os investidores que acompanham o **$BTC**, os desacordos técnicos podem influenciar o sentimento, mas não devem ser automaticamente interpretados como sinais para movimentos de preço a curto prazo. A atividade da rede, adoção, liquidez, condições macroeconómicas e o sentimento mais amplo do mercado continuam a ser fatores importantes.
O ecossistema mais amplo do Bitcoin também continua a desenvolver-se através de redes Layer-2, soluções de pagamento, carteiras e outras infraestruturas. Estes desenvolvimentos podem fornecer formas adicionais de expandir a utilidade do Bitcoin sem exigir que cada melhoria ocorra diretamente na camada base.
Em última análise, **#BIP110ForkFallsBehind** representa uma questão fundamental para o Bitcoin: como pode a rede continuar a evoluir preservando as características que a tornaram valiosa?
**$BTC $BCH $ETH $SOL $BNB**
**#BIP110ForkFallsBehind #Bitcoin #Blockchain #Crypto #BTC**
#BIP110ForkStalls $BTC
🟠 O BIP-110 do Bitcoin está a estagnar
O fork associado ao BIP-110 minerou apenas dois blocos antes de praticamente parar, enquanto a cadeia principal do Bitcoin continuou a operar normalmente.
Notavelmente, a taxa de sinalização dos mineiros a favor situa-se em apenas cerca de 2,53% — muito abaixo do limiar exigido de 55%.
O BIP-110 pretende restringir a inclusão de grandes dados e certos scripts complexos na rede Bitcoin durante um período de aproximadamente um ano.
O fiasco do fork Bitcoin BIP-110 basicamente falhou até agora.
Os mineiros que apoiavam o BIP-110, não reconhecendo as regras da cadeia principal, escolheram fazer um fork por conta própria. Os Roughnecks conseguiram minerar dois blocos na nova cadeia, mas depois pararam de produzir blocos e anunciaram uma pausa na mineração. A razão é simples: o poder de hash que o suporta é apenas uma pequena fração, insuficiente para manter uma nova cadeia competitiva.
Portanto, isto não é uma "divisão da mainnet do Bitcoin"; pelo contrário, a cadeia principal do $BTC tem funcionado normalmente. O BIP-110 foi apenas uma minoria que escolheu sair, e acabou por encontrar quase ninguém disposto a seguir.
Este incidente valida na verdade o aspeto mais simples e direto do consenso do Bitcoin: podes propor novas regras e fazer um fork por ti próprio, mas no final os mineiros, os nós e o mercado votarão com dinheiro real.
Neste teste de stress, a cadeia principal do BTC venceu.
#BTCETHETFInflowsReturn #SpaceXShortCovering #OKXTraderVoices
$PEOPLE $BOME $JOE $NEIRO $MMT
$PROMPT $PUMP $AVNT $TAO $SUI
#AIMemorySelloffEases #DailyOrbit #OKXOrbitTopics #Crypto #Altcoins #OKX
Os tokens de memória AI têm um pouco de alívio.
Mas a verdadeira história está do lado do Bitcoin 👇
O fork BIP-110 está parado: 2 blocos em 8 horas.
Porquê? Porque o código não tinha hashrate.
2,53% a sinalizar contra 55% exigidos = congelamento da cadeia minoritária.
Isto prova que: o consenso do Bitcoin não é feito apenas pelo código.
É necessário: Código + Hashrate + Adoção do ecossistema.
A mesma coisa acontece com altcoins.
Entradas de ETF de $1,1B em BTC/ETH, mas o preço não subiu verticalmente.
Porque a liquidez ainda não foi para ativos de beta mais elevado.
O mercado está a dizer:
"Estamos otimistas, mas seletivos"
Por isso agora:
Sem convicção em BTC/ETH = sem convicção em tokens AI.
NEIRO, BOME ainda estão entre -5% a -6% em queda.
Quando o BTC ultrapassar 66,9K e ETH/BTC subir, esses tokens AI também vão disparar.
Até lá: segue o capital, não o FOMO 👀
Qual token AI está no teu radar?
🚨A FORQUILHA MINORITÁRIA BIP-110 ESTAGNA APÓS APENAS DOIS BLOCOS!
BIP-110, uma proposta temporária de soft-fork destinada a limitar dados "spam" não financeiros como inscrições Ordinals no Bitcoin durante um ano, precisava de 55% de apoio dos mineiros, mas obteve apenas cerca de 2,5%.
No bloco 961.632 no sábado, os nós que aplicavam as regras começaram a rejeitar quaisquer blocos que não sinalizassem e dividiram-se numa cadeia própria.
A rede principal do Bitcoin continuou a funcionar normalmente.
A cadeia minoritária, apoiada por apenas uma pequena fração do hashrate, produziu apenas dois blocos e está a ficar cada vez mais atrasada à medida que a diferença aumenta.
Os apoiantes já estão a discutir uma possível alteração do proof-of-work para a manter viva.