Caramba, este tipo realmente sabe jogar! Acabei de ver os dados on-chain, um grande investidor com uma posição de 4,5 milhões de dólares começou a ajustar sua carteira. Ele vendeu diretamente todas as 156 mil unidades de $UNI, no valor de 1,07 milhões de dólares, lucrando 86 mil dólares e saiu. O preço do UNI tem flutuado perto dos 7 dólares recentemente, como dizer essa jogada? Ele lucrou, mas não aproveitou muito a alta e saiu, parece que acha que o UNI vai ficar assim no curto prazo? Depois disso, ele comprou agressivamente PONS, adquirindo mais 400 mil unidades, agora segurando 3,63 milhões de PONS, com valor próximo a 3 milhões de dólares. PONS é realmente forte, é uma plataforma de lançamento de tokens na Robinhood Chain, em dois meses o TVL chegou a 700-800 milhões de dólares, a plataforma já lançou quase 390 mil tokens e arrecadou mais de 46 milhões de dólares em taxas. O mais importante é que as taxas são usadas para recomprar e queimar PONS, reforçando a narrativa deflacionária, não é sem razão que as baleias compram cada vez mais quando o preço cai. O mais impressionante é que ele também abriu uma nova posição em FORM, a primeira compra foi de mais de 350 mil unidades, valendo mais de 90 mil dólares. O projeto FORM segue uma narrativa dupla de Meme+RWA, o conceito é bastante novo, e a primeira compra da baleia foi tão agressiva, será que ele sentiu algo?

Caramba, esta jogada eu realmente admiro! No dia 17 de agosto, comprou a um preço médio de 1896, acumulando 6339 $ETH, e hoje acabou de transferir 4020 para a exchange, com um preço de entrada de 2480, ganhando diretamente mais de 30%, com previsão de embolsar 2,34 milhões de dólares. O mais impressionante é que ele só manteve a posição por 21 dias, acertando perfeitamente o buraco dourado após a queda brusca de 19/08, o timing foi mais preciso que um despertador. A questão é que ele só realizou lucro em dois terços da posição, ainda restam 2319 ETH sem mexer. O que isso significa? Será que acha que pode subir ainda mais ou está guardando uma carta na manga para evitar perder a oportunidade? Na minha opinião, este cara definitivamente tem um instinto de mercado quase privilegiado, afinal, no dia 17/08 o mercado estava em pânico, e poucos tiveram coragem de investir tudo. Mas o que me deixa mais intrigado é que, ao realizar lucro nesta posição, será que está a indicar que o topo de curto prazo foi alcançado? Afinal, 2480 é exatamente uma zona de negociação intensa anterior, os investidores de varejo acabaram de se recuperar e as baleias já começaram a vender, este roteiro parece tão familiar...

Irmãos, ainda se lembram do caso em que o cofundador do Bankless, David Hoffman, vendeu toda a sua posição em $ETH em maio deste ano? Na altura, a comunidade ficou em alvoroço, afinal este tipo é um dos mais fiéis evangelistas do Ethereum. Na altura, ele disse que a narrativa "ETH is Money" já tinha terminado, e muita gente o acusou de trair a fé e vender no topo. Agora, passados três meses, o resultado está à vista. O ETH subiu de 2100 para 2450, um aumento de 17%. Parece razoável, certo? Mas as moedas para as quais ele trocou, ZEC subiu de 540 para 1200, mais de 120%; LIT subiu de 1,5-2 dólares para 4,7, um aumento entre 135% e 210%; NEAR também subiu mais de 50%. Só o VVV é que ficou para trás. Para ser honesto, esta operação foi realmente impressionante. Mas o que quero discutir não é quanto ele ganhou, mas sim por que é que um dos mais ferrenhos bulls do Ethereum escolheu vender perto do fundo? Na altura, o preço do ETH já estava muito próximo do fundo, mas ele decidiu sair no momento de maior pânico. As moedas que ele comprou — ZEC na área de privacidade, LIT em derivados on-chain, NEAR em infraestrutura cross-chain — nenhuma delas faz parte do ecossistema Ethereum. Uma pessoa que antes vivia do Ethereum, depois de vender tudo, não deixou um cêntimo em Ethereum. O interessante nesta história é: se até o mais fiel evangelista acha que o ETH não vai superar outras áreas, será que a lógica de "manter ETH é investimento em valor" ainda se mantém?

Irmãos, grandes notícias! O velho Hei voltou a agir, desta vez de olho no $UNI. Dados on-chain confirmam, nas últimas 24 horas ele comprou à força 2 milhões de dólares em UNI, a um preço médio de 7,06 dólares, elevando sua posição para mais de 280 mil unidades, tornando-se a terceira maior moeda em sua carteira. Esta é a primeira grande compra e venda de UNI dele em nove meses. Nove meses, irmãos, a última vez que ele mexeu com UNI foi no final do mercado em alta do ano passado, e agora ele voltou de repente, será que sentiu o cheiro do lucro ou está apenas com coceira nas mãos? Minha primeira reação foi: será que essa raposa velha sabe de algum insider antecipadamente? Afinal, a Uniswap tem estado muito ativa recentemente, com o lançamento da V4, votação de taxas e expansão cross-chain, o mercado tem estado carente de um ponto de ignição. Uma figura do calibre do velho Hei não arriscaria dinheiro real sem motivo; 2 milhões de dólares para ele é troco, mas o sinal é forte — ou ele acha que o UNI caiu no ponto certo, ou está apostando numa recuperação coletiva do setor DeFi.

Irmãos, vamos lá, o $ENA tem estado realmente forte nos últimos dias, o preço subiu rapidamente, mas quando analisamos os dados on-chain, os endereços associados ao projeto venderam rapidamente 6,75 milhões de dólares na exchange. E são dois endereços que estiveram inativos por dois anos inteiros, antes não mexiam, agora que o preço subiu, começaram a depositar em massa, o timing é mais preciso que o meu despertador. O mais impressionante é que nas últimas 15 horas foram enviados mais 19 milhões de tokens para a exchange, no valor de 3,29 milhões de dólares. Dizem que é uma possível liquidação, mas todos sabemos que não é só uma suspeita, está claro que estão a aproveitar a boa liquidez para sair rapidamente. Penso que, se o projeto realmente acreditasse no futuro, haveria necessidade de tanta pressa? Não é como se estivessem sem dinheiro, os tokens transferidos dos endereços multiassinatura foram guardados por dois anos sem vender, e só agora, quando o sentimento dos investidores está a aquecer, é que começam a agir, o que realmente levanta muitas suspeitas. Claro que alguns dirão que são apenas alguns milhões de dólares, o que não é muito em relação à capitalização total do ENA, pode ser apenas uma atividade normal de market making. Mas o problema é que as palavras "endereços associados" são muito sensíveis, o que o mercado mais teme é que os insiders sejam os primeiros a fugir, mesmo que vendam aos poucos em várias vezes, os investidores não ficariam tão nervosos.

$SKHYNIX Isto vai descolar? As baleias estão a virar-se todas para posições longas, a investir 17,8 milhões de dólares em dinheiro real! Irmãos, acabei de dar uma olhada nos dados da blockchain e fiquei logo animado — hoje dois grandes investidores praticamente mudaram de posições vazias para longas ao mesmo tempo, investindo juntos mais de 17,8 milhões de dólares! Um deles comprou 13,09 milhões em 58 minutos, a um preço médio de 1310; o outro foi ainda mais agressivo, comprando 3644 unidades em 4 minutos, a um preço médio de 1292. Isto não é abrir posição, é medo de não conseguir os tokens! O mais importante é que esses dois endereços antes eram claramente vendedores, e agora mudaram para posições longas, com um lucro flutuante de mais de 160 mil dólares, embora não seja muito, o sinal é muito forte. Será que já sentiram alguma notícia antecipada? Ou será que para eles o preço do SKHX neste ponto é um fundo sólido? Fiz as contas, os preços médios andam perto dos 1300, o mercado está muito estável agora, parece que alguém está a sustentar o preço. Mas a questão é: as baleias estão a entrar só para apostar numa recuperação, ou há uma grande narrativa a caminho? Já há quem diga que o alvo é 1500, será que vai mesmo descolar?

Caramba, a jogada do Jiang Zhuoer desta vez foi realmente astuta! Abriu uma posição curta em $BTC a 82050, saiu a 79480, fez um lucro rápido de mais de 3 pontos e saiu. O mais impressionante é que ele acertou o topo do $ETH em 2525 no dia 22 de agosto e o topo do BTC em 82050 no dia 4 de setembro, ficando só um pouco longe do topo em ambas as vezes, essa percepção realmente tem valor. Agora ele está com toda a posição em ETH à vista esperando a valorização, o motivo é que o ETH é o motor desta bull run, subiu forte recentemente, está perto da máxima anterior e pode puxar o BTC para cima. O ETF tem entradas líquidas diárias, no dia 3 de setembro teve um recorde de 730 milhões num único dia, nesse contexto, fazer short só dá para operações de curto prazo. Mas ele também não virou totalmente para o lado comprado, disse que entre 83.000 e 84.000 é uma grande resistência de curto prazo, e que vai shortar novamente quando chegar lá. A posição grande verdadeira está esperando uma grande correção, o ponto ideal de compra é entre 71.200 e 73.300 (níveis de retração de Fibonacci de 50%-61,8%), senão vai comprando devagar até o final de outubro. Cada operação visa um lucro de 2%-3% e um stop loss de 0,5%, sem alavancagem, comprando e vendendo com toda a posição, esse ritmo é realmente bastante estável.

Acabei de ver esta mensagem e levantei-me de repente, alavancagem de 50x para comprar $BNB e $ASTER, com um retorno máximo numa única operação de quase 590%? Este tipo teve uma sorte enorme ou tem mesmo uma habilidade especial? Vamos fazer as contas: 230 BNB, posição de 170 mil dólares, lucro de 13 mil, retorno de 386%; mais de 270 mil ASTER, posição de 217 mil, lucro de 25 mil, retorno de 589%. Os números parecem bons, mas pense bem, alavancagem de 50x, pessoal! Se o preço recuar 2%, ele perde tudo diretamente, isto não é negociação, é apostar a vida. O que me deixa mais curioso é por que escolheu exatamente estas duas moedas? BNB ainda é mainstream, mas ASTER é uma moeda pequena na DEX, a liquidez pode nem ser suficiente para ele sair da posição. Além disso, a Aster DEX tem uma moeda de plataforma, será que há alguém de dentro a mexer os cordelinhos? Ou será que a equipa do projeto está a lançar esta notícia para atrair especuladores? E mais, com o mercado atual neste estado, quem se atreve a usar alavancagem de 50x para comprar, ou tem informação privilegiada, ou foi um impulso de louco que deu certo. Mas para nós, pessoas normais, não recomendamos imitar, ele pode ter tido cem falhanços que não vimos, só vimos esta vez que ganhou.

Rindo à toa, será este o lendário grande investidor com informações privilegiadas? 1331 $BTC mantidos por três meses e meio, uma posição de mais de cem milhões de dólares, e no final só ganhou 1,02 milhões? Esse retorno, convertido para anualizado, é pouco mais de 3%, não seria melhor comprar um produto financeiro qualquer? Por que tanto esforço para ficar de olho no gráfico? O mais engraçado é que o grande investidor do BTC fechou rapidamente o lucro, enquanto o perdedor do $ZEC segurou a posição vendida, adicionando mais. Essa lógica de operação, qual a diferença para o senhor que negocia ações lá embaixo do meu prédio? Quando finalmente consegue lucrar, logo realiza o ganho; quando perde, não admite a derrota, quanto mais cai, mais adiciona, até duvidar da própria vida. Realmente, o hábito dos grandes investidores não é muito diferente do dos pequenos investidores como nós. Mas eles usam o lucro flutuante para adicionar posições, enquanto nós usamos o aluguel do próximo mês, aí já é outra história. Mas o princípio é o mesmo: adicionar posições em prejuízo é basicamente não querer admitir o erro, e o resultado é afundar cada vez mais. Agora a posição vendida em ZEC tem um prejuízo flutuante de 24 milhões, com valor nominal de 47 milhões, ou seja, perdeu mais da metade, quem aguenta isso?

Caramba, este tipo voltou a vender! Acabei de ver os dados on-chain, este grande investidor acabou de vender 114.000 $HYPE a um preço médio de 86,3, lucrando 1,57 milhões de dólares. 86,3 dólares, que conceito é este, irmãos? O HYPE atingiu um máximo histórico de 88 há poucos dias, este tipo praticamente vendeu no topo, com uma precisão incrível. Revisando o ritmo das suas operações, é mesmo como um manual — começou a acumular em maio a um preço médio de 61,98, chegando a ter 184.000 tokens; em meados de junho esvaziou toda a posição a 73,58, levando 2,83 milhões de dólares; e pouco tempo depois voltou a comprar 114.000 tokens, hoje colhe novamente a 86,3. O intervalo do swing foi de 60 a 73 e depois a 86, acertando perfeitamente cada onda principal de subida do HYPE. Mas o interessante é que no mesmo dia em que vendeu todo o HYPE, ele ainda tinha uma posição longa em $BTC com alavancagem de 5x, com uma perda não realizada de 13,2 milhões de dólares. Então, este take profit foi realmente um sinal de pessimismo em relação ao HYPE, ou apenas uma retirada de liquidez para cobrir margem do BTC? Esta operação não percebo muito bem. Outro detalhe que me chama a atenção é que este tipo entra e sai repetidamente do mesmo ativo, fazendo trading de curto prazo intensamente. Para nós, investidores comuns, esta frequência de operações de uma baleia é um sinal de tendência ou apenas pressão pura de liquidez?