#CLARITYRewardDebate
About CLARITYRewardDebate
ABA backed CLARITY on Aug 19 but urged tighter stablecoin reward rules before September's vote. Rob Nichols said interest-like rewards should be barred. GENIUS already bans issuers from paying interest or yield; the issue is whether platforms and wallets may offer similar rewards. Banks warn this could drain deposits used for small-business, mortgage and farm lending. CLARITY now faces more than asset classification and agency roles: should stablecoin rewards compete with bank deposits?
Populare
Cele mai recente
CLARITYRewardDebate Postări populare
LUMMIS: "După ce va trece Legea CLARITY, trecem la inteligența artificială."
$BTC #XiaomiQ2Earnings #30YYieldHits2007High #SanDiskLongTermDeals
LEGEA CLARITĂȚII CRIPTO VA APĂREA ÎN 2026
18 august: SEC a propus prima sa regulă pentru reglementarea criptomonedelor
19 august: Președintele Trump se va întâlni cu oficiali din domeniul criptomonedelor pentru a promova Legea Clarității
20 august: CFTC va organiza o întâlnire privind reglementările crypto
15 septembrie: Senatorul Lummis a confirmat votul privind Legea Clarității.
$BTC
Dezbaterea CLARITY devine un test pentru a vedea unde ar trebui să aibă loc competiția cu stablecoin-uri. ABA a susținut proiectul de lege pe 19 august, dar dorește reguli mai stricte privind recompensele înainte de votul din septembrie, în timp ce Rob Nichols susține că recompensele asemănătoare dobânzii ar trebui interzise.
GENIUS deja restricționează emitenții să plătească dobândă sau randament. Extinderea acestei logici la platforme și portofele ar fi o alegere mai largă: protejarea creditelor finanțate prin depozite ar putea, de asemenea, restrânge un canal cheie prin care stablecoin-urile concurează. Părerea mea este că legiuitorii ar trebui să distingă stimulentele reale de plată de produsele concepute pentru a replica depozitele bancare; altfel, regula poate schimba activitatea fără a rezolva granița de bază.
Nu este un sfat, ci doar o analiză.
#CLARITYRewardDebate
Un argument comun al industriei cripto împotriva băncilor este că acestea nu plătesc randament la depozite și acumulează mult venit din dobânzi prin neplata deponenților.
Aș dori să susțin că acesta este un caz de utilizare greșit pentru a promova inovația blockchain.
Sincer, nu mă interesează să câștig 300 de puncte de bază pe contul meu curent. Ca american, am acces la practic orice cont de investiții posibil și toate oferă o formă de randament inutil sub T-Bill. Nu mă interesează randamentul depozitelor. Îmi pasă să pot converti instantaneu banii din contul de depozit într-o poziție de 10x perp în weekenduri ca acesta.
Chiar și în cazul omului obișnuit care are un cont bancar. Nu țin bani la bancă pentru că îi văd ca pe o modalitate de a-și crește numerarul. Ei țin banii la bancă pentru că nu vor să se îngrijoreze de securitatea banilor lor și de disponibilitatea lor. Încă 100-300 de puncte de bază pentru 99% din populație nu schimbă atât de mult acul ca flexibilitatea de a converti imediat acei bani în ceva productiv.
De aceea vreau ca Legea Clarității să fie adoptată și infrastructura descentralizată să domine viitorul finanțelor. Vreau să pot transforma instantaneu banii mei într-un activ productiv, fără obstacole.
Sunt de acord cu @faryarshirzad – să fim clari, acestea nu sunt schimbări "modeste".
1 - Ceea ce se sugerează ar elimina barierele semnificative care disting randamentul interzis asemănător depozitului de recompensele permise bazate pe activități, împingând CLARITY dincolo de raționamentul politic de prevenire a aranjamentelor asemănătoare depozitului și presupusei fugă a depozitelor.
2 - Conform legii actuale, GENIUS interzice emitenților să plătească randament, dar nu și exchange-urilor, portofelelor sau alte platforme. CLARITY schimbă acest lucru, extinzând interdicția și la acele platforme și afiliați. Ceea ce rămâne permis este fundamental diferit de randamentul pasiv (dobânda depozitului): stimularea activității economice reale. Chiar și aceste recompense bazate pe activități sunt interzise dacă funcționează ca dobânda bancară.
3 - Schimbările "modeste" estompează granița dintre randamentul pasiv și stimularea activității economice reale pentru a permite creșterea stablecoin-urilor. Acea replică contează. Recompensele nu sunt dobândă la depozit. Ceea ce se sugerează ar submina obiectivul principal al GENIUS, care este de a permite creșterea utilizării și adoptării stablecoin-urilor de plată din SUA la nivel global. Recompensele sunt esențiale pentru acest obiectiv. Stablecoin-urile de plată funcționează ca instrumente de plată, nu ca depozite bancare. Instrumentele vechi de plată, precum cardurile de credit, oferă stimulente bazate pe activitate; Permițând stimulente similare bazate pe activități pentru stablecoin-urile de plată asigură condiții de joc echitabile.
4 - GENIUS a fost el însuși un compromis, interzicând emitenților să ofere recompense. CLARITY merge mai departe, extinzând această interdicție la toate afacerile cu active digitale. Nici industria cripto nu era exact ceea ce își dorea. Ceea ce contează cel mai mult, însă, este că SUA dispune în sfârșit de un cadru structural de piață atât de necesar, într-un moment în care alte jurisdicții deja fac acest lucru. Acum este timpul pentru CLARITATE.
Faryar Shirzad 🛡️
Apreciez să aud că prietenul meu @BankersPrez Rob Nichols lucrează pentru a adopta Legea CLARITY.
Dar "micile" schimbări pe care le dorește ar pune fricțiuni semnificative în adoptarea stablecoin-urilor – la fel cum stablecoin-urile prind rădăcini în comerț și devin infrastructură critică pentru tokenizare și economia activelor digitale. Aceasta ar anula proiectul de lege.
Rob susține că recompensele stablecoin ar putea atrage depozite bancare și, prin urmare, ar trebui tratate ca dobânda depozitului. Dar stablecoin-urile nu sunt depozite bancare. @ABABankers nu ar trebui să poată declara că recompensele sunt dobândă la depozit doar pentru a dicta cine le poate plăti și când.
Iar ABA a câștigat deja concesii majore. GENIUS interzice emitenților de stablecoin să plătească randament. CLARITY merge mai departe, spunând explicit că recompensele nu pot imita depozitele și restricționând recompensele platformei.
Marile bănci știu de ce sunt importante recompensele: le-au folosit pentru a stimula adoptarea cardurilor de credit. Acum, când același instrument poate stimula adoptarea stablecoin-urilor, cei mai importanți membri ai ABA vor ca Congresul să o limiteze.
Adevărata problemă este competiția. Stablecoin-urile aduc o nouă concurență în plăți și în mișcarea banilor, unde cele mai mari bănci beneficiază de o scară enormă și avantaje ale incumbentelor.
Și există o ironie în a invoca băncile comunitare pentru a proteja această incumbență. Băncile mai mici pot folosi șine de stablecoin pentru a concura și cu mega-băncile. ABA nu ar trebui să folosească membrii săi mai mici ca scut pentru a-i proteja pe cei mai mari.
Afirmația de "zbor de depozit" a fost contrazisă în mod repetat de dovezi. Este vorba despre diminuarea competiției – chiar și din partea membrilor mai mici ai ABA.
Congresul a făcut un drum lung pentru a răspunde preocupărilor ABA. Compromisul CLARITY este o victorie pentru membrii săi – la fel ca și multiplele puteri noi pe care CLARITY le oferă băncilor pentru a participa la activele digitale. Ar trebui să accepte victoria.
Și ironia supremă: dacă ucizi CLARITY, nu primești restricții mai stricte la recompense. Nu primești nicio restricție nouă.
E timpul să adoptăm legea.
15 septembrie ar putea fi un moment definitoriu pentru reglementarea criptomonedelor din SUA.
Legea CLARITY își propune să stabilească reguli mai clare pentru criptomonede, exchange-uri, DeFi și stablecoin-uri.
Cu dezbaterile privind recompensele și etica pentru stablecoin-uri încă nerezolvate, ce ar putea însemna votul din Senat pentru crypto?
Citește mai mult:
Camera Reprezentanților a decis 78 de democrați pentru Legea CLARITY. Senatul are nevoie de 7, iar piața nu îi găsește.
- H.R. 3633 a fost adoptat de Cameră cu 294 la 134 la 17 iulie 2025. Republicanii au avut un scor de 216 la 0, iar 78 de democrați au trecut.
- Senatul bancar a avansat-o cu 15 la 9 la 14 mai 2026. Este pe calendarul legislativ din 1 iunie.
- Liderul majorității, John Thune, a depus cererea de închidere pe 8 august. Moțiunea va fi maturată pe 15 septembrie, la ora 14:15 ET. Încheierea dezbaterii necesită 60 de voturi.
- Republicanii dețin 53 de mandate, deci șapte democrați trebuie să spună da.
- Polymarket a plătit 82 de cenți pentru această factură în februarie. Acum plătește 23,5, după ce a sărit la 16 în ziua în care a fost depusă închiderea.
- Clasamentul de numărare a voturilor costă 51 voturi da la 33 de cenți și 61 voturi da la 17. Patru dintre cele opt lovituri ale sale nu au niciun registru.
- Polymarket citează 15 senatori pe nume. Cel mai mare cu o cotație reală cu două fețe este Mike Lee, la 34,5 cenți.
Trei lupte sunt încă deschise: limbajul etic privind oficialii care dețin criptomonede, regulile de finanțare ilicită care ajung la dezvoltatorii DeFi și recompensele pentru stablecoin-uri.
Trump a cerut Congresului să acționeze la un eveniment la Casa Albă pe 19 august, iar șansele au crescut cu 3 puncte de atunci. Niciunul dintre cele trei nu este stabilit public, iar votul este peste 26 de zile.
