拓哥

Web3黑奴 | 每日空投+撸毛攻略 | AI工具实战 | 专注帮你少走弯路，赚点小钱💰

1,6 тыс.Подписки

1,2 тыс.подписчиков

Новости

Сегодня на рынке наблюдается сильное расслоение. Nasdaq вырос на 1,3%, S&P 500 также прибавил 0,8%, технологические акции, такие как Nvidia, Apple и Microsoft, поочерёдно росли, но Dow Jones наоборот немного упал на 0,2%, традиционные цикличные акции явно отстают. В то же время золото и нефть совсем не поддержали этот рост на фондовом рынке. Золото COMEX почти не изменилось, нефть WTI упала на 0,6%, Brent — на 0,5%, медь также слегка снизилась на 0,4%. Сырьевые товары стоят на месте, даже немного тянут вниз. Опубликованы данные по инфляции: годовой рост CPI в США составил 3,0%, что ниже ожидаемых 3,1%, базовый CPI также снизился до 3,3%, что тоже мягче прогноза. Реакция рынка была довольно позитивной, фьючерсы на процентные ставки показывают, что вероятность снижения ставки в сентябре выросла с примерно 60% до более 80%. Технологические акции лидируют в росте, а Dow Jones отстаёт. Такая диверсификация довольно интересна — это говорит о том, что деньги не покупают «хорошую экономику», а покупают «ожидание снижения ставок». Если бы экономика действительно укреплялась повсеместно, то банковский, промышленный и сырьевой сектора, которые входят в индекс Dow, не были бы такими слабыми, а росли бы синхронно. Но то, что сырьевые товары не растут, а падают, многое объясняет. Если бы спрос действительно восстанавливался, медь и нефть не были бы такими спокойными. Медь называют «доктором медью», она наиболее чувствительна к мировому спросу в производстве; нефть напрямую отражает активность реального сектора экономики. Сейчас оба этих товара не растут, а падают, что говорит о том, что рынок не верит в разворот спроса. Поэтому это больше похоже на коррекцию оценки, вызванную снижением ожиданий по ставкам, улучшением знаменателя, а не на запуск цикла. Рынок акций растёт за счёт оценки, а не прибыли. В последнее время каждый раз, когда я ставлю стоп-лосс, его точно выбивают, а затем рынок сразу разворачивается. Например, вчера я поставил стоп-лосс на 1,5% ниже уровня поддержки, и как только его выбили, цена сразу отскочила назад. Теперь я уже боюсь ставить стопы, полагаюсь только на маленькую позицию и держусь. Вы понимаете это настроение, да? Посмотрим на выходных, сверим результаты.

На этот раз НАТО не использовало расплывчатые дипломатические формулировки, а прямо указало Москву, критикуя её за «безответственные ядерные заявления». Искрой стал комментарий высокопоставленных российских чиновников о том, что в экстремальных случаях будет «использован весь арсенал». Эти слова звучат пугающе, но реакция рынка — вот настоящий сигнал: нефть Brent не взлетела вертикально из-за эскалации ядерных угроз, а продолжила колебаться в диапазоне, с внутридневными колебаниями вверх и вниз, что показывает, что инвесторы больше беспокоятся о реальных поставках и транспортных путях, а не о словесных угрозах. Например, если бы рынок действительно считал ядерный риск неминуемым шоком, то ближайшие контракты Brent вызвали бы паническую покупку, а подразумеваемая волатильность опционов на повышение резко выросла бы; но сейчас на рынке больше колебаний, трейдеры ждут более убедительных доказательств. Рынок следит за двумя конкретными вопросами: во-первых, ситуация в Ормузском проливе не решена. Этот водный путь ежедневно пропускает около 17-20 миллионов баррелей нефти и нефтепродуктов, что составляет значительную часть мировой морской нефти, и любой инцидент там напрямую повысит фрахтовые ставки, страховые взносы и риск-премии. Во-вторых, переговоры о прекращении огня между США и Ираном снова сдвинулись, даже если это лишь косвенные контакты или технические консультации, этого достаточно, чтобы колебать риск-премии на нефтяном рынке. Если переговоры продвигаются, премия снижается; если застой — премия возвращается. Brent продолжает колебаться в этом противоборстве. Тем временем Россия вновь атаковала украинскую энергосеть. Подстанции, тепловые электростанции и линии электропередач снова стали целями, многие регионы Украины вынуждены к экстренным отключениям и ротационному ограничению электроэнергии. Война дошла до того уровня, что энергетическая инфраструктура стала обычной мишенью, а не просто вспомогательным объектом на передовой. Это повысит локальные затраты на электроэнергию, газ и страхование, но не обязательно сразу изменит основное направление цены Brent. На самом деле, самая сложная задача в торговле — не определить направление, а дождаться понятных сигналов. В геополитике слова и действия — разные вещи: ядерные заявления могут попасть в заголовки, взрывы электросетей — в новости, но настоящие деньги скрыты в колебаниях цен на нефть. Сохраним это суждение и завтра вернёмся к проверке.

📊 Структура рынка $CT за 24 часа вырос на 444%, объем торгов 72,9M, явное расхождение объема и цены. RSI на часовом таймфрейме достиг 92, что является экстремальным уровнем перекупленности. Гистограмма MACD начала сокращаться, сигнал ослабления импульса появляется. Такой наклон роста, скорее всего, сопровождается распределением на ранних адресах в блокчейне. 📍 Ключевые уровни 0.40812 — текущая цена, сверху нет исторических ориентиров, цена определяется исключительно настроениями. Первая поддержка снизу около 0.28, соответствует зоне плотных торгов перед ростом. Если пробьет вниз, откат по Фибоначчи 0.618 примерно до 0.19. $CARDS упал на 14.75%, объем торгов всего 703.8K, ликвидность иссякает, вероятность отскока низкая. 🔗 Межрыночные связи Индекс доллара DXY недавно укрепился выше 105, золото под давлением, рискованные активы в целом осторожны. $MERL вырос на 12.87%, но объем торгов 739.5K, $BLUR вырос на 12.58%, объем 868.9K, оба — небольшие пробные покупки, не действия основных игроков. Фьючерсы на Nasdaq торгуются в боковом диапазоне, независимое крипторынок сложно поддерживать. 📉 Выводы по данным $CT в краткосрочной перспективе склонен к колебаниям на высоких уровнях с последующим откатом, соотношение риск/прибыль для покупки невыгодное. $BLUR и $MERL недостаточно объема для подтверждения разворота тренда, рекомендуется наблюдать. С межрыночной точки зрения, пока долларовая ликвидность не станет более свободной, вероятность широкого роста альткоинов невысока. #美伊谈判重启，双方让步空间有限

По вопросу тарифов Верховный суд вынес решение 6 против 3, трое судей прямо раскритиковали его. В особом мнении, возглавляемом Кавано, было сказано очень прямо: большинство связывает руки президенту в борьбе с недобросовестной торговлей. Томас и Алито присоединились к оппозиции, что вновь вывело на свет спор о границах торговых полномочий между Белым домом и судом. Это соотношение 6 к 3 не просто цифры — оно означает, что большинство считает, что президент не может единолично вводить пошлины, опираясь лишь на расплывчатые «чрезвычайные полномочия» или «торговый дефицит»; в то время как оппозиция считает, что в условиях иностранных субсидий, демпинга, манипуляций с курсом валют и немаркетной производственной мощности президент должен сохранять быстрый, гибкий и устрашающий инструмент тарифов, иначе на переговорах он уже проигрывает половину. Контекст таков: первая статья Конституции США передает полномочия по тарифам и торговле Конгрессу, но за последние десятилетия Конгресс через статьи 232 и 301 Торгового акта, а также Закон об международных чрезвычайных экономических полномочиях, передал часть дискреционных полномочий президенту. С 2018 года эта цепочка полномочий используется неоднократно: согласно статье 232, США ввели пошлины в 25% на импорт стали и 10% на алюминий; согласно статье 301, тарифы на китайские товары охватывают около 350 миллиардов долларов, с ставками от 7,5% до 25%; позже были введены универсальные тарифы на основе чрезвычайных полномочий. В результате импортеры, розничные торговцы и производители в США были вынуждены перестраивать цепочки поставок, неся сотни миллиардов долларов тарифных расходов на товары на триллионные суммы. Например, данные таможенной и пограничной службы США показывают, что доходы от тарифов в 2018 финансовом году составили около 41,5 миллиарда долларов, а к 2021 финансовому году выросли до примерно 85 миллиардов; такие организации, как Национальная федерация розничной торговли, неоднократно предупреждали, что тарифы в конечном итоге приведут к росту цен на полках. Производители, такие как Harley и Tesla, также скорректировали закупки и производственные планы. Именно поэтому, когда суд требует «четкого разрешения Конгресса на важные экономические решения», торговый арсенал президента словно запирается: он не может легко обходить Конгресс с помощью чрезвычайных полномочий и трудно быстро оказывать давление угрозой тарифов на переговорах. Для большинства это восстановление баланса конституционных полномочий; для оппозиции — связывание рук президента, что дает больше пространства иностранным субсидиям, демпингу и немаркетной производственной мощности. Спор не закончится решением суда, он продолжит влиять на границы торговых полномочий между Белым домом, Конгрессом и судом.