Orbit Post Sitemap
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
Votación procesal del proyecto CLARITY: primero ver el umbral, luego hablar de beneficios
El 15 de septiembre, el Senado tendrá esta votación procesal, y el mercado la sigue muy de cerca. Pero primero hay que aclarar: esto no es la aprobación final, solo decide si el proyecto puede seguir adelante — se necesitan 60 votos para terminar el debate y pasar al proceso de revisión. BTC actualmente se mantiene estable cerca de los 78800 dólares, ya anticipando las expectativas regulatorias.
El proyecto en sí hace solo una cosa: delimitar claramente la jurisdicción entre la SEC y la CFTC, si los activos digitales son valores o commodities, para que los proyectos no estén preocupados todo el tiempo. Lógicamente, si pasa, será bueno, porque con regulación clara, los fondos institucionales se atreverán a entrar realmente, y el valor a largo plazo tendrá soporte.
Pero la dificultad está en ese umbral de 60 votos. Dentro del Partido Demócrata no hay unanimidad, y reunir 60 votos no es fácil. Si la votación falla, las expectativas de beneficios a corto plazo se desvanecen, y el mercado sufrirá presión a la baja.
Lo más importante es que, aunque pase esta vez, aún quedan la votación en el pleno del Senado y la negociación entre ambas cámaras, el proceso es largo. Por eso, el mercado actual es más una batalla emocional, la mejora real en los fundamentos aún no llega. A nivel macro, la expectativa de subida de tipos sigue presionando, no esperes que un solo proyecto cambie la tendencia.
Opinión personal: antes de la votación no apuestes fuerte en una dirección, la volatilidad seguro aumentará antes y después del anuncio. Si quieres participar, hazlo con poco capital y espera a que salga el resultado para operar, aún hay tiempo. El mercado alcista puede estar regresando poco a poco, pero no se pierde nada por esperar una noche. Mantener el ritmo es lo más importante.Todo lo que Wang Chun dijo es cierto, pero ¿por qué ZEC sigue subiendo?
Una moneda entre las diez primeras por capitalización de mercado, expuesta públicamente por un súper OG — "inmerecida", "sobrevive contando historias", "un equipo que ni siquiera entiende las zonas horarias".
¿Adivinas si cayó?
No.
Hoy ZEC alcanzó un máximo de 1265 dólares. En los últimos tres meses subió un 163%, y su capitalización de mercado llegó a 21.100 millones de dólares. Desde septiembre de 2025, cuando estaba por debajo de 50 dólares, ha subido más del 2300% acumulado.
Todo lo que Wang Chun dijo es básicamente correcto.
Pero el mercado por ahora no le importa.
【Uno】Primero, reconocer los hechos: lo que dijo Wang Chun es básicamente cierto
Primero, el "trato interno" del 20%.
Durante los primeros cuatro años tras el lanzamiento de la red principal de Zcash, el 20% de la recompensa de cada bloque no iba a los mineros, sino a los fundadores, empleados, asesores e inversores tempranos — un total de 2,1 millones de ZEC, que representan el 10% del suministro total. Tras expirar en 2020, continuaron tomando una parte bajo el nombre de "fondo de desarrollo".
Bitcoin solo recompensa a los mineros. Zcash mantiene una empresa.
Segundo, la "privacidad opcional".
La privacidad es su punto de venta de marketing, pero no es una característica obligatoria del protocolo. Muchas transacciones todavía se hacen a través de direcciones transparentes. Para los exchanges y las carteras, las direcciones transparentes siempre son la opción más sencilla.
"Privacidad opcional" es marketing, "privacidad por defecto" es el protocolo subyacente. La distancia entre estas dos frases es la mayor grieta en la narrativa de Zcash.
Tercero, peleas internas en el equipo.
En enero de 2026, todo el equipo de ECC renunció y rompió públicamente con la junta directiva de Bootstrap. El equipo de desarrollo principal no pudo ni siquiera convivir bajo un mismo techo con el organismo de gobernanza.
Esto no es un detalle menor. Es el colapso de la estructura superior.
Cuarto, la vulnerabilidad de Orchard.
Una grave vulnerabilidad latente durante aproximadamente cuatro años, que teóricamente podría crear ZEC falsos de la nada sin dejar rastros claros en la cadena. La actualización Ironwood en julio cerró el antiguo pool, archivando aproximadamente 3,66 millones de ZEC en el pool Orchard — valorados en 1.700 millones de dólares.
Lo más complicado es que, debido a la privacidad del pool, nadie puede probar si alguna vez se crearon monedas falsas.
Una "moneda dura" cuya oferta no se puede verificar.
【Dos】Entonces, ¿por qué sigue subiendo?
Tres razones.
Primero, short squeeze.
Después de que ZEC superó los 1000 dólares, en dos sesiones de trading se liquidaron posiciones cortas por aproximadamente 79,5 millones de dólares. Los cortos se vieron obligados a comprar para cerrar posiciones, creando un ciclo de retroalimentación positiva: cuanto más sube ZEC, más cortos explotan, y las liquidaciones elevan aún más el precio.
¿Quién es el más perjudicado? Garrett Jin.
Este "agente del gran ballena insider 1011" actualmente está en corto con un apalancamiento de 3 veces en ZEC por valor de decenas de millones de dólares, con un precio promedio de entrada de 576,3 dólares. Cuando ZEC subió a 1200, tenía pérdidas flotantes de más de 24 millones de dólares. Pero sigue aumentando su posición — el 7 de septiembre añadió 7000 contratos cortos a 1195 dólares.
Esto no es hacer un corto. Es un martirio.
Segundo, expectativas de ETF.
Grayscale presentó el 21 de agosto ante la SEC la quinta enmienda para un ETF spot de Zcash. Código ZCSH, listado en la Bolsa de Nueva York el 25 de agosto.
Dos semanas después, el tamaño de los activos bajo gestión superó los 500 millones de dólares, con más de 550.000 ZEC en posesión, aproximadamente el 3% del suministro circulante. También atrajo una inversión de 100 millones de dólares de DCG.
Tercero, el regreso de la narrativa de privacidad.
La monitorización de cadenas públicas impulsada por AI hace que rastrear transacciones sea cada vez más fácil. La regulación de la UE se endurece, lo que refuerza la narrativa de "resistencia a la censura" de las monedas de privacidad. La posición de Zcash está cambiando de "moneda de privacidad" a "activo de reserva con funciones de privacidad".
Además, la SEC terminó su investigación sobre la Fundación Zcash, mejorando las expectativas regulatorias.
La combinación de múltiples factores ha llevado a ZEC de nuevo a la primera fila de Crypto.
【Tres】Pero el problema es —
Ninguno de estos aspectos negativos ha desaparecido.
El mecanismo de lanzamiento injusto sigue ahí. La privacidad opcional como posicionamiento de producto sigue ahí. La historia de peleas internas sigue ahí. La sombra de la vulnerabilidad Orchard sigue ahí.
Wang Chun lo dijo claramente: "Una moneda que no puede verificar la oferta privada como Bitcoin, y que tuvo que hacer una reparación urgente tras una vulnerabilidad de cuatro años, no puede considerarse una 'moneda dura'."
Es duro decirlo, pero la lógica no falla.
【Cuatro】Lo que realmente vale la pena preguntar ahora —
Cuando termine el short squeeze y la narrativa se enfríe, ¿volverán a revalorizarse estos aspectos negativos?
Los contratos abiertos de futuros de ZEC ya alcanzan aproximadamente 2.400 millones de dólares. Cuanto más alto el precio y mayor el interés abierto, más profundo es el apalancamiento en esta subida. Acelera la subida, pero también acelerará las liquidaciones cuando cambie la tendencia.
Los indicadores técnicos ya muestran señales contradictorias: el RSI diario llegó a 87, y el MACD formó un cruce bajista. Históricamente, patrones similares precedieron a caídas del 12%.
El ETF de Grayscale realmente ha traído fondos institucionales. La narrativa de privacidad realmente está regresando. Pero los fundamentos de Zcash — los problemas que Wang Chun enumeró — no desaparecen automáticamente con la subida del precio.
Los aspectos negativos son reales.
Pero el mercado por ahora no le importa.
El problema es —
Cuando termine el short squeeze y la narrativa se enfríe, ¿volverán a revalorizarse estos aspectos negativos?
$BTC $ETH $ZEC #ZEC跻身前十，机构化进程提速 9.9 Perspectiva del oro al contado al mediodía
Desde la perspectiva de las bandas de Bollinger en el gráfico horario, el precio del oro se estabilizó y rebotó en el soporte de 4340 durante la sesión matutina. Tras realizar ganancias en posiciones cortas, actualmente está probando la resistencia cerca de la banda media de Bollinger.
Este rebote es una recuperación tras la caída; la tendencia bajista en el marco temporal mayor sigue sin cambios. Recuerda que un aumento lento suele ir seguido de una caída rápida, no lo tomes como un cambio de tendencia.
Estrategia de operación a corto plazo:
La zona de resistencia clave está entre 4410-4420; si el rebote se encuentra con presión aquí, prioriza posiciones cortas en niveles altos;
En el lado inferior, presta atención a los soportes en 4370 y 4340; si se mantienen, se puede seguir apostando por posiciones largas a corto plazo, pero si se rompen, la tendencia bajista se reanudará. $XAU Sí, estos datos son muy importantes 👀
`893,391 transacciones = 4º récord histórico` El 6 de septiembre la cadena estuvo realmente activa
*¿Cómo ver este hito de Galaxy Research?*
**Datos** **Significado**
**893,391 transacciones** 4º récord histórico, supera el 99% de la actividad diaria histórica
**99% de direcciones activas** Prácticamente toda la red está en movimiento
**+23.4% de crecimiento** La actividad diaria se incrementó directamente
**80% son pequeñas cantidades <0.01 BTC** Principalmente transferencias frecuentes y pequeñas, no grandes movimientos de capital
Tu punto es muy acertado: `número de transacciones ≠ flujos de capital`
*¿Por qué el volumen de transacciones explotó, pero el precio sigue rondando los $78K?*
1. *Ordinals / Runes / BRC20*: Las pequeñas transferencias de inscripciones saturaron la red. Una persona puede hacer 100 transacciones
2. *Comisiones muy bajas*: En promedio solo $0.19. Barato, por eso todos transfieren sin problema
3. *No es entrada institucional*: La verdadera señal de mercado alcista es “transferencias grandes + salidas de exchanges”. Ahora son los minoristas y las interacciones de alta frecuencia los que están activos
Así que esto es `red ocupada` no `entrada de capital de mercado alcista`
*Pero sigue siendo una buena señal*
Actividad en cadena = la infraestructura está siendo utilizada.
En el mercado bajista anterior el volumen diario era solo de 400,000-500,000 transacciones. Ahora se ha duplicado directamente. ⚠️BTC ha caído desde 82,000 hasta 78,500, debido al incidente de la vulnerabilidad en la cadena lateral de Liquid, muchas personas han optado directamente por posiciones cortas, aunque hay opiniones que consideran que esto es solo una sacudida de los largos y no un cambio de tendencia.
La vulnerabilidad en la cadena lateral ciertamente no afecta la red principal de Bitcoin, pero el sentimiento del mercado no distingue con precisión entre la red principal y la cadena lateral, por lo que la presión de venta por pánico a corto plazo aún puede intensificarse.
La proporción de grandes tenedores largos, la tasa de financiamiento positiva y la entrada neta pasada de ETF son solo instantáneas estáticas. Cuando las posiciones largas están saturadas, una ruptura puede fácilmente desencadenar liquidaciones en cadena; la entrada de fondos la semana pasada no significa que las instituciones estén aumentando posiciones continuamente, y un índice de codicia alto en sí mismo oculta riesgos de corrección.
El soporte entre 78,000 y 78,500 no es un fondo sólido, los datos macroeconómicos del IPC pueden romper la estructura actual en cualquier momento. Considerar la caída directamente como una sacudida es un juicio subjetivo; el mercado puede tanto sacudir y rebotar como entrar en una corrección temporal.
Se puede observar el soporte, pero no se debe estar seguro de hacer compras escalonadas cerca de 78,000, no se puede asumir que la estructura alcista es firme solo con los datos actuales. $BTCEn las últimas 24 horas he estado vigilando el mercado, y la sensación más directa es una: el dinero no se está dispersando al azar, sino que está compitiendo por el mismo tipo de negocio en tres cadenas diferentes
Usan el mercado Meme para especular con el sentimiento en acciones estadounidenses
En Robinhood Chain, mi favorito es PONS. No es otro gato o perro más, sino el token de lanzamiento más activo en esta nueva cadena
Con un volumen cercano a los cien millones, indica que la gente está comprando la idea de "si el flujo de emisión de tokens volverá a la moneda de la plataforma"
Hay controversia sobre la vinculación verdadera o falsa, pero mi juicio es: a corto plazo, el calor lo dicta él
En Solana, STONK está llegando tarde para ponerse al día
StonkFun puede emparejarse con acciones tokenizadas y conectarse a Raydium, la historia es más completa que solo emitir tokens de perros. Su capitalización superó los cien millones en un día, parece que Solana no quiere ceder el "Meme de acciones y tokens" a Robinhood
En BNB, el más salvaje es 牛来. Con un juego de palabras de película y el homófono de "llega el mercado alcista", impulsado tanto en el mercado chino como en contratos, la lógica es la más débil, pero el mercado es el más agresivo
Este tipo de tokens los uso como termómetro del sentimiento, no como posiciones a largo plazo. En la misma línea, CASHCAT es el antiguo líder, y 4Stock / 7Stock son accesorios que reflejan acciones estadounidenses en pares de trading y dividendos
El primero se benefició de la primera ola de dividendos, el segundo está prolongando la narrativa. Mi opinión es simple: esto no es rotación fundamental, sino una batalla entre tres cadenas para ver "quién puede convertir el tema de las acciones en un casino"
PONS y STONK tienen una capa adicional de lógica de comisiones más allá del meme puro, vale la pena echar un vistazo al volumen; tokens como 牛来 solo son adecuados para entrar y salir rápido $PONS Aunque se intervino en el mercado de divisas del yen, el índice del dólar cayó bruscamente a corto plazo, pero las tasas de interés a corto plazo no lo aceptaron en absoluto, y las expectativas de subida de tipos aumentaron rápidamente. El mercado de valores estadounidense del martes ya lo dejó claro.
Quieren controlar la burbuja de AI y al mismo tiempo restaurar la confianza en el dólar, eso es un problema SanDisk tiene que caer si llega a 1800, el capital de las acciones tecnológicas ya ha sido desviado, la narrativa de AI se ha enfriado por un tiempo, intentaré primero hacer una posición corta
Razones para la caída del interés en las acciones tecnológicas de AI:
1. La historia de la demanda de almacenamiento para AI ha terminado
2. La historia se acaba, ahora todos miran los resultados y la ejecución práctica
3. Los sectores de almacenamiento, capacidad de cómputo, AI y aeroespacial compiten por el dinero
4. Aún se espera que la Reserva Federal suba las tasas, las altas tasas reprimen y pueden eliminar las valoraciones elevadas
5. El CEO de SanDisk vendió discretamente 10,540 acciones, recaudando 16 millones de dólares
Por eso 1800 es un umbral para SanDisk, y también el hombro de un patrón hombro-cabeza-hombro con un aumento de más del 500% en un año; 2370 es la cabeza, 1800 es el hombro, 1550 es la línea del cuello, esta posición corta puede mantenerse hasta la línea del cuello en 1550 SOL hoy espera el lanzamiento de Transaction v1, pero la red principal aún no ha dado luz verde. El mercado recuerda el 9 de septiembre, el estado en cadena sigue en "no activado".
Antes de las 14:00, consulté directamente la cuenta funcional de la red principal de Solana: sigue siendo una cuenta del sistema de 0 bytes, sin entrar en el Programa de Funciones. Tras la activación de esta actualización, el límite por transacción v1 aumentará de 1232 bytes a 4096 bytes, permitiendo que firmas múltiples complejas y pruebas ZK requieran menos fragmentación, mientras que las transacciones de la versión antigua seguirán funcionando normalmente. Pero la programación es solo una programación, Anza también marcó la fecha de activación como provisional, y al final dependerá del control funcional.
El precio actual de SOL es aproximadamente 103,95 dólares, y el mercado por ahora no ha dado una prima clara a esta actualización. Hoy no compraré SOL por el "lanzamiento de hoy", esperaré a que la cuenta de la red principal se active oficialmente y veré si las primeras transacciones v1 se usan realmente. El tiempo sigue extendiéndose, esta noticia para el precio a corto plazo se considera nula por ahora.
Datos: RPC de la red principal de Solana, Anza, OKX. Registro personal, no constituye consejo de inversión. $SOL #加密财库分化：买币还是回购？
Recientemente revisé los informes financieros de más de una decena de empresas cotizadas y encontré una divergencia interesante: MicroStrategy sigue apostando fuerte por BTC, añadiendo más de 12,000 monedas en un solo trimestre; pero algunas empresas mineras que antes acumulaban monedas, ahora han empezado a recomprar sus propias acciones.
La lógica de comprar monedas es clara: se apuesta a que BTC superará a la moneda fiduciaria a largo plazo, convirtiendo las reservas de efectivo en "oro digital". ¿Pero la recompra? En esencia, significa "mi acción está infravalorada, así que la compro yo mismo primero". Esto es una señal de valor común en las finanzas tradicionales.
Pero en el sector cripto, la cuestión se complica. Si el negocio principal de la empresa es la minería o el trading, recomprar acciones equivale a mantener el dinero dentro del marco tradicional, lo cual choca un poco con el espíritu cripto. Por otro lado, apostar todo a comprar monedas también conlleva riesgos: ¿qué pasa si en la segunda mitad del año se restringe la liquidez y el balance se reduce junto con $BTC? ¿Lo aceptarían los accionistas?
Mi observación personal es que no hay una estrategia financiera estándar; lo clave es en qué etapa se encuentra la empresa. Las empresas en crecimiento pueden ser agresivas en su asignación, mientras que las maduras podrían necesitar un equilibrio. Pero algo es seguro: independientemente del camino elegido, la transparencia y la capacidad de ejecución son más importantes que la elección en sí.
No basta con dar discursos, hay que soportar la volatilidad con dinero real. ¿Qué opinas? #加密财库分化 #OKX星球话题来啦 @OKX中文 Directamente al grano: mañana el IPC será del 3,1% al 3,2%, por debajo de lo esperado. Créalo o no.
El mercado espera un 3,3%, y el IPC subyacente también es del 3,3%. Esta expectativa ya está descontada. Si es inferior a lo esperado, sube; si es superior, baja; y alrededor del 3,3% se mantiene estable.
¿Por qué me atrevo a decir que será inferior a lo esperado? Tres razones. Primero, aunque el precio del petróleo ha subido por Irán, su impacto en el IPC tarda en reflejarse; los datos de agosto aún no lo muestran completamente. Segundo, los grandes componentes del IPC subyacente como los coches de segunda mano y el alquiler están enfriándose últimamente. Tercero, la base de comparación de agosto del año pasado fue alta, por lo que la comparación interanual naturalmente será baja. Sumando estas tres razones, la probabilidad de que sea inferior a lo esperado es mucho mayor que que sea superior.
Si realmente es inferior a lo esperado, ¿qué pasará? La probabilidad de subida de tipos caerá en picado del 60% a menos del 30%, el dólar caerá mucho, el oro subirá mucho, $BTC se disparará directamente a 82,000. $ETH superará los 2,550, y las altcoins explotarán en conjunto. En un solo día, toda la red pasará de "viene la subida de tipos" a "viene el mercado alcista".
Entre 78,000 y 79,000, compra por tramos. No esperes a que salga el IPC para comprar, comprar después es ayudar a otros a subir el precio.
Mañana por la noche, vuelve y dame un like.
#CPI #subidadetipos #BTC #inflación #viajero#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
Primero aclaremos qué se vota el 15 de septiembre.
A las 14:15 hora del este de EE.UU. el 15 de septiembre, el Senado realizará una votación procedimental sobre el proyecto CLARITY: se votará "si continuar discutiendo este proyecto", no si se aprueba directamente. Solo si pasa esta votación podrá entrar en debate formal y modificaciones; si ni siquiera pasa esta etapa, este año prácticamente se da por perdido.
¿Por qué es tan difícil reunir 60 votos?
Los republicanos solo tienen 53 escaños, necesitan al menos 7 demócratas para apoyar. En la votación del comité bancario, solo 2 demócratas apoyaron. De 2 a 7, faltan 5 votos.
¿Dónde está el problema? Tres puntos clave.
En la parte de recompensas de stablecoins, los bancos temen que se les escape dinero, y los bancos comunitarios ya están presionando a los legisladores republicanos para que se opongan. Sobre la línea de 1.400 millones de dólares de Trump, los demócratas quieren cláusulas éticas más estrictas, los republicanos no ceden, y ahí se estanca el asunto. En la responsabilidad de los desarrolladores DeFi, no se ha acordado quién responde por el código.
Dos posibles consecuencias
Si pasa: SEC y CFTC tendrán roles claros, habrá una clasificación legal para tokens, los fondos institucionales finalmente tendrán un canal regulado para entrar a gran escala, lo que impulsará el sentimiento a corto plazo y marcará un punto de inflexión para la industria a largo plazo.
Si no pasa: la incertidumbre continuará, las instituciones no se atreverán a entrar a gran escala, la industria seguirá dependiendo de abogados para interpretar los límites. Pero la industria cripto ha operado en un vacío regulatorio en los últimos años, el impacto en BTC no será tan grande como se imagina; el sentimiento a corto plazo sufrirá presión, pero no cambiará la dirección a largo plazo del sector.
¿Qué opináis?
$BTC Algunos dirán que el estancamiento de STRC es causado por el mercado, pero en el mismo mercado, SATA de Strive ofrece una respuesta diferente. El funcionamiento de SATA es casi idéntico al de $STRC, ofreciendo un 13% de rendimiento anual (STRC alrededor del 12%), con una capitalización de mercado que ya supera los 1.000 millones de dólares, y el precio de la acción ha vuelto a 100 por acción, manteniéndose así durante varias semanas; mientras que STRC sigue desacoplado cerca de 98, y hace poco incluso cayó a 71, tardando mucho tiempo en volver de 95 a 97. Lo más importante es la acción: la semana pasada Strive volvió a DCA 1.375 $BTC, equivalentes a 109 millones, con un precio promedio de 79.281, llevando la posición total a 24.531 $BTC, cerca de 2.000 millones de dólares — el CEO dijo que el 70% de estos fondos provienen de SATA, y el 30% restante de la emisión adicional de acciones. El mismo modelo, por un lado se usa para comprar criptomonedas, y por otro para salvarse a sí mismo. Oracle y Adobe presentan sus informes financieros el mismo día, como si organizaran un experimento comparativo brutal para la comercialización de AI.
Oracle debe responder a la pregunta "Los pedidos de infraestructura de AI son grandes, ¿podrán el flujo de caja y la financiación mantenerse al día?". En el último trimestre, los ingresos en la nube crecieron un 47% interanual, lo que ya elevó las expectativas, pero a medida que se construyen más centros de datos, también aumentan el gasto de capital, la deuda y la concentración de clientes. La presión que enfrenta Adobe es completamente diferente: no le faltan usuarios ni flujos de trabajo; el mercado quiere saber si la AI generativa realmente puede aumentar el valor promedio por cliente, y no solo hacer que los usuarios antiguos hagan clic un poco más.
Estaré atento a los diferentes puntos críticos de ambas compañías. Oracle teme que el crecimiento sea demasiado costoso, Adobe teme que su foso competitivo parezca profundo, pero el poder de cobro se erosione poco a poco con nuevas herramientas. Una debe demostrar que "recibir pedidos equivale a ganar dinero", la otra debe demostrar que "añadir AI significa que los clientes están dispuestos a pagar más".
El verdadero examen de este informe financiero no son los números trimestrales, sino la cuestión más incómoda de toda la industria de AI: después de tanto tiempo de auge, ¿en realidad quién se está quedando con las ganancias?
#财报观察员：甲骨文与Adobe即将交卷 #加密财库分化：¿Comprar monedas o recomprar?
La "gran bifurcación" de las tesorerías cripto: comprar monedas, apostar, recomprar, ¿quién está nadando desnudo?
Anoche eché un vistazo a los datos de SoSoValue, la compra neta semanal de BTC por parte de empresas cotizadas globales cayó un 48% intersemanal, quedando solo en 267 millones de dólares. Strive sigue acelerando, BitMine cambió de rumbo para apostar y generar intereses, mientras que Strategy pausó y se enfocó en recompras — estas tres juntas muestran que las tesorerías cripto están experimentando una "gran bifurcación" fundamental.
Strive: apostando por un futuro con un 13% de interés
La semana pasada Strive gastó 109 millones de dólares para comprar 1,375 BTC a un precio medio de 79,281 dólares, con una posición total de 24,531 BTC. Ha aumentado su posición más del 5% durante tres semanas consecutivas, acumulando un crecimiento del 21.1% en ese periodo. ¿De dónde viene el dinero? El 70% proviene de acciones preferentes SATA con un interés anual del 13%, con un tamaño nominal ya de 999 millones de dólares.
¿Con qué cubren ese 13% de interés fijo? Solo pueden apostar a que BTC suba. Strive es ahora la quinta mayor empresa con tenencia de Bitcoin a nivel mundial, casi 19,000 BTC menos que la cuarta, Twenty One Capital. Al ritmo actual, en las 16 semanas restantes del año tendrían que comprar 1,200 BTC por semana para alcanzarles — esto no es gestión de tesorería, es una carrera armamentista.
Pero hay un detalle preocupante: Strive tuvo una pérdida neta de 265.9 millones de dólares en el primer trimestre, casi toda causada por pérdidas contables por la caída del precio de BTC, y su acción cayó desde un máximo consolidado de 130 dólares a una caída del 86% a mediados de mayo. El interés del 13% de las acciones preferentes sumado a la presión bajista del precio de la moneda, este riesgo de doble apalancamiento no debe subestimarse.
BitMine: haciendo que las monedas "pongan huevos"
BitMine sigue otro camino. La semana pasada aumentó su posición en 28,086 ETH, alcanzando 5.93 millones de ETH, que representan el 4.9% del suministro total de ETH. Lo clave es que el 85% de esa posición ya está apostada, con un rendimiento anual estimado de 330 millones de dólares.
En el segundo trimestre de 2026, BitMine ganó 45.7 millones de dólares solo con el staking de ETH, representando el 98% de sus ingresos totales. Esto no es apostar al precio de la moneda, es hacer que el activo genere flujo de caja.
Por supuesto, hay riesgos. Con 5.93 millones de ETH, si la profundidad del mercado no es suficiente, sería difícil liquidar esa posición. Además, ETH ha caído un 38% desde principios de año, y aunque el rendimiento del staking sea alto, no puede compensar la reducción del principal. Pero al menos tiene flujo de caja como respaldo — algo que ni Strive ni Strategy tienen.
Strategy: de "comprar siempre" a "parar y pensar"
Lo más interesante es Strategy. La semana pasada no compró ni un centavo en BTC, sino que gastó 176 millones de dólares en recomprar acciones preferentes STRC, y aumentó el límite de recompra de 1,000 a 2,000 millones de dólares. Su posición de 845,050 BTC no se movió, y en libros, a precio actual, tiene una ganancia flotante de unos 2,400 millones de dólares.
Saylor se ha vuelto más inteligente. Después de diez semanas sin comprar, el 31 de agosto compró 4,603 BTC a un precio medio de 80,318 dólares, y luego empezó a recomprar sus propias acciones preferentes. ¿Qué significa esto? Que incluso los más firmes alcistas de Bitcoin están haciendo cuentas — en lugar de aumentar la posición en un precio alto y subir el costo promedio, prefieren reducir primero el costo financiero.
Tres modelos, tres destinos
El modelo de Strive es el más agresivo — financian la compra de monedas con un interés del 13% en acciones preferentes, esencialmente apalancándose para apostar a la dirección. BitMine es el más inteligente — convierte las monedas en activos generadores de intereses, sin importar el precio, el flujo de caja anual de 330 millones de dólares es real. Strategy es el más experimentado — se detiene en el momento adecuado, usa recompras para sostener el precio de la acción y optimizar la estructura de capital.
Para los inversores minoristas, la lección es clara: no solo miren quién compra más monedas, sino quién compra monedas "valiosas". ¿Cuánto cuesta financiar? ¿Cuánta dilución de acciones hay? ¿Hay flujo de caja? Estos son los factores clave que determinan si una estrategia de tesorería puede sobrevivir a los ciclos.
La competencia en las tesorerías cripto ha pasado de "quién acumula más" a "quién sobrevive más tiempo". Algunos están apalancándose para avanzar, otros generan flujo de caja para resistir, y otros están construyendo murallas — ¿quién crees que será el último en reír?
$BTC $ETH En los últimos días, el movimiento de Bitcoin ha sido como una batalla de tira y afloja, cada vez que $BTC intenta superar los 80,000 dólares, es rápidamente presionado de vuelta cerca de los 78,000 dólares, para luego entrar en una oscilación estrecha. Esta repetición desgasta la paciencia y también hace que el sentimiento del mercado se vuelva delicado.📉 Desde el punto de vista de las noticias, no ha habido grandes malas noticias dentro del círculo cripto; la verdadera presión proviene del entorno macroeconómico externo: la situación en Medio Oriente sigue tensa, el precio del crudo Brent se acerca a los 100 dólares, y el rendimiento del bono estadounidense a 10 años también se aproxima al 5%. El alto precio del petróleo reaviva las preocupaciones inflacionarias, y la expectativa del mercado sobre una subida de tipos por parte de la Reserva Federal en septiembre se mantiene alrededor del 60%. La espada de la tasa de interés pende sobre la cabeza, manteniendo la presión de venta cerca de los 83,000 dólares siempre pesada.📊 En otras palabras, no es que falten compradores, sino que en un entorno de altas tasas, las órdenes de venta en la parte superior son densas, por lo que superar los 80,000 dólares no es algo que se logre de un solo golpe. Sin embargo, mientras la zona de soporte entre 77,000 y 78,000 dólares siga recibiendo fondos, no se puede afirmar que el mercado haya empeorado. La disputa actual, más que una elección de dirección, es una batalla de paciencia entre compradores y vendedores para ver quién la pierde primero.⚖️ Advertencia de riesgo: los datos macro y los eventos geopolíticos son muy volátiles, los niveles de soporte a corto plazo pueden fallar en cualquier momento, por favor controle su posición con racionalidad.Últimamente, formar LP me tiene un poco obsesionado. En Niulai invertí 1345U, y en 2 días las comisiones fueron 110U; en 4Stocks invertí 245U, y en menos de 20 horas las comisiones ya sumaban 80U.
Ahora, al formar LP, lo primero que hago ya no es buscar el pool con mayor rendimiento anual, sino elegir primero un activo Meme.
El mayor problema del LP es el mercado unilateral. Al formar LP con USDT + Meme, si el Meme sigue bajando, el USDT en el rango se irá convirtiendo gradualmente en Meme, y al final probablemente termines con una posición completa en Meme.
Por eso mi enfoque ahora es: primero elegir el activo, luego buscar el LP.
Primero busco un Meme que reconozca y cuyo riesgo de precio pueda aceptar, luego elijo el rango adecuado según el precio para formar el LP, en lugar de usar herramientas para buscar pools con el mayor rendimiento anual.
Por ejemplo, los que he probado recientemente, Niulai y 4Stocks, a mi parecer son Meme bastante populares y relativamente estables. En Niulai invertí un total de 700U en Meme + 645U, eligiendo un rango del 25%, y en 2 días acumulé 110U en comisiones.
En 4Stocks puse 100U en Meme + 145U en USDT, formé la posición ayer por la tarde alrededor de las 6, con un rango del 50%, y en menos de 20 horas ya había generado 80U en comisiones.
Por supuesto, estos son solo datos de prueba por ahora; comisiones altas no garantizan ganancias. Al final, el LP depende del comportamiento del precio del Meme en sí.$BTC $ETH $SOL 24 horas con una presión de venta en toda la red de aproximadamente 890 millones frente a 600 millones de presión de compra, el gran BTC se vende netamente, mientras que Ethereum se compra netamente; esta divergencia suele provocar que el “líder se mantenga lateral y los altcoins exploten”. El CP subió un 53% en un solo día y parece atractivo, pero después de un rally suele haber una corrección de toma de ganancias, no persigas la vela más alta; VVV subió dejando una larga sombra superior, la narrativa de privacidad de AI sigue vigente, es más seguro esperar a que retroceda a 19.5—17.9 para considerar la continuación. Polygon sube un 2.5% contra tendencia, Polkadot cae un 4%, la vieja L1 ya está dividida internamente, lo que indica que el capital solo elige historias y no dispersa. Si DOT no supera 1.28, se puede esperar a 1.05—1.10; en general, se prefiere entrar y salir rápido en proyectos de baja capitalización, y si BTC rompe 77.5k, se debe reducir el apalancamiento. El precio del petróleo se acerca a los cien, y la tasa real de los bonos estadounidenses es algo rígida; si cambia el sentimiento, los altcoins retroceden más que BTC, hoy es mejor solo observar y no operar para evitar riesgos. #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #亨特·拜登将于9月9日上线LAPTOP #美伊冲突升级，百元油价与谈判信号并存 Lo que más deben temer los poseedores no es la caída del precio de la moneda, sino que la razón de esa caída nunca ha cambiado. El problema de CRV no está en el negocio, sino en la estructura de distribución del token en sí.
El protocolo emite recompensas adicionales a los LP cada año, y la mayoría de los LP las venden directamente, lo que genera una presión de venta constante y creciente. El bloqueo de veCRV asegura el stock existente, pero no puede retener el incremento, por lo que, aunque los ingresos del protocolo sean buenos, no pueden cubrir esta dilución.
Lo más importante es que Curve no utiliza los ingresos para recomprar y quemar tokens como UNI, por lo que el crecimiento del negocio no se traduce automáticamente en escasez del token. Esto significa que entre la recuperación fundamental y la recuperación del precio hay una brecha mecánica.
Solo hay que vigilar una señal: si el protocolo anuncia que usará las tarifas para recomprar y quemar CRV, entonces la lógica anterior podría ser refutada. Hasta entonces, la llamada recuperación de valor es solo un deseo infundado de los poseedores.
#加密财库分化：买币还是回购？ $CRV $USELESS Lista de verificación 22:00 → 22:10 Medición real Conclusión
Top10 Ballenas 10 direcciones completamente congeladas dígito a dígito (GSAEQ/Gate/Kraken ni siquiera movieron seis decimales) ✗ Sin ventas
Inventario en exchanges Saldo de Gate/Kraken sin cambios precisos (sin recargas) ✗ Sin transferencia de monedas
Inversores minoristas +189 → +203 → 0 (estancado) Condición para formación de techo no cumplida, vuelve a nivel de observación
Precio 0.3042 → 0.3068 (retroceso y estabilización +0.9%) Soporte en 0.30 temporalmente efectivo
Cortos 990 → 1,002 (siguen aumentando) El combustible para squeeze sigue acumulándose
OI -1.2% Pequeñas posiciones reducen riesgo, no es nuevo capitalCorporate crypto treasuries aren’t following one playbook anymore. Last week showed 3 VERY different strategies: 🟠 STRIVE → ACCUMULATION Bought 1,375 $BTC for ~$109M → Avg. price: ~$79,281 → Total: 24,531 BTC 🔵 BITMINE → YIELD Added 28,086 $ETH → Treasury: ~5.93M ETH → ~5.07M ETH reportedly staked → ~2.61% 7-day annualized yield 🟣 STRATEGY → CAPITAL STRUCTURE Bought $0 BTC → Repurchased ~$176.3M of STRC preferred shares → Increased digital credit securities buyback authorization to $2B That’s📉 Últimas perspectivas del mercado de Bitcoin (reescrito en chino)
Es posible que haya una gran corrección en septiembre, pero creo que aún no es el momento.👀
Sigo esperando que en septiembre el mercado pueda experimentar una fuerte limpieza.
Pero antes de eso, el mercado podría tener un último impulso al alza.
El guion que sigo es:
Continuar subiendo → aumento de la confianza del mercado → aumento del FOMO → retroceso rápido y repentino.
Actualmente BTC ha caído desde su máximo reciente hasta aproximadamente $78K–$79K, mientras el mercado está influenciado por las expectativas de tasas de la Reserva Federal, datos de inflación y riesgos geopolíticos, por lo que la volatilidad a corto plazo podría aumentar aún más.�
Reuters +1
Si realmente ocurre esta corrección, prestaré especial atención a estos niveles:
🟠 $BTC → $74K
🟣 $ZEC → $750
🔵 $ETH → $2,350
🟢 $SOL → $95
⚫ $HYPE → $73
No estoy prediciendo que el mercado seguirá necesariamente este camino.
Solo marco los niveles clave con anticipación, esperando la confirmación del mercado.
No te apresures a comprar en la subida.
Mantén la paciencia, mantén la liquidez. 🫡
Septiembre puede ser emocionante, lo realmente importante es estar preparado, no adivinar cada vela.
#Bitcoin #BTC #Crypto #ZEC #ETH #SOL #HYPE #CryptoMarket #BitcoinNews