#CryptoTreasuryDivides

#CryptoTreasuryDivides Las tesorerías corporativas de criptomonedas están empezando a jugar juegos muy diferentes 👀 Strive añadió 1,375 BTC por aproximadamente 109 millones de dólares, llevando sus tenencias a 24,531 BTC. BitMine añadió 28,086 ETH y ahora posee 5.93 millones de ETH valorados en unos 14.8 mil millones de dólares, con un 85% supuestamente apostado para generar rendimiento. Strategy hizo algo completamente diferente. Se saltó las compras de BTC en 845,100 BTC y gastó 176 millones de dólares recomprando acciones preferentes de STRC, mientras elevaba su techo de recompra a 2 mil millones de dólares. Lo que me llama la atención es que el comercio de tesorería cripto está dejando de ser sobre quién puede acumular más monedas. Strive está maximizando la exposición a BTC. BitMine está combinando la acumulación de ETH con ingresos por staking. Strategy está gestionando activamente su estructura de capital en lugar de comprar automáticamente más BTC. Mientras tanto, las compras de BTC por parte de empresas públicas cayeron un 48% semana tras semana. La próxima fase de la carrera de tesorerías podría ganarse en costos de financiación, dilución, rendimiento y valor por acción, no simplemente en quién posee la mayor cantidad de cripto.

#CryptoTreasuryDivides Las tesorerías corporativas de criptomonedas están empezando a parecer mucho menos una estrategia compartida 👀 Strive añadió 1,375 BTC por aproximadamente 109 millones de dólares, llevando sus tenencias a 24,531 BTC. BitMine añadió 28,086 ETH y ahora posee 5.93 millones de tokens, con un 85% supuestamente apostado para generar rendimiento. Strategy tomó un camino diferente. Pausó las compras de BTC en 845,100 BTC y usó 176 millones de dólares para recomprar acciones preferentes STRC, elevando el valor contable por acción a alrededor de 2 mil millones de dólares. Lo que llamó mi atención es lo engañoso que pueden ser los simples rankings por cantidad de monedas. Una empresa está acumulando BTC, otra está usando ETH para generar ingresos por staking, y una tercera está gestionando su estructura de capital en lugar de comprar más 🧩 Con las empresas públicas de tesorería cripto cayendo un 48% en promedio la semana pasada, la comparación real ahora va más allá de quién posee más. Los costos de financiación, la dilución, el rendimiento y el valor por acción pueden importar más al final que el tamaño principal de la tesorería.

Las tesorerías corporativas de criptomonedas ya no se mueven en una sola dirección. La semana pasada mostró tres estrategias diferentes: · Strive compró 1.375 BTC por unos 109 millones de dólares a un precio medio cercano a 79.281 $, llevando sus tenencias a 24.531 BTC · BitMine añadió 28.086 ETH, llevando su tesorería a 5,93 millones de ETH, valorados en unos 14.800 millones de dólares · Strategy no compró BTC y en su lugar recompró 176,3 millones de dólares en acciones preferentes STRC, mientras aumentaba su autorización de recompra de valores de crédito digital a 2.000 millones de dólares Cada movimiento refleja un punto de presión diferente. Strive sigue en modo acumulación. Su balance permanece libre de deuda, sin requisitos de margen y sin Bitcoin comprometido, mientras SATA paga dividendos en efectivo cada día hábil. BitMine está construyendo una tesorería ETH impulsada por staking. Unos 5,07 millones de ETH, o el 85 % de su saldo, están apostados a través de MAVAN y socios. Con un rendimiento anualizado a 7 días del 2,61 %, los ingresos proyectados actuales por staking son unos 330 millones de dólares al año, aumentando a 386 millones si se apostara completamente a escala. Esa posición apostada representa aproximadamente el 13 % de todo el ETH que actualmente valida la red. Strategy está trabajando primero en la estructura de capital. Su prima mNAV se ha comprimido bruscamente, haciendo que la emisión de acciones comunes sea menos beneficiosa en BTC por acción. STRC también cotizó por debajo de su valor nominal de 100 $, limitando el canal de financiación con acciones preferentes que utiliza para comprar BTC sin diluir directamente a los accionistas comunes. La señal más amplia es la selectividad. Las compras netas de BTC de empresas públicas cayeron un 48 % semanalmente hasta unos 267 millones de dólares. El recuento de monedas sigue siendo el titular, pero la verdadera tabla de resultados está cambiando: coste de financiación, dilución, rendimiento por staking, mNAV y BTC o ETH netos por acción. ¿Qué modelo de tesorería parece ahora más duradero: acumulación simple, rendimiento por staking o reparación de estructura de capital? #CryptoTreasuryDivides

#加密财库分化：买币还是回购？ Las empresas públicas están acumulando criptomonedas, pero el manual de juego se está dividiendo, y ahí es donde se oculta la verdadera señal. ¿BitMine? Están apostando completamente por ETH: compraron 28,086 más, apostando ~85% de su bolsa de 5.9M ETH para obtener rendimiento. ¿Estrategia? Cero BTC esta semana. En cambio, gastaron $176M recomprando sus propias acciones preferentes y aumentaron el programa de recompra a $2B. Mientras tanto, la compra neta global corporativa de BTC cayó un 48% semana tras semana. $ETH $BTC

Las estrategias de tesorería cripto están empezando a divergir. Strive está acumulando $BTC. BitMine está acumulando y haciendo staking con ETH. Strategy está recomprando acciones preferentes en lugar de añadir BTC. Con las compras de BTC por parte de empresas públicas cayendo un 48% semanalmente, la verdadera pregunta ya no es solo “¿Quién posee más cripto?” Sino ¿quién está creando más valor por acción? #CryptoTreasuryDivides

#CryptoTreasuryDivides 👀 Las tesorerías corporativas de criptomonedas claramente están tomando caminos diferentes ahora. 🚀 Strive: añadió 1,375 BTC por ~$109M, alcanzando 24,531 BTC. 🔵 BitMine: compró 28,086 ETH, ahora posee 5.93M ETH, con ~85% apostados y generando rendimiento. 🟠 Strategy: no compró BTC, en cambio recompró $176.3M en acciones preferentes de STRC y aumentó su autorización de recompra a $2B. La historia más importante: el tamaño de la tesorería por sí solo ya no es suficiente. Los inversores deben vigilar los costos de financiación y la dilución.

#CryptoTreasuryDivides Las estrategias corporativas de tesorería en criptomonedas están comenzando a divergir. Strive compró otros 1,375 BTC por aproximadamente 109 millones de dólares, elevando sus tenencias a 24,531 BTC. BitMine añadió 28,086 ETH y ahora controla alrededor de 5.93 millones de ETH valorados en aproximadamente 14.8 mil millones de dólares, con aproximadamente el 85% de sus tenencias en staking. Mientras tanto, Strategy no realizó ninguna nueva compra de Bitcoin y en su lugar gastó alrededor de 176 millones de dólares recomprando acciones preferentes STRC. Esta divergencia muestra que la gestión de tesorería en criptomonedas se está volviendo más sofisticada que simplemente acumular la mayor cantidad posible de monedas. Strategy parece centrarse en reducir los costos de financiación y apoyar su estructura de capital, mientras que BitMine utiliza los ingresos del staking y Strive continúa expandiendo su exposición directa a Bitcoin. Los inversores deberían comparar la criptomoneda por acción, la dilución, las obligaciones de deuda, el rendimiento del staking y la liquidez, no solo las tenencias principales. También se informa que las compras de Bitcoin por parte de empresas públicas disminuyeron un 48% semana tras semana, lo que sugiere que la demanda corporativa podría volverse más selectiva a medida que cambian los precios y las condiciones de financiación.

🚨 Garrett Bullish acaba de apretar el gatillo y cerró todas sus posiciones largas en $BTC y $HYPE. Cerró 1,868.33 BTC, asegurando aproximadamente 2.74M $ en ganancias. Pero aquí está la parte loca 😂 — después de mantener una posición tan masiva, pagó más de 2.07M $ en comisiones de financiación. Así que sí, ganó millones con la operación… pero la factura de financiación fue casi igual de salvaje. 💀 Y también tomó ganancias en 114,000 $HYPE, comprando alrededor de 72.5 $ y vendiendo cerca de 86.3 $. #DailyOrbit

La idea de que las empresas mantengan criptomonedas en sus balances se está volviendo más común, pero creo que el debate al respecto también se está volviendo más interesante. Por un lado, los partidarios ven una tesorería cripto como una forma para que las empresas diversifiquen sus reservas y obtengan exposición a largo plazo a los activos digitales. Por otro lado, los críticos argumentan que mantener grandes cantidades de BTC u otros tokens puede añadir una volatilidad innecesaria a una empresa que los inversores compraron originalmente por su negocio real. Personalmente, creo que la mayor pregunta es por qué la empresa lo está haciendo. Si la cripto encaja en una estrategia clara a largo plazo y la empresa aún tiene un negocio principal saludable, puedo entender el argumento. Pero si comprar cripto se convierte en la razón principal por la que la gente está interesada en la acción, empezaría a verlo de manera muy diferente. También hay una gran diferencia entre mantener algo de BTC como un activo de tesorería y pedir prestado agresivamente o emitir acciones solo para seguir comprando más. Para mí, las estrategias de tesorería cripto no son automáticamente buenas o malas: el balance, la gestión de riesgos y el negocio subyacente siguen importando. #CryptoTreasuryDivides $BTC

La pista del tesoro cripto se está dividiendo en dos caminos: comprar monedas y recompras‼️‼️ Compradores La estrategia pausó la compra de $BTC la semana pasada, manteniendo 845,050 monedas, valoradas en aproximadamente $66.1 mil millones, con un costo promedio de $75,412, actualmente generando una ganancia flotante de aproximadamente $2.398 mil millones#CryptoTreasuryDivides #CLARITYActSept15 #ZECGoesInstitutional