Orbit Post Sitemap
Le Bitcoin $BTC domine le marché avec un pourcentage de 59,29 % et ce chiffre indique un changement dans la dynamique de liquidité du marché, signalant une contraction sévère de l'appétit pour le risque envers les altcoins et un retour à l'actif principal. Cela crée soudainement une rupture de liquidité pour les altcoins à faible et moyenne capitalisation boursière. Cela signifie également que la domination du Bitcoin $BTC est un rappel strict de l'importance de préserver le capital et encourage la spécialisation en se détournant des actifs les plus faibles dans les portefeuilles des traders, ainsi qu'une incitation à investir dans des cryptomonnaies stables et à faible risque..$XAU 4,167｜Échec de la cassure du canal
Macro : indice du dollar au-dessus de 102, rendement des bons du Trésor à 10 ans au-dessus de 5,2 %, combiné à la politique "plus haut plus longtemps" de la Fed qui continue de peser sur l'or. Ce soir, ce qui mérite plus d'attention, c'est le changement de flux — la cryptomonnaie monte, l'or baisse, les fonds refuges se dirigent vers des actifs à risque.
Technique : la tentative de cassure à la hausse du canal 4,165–4,186 ces deux derniers jours a échoué.
Niveaux : 4,165 est la ligne de vie ou de mort, une clôture en dessous vise 4,148 / 4,100 ; pour redevenir haussier, il faut d'abord repasser au-dessus de 4,186. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6%
FOMC est arrivé, le scénario pour $BTC et $ETH est-il toujours le même ?
Bien que la baisse des taux de 25 points de base soit effective, $ETH peut d'abord grimper de 5 points avant de tout redonner. Ne vous précipitez pas pour crier « assouplissement commencé », cette longue mèche haute est une prise de bénéfices, pas une entrée de nouveaux fonds.
L'impact du FOMC sur le monde des cryptos est essentiellement un jeu entre le « graphique en points » et les écarts d'attentes. La baisse des taux est déjà intégrée, l'essentiel est de savoir si la déclaration supprime le terme « restrictif » et combien de baisses sont prévues l'année prochaine dans le graphique en points. Si le graphique en points prévoit une baisse de moins que le marché, le dollar remontera et le marché crypto devra corriger à la baisse ; mais la consolidation avant la réunion a déjà digéré l'austérité, donc après l'annonce, il est plus facile pour les vendeurs à découvert de racheter.
Pour le FOMC de cette semaine, mon analyse :
Si baisse de 25 points de base mais déclaration plutôt hawkish, le marché va probablement monter puis chuter. Le seuil clé pour BTC est 87 000, une clôture au-dessus ouvre la voie à 89 500 ; en dessous de 85 000, on vise 82 500. ETH est plus volatile, ses rebonds et replis sont toujours plus marqués que ceux de BTC.
La stratégie est simple : ne pas prendre de positions lourdes avant la décision. En cas de ton dovish au-delà des attentes, attendre un repli pour acheter ; en cas de baisse des taux hawkish, attendre un rebond pour vendre. La clôture de la première bougie horaire après la décision est le vrai signal de confirmation de la direction.$BTC fait un V profond, remontant de 80961 à 83574, et $ETH rebondit aussi de 2407 à 2523.
Mais regardons d'abord une donnée : hier, les ETF de BTC et ETH ont connu une sortie nette simultanée.
Le problème se pose : les institutions se retirent, mais le prix fait un V, qui tire cette reprise ?
La réponse n'est pas difficile à deviner. Les shorts liquidés qui couvrent leurs positions, combinés aux particuliers qui achètent à bas prix, plus un allègement après le nettoyage des frais.
Ce rebond tiré par ces trois types d'argent a une caractéristique commune : il arrive vite, mais manque de force durable. Sans l'argent des institutions sur la table, celle-ci n'est pas stable. Ce genre de V, je l'ai vu souvent, dans dix cas, sept fois c'est une couverture de shorts.
Donc ne criez pas retournement dès que vous voyez un V. Mon critère reste le même : un jour, c'est une pause, plusieurs jours consécutifs, c'est un retrait. Le retournement aussi, un V est une émotion, demain, si les ETF continuent d'entrer, alors l'argent est vraiment de retour.
Demain soir à 20h30, il y a encore le CPI, ce matin Harker a encore joué les faucons, disant qu'il faut accélérer et intensifier les hausses de taux. Si le CPI explose encore, ce V de ce soir sera un faux V. $ETH #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ZEC La part de marché de BTC est revenue à 60,28 %, et beaucoup pensent d'abord que tous les fonds se sont rués pour acheter du Bitcoin. Mais il y a une autre possibilité : les deux baissent en même temps, les altcoins chutent plus sévèrement, ce ratio peut donc tout de même augmenter.
Parmi les 169 cryptomonnaies actives sur la même période, 158 ont chuté plus profondément que BTC lors de cette baisse. L'augmentation de la part de marché est un "moins pire" comparé, ce n'est pas forcément un choix actif des fonds.
Ce qui est encore plus frustrant, c'est que lors de la baisse, on suit très activement, puis lors du rebond, on commence à parler de long terme. Pour attendre une rotation, il faut au moins voir qu'elle surperforme BTC de manière continue, que le rebond ait du volume, et que quelqu'un achète lors du repli ; une hausse d'une journée ne prouve rien.
Les altcoins auront des opportunités, mais pas pour chaque coin. "Il n'a pas encore monté" et "il mérite de monter" sont très différents.
$BTC $UNIComment les personnes qui dessinent ce type de chandeliers parviennent-elles à gagner de l'argent ? Ce ne peut pas être simplement pour dépenser un peu d'argent pour « s'amuser », n'est-ce pas ? Je crois qu'il y a ce genre de personnes sur le marché, mais leur proportion n'est-elle pas un peu trop élevée ? $CT et $CAP fonctionnent tous deux selon ce mode de jeu.
D'un point de vue humain, seules quelques rares personnes feraient un travail ingrat sans récompense ; alors, comment l'argent investi dans ces actifs génère-t-il des profits ? Est-ce reproductible ? $BTC prévoit une probabilité de 24 % que le Bitcoin atteigne un nouveau sommet avant juillet 2027.
Je pense que c'est possible.
Le cycle du Bitcoin s'est déjà accéléré, donc un nouveau sommet pourrait apparaître plus tôt que prévu.
Lors du cycle 2018-21, le BTC a mis 24 mois après le creux pour atteindre un nouveau ATH.
Lors du cycle 2022-25, cela a pris 16 mois.
Maintenant que le BTC a touché le creux en juillet, il est tout à fait possible qu'il atteigne un nouveau sommet dans les 12 mois, attendons de voir.Les rachats de $HYPE ne sont plus seulement un trade de volume. Le premier paiement AQAv2, d'environ 14,58 millions de USDC de rendement de réserve, est arrivé au Fonds d'Assistance début octobre, couvrant le rendement gagné depuis le 26 août. Cela représente environ 0,4 million par jour, peu comparé aux frais perpétuels, mais cela ne dépend pas du volume des échanges.
Mon analyse de fin de mois : neutre. Environ 82 $, soit environ 15 % en dessous du pic de fin septembre. Je surveille les 88 $ et 80 $. Une clôture au-dessus de 88 $ me rend constructif. Une clôture en dessous de 80 $ me rend baissier.Les attentes actuelles du marché prévoient une inflation globale (CPI) en hausse d'environ +0,6 % en variation mensuelle, et une inflation sous-jacente (core CPI) d'environ +0,2 %. Scénario haussier pour $BTC $ETH : core CPI ≤0,2 %, pas de choc global, la pression inflationniste ne s'aggrave pas, le marché continuera de réduire la probabilité d'une hausse des taux en octobre, le dollar et les rendements des bons du Trésor américain reculeront, et le sentiment sur les actifs à risque se redressera. BTC pourrait d'abord atteindre 84 000, puis tester la zone de résistance précédente entre 86 000 et 87 000. Pour une véritable reprise, il faudra observer si le volume augmente au-dessus de 84 000 et si les flux de fonds des ETF se réchauffent. Scénario neutre : les données sont proches des attentes, la volatilité s'amplifie d'abord puis se réduit. Les données sont ni trop froides ni trop chaudes, le marché n'a pas de nouvelle direction. À court terme, il pourrait y avoir des mouvements en dents de scie, d'abord pour balayer les stops, puis revenir à une phase de consolidation. Dans ce cas, la zone entre 82 000 et 84 000 reste la principale zone de bataille. Tant que 84 000 n'est pas consolidé, les rebonds sont davantage des corrections que des retournements. Scénario baissier : core CPI ≥0,3 %, dépassement net des attentes. La pression inflationniste remonte, le marché craindra à nouveau que la Fed retarde davantage la baisse des taux, voire qu'elle augmente encore la probabilité d'une hausse en décembre. Le dollar et les rendements des bons du Trésor américain augmentent, ce qui est défavorable aux actifs à risque comme le BTC. Si 82 000 est perdu, le prochain support clé se situe entre 80 000 et 81 000 ; en cas de rupture, il faudra surveiller la zone de coût de positionnement autour de 77 000. Dans ce scénario, les altcoins sont généralement plus faibles que le BTC. Quelques points d'opération : ne pas prendre de positions lourdes avant les données, car le CPI peut provoquer des mouvements dans les deux sens. Après la publication, observez d'abord les niveaux 82 000 et 84 000, et suivez la tendance selon lequel lequel est consolidé.DOGE a tellement chuté, et pourtant ce sont les vendeurs à découvert qui commencent à se faire malmener ?
Je viens de finir de regarder les données des contrats du 12 octobre, un détail est assez drôle.
Au début, le Dogecoin a chuté de manière continue, et les voix pessimistes sur le marché se multipliaient, mais DOGE a légèrement rebondi, et ce sont les vendeurs à découvert qui ont craqué en premier.
Selon les statistiques de CoinStats, sur les dernières 24 heures jusqu'au 12 octobre, les liquidations de contrats DOGE s'élèvent à environ 1,09 million de dollars, dont 815 000 dollars pour les positions courtes, soit près de 75 %.
C'est un peu embarrassant.
Il y a quelques jours, les acheteurs ont été tellement frappés qu'ils en doutaient de leur stratégie, et maintenant c'est au tour des vendeurs à découvert de payer leur droit d'entrée. Avec cette tendance de DOGE, c'est vraiment dur pour celui qui est en position.
Mais j'ai aussi vérifié les données de positions ouvertes, et le marché n'est pas aussi fou qu'on pourrait le penser.
À ce moment-là, le volume des contrats ouverts DOGE était d'environ 1,32 milliard de dollars, n'ayant augmenté que de 0,15 % en deux jours. Le taux de financement reste légèrement positif, ce qui indique que même si certains sont encore prêts à acheter, il n'y a pas de réentrée massive de capitaux.
En regardant le prix, le 12 octobre, $DOGE est revenu autour de 0,087 dollar, avec une hausse de 1 % à 3 % sur 24 heures, mais il a tout de même chuté d'environ 9,5 % sur les sept derniers jours.
Donc pour ce rebond, je n'ose pas encore parler d'un retournement direct.
Ce qui est le plus intéressant maintenant, c'est que les acheteurs viennent d'être nettoyés, les vendeurs à découvert commencent à être expulsés, et tout le marché est en train de tester en boucle. Le marché est très clair. Le Bitcoin reste plutôt fort sur 24 heures, l'Ethereum stagne à peine, tandis que les altcoins de deuxième rang comme SOL et XRP continuent de baisser. Dans un contexte de baisse généralisée, le Bitcoin est effectivement le plus résistant. Ce qui illustre encore mieux la situation, c'est la part de marché, qui a augmenté ces deux derniers jours, revenant au-dessus de 59 %, approchant le seuil des 60 %. $BTC $ETH $SNDK C'est assez intéressant. Ces deux dernières années, le marché a beaucoup parlé de la saison des altcoins, avec des capitaux chauds qui passaient du Bitcoin aux petites cryptos. Mais dès que le contexte macroéconomique se resserre et que l'appétit pour le risque diminue, la première réaction des capitaux est de revenir au Bitcoin. Plus les altcoins faiblissent, plus le Bitcoin est stable, et plus sa part de marché augmente. Il y a une raison plus concrète derrière cela. Depuis un an, les fonds entrants dans les ETF Bitcoin au comptant ne reconnaissent presque que le BTC comme actif, les institutions ne l'utilisent quasiment jamais pour investir dans les altcoins. Ainsi, chaque nouveau flux de capitaux tend à augmenter la part de marché du Bitcoin. Cependant, cette hausse de la part de marché ne signifie pas nécessairement que les institutions augmentent activement leurs positions. Ces dernières semaines, les ETF Bitcoin au comptant américains ont connu des sorties nettes, ce qui montre que les institutions réduisent aussi temporairement leur exposition au risque. L'augmentation de la part de marché ressemble davantage à une hausse passive — les altcoins chutent plus fortement, le dénominateur diminue, donc la part de marché augmente naturellement. La question est donc : est-ce que les institutions considèrent vraiment le Bitcoin comme de l'or numérique à long terme, ou est-ce simplement une réaction de panique où tout le monde se serre les coudes autour d'un actif sûr ? Je penche pour la seconde hypothèse. Les fonds ETF soutiennent effectivement le Bitcoin, mais les sorties récentes montrent que les institutions ne renforcent pas leur exposition de façon continue. Le point clé à observer est si la part de marché du Bitcoin peut se stabiliser autour de 60 %. Si elle se stabilise ou continue à monter, cela indiquerait que les capitaux sont engagés sur le long terme Les meme coins ne sont pas tous les mêmes : $TRUMP, je préviens tout le monde de ne pas y toucher, c'est un outil d'arbitrage de Trump ;
$DOGE est un meme coin ancien et délaissé, il ne fait que suivre le marché général ;
mais $PEPE, avec des baleines qui accumulent, c'est une question de patience pour tenir face aux phases de nettoyage.
1. TRUMP est un jeu d'initiés, dès que la nouvelle du dîner de Trump pour la fête nationale est sortie, l'équipe a été détectée en train de transférer 81,87 millions de TRUMP de leur portefeuille vers des exchanges pour encaisser.
C'est en fait un jeu où chacun y trouve son compte, le dîner aura lieu en novembre, il reste à voir combien de grosses baleines sont prêtes à payer pour cet événement.
2. DOGE a vu les institutions partir, les petits investisseurs ne l'aiment plus non plus. Seuls les petits investisseurs haussiers tiennent encore : positions à 430 millions de dollars, ratio long/short à 3,12.
Sans catalyseur indépendant, sa corrélation avec le BTC est de 0,79, c'est essentiellement une ombre du Bitcoin.
3. PEPE est accumulé par des baleines, la chaîne est même la plus propre. Le mois dernier, les baleines ont retiré net 28,78 millions de dollars de PEPE des exchanges, ce qui montre que de l'argent intelligent prend le relais.
Mais un passé noir est une bombe à retardement, le site officiel a été redirigé vers un logiciel malveillant à cause d'une faille frontale, ce qui jette une ombre, c'est pourquoi ma position en PEPE est toujours bloquée.
Bien sûr, comparé à cela, que l'argent intelligent soit là ou non, l'accumulation massive de baleines sur PEPE est quand même plus fiable que la résistance acharnée des positions à effet de levier sur DOGE.🎭 Hémorragie dans les semi-conducteurs : Micron chute de 6 %, le propriétaire bailleur de 8 %, tandis que le grand gâteau grimpe discrètement de 1 % — que vous dit ce marché ?
$BTC 83600.2, en hausse de 1,06 %. Tout le marché baisse, seul le grand gâteau monte. L'ETF a enregistré la plus grande sortie nette en une journée depuis trois mois et demi la semaine dernière, les ETF spot BTC et ETH sortent simultanément, les institutions fuient, mais le prix est pourtant en hausse. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que quelqu'un achète en bas. Harmaq insiste pour dire qu'il faut encore augmenter les taux, les données du CPI sortent ce soir, les positions longues et courtes parient toutes à ce niveau...
$SLX 0.05293, en baisse de 8,28 %. Le seuil de 0,06 tenu pendant deux mois a été directement percé aujourd'hui. Le propriétaire bailleur est une société de location de fonderies, la logique d'expansion de l'IA n'a pas changé, mais tout le secteur des semi-conducteurs est massivement vendu, le KOSPI coréen chute de plus de 6 %, Micron est tombé à 937, le volume de SLX est un peu faible, il a été écrasé de 8 %. Les flux de trésorerie des baux à long terme sont réels, mais le sentiment à court terme ne s'en soucie pas.
$xMU Micron 937,13, en baisse de 6,20 %. Changxin en Chine a annoncé une percée dans la DRAM 4F², avec une mémoire serveur DDR5 prévue pour fin 2026, ce qui touche directement Micron. SanDisk avait déjà été réduit de moitié il y a trois mois, aujourd'hui il chute encore de 6 %. L'histoire des serveurs IA qui se battent pour la HBM continue, mais la nouvelle variable de la concurrence chinoise fait baisser les valorisations.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 L'Arabie Saoudite se précipite pour contourner le détroit d'Hormuz : le ministre de l'Énergie vise une capacité de production de brut hors Golfe de 10 millions de barils par jour dans 2-3 ans, plus environ 1,2 million de barils par jour issus de conversions de gazoducs en 7-8 semaines. Mais les frappes houthis, y compris celle de l'aéroport de Riyad le 10 octobre, menacent la réalisation de ces objectifs. Le Brent (~106 $) maintient les craintes d'inflation et de hausse des taux, les rendements du Trésor dépassent 5 %, ce qui exerce une pression sur BTC (~82 000 ; résistance 83 500-84 500, support 81 500-82 000). À long terme, l'inflation pourrait forcer une dilution de la dette ou un assouplissement.
$CL $BZ
#SepCPIHikeWatch $TAO
Bittensor organise le travail de l'IA en sous-réseaux qui rivalisent pour les émissions de tokens en fonction de la valeur qu'ils produisent. C'est une expérience inhabituelle visant à récompenser l'intelligence machine utile. La question sceptique est de savoir si la production des sous-réseaux sert les utilisateurs payants ou si elle poursuit principalement les émissions. Tant que cette limite n'est pas plus claire, le récit peut devancer les preuves#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注
$SNDK Deux baisses, une discussion sur la technologie, les directions ne sont pas les mêmes.
▪️ SanDisk RSI 19,79, cassure de la moyenne mobile à 200 jours, baisse de 18,79 % sur 90 jours
▪️ Micron baisse de 9,87 % sur sept jours, mais reste au-dessus de la moyenne mobile à 200 jours à 40,26 %
▪️ Changxin chiffre d'affaires du premier semestre 150,31 milliards, bénéfice net 77,605 milliards, marge nette d'environ 52 %
▪️ L'entreprise indique que cette partie inclut la contribution des hausses de prix et de l'utilisation de la capacité, ce n'est pas uniquement la demande en AI
▪️ Au troisième trimestre, le prix contractuel du NAND augmente de 10 % à 15 % en glissement trimestriel, la hausse ralentit par rapport au trimestre précédent
La divergence ne porte pas sur le fait que le stockage ait atteint un sommet, mais sur le fait que « baisse » et « progrès technologique » sont deux choses différentes.
Le tampon à long terme de Micron est beaucoup plus épais que celui de SanDisk, bien que les deux soient en baisse, leurs points de départ sont différents. La ligne de Changxin est une narration de substitution nationale, les données proviennent de l'entreprise elle-même et précisent la composante de hausse des prix — la considérer comme une validation de la demande revient à considérer le cycle des prix comme un cycle de capacité. La véritable variable reste le prix contractuel : la hausse ralentit, mais la direction n'a pas encore changé.
La direction invite à la prudence — si le prix contractuel baisse, les trois entreprises seront simultanément sous pression ; si la croissance reste positive, il s'agit d'une correction et non d'un renversement.Les ETF spot $BTC et $ETH ont enregistré des sorties combinées d'environ 1,22 milliard de dollars la semaine dernière (5-9 oct.). BTC a perdu 679 millions de dollars, mettant fin à trois semaines d'entrées, tandis qu'ETH a enregistré une sortie de 542 millions de dollars, sa plus grande sortie depuis janvier, avec neuf jours consécutifs de retraits.
Le moteur semble être l'incertitude macroéconomique, pas un abandon de la crypto.
Surveillez l'IPC : des données faibles pourraient pousser BTC vers 84 500 $. Des données fortes pourraient tester 81 500–82 000 $, puis 80 000 $. ETH en dessous de 2 400 $ pourrait viser 2 350 $.
Ne vous précipitez pas pour acheter la baisse.
#DailyOrbit Ce qui m'inquiète le plus avec ZEC, ce n'est peut-être pas une chute soudaine un jour, mais plutôt le fait qu'un jour tout le monde ne fasse plus que spéculer sur les cryptos, au point de ne même plus se demander pourquoi Zcash existe.
Récemment, la piste de la confidentialité a gagné en popularité, avec toujours les mêmes sujets : ETF, institutions, objectifs de prix. Pour être honnête, j'aime aussi voir le cours monter, après tout, qui achète des cryptos sans vouloir gagner de l'argent ?
Mais il y a un problème concret assez douloureux : si le prix de $ZEC continue d'augmenter, mais que le nombre de personnes utilisant réellement les transactions protégées n'augmente pas, que restera-t-il de cet engouement ?
La fonction de confidentialité de Zcash nécessite que les portefeuilles et les utilisateurs l'adoptent réellement. Une augmentation du solde du pool protégé peut indiquer que plus d'actifs entrent dans un environnement privé, mais cela ne signifie pas directement une augmentation des utilisateurs actifs.
Donc, ce que je veux vraiment voir, c'est si les portefeuilles peuvent réduire la barrière à l'utilisation, si la fréquence d'utilisation des transactions protégées augmente, et si l'écosystème voit apparaître des utilisateurs réellement prêts à s'engager sur le long terme.
Ces aspects ne sont peut-être pas aussi excitants qu'une grosse bougie haussière, mais ils déterminent si Zcash peut transformer l'attention en demande réelle.
J'ai encore de l'espoir pour ZEC, mais je ne pense pas que le simple fait que la piste de la confidentialité soit en vogue garantisse une hausse continue du prix.
Pour l'instant, je reste prudent à court terme, et si les données d'utilisation des produits et les flux de capitaux suivent, je serai alors plus enclin à augmenter ma position.Logique centrale haussière et baissière
Dimensions 📈 Signaux haussiers 📉 Risques baissiers
Technique Support solide à 81 000 $ (moyenne mobile 400 jours) ; moyenne mobile 365 jours franchie ; taux de financement négatif extrême pouvant indiquer un creux Prix en dessous de l'EMA50 et de la bande médiane de Bollinger ; tendance baissière sur toutes les unités de temps de 15 minutes au journalier
Financement Stratégie d'accumulation continue ; les institutions utilisent la couverture au lieu de vendre ; XWIN émet un signal de creux potentiel Sortie hebdomadaire de 451,8 millions $ des ETF
Macro Prix du pétrole à 103 ; probabilité de hausse des taux en octobre seulement 18 % Prévisions CPI élevées (3,7 %) ; probabilité de hausse des taux en décembre 70,6 % ; indice du dollar en hausse
Sentiment L'indice de peur est redescendu de 67 à 56, le sentiment est partiellement apaisé Le marché anticipe une probabilité de 56 % que le prix chute à 80 000 $ en octobre
Avertissement clé de Wintermute : Le teneur de marché Wintermute souligne clairement que le Bitcoin a perdu son soutien en flux de capitaux. Avant une amélioration des conditions telles que le rendement des obligations américaines à 30 ans dépassant 5,64 %, le Bitcoin reste un actif plus sensible à la volatilité des actions américaines et à un risque baissier élevé, il n'est pas recommandé de suivre la hausse. $BTC $ETH $ZEC #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Il semble que les achats au comptant classiques ne suffisent plus à soutenir la hausse continue de $BTC et $ETH,
Les acheteurs à bas prix peuvent attendre que d'autres vendent en urgence, puis acheter au prix qui leur convient, mais ceux qui poussent la hausse doivent continuellement surenchérir pour prendre les positions à des niveaux plus élevés.
Lors des dernières séances du 5 au 9 octobre :
- Sortie nette d'environ 679 millions de dollars des ETF spot BTC.
- Sortie nette d'environ 542 millions de dollars des ETF spot ETH.
ETH est plus risqué que BTC car le pool de liquidité d'ETH est plus mince.
De plus, la différence entre les achats et ventes au comptant est devenue négative, et la pression de vente active sur les contrats perpétuels a nettement augmenté.
Cela indique qu'une part importante des investisseurs penche pour la vente, une petite partie des fonds spéculatifs choisira de faire du trading de range lors des pics des contrats, mais ne poursuivra pas la hausse.
Par ailleurs, le marché montre désormais des signes de vente des altcoins et d'ETH, avec une augmentation ou une conservation des positions en $BTC.
On peut seulement dire que détenir du BTC équivaut à tout détenir.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 $ZEC $W $STRK Dans un marché en déclin continu, j'ai acheté à bas prix $ENA et $PENDLE.
Pour ENA, je parie sur un « catalyseur » encore non réalisé, tandis que pour Pendle, il s'agit d'exploiter un « mécanisme » injustement sanctionné par le sentiment du marché.
ENA (Ethena) : une longue nuit d'hiver en attente de « carburant »
Logique centrale : parier sur une offre USDe dépassant 7,5 milliards de dollars, déclenchant un effet de rachat en boucle de 95 % des revenus nets.
· Situation actuelle : l'offre USDe est d'environ 4,8 milliards de dollars, il reste donc un écart de croissance d'environ 56 % pour atteindre le seuil de 7,5 milliards. Le mécanisme de rachat n'est pas encore activé.
· Dernier point négatif : le 5 octobre, environ 1,41 milliard d'ENA ont été débloqués (soit 14,3 % de la circulation). Bien qu'il s'agisse d'une « fin anticipée » et non d'une pression de vente supplémentaire, une énorme quantité d'offre est déjà sur le marché.
Pendle (PENDLE) : un mécanisme éprouvé, injustement sanctionné par le sentiment
Logique centrale : le mécanisme rigide de rachat de 80 % des revenus est déjà en place, la faiblesse actuelle étant davantage le résultat du sentiment du marché et du nettoyage des leviers.
· Avantage du mécanisme : Pendle rachète 80 % des revenus du protocole via des contrats intelligents sur le marché ouvert, redistribués aux stakers, entièrement vérifiable sur la blockchain, c'est un ratio rigide inscrit dans le code.
· Revenus et valorisation : revenu annuel pour les détenteurs d'environ 16 millions de dollars, correspondant à un ratio P/S d'exploitation d'environ 15-20 fois, ce qui est relativement favorable parmi les actifs à flux de trésorerie effectifs.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Pourquoi $SNDK baisse-t-il alors que l'écart entre l'offre et la demande de stockage ne devrait pas se résorber avant 2028 ?
Les fondamentaux n'ont pas nécessairement changé, mais le marché anticipe déjà un pic potentiel de profit en 2027. La percée de ChangXin dans la technologie 4F² a suscité des craintes que les puces de stockage puissent devenir beaucoup moins chères à l'avenir.
Cependant, les perspectives NAND de SanDisk restent intactes, avec un pic de l'écart offre-demande attendu au premier trimestre 2028.
#DailyOrbit Harmak appelle à une hausse des taux, ce qui semble effrayant en surface, mais il n'a pas verrouillé octobre, c'est comme une piqûre de rappel anticipée.
À mon avis, il est très probable qu'il n'y ait pas de hausse en octobre, ce ne sera possible qu'en décembre.
Ce qui fait vraiment peur, ce n'est pas l'IPC, mais le dollar et la sortie des capitaux, le dollar est très fort en ce moment, l'argent préfère revenir vers les actifs en dollars.
Si l'inflation sous-jacente baisse, le Bitcoin peut encore respirer, si l'inflation sous-jacente dépasse les attentes, il est très probable que 80000 ne tiendra pas.
En résumé, décembre est le vrai gros coup dur, laissons les choses se dérouler un peu plus longtemps～
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Dans la phase finale de la vague B de ce cycle, les tensions géopolitiques dans le détroit d'Ormuz ont ajouté une prime de risque.
Mais $BTC est particulier : à court terme, il est traité comme un actif refuge, ce qui fait monter son prix ; mais si le conflit géopolitique continue de faire grimper le prix du pétrole, renforçant la persistance de l'inflation, le marché réagira — les taux d'intérêt élevés dureront plus longtemps, ce qui deviendra finalement un facteur négatif, et la prime s'inversera dans les deux sens.
$ETH : le sommet à 2806 de cette vague contient une prime plus élevée. Sa hausse, en plus de la bêta de BTC, intègre une prime d'attente liée à l'écosystème Ethereum et aux flux de capitaux anticipés des ETF ETH, donc lors des baisses, la correction de la prime est aussi plus forte.
• $SNDK : la hausse du cours reflète aussi la négociation de la demande future de stockage AI, ce qui correspond à une prime sur les flux de trésorerie futurs, rapidement compressée si le taux d'actualisation augmente.
En résumé : la vague B allant de 57000 à 87000, la majeure partie de la hausse dans la seconde moitié jusqu'à 87000 est une prime liée à une anticipation de baisse des taux ; si le discours inflationniste reste fort, cette prime sera progressivement rendue.Le marché de ce soir est un peu intéressant, BTC et ETH commencent à se séparer.
BTC est revenu de 80961V, ce soir il a touché 84130 deux fois, 84000 n'a pas tenu, mais il y a beaucoup d'ordres en attente sous 82600, il ne peut pas descendre. Ce V est de qualité.
L'Ethereum est beaucoup moins beau. Après avoir cassé le support à 2626, il n'est jamais revenu, le creux d'hier soir était à 2407, aujourd'hui il a rebondi jusqu'à 2544 puis s'est arrêté, il chute plus fort que BTC et rebondit moins. L'argent des ETF continue de sortir, les institutions ne reconnaissent que BTC, pas ETH.
Donc, du côté des actions américaines, le Dow Jones monte tandis que le Nasdaq baisse, et dans la crypto, BTC est fort et ETH faible, c'est en fait la même chose : l'argent se déplace du plus cher vers le plus stable. Avec les hausses de taux à ce niveau, les conteurs d'histoires se sont tus, seuls ceux qui s'accrochent aux solides survivent.
Mon point de vue actuel : tant que BTC ne tient pas 84000, on ne parle pas de force, tant que ETH ne récupère pas 2626, on ne parle pas de fond. Ces deux lignes attendent la réponse du CPI demain soir à 20h30.
Je ne bouge pas ce soir, ni avant demain soir.
Vous avez plus de BTC ou plus d'ETH en ce moment ?
#波动雷达：币种异动观察 $BTC $ETH $SNDK Tout le monde attend les données CPI américaines de demain, le marché est un peu hésitant, $BTC résiste relativement bien, les alts sont un peu plus faibles, on a l'impression qu'ils attendent une direction.
BTC oscille actuellement autour de 83600, il est tombé brièvement à 81000 pendant la nuit avant d'être rapidement racheté. Personnellement, je pense que le support clé se situe entre 81000 et 83000, la résistance est autour de 84500-87000. À court terme, il y a de fortes chances que ce soit encore une phase de consolidation, si les données CPI ne dépassent pas les attentes, on pourrait retenter le haut, mais pour une cassure, il faudra plus de flux de capitaux.
$ETH est actuellement autour de 2520, il tient toujours le niveau clé de 2400, s'il descend en dessous, il sera racheté, mais les ETF continuent de voir des sorties, ce qui freine un peu les flux. La résistance est entre 2570 et 2600, je pense que tant que 2400 tient, il y a encore une chance de revenir tester les environs de 2760, mais il faudra attendre une amélioration du sentiment.
$SOL a baissé un peu plus, il est actuellement autour de 108, tenant la zone des 107,5. La résistance est autour de 114-120, puis 125 au-dessus. Personnellement, je pense que c'est encore faible à court terme, s'il peut se stabiliser efficacement au-dessus de 120, il y aura une possibilité de viser 150, sinon ça continuera à stagner.Le BTC est actuellement à environ 83 400 $, situé dans la partie supérieure de la fourchette 80 986 $–85 600 $, avec un double plafond à seulement 1 % au-dessus à 84 318 $ (coût pondéré par le flux ETF) / 84 569 $ (zone de concentration des jetons en chaîne). En résumé : il ne vaut pas la peine d'acheter ici, ni de vendre à découvert — attendez une correction vers 81 000 $–82 000 $ pour acheter par tranches à bas prix, ou attendez une clôture journalière avec un volume important au-dessus de 85 600 $ pour acheter ensuite. Trois raisons solides de ne pas vendre à découvert : ① La structure haussière à long terme est intacte (le prix est au-dessus des EMA 50 jours/200 jours, 1,28 fois la moyenne mobile hebdomadaire 200, croisement doré en septembre) ; ② Le taux de financement perpétuel moyen sur 7 jours est au 2,2e centile des 90 derniers jours, les positions courtes ne sont pas surpeuplées = manque de "carburant" à la baisse ; ③ La limite inférieure du canal ascendant à 81 000 $ a été défendue deux fois les 8 et 13 octobre, et il y a un mur d'ordres d'achat réel à 82 000 $. Trois raisons solides de ne pas acheter maintenant : ① Les ETF BTC au comptant américains ont enregistré une sortie nette cumulée de 452 millions de dollars en octobre (du 5 au 9 octobre, -679 millions de dollars en une semaine, le plus important depuis juin) ; ② La probabilité de hausse des taux en décembre est de 84,7 %–88 %, avec les obligations américaines à 10 ans à 5,22 % et à 30 ans à 5,60 %, des niveaux élevés depuis 24 ans, ce qui pèse sur les actifs sans rendement ; ③ Les deux rebonds des 8 et 13 octobre se sont produits dans la fourchette 84 000 $–84 5J'ai passé beaucoup de temps à regarder le graphique en chandelier de SanDisk aujourd'hui. Le trading avant ouverture montrait un prix autour de 1 434 $, en baisse de près de 4 %. Pendant un instant, j'ai envisagé de clôturer ma position longue. Mais ce ne fut qu'un instant. J'ai ouvert un document et noté chaque titre négatif frappant le marché : la concurrence de la technologie DRAM de CXMT, l'affaiblissement des flux de capitaux dans les semi-conducteurs, la poursuite des ventes par les investisseurs étrangers, Samsung plongeant de 6,7 %, SK Hynix chutant de plus de 8 %, et des commentaires hawkish suggérant des taux d'intérêtLe prix a fait un tour complet, mais il est revenu au même niveau, tandis que la position sur contrat a disparu. @梁老表 Le rappel le plus important de cette situation n'est pas de passer immédiatement d'une position courte à une position longue ferme, mais de reconnaître que l'on pourrait être trop proche du sentiment baissier du marché : après une chute aussi longue, le support clé n'a toujours pas été brisé, donc on ne peut pas continuer à considérer une forte baisse comme le seul scénario possible. Il garde la possibilité d'un ajustement, mais commence sérieusement à envisager une autre voie — ce repli pourrait être proche de sa fin. Commençons par $ETH. Selon lui, la zone autour de 2400 a déjà été testée à nouveau, puis le prix est remonté, le double creux à petite échelle n'a pas été détruit. Cela signifie que le support n'est pas une simple ligne sur le papier, mais une limite qu'il faut respecter actuellement. Tant que 2400 ne sera pas franchi à la baisse, il ne faut pas, à cause d'une anticipation de baisse, attendre aveuglément 2100, 2200 ou des niveaux plus bas, ni conserver une position courte coûte que coûte en supposant que le marché suivra forcément sa trajectoire. Ce qui le pousse vraiment à envisager un retournement, c'est la moyenne mobile MA50 journalière autour de 2550–2560. Sa condition est claire : voir si cette semaine le prix peut repasser au-dessus de cette moyenne mobile et s'y maintenir. Si après la reprise il ne redescend pas et que la moyenne hebdomadaire est aussi restaurée, alors la cassure précédente pourrait n'avoir été qu'un faux mouvement, destiné à attirer les émotions vers la baisse, avant que le prix ne remonte au-dessus. C'est ce qu'il appelle une confirmation haussière, pas une annonce immédiate de fin de correction après un simple rebond. Sous la condition que 2400 ne soit pas franchi à la baisse et que cette semaine le prix récupère 2560, il donne pour ETH un objectif idéal à la hausse entre 3000 et 3300. C'est un espace de projection si la condition est remplie, et ne doit pas être pris isolément comme un prix cible à crier.Je continue d'investir dans ce repli de SanDisk.
1419,1 Long $SNDK
Depuis la révélation des nouvelles concernant Changxin, le marché a passé les deux derniers jours à intégrer l'idée que l'augmentation de la production nationale de mémoire détruirait l'avantage concurrentiel de SanDisk. Je pense que cette réaction est excessive.
L'activité principale de Changxin est la DRAM, tandis que le cœur de métier de SanDisk tourne autour du NAND et des SSD.
#DailyOrbit Les rumeurs de cessez-le-feu font baisser le prix du pétrole, BTC et l'or attendent la "distribution" du CPI
Le 11 octobre, Trump a déclaré que la Russie et l'Ukraine étaient parvenues à un accord sur un cessez-le-feu énergétique. Dès l'annonce, le marché a d'abord négocié un "apaisement du risque d'approvisionnement" : le prix du pétrole a chuté à court terme, la prime énergétique a été éliminée. Mais ce cessez-le-feu n'a pas encore été confirmé dans son intégralité par les deux parties, la portée, la durée et le mécanisme de surveillance restent inconnus, ce qui signifie que le prix du pétrole pourrait à tout moment fluctuer à nouveau en raison d'un retournement de la situation.
Fait intéressant, la faiblesse du prix du pétrole n'a pas simplement pénalisé tous les actifs. Pour $BTC et l'or, la baisse des prix de l'énergie peut atténuer les inquiétudes inflationnistes, offrant ainsi un soutien temporaire au plancher. Cependant, la capacité des deux à rebondir durablement ne dépend pas uniquement du prix du pétrole, mais aussi du prix en temps réel des rendements des bons du Trésor américain : si les rendements baissent, la pression sur les actifs sans rendement diminue ; s'ils rebondissent en raison d'une hausse des anticipations d'inflation, $BTC et l'or resteront sous pression.
Le véritable point culminant est le CPI du 14. Ces données détermineront comment le marché ajustera la trajectoire des baisses de taux et l'évaluation de la persistance de l'inflation, et auront un impact sur le dollar, les bons du Trésor, l'or et BTC. Avant cela, les nouvelles du cessez-le-feu ressemblent davantage à une perturbation à court terme qu'à une réponse de tendance. Le marché attend la prochaine carte. #9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓 #BTC与ETH现货ETF同步流出，机构需求转弱了吗？
$BTC Les sorties se produisent simultanément des deux côtés, mais pas au même pourcentage.
▪️ Le 7/10, le même jour : rachat de 485 millions pour le Bitcoin ETF, 161 millions pour l'Ethereum, le premier étant le plus important depuis le 25/6
▪️ Mais en proportion de leurs portefeuilles respectifs, la sortie du Bitcoin est en fait une partie de celle de l'Ethereum
▪️ La semaine dernière, sur cinq jours de trading ETF, quatre jours étaient positifs, avec seulement 82,9 millions restants pour la semaine, contre 2,39 milliards la semaine précédente
▪️ Pendant la même période, les baleines on-chain ont cessé d'envoyer des pièces fin août, la part des détenteurs à long terme ayant réalisé des profits est passée de 34 % à 55 %
La divergence ne réside pas dans le fait que les deux sortent simultanément, mais dans la gravité d'un rachat rapporté à la taille de leur portefeuille respectif.
Le terme « sorties synchronisées » juxtapose deux chiffres d'ordres de grandeur différents : le portefeuille total du Bitcoin ETF est bien plus grand que celui de l'Ethereum, donc le même montant d'argent a un impact totalement différent des deux côtés. Par conséquent, pour analyser la tendance, il ne faut pas seulement regarder le montant absolu, mais aussi le dénominateur relatif. Il existe une preuve inverse que la demande institutionnelle ne s'est pas affaiblie — la proportion de profits réalisés par les détenteurs à long terme on-chain augmente, et l'offre est également en rotation simultanée.
La tendance est à l'observation — une réduction continue de la proportion relative serait un véritable affaiblissement synchronisé ; une simple concordance des montants absolus est une illusion d'échelle.$SNDK a précédemment déclaré que le déficit entre l'offre et la demande de stockage ne serait pas comblé avant 2028, alors pourquoi chute-t-il ?
La logique n'a pas changé, mais le marché anticipe un pic de profit en 2027. ChangXin a annoncé une percée dans la technologie 4F², et la première réaction du marché n'a pas été « la montée des puces chinoises », mais plutôt « les puces de stockage deviendront très bon marché à l'avenir. »
Les fondamentaux de SanDisk sont bons — le déficit entre l'offre et la demande de NAND n'atteindra pas son pic avant le premier trimestre 2028.
#SepCPIHikeWatch Investissement quotidien en spot de 90u, jour 5️⃣✖️🔟➕4️⃣
Frères, tenez bon. $BTC $ETH $OKB
Sortie hebdomadaire de 678,9 millions de dollars — le fonds négocié en bourse (ETF) spot BTC américain a enregistré une sortie nette la semaine dernière, avec une sortie de 484,9 millions en une seule journée le 7 octobre. L'argent institutionnel se retire, mais le prix ne s'effondre pas, ce qui indique que la prise en charge du spot continue.#半导体板块集中抛售，韩国KOSPI跌超6% Le secteur des semi-conducteurs subit une vente massive, l'indice KOSPI de la Corée du Sud chute de plus de 6%. Le secteur des semi-conducteurs fait face à une vente concentrée, l'indice KOSPI de la Corée du Sud plonge fortement. Les inquiétudes du marché concernant la surévaluation de la chaîne industrielle de l'IA, la congestion des capitaux et le cycle des puces mémoire s'intensifient. Mon avis : cette baisse ne doit pas être simplement interprétée comme la fin du marché de l'IA, il faut plutôt se méfier des réactions en chaîne provoquées par un ajustement des valorisations élevées et un retrait concentré des capitaux. Premièrement, le trading des semi-conducteurs est trop encombré. Auparavant, la puissance de calcul IA, le stockage HBM, la DRAM et la NAND ont continuellement attiré les capitaux. Lorsque les attentes du marché sont très homogènes, une mauvaise nouvelle ou des bénéfices inférieurs aux prévisions peuvent entraîner une prise de bénéfices concentrée, provoquant une chute rapide du secteur. Deuxièmement, il faut observer attentivement les fondamentaux des puces mémoire. L'industrie sud-coréenne des semi-conducteurs a une influence majeure sur le marché mondial du stockage. La performance boursière de Samsung Electronics, SK Hynix et autres reflète non seulement le sentiment du marché, mais aussi la réévaluation par les capitaux des prix du stockage, de la demande en IA et de la croissance future des profits. Tant que la demande en puissance de calcul IA ne subit pas de retournement substantiel, on ne peut pas conclure à la fin du cycle de prospérité du secteur uniquement sur la base d'une chute brutale des cours. Mais si la hausse des prix du stockage ralentit, que les stocks augmentent ou que le retour sur investissement en capital est inférieur aux attentes, il faudra réévaluer les valorisations. Troisièmement, le vrai risque réside dans la résonance entre liquidité et valorisation. Lorsqu'un secteur populaire subit un recul important, les fonds à effet de levier et le trading quantitatif peuvent amplifier davantage la volatilité. Même si la logique industrielle à long terme reste inchangée, les cours peuvent rester sous pression à court terme. Suite#Strategy增持放缓，企业财库策略生变？ En tant que représentant emblématique des trésoreries d'entreprise BTC, le rythme d'achat de pièces a clairement ralenti, les fonds obtenus par financement ne sont plus entièrement consacrés à l'achat de pièces, une part importante étant prioritairement utilisée pour le rachat d'actions privilégiées, l'optimisation de la structure de la dette et le renforcement de la trésorerie, ce qui suscite des débats sur le marché : la stratégie de thésaurisation à long terme a-t-elle changé ?
Son modèle classique était simple : émission d'actions pour lever des fonds, ces fonds étant prioritairement investis dans BTC, avec une augmentation continue des positions. Aujourd'hui, on entre dans une phase de gestion active du capital, avec une priorité donnée au paiement des dividendes, à la gestion de la dette et à la réserve de liquidités, sans accélération irréfléchie des achats. La cause principale est le coût élevé du financement dans un environnement de taux d'intérêt élevés, combiné à un resserrement de la prime sur le cours de l'action MSTR, réduisant la rentabilité de l'échange d'actions contre des pièces.
À noter : un ralentissement des achats ≠ abandon de la stratégie de trésorerie BTC, il n'y a pas d'annonce officielle d'arrêt de la thésaurisation, il s'agit simplement d'un passage d'une approche agressive et accélérée à un mode plus conservateur, plus attentif aux fenêtres de financement. Si la prime sur le cours de l'action se rétablit et que les conditions de financement s'améliorent, une intensification des achats n'est pas exclue.
Le signal financier de cet événement mérite une attention particulière : il s'agit d'une source importante d'augmentation hors marché, un ralentissement signifie une perte à court terme d'un soutien d'achat certain, ce qui est plutôt négatif pour le sentiment autour de BTC. Mais il s'agit d'un ajustement de rythme, pas d'une vente massive, ce qui est totalement différent d'une sortie directe par vente de pièces.
Points de suivi : les annonces hebdomadaires d'achat de pièces, l'utilisation des quotas d'émission ATM, et la présence éventuelle de ventes continues de pièces pour payer la dette et les dividendes. Un maintien à long terme d'un rythme d'achat faible signifierait un affaiblissement temporaire de cette ligne principale d'augmentation des trésoreries d'entreprise. $BTC $ETH $BTC est tombé à la barre des 80 000, ce rebond est-il une contre-attaque des haussiers ou un piège à haussiers 😯
Avez-vous remarqué que pendant la conférence Token2049, le Bitcoin est passé de 87 000 à environ 80 300, chutant d'un coup de 7 000 points, ce qui est assez surprenant.
En comparaison, la divergence du marché est très nette : l'ETH a directement cassé son support intermédiaire précédent, touchant la zone de départ de la hausse autour de 2 400 ; mais le BTC a tenu la zone intermédiaire des 80 300, sans casser ce niveau, ce qui montre que les achats à ce niveau sont très forts. Dans la nuit du 12 octobre, il a testé deux fois les 80 300 avec des mèches, mais est revenu vers 80 900, la force du support est visible à l'œil nu.
Cependant, un doute m'empêche d'être trop optimiste. Selon les habitudes, si les institutions veulent vraiment pousser à la hausse, elles cassent d'abord les seuils ronds pour éliminer tous les stops des haussiers en dessous avant de lancer la hausse. Cette fois, le Bitcoin s'est stabilisé juste au-dessus des 80 000, ce qui donne l'impression d'attirer les haussiers, le repli n'étant pas assez profond, ce qui ressemble à un piège à haussiers.
Ma propre approche est un peu plus prudente, je garde pour l'instant une position courte en haut, et je considérerai d'ajouter des positions courtes si le rebond atteint la zone de résistance entre 84 300 et 85 500.
#9月CPI公布在即，哈玛克称仍需进一步加息 Perspective des préférences de capitaux cycliques, distinguant le récit de valeur en début de cycle et la frénésie Meme en fin de cycle
À différentes phases d'un cycle, les préférences de capitaux sont totalement différentes. En début de cycle, l'accent est mis sur les fondamentaux, tandis qu'en milieu et fin de cycle, les capitaux préfèrent les actifs à forte spéculation émotionnelle.
$BTC sert à déterminer la phase actuelle du cycle, $ETH permet d'observer le changement des préférences de capitaux. Identification par couches : en fin de cycle, ne pas utiliser la logique des fondamentaux pour juger les monnaies Meme.
Liste de suivi des actifs :
🟠BTC｜Référence de positionnement cyclique
🔵ETH｜Baromètre des préférences de capitaux
🟣ATOM｜Leader du cross-chain
🟢LINK｜Leader des oracles
🔷FET｜Actif crypto lié à l'IA
Observation clé de la force relative entre BTC et ETH :
En début de cycle, les actifs fondamentaux comme LINK et FET mènent la hausse ; en milieu et fin de cycle, les actifs Meme s'enchaînent à la hausse tandis que les actifs fondamentaux stagnent, ce qui est un signal du changement de phase du cycle. Ce qui dévore vraiment les petits investisseurs, ce n'est souvent pas la chute brutale, mais ce genre de "large oscillation qui semble devoir monter". $ETH est passé brutalement de 2407 à près de 2533, montrant une force apparente, mais il a quand même chuté de 6,19 % en 7 jours — ce n'est pas une tendance, c'est un hachoir. Ma logique de trading a toujours été simple : après achat, tant que le stop loss n'est pas atteint, si le gain latent dépasse 15 %, je remonte le stop loss au prix de revient. Utiliser un petit capital pour un grand profit, la logique est bonne, mais la réalité est cruelle. Dès qu'il y a une phase d'oscillation, même sans perte, on gagne presque rien. Dès que le gain latent apparaît, un léger repli du prix déclenche le stop loss au seuil de rentabilité. Il vous fait sortir juste avant que le prix ne remonte, c'est très frustrant. Dans ce genre d'oscillation large de $ETH, le "stop loss au seuil de rentabilité" est précisément la cible parfaite des gros baleines pour chasser les petits investisseurs. Mettre un stop loss au seuil de rentabilité, c'est dire aux gros fonds "je ne supporte pas la volatilité" — qui ne va pas le déclencher ? Ce n'est pas une théorie du complot, mais une conséquence de la structure du marché : là où la liquidité est la plus dense, c'est là que les ordres stop loss sont les plus concentrés, le prix est naturellement attiré vers ces zones. Le trading est un art de compromis. Ne pas mettre de stop loss, c'est finir par être liquidé ; mettre un stop loss au seuil de rentabilité, c'est accepter d'être souvent sorti. Puisqu'on choisit la défense et la contre-attaque, il faut accepter de ne pas gagner d'argent dans un marché oscillant ou d'être sorti. Le stop loss au seuil de rentabilité est une défense, il vous fait manquer certaines grandes tendances, mais au moins il vous permet de survivre dans des conditions extrêmes. Il y a un effet secondaire souvent négligé : quand la majorité remonte son stop loss au prix de revient, la "zone de volatilité effective" du marché est en fait amplifiée — car chaque déclenchement de stop loss crée une pression supplémentaire d'achat et de vente.À propos du mécanisme de destruction de BNB :
Dans la formule Auto-Burn, plus le prix de BNB est élevé pendant la saison, moins le nombre de BNB brûlés est important ; plus le prix est bas, plus le nombre brûlé est élevé.
Après l'accélération de la production de blocs sur BNB Smart Chain, les paramètres de la formule Auto-Burn ont été ajustés afin de maintenir la logique initiale de destruction.
$BNB 745.66 (-0.027%)
La décision de la manière d'agir vous appartient, ceci est simplement un partage.SanDisk est passé de 1909 à 1445, que deviennent ceux qui ont acheté au plus haut ?
La semaine dernière, on vantait encore SanDisk, disant que Rosenblatt visait 2400, avec un super cycle de hausse des prix NAND. Et maintenant ? SanDisk est à 1445, en baisse de 460 dollars depuis le sommet à 1909, soit une perte de 24%. Le RSI est passé directement de 94 à survendu, les chandeliers sont tous de grandes bougies rouges.
$SNDK à 1445, en baisse de près de 10% en deux jours. Quand l'ouverture avait bondi de plus de 100 points, combien de personnes ont suivi ? Maintenant, ils sont tous coincés au sommet. La logique de la hausse des prix NAND n'a pas changé, +60% au T1, +70% au T2, mais le cours ne suit pas du tout. On ne parle pas de logique à la hausse, ni à la baisse.
Le plus ironique, c'est Rosenblatt. Début octobre, il a couvert pour la première fois avec un achat, objectif 2400, justifié par l'IA qui redéfinit la valeur du NAND. Maintenant, le cours est à 1445, presque 1000 dollars en dessous de l'objectif. Les institutions recommandent, les particuliers achètent, scénario classique.
$MU à 938, baisse de 5% avec SanDisk. Micron a au moins un rachat d'actions de 35 milliards pour soutenir, SanDisk n'a rien, elle repose uniquement sur les attentes de hausse des prix NAND. Dès que ces attentes faiblissent, la chute est bien plus violente que chez Micron.
La question maintenant : SanDisk à 1445 est-ce une opportunité d'achat au creux, ou une pause dans la baisse ?
Les optimistes disent que le NAND continuera de monter l'an prochain, les résultats doubleront, le PER est seulement de 19, c'est bon marché.
Les pessimistes disent que la capacité de ChangXin est montée, les prix NAND vont s'effondrer l'an prochain, acheter maintenant c'est attraper un couteau qui tombe.
#闪迪美光下跌，长鑫技术进展受关注 C'est devenu moins cher, et alors ?
$HYPE Je pense que la plus grande erreur actuellement est de confondre une activité de trading intense avec un prix plancher. Autour de 82,7, une baisse d'environ 5,3 % en 24 heures, mais un volume d'échange d'environ 940 millions de dollars. Il y a des acheteurs et des vendeurs, un volume élevé signifie seulement que le trading est actif, cela ne prouve pas directement que les acheteurs dominent. À ce moment-là, se convaincre par la popularité n'aide pas beaucoup. On parle de développement à long terme, mais on subit des fluctuations à court terme, il faut bien distinguer ces deux choses. Si la raison d'acheter est juste « tout le monde en parle encore », quand le prix continue de baisser, il est facile de changer d'avis en disant « je vais le garder à long terme ».
$PENDLE est déjà autour de 2,05, en baisse d'environ 10 % le dernier mois. Je voudrais plutôt poser la question : si vous n'avez pas acheté avant, pourquoi voulez-vous acheter maintenant ? Si c'est juste parce que c'est moins cher qu'avant, ce n'est pas une raison suffisante. Après une baisse de prix, il faut repenser si les raisons qui justifiaient une valorisation plus élevée sont toujours valables. On ne peut pas penser que c'est une bonne affaire parce que le prix baisse sans cesse, au final il ne reste que des coûts de plus en plus bas et une position de plus en plus lourde.
$SEI autour de 0,062, en baisse d'environ 9 % en 24 heures, mais en hausse d'environ 40 % sur un mois. C'est intéressant, au même prix, ceux qui ont acheté plus tôt peuvent encore supporter, mais ceux qui viennent d'entrer ont déjà du mal. Donc, pour les avis haussiers ou baissiers dans les commentaires, je ne les suis pas directement. Quelqu'un qui est entré tôt avec une position légère peut attendre, cela ne signifie pas que vous pouvez aussi attendre. Calculez d'abord combien de fluctuations vous pouvez encore supporter, puis réfléchissez si cette transaction en vaut la peine.C'est maintenant plus un segment de jeu, pas un segment de poursuite de hausse, ni une simple continuation de tendance propre. Devine, parmi deux gros acteurs aux directions complètement opposées, qui paie les frais d'apprentissage du marché ? J'ai observé un moment cette confrontation entre "le patron Onze" et "le grand frère Maji", et la plus grande impression n'est pas qui gagne ou perd, mais que le rythme a changé. Le patron Onze a une position longue sur ETH perpétuel avec un effet de levier de 30x, prix moyen 2630.03, mais il a clôturé à 2620.29 en moins de deux minutes, perdant 21025U, soit un rendement négatif de 12,73 %. Ce n'est pas juste une erreur de direction, c'est après avoir ouvert un levier élevé qu'il a réalisé qu'il se trouvait du côté opposé de la liquidité. En même temps, il a une position courte sur BTC perpétuel avec un levier de 30x, prix moyen 80798.6, clôturée à 80739.7, gagnant seulement 5159U, soit un rendement positif de 1,91 %. Sur ZEC perpétuel, position courte avec un levier de 5x, prix moyen 1466.89, 2000 contrats, gain réalisé de 7451U. Tu vois, même avec un levier élevé, il admet son erreur immédiatement sur ETH, mais tient bon sur BTC et ZEC. Qu'est-ce que cela signifie ? Ce n'est pas qu'il est soudainement devenu prudent, mais qu'il sait où la congestion est plus forte et où il est plus facile d'être balayé en sens inverse. Du côté du grand frère Maji, c'est un autre scénario. La position courte BTC 40x continue de générer des profits, tandis que la position longue ETH 25x est en train de tenir et de reculer, avec une grande position courte et une forte pression sur le compte. L'un est plutôt haussier, l'autre plutôt baissier, mais tous deux utilisent un levier élevé, ce qui est en soi un signal que le marché entre dans une phase de divergence. La tendance n'est pas cassée, mais la manière de gagner de l'argent est passée de "tenir" à "saisir le rythme". Le changement clé du marché ici est : positions à effet de levier élevé 💰 Blur + Blast : Financement, distribution des tokens et des milliards de dollars de richesse comptable, que signifient-ils vraiment ?
L'équipe derrière Blur et Blast a déjà créé des chiffres impressionnants.
📊 Première étape : Blur ($BLUR)
- 💵 Financement d'environ 11 millions de dollars
- 🪙 Les contributeurs clés et les conseillers ont reçu 30,2 % de la distribution des tokens $BLUR
- 🚀 En se basant sur le prix historique le plus élevé du token à 5,02 dollars, la valeur comptable de cette part de tokens est d'environ 4,54 milliards de dollars
📊 Deuxième étape : Blast ($BLAST)
- 💵 Nouveau financement d'environ 20 millions de dollars
- 🪙 Les contributeurs clés ont reçu environ 25,48 milliards de tokens $BLAST
- 🚀 En se basant sur le prix historique le plus élevé à 0,029 dollar, la valeur comptable de cette part de tokens est d'environ 744 millions de dollars
- 💰 Les revenus cumulés du réseau sont estimés à environ 20,8 millions de dollars
Si l'on additionne le montant du financement et les revenus du réseau de Blast, cela totalise environ 51,8 millions de dollars ; tandis que la distribution des tokens aux équipes des deux projets, calculée selon leurs prix historiques les plus élevés respectifs, atteint un pic de valeur comptable de plus de 5,2 milliards de dollars.
⚠️ Mais il y a une différence clé ici : la valeur comptable n'est pas équivalente aux gains réels réalisés.
Le prix historique le plus élevé multiplié par le nombre de tokens ne peut qu'estimer la valeur théorique maximale du marché.LA FOULE À EFFET DE LEVIER A UNE PETITE PORTE DE SORTIE. 🚪
Un instantané Hyperliquid du 13 octobre montre 1,66 milliard de $HYPE en intérêts ouverts perpétuels contre 611 millions de $HYPE de volume sur 24h — un ratio de 2,72.
Pour $BTC sur la même plateforme ? Juste 1,03.
HYPE a baissé de 5,9 % lors de cet instantané.
Le ratio ne mesure pas la liquidité du carnet d’ordres ni ne prédit les liquidations. Il révèle l’ampleur de l’exposition en cours par rapport à l’activité de trading.
L’IPC américain arrive le 14 octobre.
#HYPE #OpenInterest #DailyOrbit Le plus brutal dans cette vague n'est pas la hausse, mais le retournement soudain après une explosion des prix — le 8 octobre, Starknet a annoncé "résistance quantique, envisager de passer en L1", $STRK a bondi de 40 % en une journée, mais les mots "en cours de réflexion" signifient qu'il faudra attendre jusqu'en 2027 pour une mise en œuvre réelle.
J'ai choisi de vendre à découvert à 0,09847, la logique est simple : le sentiment a déjà pleinement intégré les attentes, mais le TVL de l'écosystème est encore réduit de moitié par rapport au pic, avec un revenu quotidien moyen de quelques milliers de dollars, l'histoire ne soutient pas le prix.
Comme prévu, le 13 octobre, le marché s'est refroidi, BTC a chuté de 3 % entraînant la chute des altcoins, STRK a perdu 28 % en une journée, le prix de référence est tombé à 0,08616, ma position à effet de levier 50x a généré un gain latent de 625 %.
Pour la suite, il faut voir si 0,086 peut tenir, le 15 octobre il y aura une pression de vente liée au déblocage, ne soyez pas gourmand avec les positions courtes à court terme, il est plus sûr de prendre des profits par tranches. $BTC $ETH 【Sortie continue de l'ETF ETH pendant 10 jours, 577 millions de dollars établissent un record】
Le point le plus important aujourd'hui est la sortie nette continue de l'ETF spot Ethereum pendant 10 jours de bourse consécutifs, avec un total cumulé de 576,9 millions de dollars sur les 5 derniers jours, établissant le plus grand record de sortie sur 5 jours depuis janvier de cette année. Pendant la même période, l'ETF BTC a également enregistré une sortie hebdomadaire de 681,1 millions de dollars.
1. Que s'est-il passé avec ETH ? L'ETHA de BlackRock a enregistré une sortie nette hebdomadaire de 477 millions de dollars, devenant le principal moteur des retraits, les institutions réduisant systématiquement leur exposition à ETH.
2. Pourquoi est-ce important ? Au cours des dernières 24 heures, 814 millions de dollars de liquidations ont eu lieu sur l'ensemble du réseau, dont 686 millions en positions longues, ce qui signifie que les leviers longs viennent d'être massivement liquidés. Les ETF se retirent, les leviers explosent, mais le prix de l'ETH ne s'effondre pas — cette divergence de « double écrasement sans chute » indique que le marché est en train de se repositionner.
3. Quelle observation est actuellement la plus soutenue ? On penche davantage pour une « phase de désendettement dirigée par les institutions ». Après le départ des fonds de l'ETF ETH, une partie a été réorientée vers des actifs comme XRP, qui offrent une conformité et une certitude plus élevées, sans pour autant sortir complètement du marché crypto.
Surveillez désormais quand la sortie de l'ETF ETH reviendra en positif sur une journée — ce sera le premier signal d'un changement d'attitude des institutions. $ETH La diminution de 856 millions de dollars des stablecoins signifie-t-elle que les fonds quittent le secteur des cryptomonnaies ?
En voyant la baisse de la capitalisation des stablecoins, le marché pense facilement à une fuite des capitaux.
Mais cette hypothèse nécessite plus de preuves.
Lookonchain a analysé l'activité on-chain du 5 au 11 octobre et a relevé trois changements notables :
① La capitalisation totale des stablecoins a diminué de 855,94 millions de dollars.
② Le volume des transactions spot sur DEX a chuté de 19,34 % sur la semaine.
③ En revanche, le volume des contrats perpétuels sur DEX a augmenté de 8,20 %.
J'ai également comparé avec les données de DefiLlama, où les variations hebdomadaires du spot et des contrats perpétuels vont aussi en sens inverse, mais les différences de périmètre empêchent de comparer directement les baisses.
Voici deux questions souvent négligées.
Premièrement, la baisse de la capitalisation des stablecoins ne signifie pas que le même montant a quitté le marché crypto. Les rachats, les variations d'offre cross-chain et d'autres facteurs doivent être examinés séparément.
Deuxièmement, l'augmentation du volume des contrats perpétuels ne signifie pas nécessairement que les positions longues ou courtes dominent.
Mon interprétation est la suivante : ce que l'on peut confirmer pour l'instant, c'est une divergence dans l'activité de trading, et non un retrait massif des fonds.
Si par la suite la contraction des stablecoins se poursuit, que le spot reste faible et que l'open interest des contrats perpétuels augmente, il faudra alors vérifier si le risque de levier s'accumule.
Inversement, si l'activité spot reprend et que l'offre de stablecoins se rétablit, cette divergence pourrait n'être qu'un ajustement temporaire.
La direction du marché nécessite des preuves, pas une conclusion basée sur un seul chiffre.
$BTC $ETH #台积电Q3营收创新高，盈利表现待揭晓
$TSM Le chiffre d'affaires a atteint un nouveau sommet, le titre lui-même indique « en attente de révélation ».
▪️ Chiffre d'affaires de septembre : 511,86 milliards de nouveaux dollars taïwanais, en hausse de +54,6 % en glissement annuel, en baisse de −0,6 % en glissement mensuel
▪️ Marge brute prévue pour le T3 : 65 %–67 %, inférieure aux 67,7 % réels du deuxième trimestre
▪️ La fourchette de prévision du chiffre d'affaires a été révisée à la hausse pendant deux trimestres consécutifs
▪️ Le niveau de marge brute de la même période l'année dernière était inférieur d'environ 8 points de pourcentage à celui d'aujourd'hui
▪️ La date de publication du rapport financier et les données de chiffre d'affaires sont le seul élément manquant de ce bulletin de résultats
Le désaccord ne porte pas sur la qualité des ventes, mais sur la distinction entre « vendre plus » et « gagner plus par unité vendue » cette fois-ci.
Le chiffre d'affaires de septembre a augmenté de plus de 50 % en glissement annuel, mais a diminué en glissement mensuel — ce qui indique que le rythme de croissance ralentit plutôt qu'il ne s'accélère. Plus important encore, la marge brute prévue se situe entre 65 % et 67 %, soit 0,7 à 2,7 points de pourcentage de moins que le réel du deuxième trimestre : la montée en puissance de la capacité des procédés avancés et la dépréciation anticipée se refléteront d'abord sur les bénéfices. Le chiffre d'affaires est une donnée passée, la marge brute est une estimation fournie par l'entreprise, et les chiffres réels devront attendre le rapport financier.
Orientation pour les observateurs — la marge brute du rapport financier doit atteindre le haut de la fourchette pour être considérée comme solide ; si elle tombe en dessous de 65 %, cette divergence entre volume et prix se poursuivra.$BTC s'est stabilisé, mais l'argent n'est pas encore revenu
$BTC est resté autour de 83 100 $ ce soir, quasiment stable sur 24h, $ETH à 2 493 $ continue de baisser, -1,9 % sur 24h. Le rebond de la journée a tenu, mais il faut voir ce qui le soutient : la première semaine d'octobre a vu un retrait total de plus de 1,2 milliard de dollars des ETF, les fonds $ETH ont été retirés pendant 8 jours consécutifs, l'argent sort donc. Ce qui maintient la stabilité, c'est la prise en charge par le spot et le rachat des positions courtes qui absorbent la pression de vente, ce n'est pas de l'argent neuf qui entre.
Wintermute a très bien résumé aujourd'hui : le marché crypto vit des flux de capitaux entrants, et avec un flux en rotation, un rebond contre-tendance de six semaines est difficile à maintenir. Demain, l'IPC, avec une inflation attendue autour de 3,6 %, supérieure aux 3,4 % du mois dernier, si c'est au-dessus des attentes, le rendement des bons du Trésor à 10 ans remontera, et ce "stabilisé" de ce soir ne sera qu'une pause.
Regardons deux signaux : si $BTC casse les 82 000 $, cela signifie que le soutien est épuisé ; si $ETH ne revient pas au-dessus de 2 500 $, le marché ne peut pas tenir tout seul.