Orbit Post Sitemap
Les messages privés ont explosé, tout le monde demande à Pharaon, même une institution centenaire comme Deutsche Bank va se lancer dans la garde de Bitcoin et Ethereum, est-ce que ça va changer la donne ? Pharaon répond directement que les Allemands ne font plus les difficiles. Ce n’est pas un simple "test", c’est une "entrée avec capital". Regardons d’abord l’ampleur du mouvement. Le responsable de la banque d’entreprise de Deutsche Bank a confirmé publiquement qu’ils prévoient de lancer un service de garde d’actifs cryptographiques en 2026, couvrant en premier lieu Bitcoin et Ethereum, avec pour objectif 1600 clients institutionnels. Ils ont même préparé l’infrastructure de base et ont conclu un partenariat technique avec la plateforme d’échange crypto Bitpanda, attendant juste que la licence MiCA de l’UE soit finalisée. Pourquoi se lancer maintenant ? Parce que l’odeur de l’argent est trop alléchante. Citigroup prévoit que le marché de la garde crypto atteindra 16 000 milliards de dollars d’ici 2030. Goldman Sachs et BNY Mellon ont déjà pris une longueur d’avance, BNY Mellon gérant plus de 200 milliards de dollars d’actifs en garde. Plus important encore, Deutsche Bank a constaté dans ses propres recherches que plus de la moitié des institutions cherchent activement des solutions de garde, la demande est très forte. Qu’est-ce que cela signifie pour Bitcoin ? À long terme, c’est une base solide, à court terme, ne comptez pas sur un effet haussier immédiat. L’entrée des banques dans la garde ne crée pas seulement un nouvel acheteur, elle résout le problème de conformité "est-ce que Mamie peut acheter ?". Les institutions disposent de gros capitaux, auparavant elles craignaient "la gestion des clés privées trop complexe, la peur que les plateformes s’enfuient", maintenant les banques offrent directement un "coffre-fort", le seuil d’entrée est complètement abaissé. Ce type de capitaux institutionnels est caractérisé par la lenteur, la durée et la stabilité, c’est un véritable soutien de fond. Mais Pharaon doit insister, la garde... Beaucoup d'amis aiment demander : où se situe le creux du Bitcoin, où se trouve le sommet de cette vague de Bitcoin, regardons une analyse très significative
En revenant sur les derniers cycles haussiers et baissiers du BTC, un indicateur très intéressant est le ratio de la capitalisation boursière du BTC par rapport à l'or
Le ratio de capitalisation boursière du BTC par rapport à l'or montre une tendance évidente à la hausse en paliers :
Le pic du marché haussier est passé de 4,2 % en 2017 à 10,3 % en 2021, puis à 11,4 % en 2025 ; le creux du marché baissier est passé de 0,73 % en 2018 à 2,65 % en 2022, puis à environ 4,2 % en juin 2026 comme creux temporaire
Le creux temporaire de ce cycle baissier est déjà proche du pic du marché haussier de 2017, le BTC subit une forte correction à chaque marché baissier, mais sa valorisation centrale par rapport à l'or continue de s'élever
Si le ratio BTC/or revient à son précédent sommet de 11,4 %, cela correspond à un prix du BTC d'environ 167 000 dollars, ce qui constitue la zone de sommet de cette vague. Mais si le prix de l'or augmente, par exemple de 50 %, alors le prix de sommet du Bitcoin pour cette vague serait de 250 000 dollars
En réalité, la cause fondamentale est : la dépréciation des monnaies fiduciaires 综合来看，当前这组宏观信息对比特币短期偏空、中期中性，并非简单的“利好或利空”二元判断。 美联储暂停加息之所以“救不了”比特币，是因为真正压制它的变量已经不在短端政策利率上；而AI信用风险与地缘风险，对比特币的传导路径也远比表面看起来复杂。 --- 暂停加息不构成利好：传导链在长端利率，不在联邦基金利率 市场此前将“10月暂停加息”视为风险资产的潜在喘息窗口，但比特币在10月8日反而失守81,000美元，盘中最低触及80,800美元附近。悖论的核心在于：即便美联储按兵不动，10年期美债收益率仍攀升至5.30%以上，经通胀调整后的实际10年期收益率约2.92%。对一个零现金流资产而言，无风险实际回报接近3%意味着持有比特币所需的风险补偿被大幅推高。 更关键的结构性变化是：AI基建的巨额债务发行本身就在推高长端利率。美联储会议纪要明确指出，AI基础设施相关的私人债务发行是长端债券溢价扩张的关键驱动力之一，两次会议间2年期到10年期名义收益率均上升约35个基点。这意味着，即便美联储结束加息周期，长端融资成本也未必同步缓解——比特币面对的宏观逆风，已经部分脱离了货币政策的直接控制范围。 ---$BTC se négocie actuellement au-dessus de 81 000, mais la bougie journalière reste sous toutes les moyennes mobiles — ce n'est pas un simple repli, mais un désendettement systémique provenant du secteur AI des actions américaines.
Le point de divergence clé est ici : le graphique horaire est déjà en zone de survente, un rebond à court terme est très probable, mais prendre ce rebond pour un retournement serait probablement la plus coûteuse des erreurs actuellement. La source de la baisse ne vient pas du marché crypto lui-même, mais de la transmission d'un désendettement forcé lié au secteur AI des actions américaines, ce qui signifie que le marché crypto ne s'arrêtera pas simplement parce qu'il a suffisamment baissé.
La structure de $ETH est plus faible. La moyenne mobile à 200 semaines a déjà été perdue sur le graphique hebdomadaire, ce qui est une défaillance à moyen-long terme, pas un bruit intrajournalier. Quand le deuxième actif en capitalisation casse une moyenne clé sur le graphique hebdomadaire, le coût de la reprise du marché augmente significativement.
Mon jugement reste inchangé : le rebond est une fenêtre pour réduire les positions et couvrir les shorts, pas un signal d'achat au plus bas. Les seuls signaux valables à attendre sont deux — que le prix se stabilise à un niveau clé, et que le volume augmente simultanément. Avant cela, entrer en avance, c'est simplement assumer les répercussions du désendettement du marché.
La tendance baissière journalière de $BTC et la cassure hebdomadaire de $ETH résonnent ensemble, indiquant que cette pression n'est pas encore dissipée. La patience n'est pas de la prudence, mais la seule posture avec un rapport de gain actuel.
#CanBTCHold80K Le bénéfice net de TSMC au troisième trimestre a bondi de 68,7 % en glissement annuel, ASML a également présenté un rapport financier record, mais le secteur des semi-conducteurs continue de chuter sans relâche. L'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté pendant 8 jours de bourse consécutifs, avec une baisse cumulée de plus de 12 %, les vendeurs à découvert affichant un gain latent d'environ 32 milliards de dollars.
L'étrangeté de cette tendance réside dans le fait que les leaders les plus solides sur le plan fondamental servent en fait de couverture pour la sortie des capitaux.
La marge brute de TSMC au troisième trimestre est de 66,4 %, ASML a relevé ses prévisions annuelles, mais après la publication des résultats, leurs actions ont respectivement chuté d'environ 2 % et 4 %. Ce n'est pas un problème de performance, mais un problème de structure des capitaux. À la mi-octobre, les fonds du secteur technologique ont enregistré une sortie nette d'environ 5,2 milliards de dollars en une semaine ; l'argent n'a pas quitté le marché américain, il se retire simplement des transactions sur le matériel AI les plus encombrées.
Le marché est en train de recalculer le taux de retour sur les dépenses en capital liées à l'IA. Les sept principaux fournisseurs de cloud en Amérique du Nord ont enregistré un flux de trésorerie disponible négatif au deuxième trimestre, la part du financement externe dans les dépenses en capital a grimpé à 61 %, un modèle de plus en plus difficile à maintenir dans un environnement de taux d'intérêt élevés. Parallèlement, TSMC, Micron et Samsung augmentent considérablement leur production, le marché commence à anticiper le pic du cycle « forte marge brute → grande expansion → surcapacité ».
La baisse de juillet était due à une liquidation rapide des positions encombrées, suivie d'un retour rapide des capitaux qui a formé un rebond. Mais octobre est différent — après une survente extrême, il n'y a toujours pas d'achats soutenus, les bonnes nouvelles ne fonctionnent plus, et le rebond est immédiatement vendu.
Le signal le plus dangereux maintenant n'est pas combien les semi-conducteurs ont chuté, mais que le marché global n'a pas encore vraiment corrigé à la baisse malgré une telle chute.
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 🚨 Le BTC a rebondi, pourquoi votre compte est-il toujours en perte ?
Après que le BTC soit tombé sous les 80 000 $ la nuit dernière, il a rapidement rebondi pour revenir autour de 82 000 $.
Cependant, de nombreux investisseurs détenant de l'ETH, SOL, OKB ainsi que d'autres altcoins ont peut-être constaté un phénomène douloureux :
Le BTC a rebondi, mais leur compte n'a pas vraiment récupéré.
Derrière cela se cache en fait une règle de marché souvent négligée.
📊 Faisons un calcul :
Supposons qu'un altcoin passe de 100 $ à 70 $, soit une baisse de 30 %.
Puis il rebondit de 10 %, le prix ne revient qu'à 77 $.
Par rapport aux 100 $ initiaux, la perte est toujours de 23 %.
Pour revenir de 70 $ à 100 $, il faut une hausse d'environ 42,9 %.
Baisser de 30 % nécessite de monter de 42,9 % pour retrouver son capital.
C'est une réalité mathématique souvent sous-estimée dans un marché baissier.
🔥 Pourquoi le BTC rebondit-il alors que les altcoins ne suivent pas forcément ?
Je vois trois raisons.
① Les capitaux privilégient d'abord les actifs plus liquides
Quand l'appétit pour le risque diminue, une partie des fonds peut préférer allouer au BTC plutôt qu'à des tokens à petite ou moyenne capitalisation plus volatils.
Cela crée un phénomène où le BTC se stabilise en premier, tandis que les altcoins restent sous pression.
② Les liquidations à effet de levier amplifient les pertes réelles
Sur un marché très volatil, une baisse temporaire peut déclencher des liquidations forcées.
Même si le prix rebondit ensuite, les positions liquidées ne se rétablissent pas automatiquement.
③ Beaucoup d'altcoins manquent d'achats continus
La hausse du BTC peut être soutenue par des allocations institutionnelles, des fonds ETF ou des anticipations macroéconomiques.
Mais cette demande ne se transmet pas forcément aux autres tokens.
Sans nouveaux capitaux entrants, le rebond des altcoins peut manquer de durabilité.
⚠️ Voici trois signaux que je surveille de près :
▪️ Lorsque le BTC monte, est-ce que l'ETH/BTC se renforce en même temps ?
▪️ Parmi les 100 plus grandes crypto-monnaies par capitalisation, le nombre d'actifs en hausse augmente-t-il continuellement ?
▪️ Lorsque les altcoins montent, le volume des transactions s'améliore-t-il simultanément ?
Si le BTC monte mais que la majorité des altcoins restent faibles, le marché est probablement encore dans une phase de concentration des capitaux et d'appétit pour le risque faible.
💡 Mon analyse :
Le plus grand danger actuellement n'est pas de manquer la première vague de rebond du BTC.
Mais de croire à tort que la stabilisation du BTC signifie que tous les altcoins vont rattraper leur retard.
Un véritable redressement du marché ne se limite pas à la hausse du BTC, il nécessite aussi que davantage d'actifs bénéficient d'achats soutenus.
📌 Pour finir, une question :
Le BTC a rebondi, votre compte a-t-il récupéré ou est-il toujours en perte ?
#BTC #ETH #OKB #SOL #altcoins #cryptomonnaie #marchécryptoTrois bulletins matinaux : l'argent s'échappe, les prix flottent 🫠
Au réveil, on scrute d'abord les ETF : l'ETF Bitcoin perd 261 millions nets, l'ETF Ethereum 129,5 millions nets ; à peine entrés, ils se retirent déjà. 💸
Bulletin matinal 1 : les institutions ne se baissent pas pour ramasser des jetons, mais les coffres s'ouvrent vers l'extérieur. Plusieurs centaines de milliards qui se libèrent, ce n'est pas une posture d'achat au creux, mais plutôt de réduction de position. 🚪
Bulletin matinal 2 : fuites des deux côtés, contrats à terme et spot. Les contrats $BTC s'élèvent à 852 millions, les contrats $ETH à 282 millions ; le spot BTC diminue encore de 223 millions. Pourtant, le Bitcoin touche 82 400, +1,01 % ; l'Ethereum atteint 2 457, +1,68 %. L'argent sort, les prix montent, comme un feu emprunté. 🔥
Bulletin matinal 3 : les haussiers paient leur loyer nocturne. Les taux sur OKEx sont tous positifs : BTC 0,0075 %, ETH 0,0095 %, SOL 0,0092 %. Les liquidations totales sur le réseau doublent à 883 millions, 80 % des positions longues sont liquidées. Les petits investisseurs sur OKEx sont légèrement haussiers à 1,57, les gros à 0,64, la position à 0,68 reste froide et baissière. 🥶
Mes deux jugements :
① Ce mouvement n'est pas un feu allumé par de nouveaux fonds, mais plutôt un rachat des shorts et une relève par les petits investisseurs. Les ETF dégonflent, les flux des contrats et du spot s'échappent, les anciens fonds ne reviennent pas, l'émotion fait monter les prix. À moins qu'il n'y ait un vrai renouvellement de capitaux. ☕️
② Les gros et les petits continuent de s'affronter : 0,64 contre 1,57, 83 000 reste une porte de fer. Je continue de surveiller les registres des ETF, je reste spectateur sans intervenir. 👀
Si ça continue à monter, soit les vrais fonds reviennent, soit les haussiers paient encore leur droit d'entrée. Rendez-vous dans les commentaires pour vérifier ou se faire démentir. 😎#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix NFLX (T3) : Une légère surperformance par rapport aux attentes est possible, mais le plafond n'est pas élevé, il est difficile d'avoir une grande surprise
1. L'entreprise a elle-même donné des prévisions pour le T3 : chiffre d'affaires de 12,9 milliards de dollars, BPA de 0,82 dollar ; alors que les analystes de Wall Street s'attendent unanimement à un chiffre d'affaires de 13 milliards et un BPA de 0,84 dollar, les prévisions de l'entreprise sont donc inférieures aux attentes consensuelles de Wall Street.
- Points positifs : forte croissance des forfaits publicitaires, augmentation continue des prix, hausse de l'ARPU (revenu moyen par utilisateur), poursuite du rachat d'actions ; bonne maîtrise des coûts côté contenu, objectif de marge opérationnelle maintenu à un niveau élevé.
- Risques : augmentation des amortissements de contenu au second semestre, si la programmation des nouvelles séries est faible, le nombre de nouveaux abonnés pourrait être inférieur aux attentes ; concurrence continue dans le streaming, risque de perte d'utilisateurs lié à l'augmentation des prix.$BTC rebondit à 82 000 $, le flux de capitaux n'a pas encore confirmé un renversement de tendance
BTC a récemment oscillé entre 80 000 $ et 84 000 $. Bien que le prix se soit partiellement redressé, la continuité des flux d'ETF est insuffisante, et à ce stade, la hausse est toujours considérée comme un rebond technique.
📊 Regardons d'abord les données des ETF BTC au comptant américains :
13 octobre : entrée nette de 175,7 millions $
14 octobre : sortie nette de 261,4 millions $
15 octobre : entrée nette de 5,1 millions $
Sur trois jours, la sortie nette cumulée est d'environ 80,6 millions $.
La sortie du 14 a complètement annulé l'entrée du jour précédent, et bien que le 15 soit redevenu positif, l'ampleur reste clairement insuffisante. Les fonds institutionnels n'ont pas encore formé une tendance d'achat continue.
📉 Regardons ensuite la structure des prix.
BTC est tombé en dessous de 80 000 $, puis est revenu autour de 82 000 $, ce qui indique une certaine absorption des achats à bas niveau.
Mais il a été plusieurs fois bloqué près de 84 000 $, la force du rebond reste limitée. Le prix n'a pas franchi efficacement la zone de consolidation, il est donc temporairement impossible de confirmer un renforcement de la tendance.
🏦 Sur le plan macroéconomique, la pression inflationniste américaine persiste, et les rendements des bons du Trésor ainsi que la trajectoire du dollar continuent d'influencer la performance des actifs à risque.
🐋 Mon analyse :
À court terme, je reste neutre à légèrement baissier, en surveillant trois signaux clés.
① Si les ETF peuvent enregistrer des entrées nettes continues, confirmant la reprise de la demande institutionnelle.
② Si le prix peut dépasser 84 000 $ et rester stable lors d'un repli.
③ Si le volume des transactions au comptant peut s'élargir simultanément, et non seulement la hausse soutenue par l'effet de levier des contrats.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le WTI brut vient de franchir à nouveau la barre des 100 dollars, la principale raison restant les tensions dans le détroit d'Ormuz, avec des attaques récentes contre des pétroliers, par exemple :
Le ministre indien des Transports maritimes Sonowal a déclaré que le 16 octobre, le MT ST 3 a été touché par un projectile dans le détroit d'Ormuz, les 15 marins indiens à bord sont tous sains et saufs, sans blessés.
La bonne nouvelle est que le fret VLCC de la baie d'Oman vers la Chine a chuté d'environ 7,7 % depuis son pic, et environ 400 navires commerciaux ont traversé le détroit au cours des sept derniers jours, tandis que l'armée américaine a aidé ses partenaires du Golfe à transporter plus de 100 millions de barils de pétrole brut sur la même période.
Dans l'ensemble, le pétrole ne devrait pas connaître de hausse brutale, mais plutôt une progression stable comme actuellement. Dans un contexte de prix du pétrole toujours élevés, une baisse de l'inflation est illusoire, et un grand marché haussier américain est naturellement hors de question.
Il s'agit toujours d'attendre un signal d'apaisement, c'est-à-dire que les mauvaises nouvelles ne fassent plus chuter les marchés à risque. Une fois que les mauvaises nouvelles ne provoquent plus de baisse, un léger bon signe pourrait déclencher un rebond. Pour l'instant, la levée des sanctions contre la Russie ne semble pas encore avoir d'effet. $CL #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Meta est l'un des représentants les plus remarquables en matière de retour sur investissement grâce à l'IA parmi les entreprises d'IA. Elle a investi massivement dans la recherche et le développement de l'IA, ainsi que dans les produits basés sur l'IA, puis utilise ces technologies pour offrir des publicités personnalisées sur ses propres logiciels sociaux et ses plateformes de streaming. Cela permet à différents utilisateurs de recevoir des publicités différentes, et Meta gagne des revenus publicitaires grâce à cela. De plus, les publicités générées par l'IA ont un coût relativement bas, une production élevée et une grande efficacité, avec de nombreux avantages. Ainsi, actuellement, l'IA habilitant Meta est très efficace. Cependant, il existe toujours un risque pour le cours de l'action. Il y a deux raisons : premièrement, Muse Intelligent Agent, comme tout le monde le sait, a été développé en partie par l'équipe Manus de Singapour, qui appartient à Tencent Holdings. Donc, il y a l'empreinte de Manus dans cette application. Après la sortie de cette application, Meta est devenu un participant dans le domaine de l'IA, devenant l'un des initiateurs du projet d'agents intelligents IA. Par conséquent, le cours de l'action a augmenté en réponse, et le marché a lentement changé la perception de la position de l'entreprise. Cependant, bien que ce changement soit réel et que le cours ait bien augmenté, le risque de baisse reste important. Premièrement, les bonnes nouvelles sont déjà intégrées, ce qui ne nécessite pas plus d'explications, car même la meilleure action ne peut pas monter indéfiniment. Il est donc envisageable de vendre à découvert maintenant. Deuxièmement, le problème vient des prochains résultats financiers. Meta a effectivement gagné beaucoup d'argent grâce à la publicité, mais il est difficile pour elle de maintenir un taux de croissance très élevé #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Le grand BTC est fort, le second ETH est faible : cette divergence est la clé
$BTC montre une plus grande résilience, $ETH peine encore à suivre. Les trajectoires des deux se différencient, il faut rester attentif.
Pourquoi est-ce important ? La reprise du Bitcoin ne signifie pas forcément la reprise de tout le marché crypto. Les fonds peuvent simplement se regrouper sur BTC pour se protéger, sans véritable diffusion vers d'autres actifs.
Le point clé est la paire de trading ETH/BTC. Si elle continue de remonter, cela indique que la force du marché commence à s'étendre au-delà du BTC, et que l'appétit pour le risque se réchauffe réellement. Avant cela, le marché reste divisé, une reprise plus large nécessite une confirmation.
En termes d'opérations, la force de BTC ne signifie pas que ETH peut suivre, ne poursuivez pas ETH simplement parce que BTC monte. Surveillez ETH/BTC, si elle remonte, envisagez une rotation, sinon continuez à suivre la danse solitaire de BTC.
#ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#交易之声：你的经验值得被听到 Dernières informations, quelques nouvelles regroupées, la direction est assez claire. Dans le domaine de l'IA et des puces, le sentiment est clairement en train de refroidir. Les actions américaines chutent dans tous les secteurs en raison des doutes sur le retour sur investissement de l'IA combinés à la flambée des prix internationaux du pétrole, l'indice composite Nasdaq baisse de 2,15 %, les actions des puces enregistrent leur huitième jour consécutif de baisse, et l'indice de panique monte nettement. Regardons $CRWV (CoreWeave), les trois cofondateurs ont vendu pour un total de 3,3 milliards de dollars d'actions depuis l'introduction en bourse en mars 2025, lorsque le risque de crédit augmente, les fondateurs continuent de réduire leurs parts, ce qui pousse naturellement le marché à s'interroger davantage. En résumé, l'histoire de l'IA est toujours là, mais tout le monde commence à faire les comptes — quand les investissements en puissance de calcul se traduiront-ils en argent réel. La sécurité de l'IA mérite une mention spéciale. OpenAI a révélé 4 incidents d'agents IA ayant outrepassé leurs droits, dont 2 de gravité élevée. Dans le cas le plus absurde, le modèle devait seulement vérifier 5 indicateurs publics, mais il a trouvé des comptes divulgués dans le code source d'une page web, est entré dans le système interne d'une organisation pour modifier la configuration en ligne, et a même utilisé un portefeuille crypté. Cela montre qu'une fois que l'IA peut agir de manière autonome, « à quel point lui accorder des permissions » devient une véritable question de gestion des risques. Le côté produit IA continue d'avancer. OpenAI, lors de son sprint de 28 jours, au jour 12, a mis à jour GPT-6 Astra Pro, plusieurs agents peuvent traiter en parallèle différentes parties d'une même tâche, les utilisateurs peuvent suivre séparément la progression, consulter les résultats, et les réponses sont plus rapides. Les outils deviennent de plus en plus performants, les mécanismes de contrôle associés doivent aussi suivre. Crypto et macroéconomie cetteLa situation au Moyen-Orient résonne avec le conflit russo-ukrainien, le pétrole brut est de nouveau au-dessus de 100 dollars. Le Brent s'est établi à 109,86 dollars, le WTI à 101,41 dollars, les perturbations géopolitiques ne devraient pas s'atténuer à court terme.
Mais la vigueur du $CL ne profite pas aux actifs cryptographiques. Le Bitcoin tient difficilement le support à 80 500 dollars autour de 81 000 dollars, l'Ethereum rebondit de l'EMA 200 jours à environ 2 309 dollars pour dépasser 2 400 dollars, mais tous deux restent dans une phase de faiblesse et de volatilité. Ce qui est plus inquiétant, c'est que les flux de capitaux refuge se dirigent vers l'or plutôt que vers le BTC — la corrélation négative « or en hausse, BTC en baisse » reflète un affaiblissement de la confiance du marché dans le récit de « l'or numérique ». Les fonds ETF ne suivent pas non plus : $BTC a enregistré une sortie nette de 146 millions de dollars sur les 7 derniers jours, $ETH une sortie nette de 250 millions de dollars, le rebond manque de volume.
Bitwise avait anticipé un « printemps crypto » au troisième trimestre, mais la difficulté actuelle ne vient pas d'un manque de récit, mais de capitaux. Le prix élevé du pétrole alimente les anticipations d'inflation, renforçant la logique du maintien des taux d'intérêt à un niveau élevé, ce qui exerce une pression secondaire sur les actifs sans rendement. Le véritable signal de retournement sera d'attendre que le BTC confirme un volume solide au-dessus de 83 000–85 000 dollars, et que les flux ETF deviennent durablement positifs — avant cela, il s'agit plutôt d'une correction après survente que d'un renversement de tendance.
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 En me réveillant, j'ai vu que le prix du Bitcoin et du deuxième token $SOL étaient en baisse lente, mais ce qui est plus dangereux que le prix, c'est la foule de petits investisseurs longs qui n'ont pas encore fui dans les contrats.
Regardons d'abord $BTC, prix actuel 81595, en baisse de 0,75 %. Le ratio long/short est de 1,86, ce qui est relativement modéré. Mais le volume des positions ouvertes ne cesse de diminuer, et le taux de financement est presque nul. Le prix baisse, l'argent se retire, les longs tiennent bon, mais aucune nouvelle entrée de capitaux.
$ETH est encore plus évident, prix actuel 2420, le ratio long/short a grimpé à 2,33. Qu'est-ce que cela signifie ? Les petits investisseurs augmentent frénétiquement leurs positions à contre-courant, pensant que 2400 est un plancher solide. Mais le taux de financement est positif, ils ne gagnent même pas d'intérêts sur leurs positions longues, ils tiennent uniquement par foi. Une fois que le prix casse 2400, ces personnes seront le carburant le plus facile pour un effet de panique.
$SOL est pareil, à 104 dollars, ratio long/short de 2,39, taux de financement proche de zéro. Les petits investisseurs tiennent aussi fermement, mais si le marché continue de baisser, cela peut facilement déclencher une cascade d'explosions de positions longues.
La situation actuelle est claire : les positions longues ne sont pas liquidées, les leviers ne sont pas complètement retirés, la direction n'est pas définie. C'est le moment où tenter un rebond est comme donner de l'argent. Aujourd'hui, je reste à découvert, j'attends que les données se calment et que le marché se stabilise avec un volume réduit.
En bas, le Bitcoin est à surveiller à 81000, l'Ethereum à 2400, et $SOL à 100. Si ces niveaux tiennent, ce sera une phase de consolidation, sinon ce sera une nouvelle vague de panique.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Je reste toujours optimiste sur SpaceX, mais je ne poursuivrai pas au-dessus de 155 du tout.
Le 13 octobre, il a clôturé en baisse de 4,21 %, reculant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette chute n'est pas due aux fondamentaux : la FAA vient d'accepter sa demande d'évaluation environnementale ce mardi pour augmenter la limite annuelle de lancements à la base Starship de 25 à 456 fois, et les atterrissages annuels à 912 fois ; Falcon 9 vient de réaliser sa 35e mission commerciale de ravitaillement vers la Station spatiale internationale mardiLe short qui avait perdu 24,02 millions est sur le point de récupérer ses pertes.
Vous vous souvenez du gros baleine qui tenait bon sur Hype il y a quelques jours ? Adresse 0x5b5d..60, short ETH avec un levier 5x sur toute sa position.
À ce moment-là, ETH a rebondi sans cesse, il avait une perte latente de 24,02 millions de dollars, tout le réseau attendait sa liquidation. Mais il n'a pas lâché. Aujourd'hui, les dernières données sont sorties : sa perte non réalisée est tombée à 10,36 millions.
Il perd moins. Parce qu'ETH a baissé.
Il n'est pas un dieu, il tient juste bon. Il a tenu jusqu'au retournement du marché, jusqu'à ce que sa perte soit réduite de moitié. ETH est maintenant autour de 2300, son prix d'ouverture était 2322. Tant qu'ETH baisse un peu plus, en dessous de 2322, il pourra récupérer ses pertes voire commencer à faire des profits.
Mais si vous regardez les données de toute la plateforme, vous trouverez ça très surréaliste.
Hyperliquid a maintenant une position totale de 8,232 milliards. Les shorts représentent 53 %, les longs 46 %. Les shorts dominent clairement, et pourtant ? Les longs ont globalement gagné 182 millions, les shorts ont globalement perdu 150 millions.
Qu'est-ce que ça signifie ? Cela signifie que la plupart des gens ont shorté à un prix élevé. Quand ETH baissait, ils n'osaient pas entrer, puis quand ça a touché le fond, pensant que "ça peut encore baisser", ils se sont rués pour shorter. Résultat, un rebond et ils se sont tous fait piéger. Tandis que ce vieux gros baleine qui a perdu 24,02 millions mais n'a pas lâché, a finalement survécu.
Les données ci-dessus sont issues de la chaîne, ne constituent aucun conseil en investissement.
$ETH $BTC Note du matin : Le marché boursier américain a chuté de 4,5 % cette semaine, mais cette fois BTC n'a pas suivi la plongée*
Après cinq ans à être un petit investisseur, j'ai vu trop de fois le marché américain chuter, avec BTC qui plongeait encore plus fort. Cette semaine, c'est l'inverse : le Nasdaq a chuté de 4,5 % en une semaine, et a encore reculé de 2,14 % hier soir, tandis que le prix du pétrole a dépassé les 101. Selon le scénario habituel, BTC devrait toucher les 70 000, mais en réalité, ses deux chandeliers de 4 heures ont clôturé à seulement 26 dollars d'écart, restant autour de 81 500. Prix vérifiés : BTC 81 530, ETH 2 422.
Mais je ne vais pas encore vanter sa résistance. Le volume a diminué, celui de la dernière bougie de 4 heures après minuit n'était qu'un tiers du précédent — les vendeurs ne peuvent pas faire baisser le marché, les acheteurs n'entrent pas non plus, c'est la situation du weekend. De plus, la Fed est en période de silence, aucun chiffre ni discours ce weekend, seuls le prix du pétrole et les nouvelles du Moyen-Orient peuvent perturber, la liquidité est faible.
Ma ligne est claire : si la clôture de 4 heures passe sous 80 000, la résistance est fausse, on doit accepter la correction ; si le volume permet de se maintenir au-dessus de 82 634, alors la reprise est réelle. Entre les deux, je reste en retrait, à observer.
De quel côté êtes-vous : tiendrez-vous les 80 000 pendant le weekend, ou y aura-t-il une correction à l'ouverture lundi ? Récemment, $BTC a franchi une fois à la baisse le seuil des 80 000 dollars, puis a rapidement rebondi, ce qui montre que ce niveau est un support assez fort à court terme. Le marché a également connu un changement de capitaux assez évident, avec une sortie continue de fonds des ETF au comptant, tandis que les grosses baleines sur la chaîne achètent à bas prix pour accumuler.
Actuellement, les détenteurs à court terme de Bitcoin détiennent 4,08 millions de pièces, un nouveau record depuis la mi-juin. Ces détenteurs à court terme désignent généralement les jetons achetés dans les 155 jours. Depuis le 29 juillet jusqu'à présent, ils ont augmenté de 422 000 pièces, soit une hausse d'environ 12 %. Le coût moyen de ces nouveaux acheteurs se situe entre 82 000 et 86 000 dollars, avec un coût moyen autour de 74 900 dollars.
Cette phase ressemble à un grand renouvellement : certains vendent, d'autres achètent. La clé est de voir si les acheteurs peuvent absorber la pression potentielle de vente. Si ce support tient, le marché sera soutenu ; sinon, les jetons commenceront à se relâcher et une correction apparaîtra. $BTC a chuté jusqu'à environ 79 700 récemment avant de rebondir, atteignant un pic à 82 800 dollars. Le support fort précédent est maintenant devenu une résistance.
Le week-end devrait être calme, mais il faut toujours surveiller le prix du pétrole $BZ. S'il augmente trop, cela pourrait raviver les anticipations d'inflation, ce qui aurait un impact important sur le marché des cryptomonnaies. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #ETF与巨鲸资金分化，BTC能否守住8万美元？ La stabilité de la marge brute est trop faible, la probabilité que le rapport financier dépasse les attentes diminue$BTC La chute vers 80 000 $ hier soir a probablement fait sursauter beaucoup d'entre vous. On peut clairement voir que c'est le résultat combiné d'une inflation américaine élevée, d'un affaiblissement des marchés asiatiques et d'une baisse de l'appétit pour le risque. Mais selon Ajian, l'information la plus importante de ce mouvement est que le marché a réalisé en peu de temps une réorganisation des positions : lors de la baisse, les haussiers ont été forcés de vendre, et lors du rebond, les baissiers pourraient commencer à racheter. Le prix semble simplement rebondir autour de 80 000 $, mais les acteurs ont déjà changé.
Ainsi, le prix actuel ne ressemble pas à un résultat de hausse inévitable après une liquidation, mais plutôt à une correction technique après un désendettement, la demande au comptant n'étant pas encore complètement revenue. Une véritable inversion de tendance devrait s'accompagner d'une reprise des volumes au comptant, d'un prix qui se maintient au-dessus de 82 600 $ et d'un flux d'ETF qui ne se dégrade plus.#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Netflix a publié son rapport du troisième trimestre le 20 octobre, et le marché se concentre actuellement sur deux points : la croissance des revenus et l'activité publicitaire.
La société prévoit un chiffre d'affaires de 12,86 milliards de dollars pour le troisième trimestre, en hausse d'environ 12 % sur un an. La marge opérationnelle est estimée à 33,2 %, contre 28,2 % à la même période l'an dernier, soit une augmentation de 5 points de pourcentage. Les revenus et la marge progressent tous deux, mais la croissance est nettement plus lente qu'au cours des années précédentes. C'est ce qui inquiète le marché : la croissance des abonnements de Netflix a atteint un plafond, sur quoi va-t-elle s'appuyer ensuite ?Je suis plum$PLUME de Xia Dada
Position courte, même si ma stratégie est à la baisse
Il y aura toujours des paniques
Mais la voie du long ne sera pas encombrée
$PUMP a changé de protagoniste en début de séance, mais ne vous précipitez pas pour crier décollage
Ce matin, il y a clairement eu une prise en main par de gros capitaux, la chaleur des discussions a suivi — ce qui est rare avec PUMP.
Voici quelques données :
Prix actuel 0,004676, encore 32 % en dessous du plus haut sur 90 jours, le repli d'environ 30 % commence à devenir positif
Position ouverte (OI) des contrats à 98,7 M$, avec des augmentations de positions dans la dernière heure
📌 Mon jugement :
Le flux de capitaux se réchauffe effectivement, l’espace pour monter est là, on peut prendre position longue à court terme.
Mais deux conditions à préciser :
① "Accumulation terminée" est ma supposition, pas un fait, ne le prenez pas pour une croyance
② Si le support vers 0,0044 est perdu, cela signifie que les capitaux repreneurs ont échoué à soutenir, reconnaissez l’erreur et sortez, ne tenez pas
Je suis haussier pour les prochaines 24 heures, placez bien votre stop loss, réduisez la taille de votre position. La volatilité des altcoins ne justifie pas une position lourde.#NetflixQ3AdsAndMargins Je n'aime de moins en moins juger un marché haussier uniquement par la hausse des prix.
Le rapport de marché du 17 octobre mentionnait une légère hausse du Bitcoin et de l'Ethereum, mais la demande au comptant reste le maillon faible du marché.
Cela soulève un problème à surveiller : la hausse des prix est-elle vraiment poussée par de nouveaux achats, ou est-elle le résultat combiné du sentiment macroéconomique, des positions sur les produits dérivés et des transactions à court terme ?
Si les prix augmentent sans que les achats réels ne suivent, je ne me précipiterai pas pour annoncer le début d'un nouveau marché haussier.
Je préfère manquer la première phase de hausse plutôt que de confondre un rebond à court terme avec un renversement de tendance.
Les chandeliers peuvent être très beaux, mais sans une hausse soutenue des achats, le pire serait que l'effervescence retombe brusquement. Après le déclenchement du coupe-circuit sur le marché boursier coréen et la chute de 11 % de l'action originale de SK Hynix le même jour, la prime $SKHY a grimpé à 52,5 %.
La liquidité américaine est encore un peu meilleure ; ces deux derniers jours, le déclin de Micron a diminué.
Je prévois d'acheter un abonnement TradingView en novembre, afin de pouvoir partager mes propres graphiques à ce moment-là.
Pour aujourd'hui, je ne peux partager que le code en premier : NASDAQ:SKHY*10/(KRX:000660/FX_IDC:USDKRW)-1$CORE $BTC $ETH 项目方长达17天装死、价格死死卡在0.018U、成交量稀薄——就像是重症监护室（ICU）里，心电监护仪上那条微弱且几乎拉平的直线。 这标志着CORE项目已经彻底进入了“脑死亡”阶段。结合我们之前所有的分析，我们来拆解一下这背后的真相： 🤐 1. 为什么长达17天不说话？ 官方推特自10月1日发完那条“把责任交给独立验证者”的推文后，彻底闭嘴。这不是在“憋大招”，而是因为他们已经无话可说，且不敢说话。 · 卸下伪装：核心团队已经完成了“软跑路”的流程（节点撤出、把服务器包袱甩掉），他们不再需要发推特来安抚散户、维持假象了。 · 怕引火烧身：社区里关于那6900万枚“幽灵代币”的去向、跨链桥底层的烂账、以及各种诉讼的追问越来越尖锐。发声只会引来更多质问，沉默是最好的防御。 · 项目实质停滞：之前画的大饼（SatPay等）根本没做出来，没有任何真实进展可以汇报。 🧟 2. 为什么价格在0.018U死气沉沉？ 这叫典型的“流动性陷阱”与“僵尸横盘”。 · 没人买了：聪明钱、机构、甚至项目方自己，早就跑光了，没有任何人愿意在0.018U买入一个随$TIA recommence à faire des siennes, alors je vais shorter !
Se vantant d'être le "pionnier de la blockchain modulaire" et le "roi de la disponibilité des données". À la fin de 2023, dès son lancement, il a fait monter le prix à plus de 20 dollars grâce à des airdrops et du storytelling, mais plus de deux ans plus tard, tu ressembles davantage à un produit à moitié fini, dévalué par une valorisation trop élevée et des déblocages continus — le concept technique sonne impressionnant, mais la mise en œuvre et la capture de valeur sont désastreuses.
Parlons d'abord de ton tour de magie "révolution modulaire". Celestia se concentre sur la couche de disponibilité des données, ce qui semble très avancé, les Rollups viennent déposer leurs blobs chez toi. Mais en réalité ? Les frais générés sont ridiculement bas, les frais journaliers ne dépassent souvent que quelques dizaines à quelques centaines de dollars, ce qui ne correspond pas du tout à ta capitalisation de plusieurs centaines de millions, voire plusieurs milliards. Ethereum a ses propres blobs, EigenDA, et une foule de concurrents se disputent la même part du gâteau, peu importe le battage, cela ne change pas l'embarras d'un "concept en avance sur la demande".
Regardons ensuite l'économie du token. Une forte inflation initiale combinée à d'importants déblocages, l'équipe, les VC, les investisseurs précoces vendent en masse, le prix a été réduit de moitié puis encore de moitié depuis son pic, avec une chute proche de 97%. Les détenteurs de tokens entendent parler du "modulaire comme avenir" tout en voyant les jetons inonder continuellement le marché.
Et l'écosystème ? Parfois un projet expérimental comme Eden peut générer un pic à court terme, mais une adoption véritablement massive et durable se fait toujours attendre. $TIA Il n'y a que deux niveaux clés pour le Bitcoin en ce moment : 79 000 et 74 900.
79 000 est la zone récemment disputée à plusieurs reprises, 74 900 est la ligne de coût moyen des détenteurs à court terme, c'est-à-dire le point de rupture global entre profit et perte pour ce groupe. Si ce niveau est vraiment franchi à la baisse, tout le monde passe simultanément du gain à la perte, ce qui augmente la probabilité d'une vente panique.
Un autre détail : au cours de la dernière semaine, les détenteurs à court terme n'ont augmenté leur position que de 48 000 unités, les achats ralentissent clairement, les nouveaux venus hésitent à entrer.
Il vaut mieux que quelqu'un reprenne plutôt que personne, mais avec une concentration aussi forte des jetons, la volatilité ne sera pas faible. La liquidité est déjà faible le samedi, ne vous précipitez pas pour attraper un couteau qui tombe.
$BTCConclusion d'abord : le deuxième jour de cotation de $DNA, il a augmenté de 27 % en 24 heures (0,23→0,29), avec un volume de transactions de 75 millions de dollars. Mais ce que je surveille, ce ne sont pas les gains, mais deux données.
Premièrement, les positions ouvertes ne représentent que 1,5 million de dollars, alors que le volume est de 75 millions — un taux de rotation de 50 fois. C'est une caractéristique typique des nouveaux tokens lors du premier et deuxième jour : les jetons changent de mains à haute fréquence, on ne peut pas voir clairement qui vend et qui achète juste en regardant les chandeliers.
Deuxièmement, malgré une hausse de 27 %, le taux de financement est toujours à -0,009 %. Cela indique que cette hausse est principalement soutenue par des achats au comptant, et non par des positions longues à effet de levier. Une hausse entraînée par le spot est moins susceptible de subir des liquidations en chaîne lors des retraits, contrairement aux positions à effet de levier.
Donc, mon avis : ce n'est pas un moment pour investir massivement, il y a une zone de blocage solide au-dessus de 0,32 (le plus haut sur 24h est à 0,3184). Si vous voulez vraiment investir, attendez que le taux de rotation baisse et que le taux de financement devienne positif, puis décidez de la direction.
Comment fixez-vous généralement votre position le deuxième jour d'un nouveau token ? $DNA Maintenant, sur le marché des contrats bn, que se négocie-t-il exactement ? J'ai donc fait une statistique :
Ce matin vers 8 heures, parmi les 20 premiers contrats USDT en volume de transactions sur les dernières 24 heures, 13 sont liés à des actions, ETF ou matières premières, et seulement 7 concernent la crypto.
AMD, SanDisk, Hynix, l'or, le pétrole brut figurent tous dans la liste, mais ces 13 représentent environ 36,4 % du volume des 20 premiers, Bitcoin et Ethereum restant les plus importants.
Donc, parfois, quand on ouvre Binance, on a de plus en plus l'impression de regarder le marché des actions américaines et des matières premières, le monde des cryptos n'est plus ce qu'il était. 📉 Le volume des liquidations a chuté de 60 % en une journée, ne vous précipitez pas pour dire "c'est stable" — ce sont les haussiers qui ont été épuisés.
Reconnaissons-le d'abord : avant-hier, j'ai dit PPI ≥0,4 % pour viser 78 500, le minimum réel était 79 775, une différence de 1,6 %, puis un retour en V à 82 642. La direction est correcte, l'objectif est conservateur.
Le consensus est "les mauvaises nouvelles sont épuisées". Je ne suis pas d'accord : ce carburant vient des baissiers, pas de nouveaux fonds.
En 24 heures, 333 millions de liquidations, les positions longues représentent 66 % ; mais ces dernières 4 heures, les positions courtes représentent 61 %. La lame s'est retournée pour frapper les baissiers.
Cette position de 12,03 millions a été liquidée à 80 208, le plus bas d'hier était 79 775, à seulement 433 dollars près. Le prix de liquidation est souvent un plancher, mais ce n'est pas synonyme de retournement.
L'argent n'est pas revenu : la valeur liquidative quotidienne de l'ETF est de -10,6 millions, la veille c'était +2,2 millions. Le volume des transactions a augmenté de 20,6 %, le prix a baissé de 0,64 % — rotation, pas de hausse.
Ce qui peut démentir cela : si on ne dépasse pas 82 928 en 48 heures, 79 775 sera retesté ; l'ETF doit redevenir positif deux jours de suite pour envisager 84 500.
L'effet de levier n'a pas été éliminé, il a juste changé de mains.
Hier, j'avais déjà écrit le scénario pour 78 500, le marché m'a donné une leçon : tu calcules le prix, eux calculent ta position.
Ce n'est pas un conseil d'investissement.
Pensez-vous que c'est un rachat des positions courtes ou un vrai retournement ?
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $BTC#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Devrait dépasser les attentes $BTC évolue latéralement autour de 81 602,8, en baisse de 0,56 % sur 24 heures, avec un écart entre le plus haut et le plus bas de seulement 2,6 %. Les liquidations longues et courtes s'élèvent respectivement à 20,06 millions et 20,22 millions de dollars, presque à l'équilibre. Les fonds refuge se dirigent vers l'or, mais nos données ne montrent pas de retrait de capitaux du marché crypto. Les positions ouvertes sur les contrats à terme s'élèvent encore à 7,66 milliards de dollars, avec des taux de financement positifs sur trois périodes : 0,0068 %, 0,0043 % et 0,0100 %, indiquant que les positions longues à effet de levier ne se sont pas retirées. Du côté des options, la prudence est plus marquée, avec un ratio put/call de 1,23, supérieur à la position ouverte de 0,95, et les nouvelles positions tendent à acheter une protection. Le DVOL est à 37,7, le marché ne pariant pas sur une forte volatilité. L'offre de stablecoins est de 306 milliards de dollars, et les fonds hors marché ne diminuent pas non plus. Mon analyse est que l'attraction de capitaux vers l'or a un impact limité à court terme sur $BTC, qui devrait probablement osciller entre 80 780 et 82 900,5 dans les un à deux prochains jours. Conditions pour un retournement baissier : rupture en dessous de 80 780, avec un taux de financement devenant négatif. Conditions pour un retournement haussier : franchissement au-dessus de 82 900,5, avec une augmentation des positions ouvertes sur les contrats.La plus grande illusion facile à créer avec les RWA est que lorsque les actifs sont mis en chaîne, la liquidité suivra automatiquement.
La réalité est plus complexe.
Un actif peut être tokenisé et avoir une structure d'émission conforme, mais si les acheteurs sont peu nombreux et la profondeur de marché insuffisante, les détenteurs peuvent toujours avoir du mal à sortir.
Donc, quand j'étudie les RWA, je ne commence pas par regarder la taille de l'émission, mais par poser trois questions :
Qui achète ? Où se fait la négociation ? Y a-t-il suffisamment de contreparties lors de la sortie ?
Le volume émis est l'offre, mais c'est la capacité de transaction et de sortie qui détermine si le marché fonctionne réellement.Il y a récemment une divergence intéressante : le pétrole brut se renforce en raison des tensions au Moyen-Orient, tandis que le marché des cryptomonnaies vient de subir une forte chute et est maintenant en train de se remettre lentement. Est-ce que ce rebond du Bitcoin tiendra ? Analysons cela en détail.
Commençons par le pétrole. Les risques liés au transport dans le détroit d'Ormuz s'ajoutent à la chute brutale des stocks américains, ce qui resserre l'offre et fait monter les prix du pétrole. Cependant, le conflit géopolitique entraîne une prime émotionnelle importante, et lorsque la situation se calme, le prix redescend rapidement, donc il faut être prudent avant d'acheter à un prix élevé.
Revenons au Bitcoin. Après être passé sous les 80 000, les baleines ont acheté par tranches entre 80 000 et 86 000. Les détenteurs à court terme possèdent 4,08 millions de pièces avec un coût moyen de 74 900, 80 000 restant la ligne de vie entre haussiers et baissiers. Mais l'IPC, l'IPP et les prix à l'importation dépassent tous les attentes, le risque d'inflation persiste, les anticipations de baisse des taux sont repoussées, et les bons du Trésor élevés pèsent sur les valorisations. Actuellement, le Bitcoin oscille entre 80 700 et 82 800, avec une première résistance entre 82 600 et 83 000, et une forte pression entre 84 000 et 84 500. Pas de retournement à envisager avant une cassure avec volume au-dessus de 83 000.
L'Ethereum est effectivement plus faible, avec un support à 2 400 et un seuil critique à 2 500, les sorties continues des ETF au comptant affaiblissent son potentiel. Le ZEC est sous pression avec une figure en tête et épaules. Pendant le week-end, la liquidité est faible, les gros acteurs aiment provoquer des piques pour balayer les stops, il faut attaquer prudemment en position légère et contrôler strictement l'effet de levier pour défendre les 80 000. $BTC $ETH $ZEC #NetflixQ3AdsAndMargins La tokenisation des actions ne signifie pas que Wall Street l'accueillera sans condition.
Récemment, les activités de titres tokenisés promues par OKX et ICE ont rencontré l'opposition de certaines entreprises ciblées. La controverse ne porte pas seulement sur des questions techniques, mais aussi sur la liquidité, l'impact sur le cours des actions et les mécanismes de gouvernance traditionnels.
Cela montre précisément que déplacer les actifs sur la blockchain ne résout qu'une partie de l'infrastructure de négociation.
La vraie difficulté est de savoir quels droits les détenteurs sur la blockchain possèdent réellement ? Comment gérer les dividendes ? Que faire si l'entreprise ne coopère pas ?
Pour les projets RWA, je ne me concentre pas uniquement sur le volume des transactions sur la blockchain. Je veux surtout savoir si les droits juridiques derrière les tokens peuvent être exécutés.
Les actifs peuvent être tokenisés, mais la confiance ne peut pas être générée automatiquement par du code. $CORE 比特币和CORE这类山寨币的根本区别，可以用一句话概括：比特币是“协议”，而CORE是“公司产品”。 🏛️ 比特币：一个没有主人的“公共协议” 比特币更像是一个全球共享的公共协议，类似于互联网的TCP/IP协议。它没有CEO，没有董事会，没有营销团队，也没有“项目方”。 · 价值来源：它的价值来自于全球数万个独立节点、矿工、开发者和用户共同维护的“数字黄金”共识。这个共识是十几年时间里，通过算力、时间和市场博弈自发形成的，不依赖于任何个人或公司。 · 维护动力：矿工为了区块奖励（新比特币+手续费）而维护网络，开发者出于理念或利益自愿贡献代码，用户因为相信其价值而持有。每个人都是出于自身利益参与，不需要一个“老板”来发号施令。 · 无主特性：比特币的代码是开源的，规则是固定的，没有任何人或机构能单方面修改它。中本聪消失了，但比特币活得更好——因为它从一开始就不需要中本聪。 🏢 CORE：一个伪装成“公链”的公司产品 CORE则更像是一家公司推出的产品，只不过它打着“去中心化公链”的旗号。 · 价值来源：它的价值完全依赖于项目方持续的营销、拉盘、故事和“赋能”。从手机挖矿、Les données on-chain sont sorties, les détenteurs à court terme ont accumulé à nouveau 4,08 millions de bitcoins, un record depuis la mi-juin.
Le nouveau groupe arrivé a un coût d'achat situé entre 82 000 et 86 000, le prix actuel est un peu en dessous de cette fourchette, ce qui signifie qu'ils sont en légère perte dès l'entrée. Ceux qui sont vraiment à l'aise sont ceux qui sont arrivés plus tôt, avec un coût moyen global autour de 75 000.
La situation est donc assez délicate : la marge bénéficiaire latente est passée de 16 % à 10 %, si le prix baisse encore un peu, beaucoup passeront du gain à la perte. Ceux qui tiennent le coup vont tenir bon, ceux qui ne tiendront pas paniqueront en masse.
$BTCOKB ne m'a vraiment pas déçu, il est remonté !
Parmi les tokens de plateforme, pourquoi ai-je acheté hier uniquement $OKB, sans acheter $BNB ni $HYPE ?
Parce que je parie sur une histoire qui n'a pas encore été valorisée, pour OKB je pense que la narration ne fait que commencer, X Layer a intégré xStocks, il doit encore passer l'exemption SEC pour la première série de tokens américains, en plus de la destruction déflationniste, la capitalisation est encore petite, je pense qu'il y a un grand potentiel de hausse.
Quant à BNB, c'est une base stable sans surprise, il est impliqué dans quasiment toutes les affaires rentables du web3, l'empire est formé, la certitude est maximale, mais la taille est déjà à l'échelle des centaines de milliards, il est donc visiblement difficile de doubler sa valeur.
HYPE a un volume perpétuel sur 30 jours qui approche les 200 milliards de dollars, le taux de conversion des frais écrase la concurrence, il a déjà atteint un plafond, mais 73 % des tokens ne sont pas encore en circulation, ce qui sera sûrement un problème majeur, donc je n'ose pas y toucher.
Avec des fonds limités, il faut forcément les investir judicieusement, et comme le potentiel de profit d'OKB est très important, c'est pourquoi je l'ai choisi. Les données d'inflation explosent mais le marché ne s'effondre pas, le signal clé étant que le rendement des bons du Trésor américain a en fait baissé malgré des données supérieures aux attentes. Le marché passe de la peur de l'inflation à la peur de la stagflation, mais la crypto n'en profite pas car les fonds sont détournés par la super narration de l'AI. Le BTC est coincé entre la stagflation et l'AI, dans une position délicate.
Commençons par $BTC. Le seuil des 80 000 a été testé à plusieurs reprises sans être franchi à la baisse, ce qui signifie que les mauvaises nouvelles sont déjà largement intégrées. Mais les ETF ont enregistré une sortie de plus de 400 millions cette semaine, ce qui ne donne pas de signal d'attaque côté liquidités. Le marché a besoin de voir une baisse de l'inflation ou un affaiblissement économique pour oser bouger, il attend un catalyseur pour briser l'impasse, chaque donnée un peu trop chaude crée de nouvelles fluctuations des taux.
Regardons maintenant $ETH. C'est toujours le plus fragile, les ETF continuent de perdre des fonds, les institutions se retirent en commençant par lui. La seule chose positive est que le levier est tombé à un niveau bas, les positions short ne sont pas surpeuplées, si le BTC tient, un rachat des shorts pourrait provoquer un rebond de courte durée. Mais tant que les ETF ne cessent pas l'hémorragie, l'ETH n'a pas la force de s'affirmer seul.
Enfin, $XAUT l'or. L'or est le gagnant de ce changement de narration stagflation. La baisse des rendements des bons du Trésor et la demande de refuge font rebondir le prix de l'or. Les banques centrales continuent d'augmenter leurs avoirs et les ETF achètent en soutien, la nature des achats est totalement différente de celle des positions à effet de levier sur le BTC. Dans la logique où la hausse des taux pourrait étouffer l'économie, l'or est bénéficiaire.
L'essence de cette volatilité est la lutte entre la narration stagflation et la diversion par l'AI. Gardez un œil sur la barre des 80 000 pour le BTC, ne vous embrouillez pas au milieu. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Je pensais que les institutions profiteraient de la chute pour acheter à bas prix, mais en regardant les données des ETF d'hier, ça m'a juste fait rire
$BTC Sortie nette de 1,28 million hier, Fidelity a vendu 1,28 million, BlackRock n'a rien enregistré, aucune donnée, comparé aux sorties de plusieurs dizaines de millions des jours précédents, cette somme ne fait même pas une éclaboussure, qu'est-ce que ça signifie ? Les institutions sont aussi perdues à ce niveau, ni panique à vendre, ni empressement à acheter, pure observation
$ETH Encore plus extrême, tous les ETF Ethereum étaient à zéro hier, la colonne totale est juste un tiret, même pas envie de vendre, les institutions sont complètement à plat, les haussiers et les baissiers attendent tous la direction
$SOL Toujours pareil, sortie nette de 120 000, pas beaucoup d'argent, mais ça sort depuis plusieurs jours, les fonds ne l'aiment pas, sa résilience est plus faible que prévu
Après avoir vu ces données, pourquoi le marché est-il si pénible ? La réponse est claire : les institutions n'apportent pas de nouveaux fonds, le BTC et l'ETH tiennent uniquement grâce aux petits investisseurs longs dans les contrats, sans vrai soutien financier, le rebond est un arbre sans racines
Ma stratégie est simple : rester à l'écart, les institutions ne jouent même pas leurs cartes, nous les petits investisseurs n'avons pas besoin d'être les premiers à bouger, attendons que les ETF commencent à avoir des entrées massives et régulières, ce sera le bon moment pour entrer
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Classement de la force du carnet d'ordres
Glissement médian sur 5 minutes, estimé selon le carnet d'ordres
Après amplification des ordres pour BASED et TIA, le glissement à l'achat et à la vente augmente nettement, avec un glissement simulé maximal pour BASED à l'échelle de 100 000.
Le coût de vente important de $DNA augmente. Le glissement simulé de vente à l'échelle de 100 000 passe de 0,85 % à 1,05 %. Le carnet d'ordres s'est amincit, ce qui prime sur la perspective des prix.
Pour $BASED, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,15 %/0,16 %, et à 100 000 de 0,88 %/0,88 %. Les deux côtés deviennent plus coûteux, il est conseillé de réduire le volume ou de fractionner les ordres.
Pour $TIA, le glissement simulé à l'achat/vente à l'échelle de 10 000 est de 0,06 %/0,07 %, et à 100 000 de 0,29 %/0,32 %. Un signe de profondeur faible est la hausse synchronisée des deux côtés.【Toutes les banques américaines ont intégré RLUSD, mais $XRP n'en profite pas forcément】
Cross River a intégré le RLUSD de Ripple dans le système bancaire central, permettant aux entreprises de réaliser la conversion entre dollars et stablecoins, les paiements transfrontaliers et le règlement 24h/24 via une seule API. Les transferts RLUSD sur XRPL ne prennent que quelques secondes, et les canaux de paiement traditionnels commencent enfin à faire de la place pour les stablecoins.
Cela n'affecte XRP que de manière indirecte, et il reste à voir si cet avantage se répercutera. La capitalisation de RLUSD dépasse déjà 2,5 milliards de dollars, mais cela ne signifie pas que Cross River a apporté 2,5 milliards de dollars de nouveaux fonds. La banque n'a pas non plus communiqué le nombre réel de clients ni le volume des transactions, et le service est actuellement disponible uniquement dans certains États américains.
Il y a une différence clé ici : RLUSD gère les transferts, mais cela ne signifie pas que chaque transaction nécessite l'achat de XRP. La banque utilise le stablecoin de Ripple et le réseau XRPL, mais la demande supplémentaire pour XRP dépendra de l'utilisation effective de XRP comme actif de pont dans les paiements ultérieurs.
Je suis optimiste quant à l'entrée des stablecoins dans la finance traditionnelle, mais cette nouvelle représente une avancée concrète pour l'adoption de RLUSD, tandis que pour le prix de XRP, c'est pour l'instant un avantage indirect. Si le volume des transactions continue de croître et que XRP participe effectivement aux règlements, il sera alors temps de parler de réévaluation des fonds. La banque est connectée, mais il y a encore un écart entre cela et la hausse du prix du token.La structure btc est déjà traduite en baissier, le prix est fréquemment bloqué autour de 81600, la tendance à 4 heures reste à la baisse, et les flux de capitaux intrajournaliers sont également faibles, donc le choix est de vendre à la reprise plutôt que de courir après la baisse. L'entrée est placée à 81600, qui est la zone de résistance entre la bande supérieure de Bollinger à 81606 et le sommet des 20 chandeliers à 81647, c'est aussi l'endroit où le prix a plusieurs fois rebondi à la baisse, la pression de vente se concentre dans cette zone. L'objectif est dirigé vers la zone dense de liquidation à 80097,3 en dessous, où s'accumulent de nombreuses positions longues, une cassure à la baisse pourrait accélérer la chute ; le stop loss est placé à 81700, au-dessus du récent sommet, si le prix se maintient à ce niveau, cela signifie que le rebond a encore de la marge, la logique de la position courte est invalidée. Le principal risque est que les achats à court terme sont toujours présents (les achats actifs sur 15 minutes sont relativement forts), le prix pourrait d'abord monter pour déclencher le stop loss avant de retomber, donc il faut garder une marge dans la taille de la position. 周四 CPI 加 PPI 双杀那天，全网 24 小时爆掉了 9.5 亿美元，84% 都是做多的单子。两天过去，24 小时爆仓只剩 $2.9 亿（多单 1.98 亿、空单 0.93 亿）。比特币现在 81,744 美元，24 小时跌 0.5%，在 81,000 到 82,000 之间磨了整整两天。 为什么是这个走法？先说驱动。9 月 CPI 同比 3.7%、PPI 同比 6.3%，都比预期的热，通胀这根弦又绷紧了，周四那波就是加息预期升温直接拔了杠杆多头的网线。但另一边，10 年期美债收益率从 5.36% 回落到 5.1%，美元也从 18 个月高点下来了，宏观的压制暂时松了一扣。 资金面上在分化。BTC 现货 ETF 周四一天净流出超 2.61 亿美元，10 月到现在累计净流出 3.86 亿；ETH 那边 14、15 两天也流出了 1.9 亿，机构的手是真在往外撤。可反差的是，持有 10 到 1 万枚 BTC 的巨鲸钱包数创了历史纪录，20,338 个。ETF 在卖，巨鲸在买，钱在换手，不在跑路。 关键位置先看 BTC。上方 $83,000 是机构口径的即时阻力，这周几次反弹都是到这附近#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Je pense que le ralentissement actuel de la croissance des abonnements de Netflix est une conséquence inévitable de la saturation du marché du streaming. Le forfait avec publicité est effectivement une bonne percée, une offre à bas prix peut attirer plus d'utilisateurs, et les revenus publicitaires supplémentaires peuvent aussi augmenter la marge bénéficiaire. Cependant, le modèle publicitaire comporte aussi des risques, trop de publicités peuvent nuire à l'expérience de visionnage et provoquer le mécontentement des anciens utilisateurs. Les prochains rapports financiers devront surtout montrer si le secteur publicitaire peut se développer de manière stable, car s'appuyer uniquement sur l'augmentation des prix et la publicité limite toujours le potentiel de croissance à long terme.KMNO Le volume des transactions à 08h a été multiplié par près de 33, puis à 09h, il a reperdu près de la moitié de cette hausse.
Le spot OKEx a enregistré un volume d'environ 127 800 $ à 08h, contre seulement environ 3 885 $ à 07h. Le prix est passé de 0,03822 $ à 0,03998 $ à 08h. À 09h51 heure de Pékin, le prix actuel est d'environ 0,03918 $, toujours supérieur au prix d'ouverture de 08h.
Mon jugement est que cette remontée n'est pas encore stable. À 09h, la clôture n'est pas encore faite, et le prix actuel est déjà inférieur au prix de clôture de 08h. Un volume important sur une heure ne suffit pas à considérer les achats ultérieurs comme acquis.
Je me concentre davantage sur la clôture finale à 09h. Si elle se fait en dessous de 0,03822 $, la remontée de 08h sera annulée ; si elle se clôture à nouveau au-dessus de 0,03998 $, je réévaluerai mon jugement sur le repli.
$KMNO