Orbit Post Sitemap
Si une blockchain publique devient plus populaire, mais que son coût d'utilisation augmente, combien de temps son avantage peut-il encore durer ? Ethereum fait face à ce dilemme depuis toujours. Plus le réseau principal est congestionné, plus les frais de Gas sont élevés, ce qui pousse les utilisateurs ordinaires et certains projets à se tourner vers d'autres blockchains publiques à faible coût. Mais la compétitivité d'Ethereum ne réside pas seulement dans la vitesse des transactions et les frais, mais aussi dans l'écosystème de développeurs et d'applications accumulé pendant des années, ainsi que dans sa sécurité et sa décentralisation. L'apparition des solutions de couche 2 (L2) offre à Ethereum la possibilité de concilier les deux : le réseau principal assure la sécurité et le règlement, tandis que la couche 2 prend en charge davantage de transactions quotidiennes. C'est comme si les ressources des villes centrales étaient concentrées et que le coût de la vie y était élevé, les zones périphériques pouvant absorber une partie de la demande, la clé étant la capacité des deux à se connecter efficacement. Bien sûr, la taille de l'écosystème ne signifie pas qu'Ethereum ne sera jamais dépassé, et les solutions L2 ne sont pas exemptes de problèmes de sécurité et de liquidité. D'un point de vue réglementaire, Ethereum sera-t-il contrôlé à l'avenir par le gouvernement d'un pays ? Je pense que le vrai risque ne réside pas seulement dans la réglementation, mais dans la capacité d'un pays à faire perdre au réseau sa capacité à fonctionner de manière indépendante. $ETH explore depuis longtemps comment maintenir la décentralisation et la résistance à la censure. Bien que personne ne puisse garantir qu'il ne sera jamais influencé par les pouvoirs étatiques, comparé aux blockchains publiques qui ne recherchent que la vitesse et les faibles coûts, son accumulation en matière de sécurité et de décentralisation mérite plus d'attention. Par exemple, lorsque des hackers volent des cryptomonnaies sur des plateformes d'échange, ils les convertissent immédiatement en Ethereum. Les actifs sur d'autres blockchains publiques peuvent être gelés, mais on n'a jamais entendu parler d'actifs sur la chaîne Ethereum gelés par une quelconque autorité ETH officielle, ce qui est aussi une raison pour laquelle je reste optimiste sur ETH à long terme.PPI de septembre +1,3 % m/m contre +0,6 % attendu — la plus forte hausse depuis mars 2022. L'IPC a également été élevé, tandis que le PCE de base semblait faible après un ajustement méthodologique du BEA (~0,2 pp). Les probabilités d'une hausse en octobre ont chuté d'environ 27 % à environ 15 %, pas de 55 à 13. Warsh ne voulait pas préjuger. Je ne poursuis pas les tendances ; je surveille $BTC andBTCand$ETH comme couvertures macroéconomiques. Les chiffres > le récit.
#TeslaRoadsterUnveiled Ce qui pèse aujourd'hui sur le marché, c'est la nouvelle règle MSCI : les fonds d'investissement non opérationnels seront exclus des indices, ce qui impacte directement la stratégie fortement exposée au Bitcoin. JPMorgan estime qu'une exclusion effective entraînerait environ 2,8 milliards de dollars de ventes passives, la liste sera publiée le 11 novembre.
L'inflation ne faiblit pas non plus, l'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, le prix du pétrole dépasse 110, mais la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 45 % à un peu plus de 15 %. La panique à court terme s'apaise, les taux longs ne se relâchent pas, c'est la raison pour laquelle le Bitcoin oscille autour de 80 000.
On attend que l'argent revienne. $BTC#L'indice Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % cette semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire en 18 mois
Même la voiture volante de Lao Ma ne peut pas sauver la situation
[Observation de Lao Jiu] Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % en une semaine, le marché de l'IA commence-t-il aussi à fléchir ?
Cette semaine, le marché américain a été difficile, le Nasdaq 100 a chuté d'environ 5,5 % en une seule semaine, enregistrant la plus forte baisse hebdomadaire en 18 mois. Les actions technologiques et les actions liées à l'IA, qui soutenaient jusqu'ici le marché, sont cette fois les principales forces à la baisse.
Le problème ne réside pas seulement dans une correction après une hausse excessive.
Par le passé, le marché était prêt à attribuer une valorisation élevée aux entreprises d'IA parce que tout le monde croyait que les fonds investis aujourd'hui pourraient générer des revenus et des bénéfices plus importants à l'avenir. Mais maintenant, les investisseurs commencent à se demander : avec autant de centres de données construits et autant de puces achetées, combien d'argent sera finalement récupéré ?
De plus, avec des données d'inflation élevées et la hausse des prix du pétrole, les coûts de financement et l'incertitude sur les taux d'intérêt futurs augmentent également. Pour les entreprises d'infrastructure IA qui ont besoin d'emprunter continuellement pour se développer, la pression est encore plus évidente.
Cela n'est pas complètement sans rapport avec le monde des cryptomonnaies. $BTC, bien qu'ayant ses propres fonds et sa propre logique narrative, peut aussi être affecté lorsque le marché dans son ensemble commence à réduire son exposition au risque. Surtout si les actions technologiques américaines continuent de faiblir, l'appétit pour le risque à court terme aura du mal à rester totalement intact.
Cependant, la baisse du marché américain ne signifie pas nécessairement que le BTC doit suivre la même tendance. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est si les actions technologiques peuvent se stabiliser, et si le marché est en train d'absorber des prises de bénéfices à court terme ou de réévaluer les retours sur investissement dans l'IA.
L'histoire de l'IA n'est pas encore terminée, mais le marché ne veut plus se contenter d'écouter des histoires. Dorénavant, il faudra des résultats concrets.🚨Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions. La poudre à canon au-dessus est presque trois fois plus importante, les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, le déclencheur est le brut Brent qui a atteint 110 dollars, l'IPC principal à 2,6 % dépasse les attentes, les paris sur une hausse des taux s'intensifient, la liquidité se retire. L'ETF a enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT une sortie de 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même groupe de fonds a eu une entrée nette de 175,7 millions, une sortie d'un seul produit en une journée, ce n'est pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, panique extrême.
Plus important encore : les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, l'effet de levier a déjà été nettoyé une fois ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché valorise "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent, les shorts augmentent, les shorts surpeuplés sont le carburant de la prochaine vague.
Les traders ne doivent pas seulement surveiller si 80 000 est cassé, mais aussi ETH 2500-2510 : franchir ce niveau déclenche un cluster de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
#L'IPC et le PPI américains dépassent les attentes, y aura-t-il une nouvelle hausse des taux cette année ?Les institutions américaines vendent-elles massivement ? Dévoiler la vérité derrière la décote record de Coinbase
Récemment, une capture d'écran a fait le buzz dans la communauté, affirmant que les institutions américaines vendaient du Bitcoin comme des fous. Est-ce vraiment le cas ? C'est à moitié vrai, à moitié exagéré.
La vérité est que la pression de vente des institutions américaines est effectivement à un niveau extrême. L'indicateur clé mesurant la demande institutionnelle américaine, l'indice de prime de Coinbase, est resté négatif pendant plus de 77 jours consécutifs, établissant un record historique. Cela signifie que le prix du $BTC sur Coinbase est constamment inférieur à celui du marché mondial, indiquant une faiblesse extrême des achats au comptant sur le sol américain.
Mais l'exagération réside dans l'affirmation d'une "vente massive à tout prix". Ces 77 jours de prime négative doivent être interprétés plus précisément comme une réduction continue et planifiée des positions ou une baisse de la capacité d'achat des institutions, plutôt qu'une panique de masse. Les données on-chain montrent également que ces ventes sont davantage des prises de bénéfices par étapes et des ajustements de positions.
Pourquoi cette situation ? Sur le plan macroéconomique, les indices CPI et PPI américains de septembre ont tous deux dépassé les attentes, renforçant la perspective d'un maintien prolongé des taux d'intérêt élevés. Lorsque le rendement sans risque est élevé, les institutions retirent naturellement leurs fonds d'actifs à risque sans coupon comme le Bitcoin. Sur le plan technique, le BTC a cassé des moyennes mobiles clés et a formé une croix morte, déclenchant des ventes programmées.
Alors, quelle est "l'opportunité" évoquée par le blogueur ? Le sous-entendu est que lorsque les institutions vendent continuellement et que le marché est extrêmement pessimiste, cela correspond souvent à un creux temporaire. Historiquement, plus la durée de la prime négative est longue, plus le rebond est fort une fois que la prime redevient positive.
Pour les investisseurs ordinaires, nous sommes actuellement dans une période de forte pression macroéconomique combinée à des ventes institutionnelles, à court terme... #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 La cryptomonnaie oscille en phase de correction, la baisse des rendements des bons du Trésor américain crée des opportunités de rotation des capitaux
Actuellement, les haussiers à court terme testent l'entrée, les baissiers continuent de se positionner, les actifs cryptographiques suivent la baisse des rendements des bons du Trésor américain et connaissent un rebond correctif, mais les deux ne sont que des fluctuations dans la même direction, sans lien de cause à effet nécessaire. Les capitaux alternent entre crypto et marché obligataire, la baisse des rendements des bons du Trésor américain libère l'appétit pour le risque, entraînant BTC, ETH dans une oscillation de consolidation après la baisse. Les positions courtes sur les dérivés BTC augmentent significativement, le rebond peut facilement déclencher un rachat des shorts amplifiant la volatilité ; le sentiment haussier/baissier sur ETH est divisé, les positions longues sont sous pression. L'indice de peur et de cupidité du marché s'élève à 63–64, entrant dans la zone de cupidité, les fonds des ETF au comptant sortent globalement, seul BTC enregistre une légère entrée quotidienne.
En trading, privilégier les opérations en range, attendre la confirmation de la cassure des prix, mettre en place des stops stricts, contrôler l'effet de levier entre 3 et 7 fois, le risque par transaction représente 1%–2% des fonds du compte. Au niveau macroéconomique, les données d'inflation de septembre ont provoqué d'importantes liquidations, la décision de la Fed du 28 octobre est un point d'observation clé.
Si les rendements des bons du Trésor américain remontent rapidement, la logique de cette phase de correction oscillante échouera.
$BTC $ETH $SOL Le rebond de Bitcoin à 81K $ après être brièvement passé sous les 80K $ est important car il s'est produit parallèlement à des sorties hebdomadaires de produits d'actifs numériques de 434 M $, et non à un retour net de la demande de risque.
Trois sessions consécutives de sorties d'ETF ETH et une accumulation continue par certains gros détenteurs décrivent un marché toujours divisé. Si les rachats ne diminuent pas, 80K $ pourrait rester vulnérable ; s'ils diminuent, le rebond gagne en crédibilité.
#BTCTests80KSupport Une dette écrasante de 41 000 milliards, la décision d'octobre vient d'être prise : cette "licorne grise" de la dette américaine est en train de revaloriser le marché des cryptomonnaies
La dette fédérale américaine a atteint 41 000 milliards de dollars, avec un déficit de 1,99 trillion de dollars pour l'exercice 2026, soit environ 6,2 % du PIB, des niveaux records récents ; parallèlement, le rendement des bons du Trésor à 10 ans a dépassé 5,3 %, un plus haut depuis 2007. La décision de la Fed d'octobre, annoncée dans la nuit du 30 octobre, maintient le taux entre 3,5 % et 3,75 %, inchangé pour la cinquième fois cette année, bien que trois membres votants aient préconisé une hausse. En décomposant cette chaîne "dette—taux—liquidité", on analyse comment elle influence la logique de valorisation du Bitcoin et de l'ensemble du marché crypto, en identifiant trois points d'observation à moyen terme.
Pour conclure honnêtement : aucun marché financier mondial ne peut échapper intact à la revalorisation systémique de la dette américaine, l'énergie, l'or et les besoins essentiels sont relativement avantagés, les actifs virtuels sont les plus élastiques mais aussi les plus vulnérables. Simplifier ce risque à long terme en un simple "n'ayez pas peur de shorter" est une sous-estimation de la complexité du marché. La prudence à moyen terme est justifiée, les positions unilatérales lourdes sont imprudentes. #特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 $BTC $ETH $ZEC #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Lorsque les données sur l'inflation sont sorties, beaucoup ont cru que le ciel allait leur tomber sur la tête. Mais dès que le président de la Fed, Waller, a pris la parole, le marché a plutôt poussé un soupir de soulagement.
Regardez ces données : le PPI américain de septembre est en hausse de 6,3 % en glissement annuel, alors que les prévisions étaient de 5,3 % ; en variation mensuelle, il est à 1,3 %, contre 0,5 % prévu. Le PPI de base a également dépassé les attentes. La veille, le CPI était à 3,7 % en glissement annuel, contre 3,6 % prévu, également au-dessus des attentes. Deux séries consécutives de données inflationnistes plus élevées que prévu, ce qui, en principe, est un signal fort en faveur d'une hausse des taux.
Mais la réaction du marché est maintenant très étrange. Waller a déclaré qu'il ne préjugeait pas des décisions futures sur les taux d'intérêt et n'a pas révélé si une hausse interviendrait en octobre. Des responsables comme Daly et Goolsbee adoptent également une attitude prudente quant à une hausse immédiate. Résultat : les paris du marché sur une hausse de 25 points de base en octobre sont tombés directement à environ 15 %.
C'est intéressant. Les données sont chaudes, mais la Fed fait du taï-chi. Pourquoi ? Parce que la Fed a aussi peur. Même si l'inflation ne baisse pas, personne ne peut garantir que l'économie supportera des hausses de taux consécutives. Cette attitude "douce" offre une bouffée d'air aux actifs risqués. BTC est actuellement en légère hausse de 0,29 %, ce qui montre que les capitaux à court terme parient sur la fin des mauvaises nouvelles, avec un rebond rapide après la vente.
Mais si vous pensez que c'est la fin des soucis, vous vous trompez. Le PPI et le CPI dépassant tous deux les attentes montrent que la racine de l'inflation n'a pas été éliminée. L'énergie augmente, les prix des services augmentent, la pression sur les coûts persiste. $BTC 周六晚上好 晚间复盘来了 先看行情 截至今晚6点 CoinGecko数据 BTC 81499 24小时跌0.39% ETH 2432 跌0.53% SOL 104.6 跌1.16% 一整天就在8.1万到8.2万之间来回磨 周末的币价像极了周末的你 醒了 但没完全醒 今天最有意思的不是涨跌 是两拨人在唱反调 Santiment数据 持有10到10000枚BTC的钱包数涨到20338个 历史新高 大户在悄悄进货 另一边币安资金费率转负 空头扎堆 上一次转负还是6月 那时候BTC在6.2万 这就像相亲局 大户嘴上说随便看看 微信已经加上了 散户嘴上说这人肯定不行 结果人家下个月就官宣了 当然剧情也可能反过来 大户只是礼貌性加个好友 压着价格的主要有两块 一是现货BTC ETF 10月1到14日净流出约5.4亿美元 二是宏观 9月CPI 3.7% 进口价格同比涨8.1% 好消息是沃什没给10月加息信号 加息概率从近30%降到15%以下 不降息但也不加 算是先不分手 明日展望 ETF持仓成本大约在8.15万 现价就贴着这条线 这里是多空分水岭 下方8万是大支撑 跌破可能看7.4万 上方8.8万附Haha ! Les frères, regardez, regardez, est-ce que ça a encore chuté !
Regardez le graphique de BLUR, prix actuel 0.01015, en baisse de 3,88 % sur 24 heures. J'ai pris une position courte à 0.01283, elle est maintenant très stable. Regardez aussi la position courte sur TIA, bien qu'elle soit en perte de 4,02 %, la position est petite, je la laisse de côté pour l'instant.
Pourquoi ça a encore chuté ? Regardez le carnet d'ordres. Au-dessus, 0.01018 bloque directement un énorme ordre de 7,99 millions de pièces, à 0.01016 il y a encore 950 000, à 0.01017 il y a 3,5 millions. Cette pression de vente s'empile couche après couche, comment les haussiers pourraient-ils percer ? En dessous, les achats sont clairsemés, le plus élevé est seulement 3,66 millions, ce qui ne peut pas résister à la pression de vente au-dessus. Cette hausse est purement un piège haussier, si ça ne monte pas, c'est une impasse.
Les nouvelles on-chain aggravent encore la situation. Upbit a mis BLUR sur la liste d'alerte de trading et a suspendu les dépôts et retraits, ce mauvais signal n'est pas encore digéré, et le teneur de marché Wintermute continue de transférer des pièces vers les exchanges. Les données de la plateforme sont encore plus catastrophiques, le TVL du protocole Blur a chuté de près de 90 %, et les frais des 30 derniers jours sont presque inexistants.
Au-dessus, ce sont tous des positions bloquées, et il n'y a pas de bonnes nouvelles macroéconomiques. Continuez à tenir vos positions courtes, ne vous laissez pas tromper par ces faux mouvements. Le reste, c'est une question de temps.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Un taux de financement élevé ne signifie pas que quelqu'un se précipite pour acheter
Nouvelle position ouverte sur $UNITREE, le taux de financement est immédiatement très élevé.
D'où vient cet argent : le taux de financement n'est pas une commission perçue par la plateforme.
C'est de l'argent échangé entre les positions longues et courtes.
Comment ce chiffre est-il calculé : le côté avec le plus de positions ouvertes paie l'autre côté.
Si les nouvelles positions se concentrent d'un côté, le taux est poussé à la hausse.
Un taux élevé indique qu'un côté est trop saturé.
Le côté saturé est souvent celui qui est expulsé en premier.
Le taux de financement va baisser, mais pas les positions.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$UNITREE #SpaceXQ3Earnings
Je reste toujours optimiste sur SpaceX, mais au-dessus de 155, je ne poursuis pas une seule part.
Le 13 octobre, il a clôturé en baisse de 4,21 %, revenant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette baisse ne concerne pas les fondamentaux : la FAA a accepté mardi cette semaine sa demande d'évaluation environnementale pour augmenter la limite annuelle de lancements de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
Falcon 9 a effectué mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial à la Station spatiale internationale ; Morgan Stanley a réaffirmé un objectif de cours à 300, disant que c'est "bon marché et de plus en plus bon marché".
Ce qui pèse sur le cours, c'est la liquidité : la société négocie un financement d'environ 40 milliards de dollars pour acheter des puces Nvidia (environ 10 milliards de prêt bancaire + 30 milliards de dette investment grade), et en même temps, à partir du 9 octobre, le premier lot d'environ 328 millions d'actions est déverrouillé, avec un lot encore plus important après le rapport trimestriel.
Les fondamentaux s'accélèrent, les parts augmentent, ce n'est pas le moment de courir après les hausses, mais d'acheter sur repli.
La direction est haussière, j'attends un repli.
Prix actuel environ 157,51, ordres à 151-153, 143-145, 133-135, stop loss à 126, premier objectif à 197.
Le 5 novembre après la clôture, le rapport trimestriel sera la prochaine vraie variable.#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le fait que les données d'inflation dépassent largement les attentes ne pèse pas vraiment sur les prix, mais sur les anticipations — le marché a un moment donné porté la probabilité d'une prochaine hausse des taux à près de 50 %, ce qui a fait chuter le Bitcoin en dessous de 80 000.
Mais il y a un aspect contre-intuitif : après la publication des données, le prix n'a pas continué à baisser, il s'est même stabilisé autour de 82 000. Cela signifie que la mauvaise nouvelle a été anticipée, ou que les acheteurs attendaient justement ce niveau.
Mon propre jugement : la hausse des taux n'est pas encore terminée, mais son impact marginal sur le marché diminue. À court terme, je penche pour une correction, pas un retournement — pour vraiment repartir à la hausse, il faudrait voir un taux de financement positif et que les positions longues ne soient plus toutes concentrées dans la même direction.
Ce qui m'inquiète, c'est la structure de l'effet de levier : actuellement, le ratio long/short est généralement supérieur à 1,2, les positions longues sont trop concentrées, une nouvelle bougie baissière pourrait entraîner des liquidations plus sévères que cette fois.
Ce qui précède est une observation de marché, pas un conseil d'investissement, le risque de liquidation sur les contrats est élevé, la gestion des positions est plus importante que la direction.
Es-tu actuellement en position neutre en attendant les données, ou as-tu déjà pris position à l'avance ?#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Au moment où les données du marché sont sorties, le cours du Bitcoin a commencé à baisser.
Le 16 octobre, Wash a révélé qu'il ne mentionnerait pas du tout la trajectoire des taux d'octobre, déclarant directement qu'il ne divulguerait plus à l'avance ses orientations de décision au marché. Suite à cette déclaration, le marché a immédiatement fait chuter la probabilité d'une hausse des taux en octobre de 28 % à environ 15 %.
Actuellement, les ETF enregistrent toujours une sortie nette cette semaine. D'un côté, les données d'inflation solides pèsent, de l'autre, les attentes de non-relèvement des taux maintiennent le marché en bas, la volatilité commence à se resserrer, et la divergence des capitaux est encore plus marquée qu'hier.
$ETH $BTC $ZEC $TIA vs $NEAR : Le graphique le plus fort peut être trompeur
$TIA montre des signes précoces d'une reprise potentielle. Malgré des pertes des deux côtés, de nouveaux achats gagnent en intensité. Si cela continue, un mouvement vers 0,73 $ semble possible.
$NEAR raconte une histoire différente. Les positions longues affichent des profits substantiels, mais les ventes récentes suggèrent que la dynamique pourrait s'affaiblir.
Mon avis : TIA offre une configuration de rebond à court terme plus intéressante, tandis que NEAR fait face à un risque de prise de bénéfices. Récemment, une rumeur selon laquelle la Réserve fédérale injecterait près de 15 milliards de dollars sur le marché en 3 semaines a fait le buzz dans la communauté. Beaucoup de traders, en voyant cela, ont immédiatement augmenté leur effet de levier pour acheter, pensant qu'une grande injection de liquidités allait arriver. Mais si vous ne comprenez pas la nature de cet argent, cela pourrait très bien devenir la cause de votre liquidation. La vérité est que cet argent n'est pas du tout une "injection de liquidités", mais un "réinvestissement à l'échéance" régulier. Selon les opérations de la Réserve fédérale de New York, entre le 15 octobre et le 13 novembre, environ 14,6 milliards de dollars ont effectivement été utilisés pour acheter des bons du Trésor. Mais cet argent provient du principal récupéré à l'échéance d'anciennes obligations inscrites au bilan de la Fed, qui a été réinvesti dans de nouvelles obligations. Son seul but est de maintenir des réserves bancaires suffisantes, d'éviter une réduction passive du bilan, et non de créer de l'argent supplémentaire ex nihilo sur le marché. Le contexte plus important est que les "achats de gestion des réserves (RMP)", qui représentent une injection active de liquidités, sont suspendus depuis août de cette année et le resteront au moins jusqu'à la mi-novembre. Cela signifie que la Fed est actuellement en mode "soutien", pas en mode "offensive". La liquidité en dollars dans le système n'a pas augmenté, elle n'a fait que ne pas diminuer. Pour le marché des cryptomonnaies, ce type d'opération "défensive" apporte très peu d'avantages. Si vous prenez ces 14,6 milliards pour le prélude à une "grande injection de liquidités", voire que vous investissez tout en position longue avec un effet de levier élevé, dès qu'il y aura un revers dans les données macroéconomiques (comme l'inflation ou l'emploi non agricole), ou qu'une réunion du FOMC le 28 octobre délivrera un signal hawkish, la faible liquidité du marché ne pourra pas supporter la liquidation des positions longues à fort levier. C'est pourquoi, chaque fois qu'une telle "fausse bonne nouvelle" circule, il y a toujours un groupe de personnes qui... Si une feuille de route BTC trop lisse se présente devant vous, ne vous précipitez pas pour la sauvegarder. La prendrez-vous comme une carte de trading ou comme une liste de risques ? J'ai récemment eu une profonde impression en regardant le marché : les prévisions les plus rassurantes sont souvent celles qui méritent d'être utilisées pour un test de résistance. Cette feuille de route est très belle : un repli à 75K en octobre, 100K en novembre, un nouveau sommet à 135K en décembre, une saison altcoin en janvier, un nettoyage en février, une exploration des 200K en mars. Cela ressemble à un chemin tout tracé, mais ma première réaction n'est pas l'excitation, mais plutôt de me demander si, si le marché valorise d'avance la seconde moitié, ma position actuelle est encore sûre. Commençons par la logique haussière. Ce parcours est crédible parce qu'il implique un rythme : d'abord nettoyer les leviers, puis faire monter l'actif principal, attendre que BTC se stabilise avant de pousser l'appétit pour le risque vers les altcoins, et enfin entrer dans la phase la plus euphorique. Si cet ordre est respecté, le repli d'octobre serait une fenêtre pour réduire la structure des positions, la hausse de novembre à décembre renforcerait la confiance des suiveurs de tendance, et la saison altcoin serait plutôt le résultat d'un débordement de l'appétit pour le risque, pas le point de départ. En d'autres termes, la clé pour les haussiers n'est pas le niveau prédit, mais la confirmation que l'ordre est respecté. Mais le risque est précisément dans ce "trop lisse". Un repli à 75K qui serait rapide et profond ferait exploser d'abord les positions longues à fort levier, pas les shorts ; si 100K est négocié en avance, quand on y arrive vraiment, cela pourrait devenir une zone de prise de bénéfices ; des chiffres comme 135K et 200K, une fois largement diffusés, peuvent facilement devenir des points d'ancrage émotionnels, faisant oublier si le volume, le taux de financement et la prise en charge au comptant suivent. Altcoin#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Analyse de chatgpt sur le dernier rapport financier de Netflix🧾 Trois prévisions de points cette semaine, bilan aujourd'hui : deux exactes, une seule a eu la bonne direction mais pas le bon niveau. Zéro interaction dans les commentaires comme d'habitude — la précision et le gain d'abonnés sont encore plus loin que l'argent pour moi.
10-13 Boîte 81,000–84,500 ✅ Pas de rupture des deux côtés ;
10-14 IPC ≥0,3% regardé à 82,000 ✅ tombé à 81,453 ;
10-15 IPP cassé 80,228 ✅, mais pas atteint 78,500, plus bas à 79,775, à 1,6% près puis retour en V à 82,642 ⚠️.
À 1,6% près, je reconnais.
Pourquoi pas atteint 78,500 ? Je pensais qu'une cassure déclencherait une deuxième vague de liquidation, mais non.
Frais BTC 0,0076%, plus bas que la référence — les vendeurs n'ont pas renforcé à bas niveau, les acheteurs n'ont pas osé prendre le relais. Ce n'est pas une purge, c'est une baisse lente avec faible volume.
Le bilan de ce matin est toujours ouvert : 48h sans dépasser 82,928 → retest à 79,775, règlement le 19-10. Prix actuel 81,582, écart de 1,346.
Plus haut sur 24h 82,928.5, dépassé de 0,5 dollar mais pas tenu.
Nouvelle condition : part des positions longues sur 4h remontant au-dessus de 65%, ETF positif sur la journée, alors on parle de 84,500 ; sinon 79,775 finira par arriver.
Le marché guérit toutes sortes de "je l'avais dit".
Cette baisse lente à faible volume est-elle parce que personne ne regarde, ou est-ce le calme avant la tempête ?
(Ceci ne constitue pas un conseil en investissement)
#IPCetIPPUSAau-dessusdesattentesConclusion d'abord : pour ce cycle, je penche plutôt pour une "correction" que pour un "renversement" — les trois directions de référence sont toutes haussières, mais ce sont des positions courtes, je ne poursuis pas les hausses. (Données à 18:00) **Je reconnais les résultats du cycle précédent** Les trois positions données lors du cycle précédent étaient : achat TRX, vente ETH, vente BTC, avec un résultat de 1 bon et 2 mauvais : · TRX 0,33201 → 0,33588, +1,17 %, gain, prise de bénéfices déclenchée ✓ · ETH 2368,12 → 2437,53, perte de -2,93 % sur la position vendeuse, stop loss non déclenché ✗ · BTC 81110,56 → 81665,00, perte de -0,68 % sur la position vendeuse, stop loss non déclenché ✗ Taux de réussite 33 %. Où est l'erreur ? Lors du cycle précédent, j'avais pris "les données d'inflation qui poussent les anticipations de hausse des taux à près de 50 %" comme une pression continue, mais le prix est resté moins d'un jour sous 80 000 avant d'être racheté. Il n'y a pas eu de relais de ventes continues sous 80 000 — c'est ce que j'ai manqué : la pression au niveau du sentiment semble avoir été anticipée et digérée. **Ce que j'observe pour ce cycle** Il y a un aspect contre-intuitif : le marché est en baisse sur 24 heures, mais le ratio long/short des comptes à effet de levier est presque toujours au-dessus de 1,2, XRP à 2,53, DOGE à 3,27 — le prix baisse, mais les positions longues ne fuient pas. Ce type de structure a généralement deux issues : soit les longs tiennent jusqu'au bout avant d'être massivement liquidés, soit les shorts sont d'abord chassés. D'après les dernières heures, ce sont les shorts qui sont liquidés, donc cette fois-ci je...$STRK 24 heures -7,83 %, prix actuel 0,07189. Cette fois, il n'y a pas d'annonce fiable pour expliquer la hausse ou la baisse, je ne vais pas inventer une histoire à partir de rumeurs.
Divisons cette affaire en trois niveaux : l'événement qui s'est produit, qui a été affecté en premier, et si le prix continue de réagir.
Traduction en langage clair : la hausse ou la baisse s'est déjà produite, la véritable nouvelle est de savoir si le cycle est dans la même direction et si la participation suit.
Réaction du prix : $STRK prix actuel 0,07189, 24 heures -7,83 % ; à court terme et sur le long cycle, c'est plutôt faible, le marché n'a pas encore donné de réponse forte ; le volume de participation n'est que 0,03 fois la moyenne des 20 dernières bougies, la chaleur manque pour une participation continue.
Le point le plus facile à mal interpréter : une forte baisse ne signifie pas que toutes les mauvaises nouvelles ont été digérées. L'annonce, la chaleur et la direction sont trois choses différentes, on ne peut pas en utiliser une pour remplacer les deux autres.
Quand vous voyez ce genre de tendance, regardez-vous d'abord le texte original de l'annonce ou regardez-vous d'abord si le marché continue de réagir ?
Le marché est très volatil, ce qui précède n'est qu'une analyse de tendance, ce n'est pas un conseil d'investissement. Voici le langage clair du monde crypto.$BTC pourrait voir un creux hebdomadaire avant les élections de mi-mandat
- Après les élections de mi-mandat de 2014, 2018 et 2022, un creux a été observé entre 40 et 70 jours plus tard ; cette fois, avant le vote du 3 novembre, BTC pourrait d'abord balayer un point bas hebdomadaire
- Deux scénarios : rebondir après avoir tenu les 80k pour viser 95k ; ou d'abord monter à 94-95k, puis retomber après les élections
80k et 95k sont les deux niveaux clés que les haussiers et les baissiers vont se disputer. Frères qui détenez du BTC, à quel prix avez-vous votre coût moyen ? #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 Après la chute de la semaine dernière, Bitcoin et Ethereum ont rapidement rebondi, alors pourquoi ce week-end, après une baisse, il n'y a presque pas eu de rebond ?
Le cœur du problème ce week-end est résumé en une phrase : la semaine dernière, c'était un rebond excessif après une liquidation de levier, cette semaine c'est la pression macroéconomique + pas de prise en charge pendant le week-end.
Pourquoi le rebond a-t-il été rapide la semaine dernière ?
La chute brutale a provoqué de nombreuses liquidations de positions longues, après le dégonflement des leviers, les shorts ont couvert leurs positions + les fonds de rattrapage sont entrés, l'humeur s'est rapidement améliorée, donc le rebond a été fort.
Pourquoi pas de rebond ce week-end ?
1. Le contexte macro a changé : les données d'inflation américaines sont dures, le rendement des bons du Trésor est proche de 5 %, le taux d'intérêt réel est élevé, la valorisation de Bitcoin et Ethereum en tant qu'actifs risqués à long terme est sous pression.
2. Liquidité faible le week-end : les marchés américains sont fermés, les ETF spot ne sont pas négociés, les institutions ne font pas d'offres, le carnet d'ordres est soutenu par les teneurs de marché. La baisse peut être provoquée par des ordres stop, mais le rebond nécessite de vrais acheteurs, qui sont absents le week-end.
3. Les ETF subissent des sorties : les ETF spot BTC et ETH enregistrent des sorties nettes consécutives, l'achat institutionnel est absent, le rebond manque de "colonne vertébrale".
4. L'appétit pour le risque des altcoins s'est effondré : ETH est passé sous une moyenne clé, les fonds se réfugient vers BTC, Ethereum est plus faible, le marché dans son ensemble ne peut pas rebondir. Aucun actif du marché n'a dépassé 10 % de hausse, personne n'ose jouer les altcoins.
En résumé : la semaine dernière, c'était "trop de baisse, rebond obligé", cette semaine, c'est "attendre la revalorisation des flux de capitaux lundi sur les marchés américains, les bons du Trésor et les ETF". Ce n'est plus un ressort, c'est un affinement du creux.
Donc, la stratégie pour le week-end est : ceux qui ont des positions observent, ceux qui n'en ont pas prient et méditent...
$BTC $ETH $ZEC À la fin du troisième trimestre 2026, le prix de l'éther était d'environ 2 685 dollars, se situant juste en dessous de la zone de résistance entre 2 685 et 2 695 dollars, tout en étant légèrement au-dessus de la zone de support entre 2 640 et 2 685 dollars. Après la percée en août, le prix est entré dans une zone de trading étroite et dense. La zone de support la plus forte en dessous se trouve entre 2 335 et 2 380 dollars, suivie par une base de coût du marché d'environ 2 265 dollars et la moyenne mobile sur 200 jours à environ 2 105 dollars. Le creux d'environ 2 355 dollars du 2 septembre se situe dans cette zone de support, et tout au long du mois, l'éther est resté au-dessus de cette zone. Cette résilience contraste avec le premier semestre, où le prix est resté en grande partie en dessous de la base de coût du marché. Le sommet du trimestre, autour de 2 800 dollars, reste un niveau à franchir. #交易之声：你的经验值得被听到 $BTC $ETH Le point le plus frappant de ce financement d'Anthropic est le coût de l'emprunt : selon les rapports, le rendement offert à Blackstone dépasse 10 %.
Reuters cite le Financial Times, indiquant que le fonds de Blackstone prévoit d'investir 9 milliards de dollars, la dette étant garantie par les paiements de location de puces d'Anthropic sur les cinq prochaines années ; Reuters précise également qu'il n'a pas pu vérifier indépendamment ces informations. Le plus important arrangement de financement de 60 milliards de dollars pour les puces ne peut pas encore être considéré comme un financement IPO déjà reçu.
Cela diffère beaucoup de la vente d'une partie des actions contre des liquidités, qui exerce une pression différente. Les actionnaires peuvent attendre une croissance future, mais les paiements de location suivent un calendrier contractuel. Une baisse des prix des produits ou un changement dans le budget des clients ne ralentira pas automatiquement les paiements. Plus la puissance de calcul est rapidement disponible, plus l'équipe de gestion doit rapidement la transformer en revenus récupérables.
Je ne pense pas qu'un rendement à deux chiffres prouve qu'une entreprise d'IA est risquée, car le financement comporte des niveaux, des garanties et des échéances différentes. Mais cela nous rappelle au moins que ceux qui fournissent des fonds demandent sérieusement une compensation pour le risque. Il ne faut pas voir un financement important et penser uniquement que « quelqu'un y croit », en ignorant complètement le coût du financement.
Il ne faut surtout pas appliquer un taux de 10 % à l'ensemble des 60 milliards de dollars pour calculer les intérêts, cela mélangerait les différents niveaux de financement. Pour l'IPO, la question la plus pertinente est : l'argent des nouveaux actionnaires permettra-t-il une croissance plus rapide de l'activité, ou servira-t-il principalement à honorer les paiements de puissance de calcul déjà planifiés ? Cela nécessite une divulgation plus complète, on ne peut pas encore faire les comptes à la place de l'entreprise.
#Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 Haider Rafique, associé directeur mondial et directeur marketing (CMO) d'OKX, prévoit de quitter ses fonctions d'ici la fin 2026. Rafique a rejoint OKX en mars 2020, dirigeant la stratégie de marque de la plateforme, durant une période parmi les plus turbulentes et profondes transformations de l'industrie crypto.
Un mandat axé sur la démocratisation
Pendant son mandat chez OKX, la plateforme s'est largement étendue du marché asiatique vers le marché mondial. Sous sa direction marketing, OKX est devenue l'une des marques les plus reconnaissables dans le domaine des cryptomonnaies — sponsorisant de grands événements sportifs, concluant des partenariats de haut niveau, et lançant des campagnes marketing destinées à un public plus large que les seuls utilisateurs natifs de crypto. Cette stratégie reflète la conviction générale de l'industrie entre 2021 et 2024 : les plateformes d'échange peuvent devenir des marques financières grand public, et pas seulement des lieux de trading.
Aujourd'hui, cette conviction est mise à l'épreuve. L'environnement du marché a radicalement changé, avec un renforcement continu de la surveillance réglementaire aux États-Unis, en Europe et en Asie. Les plateformes d'échange adoptent une approche plus prudente en matière de budget marketing, privilégiant la conformité, les licences et la résilience opérationnelle plutôt que la simple exposition de marque.
Pourquoi ce départ est important
Le changement de CMO dans une grande plateforme d'échange est rarement une simple nouvelle RH ; il annonce souvent un virage stratégique. Le modèle de croissance axé sur le marketing — avec de nombreux parrainages, collaborations avec des célébrités et promotion mondiale de la marque — est coûteux et devient de plus en plus difficile à justifier dans un contexte où les régulateurs examinent de près la manière dont les entreprises crypto communiquent avec les investisseurs particuliers.
Réajustement stratégique : comme ses pairs, OKX est en train de se repositionner vers une conformité renforcée, l'obtention de licencesL'or a augmenté de 1,58 % en une seule journée, tandis que le BTC a légèrement reculé de 0,36 %. L'un est un actif refuge, l'autre un actif à risque, et cette fois leurs trajectoires se sont séparées — les fonds refuges sont-ils de retour ? Commençons par les nouvelles. Voici trois prix côte à côte : les contrats à terme sur l'or à 4 172,7 dollars (journée +1,58 %, au comptant 4 154,40), le BTC à 82 116,6 dollars (24 heures -0,36 %, sur une semaine -0,91 %), et l'indice du dollar à 102,08 (+0,08 %). Parallèlement, le S&P 500 a augmenté de 0,33 % à 7 744,06, l'indice peur-gourmandise est passé de 53 à 63, et les ETF au comptant américains ont enregistré une sortie nette de 428,8 millions lors des 5 derniers jours de bourse, avec une sortie de 263,2 millions lors de la dernière journée. Regardons maintenant l'impact des flux de capitaux. La hausse de l'or est généralement motivée par deux facteurs : les banques centrales et la demande physique (variables lentes) ainsi que les anticipations de baisse des taux d'intérêt réels (variables rapides). Aujourd'hui, le dollar est stable et les actions américaines sont en hausse, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'une situation typique de refuge — si c'était le cas, les actions américaines devraient baisser simultanément. Ainsi, la hausse de l'or provient plus probablement de sa propre structure d'achat (achats des banques centrales, demande physique) plutôt que d'un basculement collectif du marché vers le refuge. Ce point est crucial pour évaluer le BTC : l'afflux de fonds refuges vers l'or ne signifie pas nécessairement une sortie de fonds du BTC. En ce qui concerne le BTC : la logique de valorisation du BTC et de l'or n'est pas la même, leur divergence à court terme est normale. Ce qui mérite vraiment l'attention, c'est la combinaison des deux qui montent simultanément — cela signifie généralement une amélioration des anticipations de liquidité mondiale ; tandis que « or en hausse, BTC stable » reflète davantageLa cuisine a perdu 40 % de sa capacité de service, mais la salle continue de servir normalement — c’est la situation actuelle du passage stratégique de Hormuz. Une baisse de 47 points de pourcentage, le volume de production est passé d’un sommet à 9,7 millions de barils par jour, dans le grand chaudron de Kpler, le bouillon s’amincit visiblement à l’œil nu. Le GFS Pride, battant pavillon singapourien, a coulé directement le 13 octobre, ce n’est plus une question de petites éclaboussures d’huile, c’est toute la chaîne de service qui a été renversée.
Le Brent a clôturé à 105,92, la flamme lèche le bord de la casserole, le WTI a ajouté environ trois points, l’arôme est là, mais il est brûlé.
Dans mon métier, on sait bien : la cuisson du plat principal ne dépend pas de combien on veut qu’il soit vif, mais de combien de brûleurs il reste allumés. L’augmentation de la production saoudienne est comme un brûleur d’appoint temporaire, la route d’exportation de remplacement est l’ancien brûleur de la porte arrière, ça peut tenir un moment, mais la flamme est irrégulière, l’extraction d’air instable, vouloir tout servir d’un coup, c’est risqué. Pire encore, les frais de transport et d’assurance — ce sont les épices rares comme le safran et la truffe noire, qu’on ajoute gramme par gramme, et petit à petit, le coût total de la soupe change de goût. La hausse des prix des accompagnements n’est jamais une affaire d’accompagnements, au final, c’est toujours le plat principal qui en porte le poids.
Quant à la cargaison XUSAR, c’est la pièce de bœuf importée dans le réfrigérateur, la qualité est toujours là, mais la chaîne du froid doit maintenant faire un détour, chaque étape de majoration se retrouve sur l’étiquette. Qu’est-ce que la corrélation du marché ? C’est que si le brûleur voisin fume, ta casserole doit aussi changer de feu. Ce n’est pas que le produit est mauvais, c’est que la température dans la même cuisine a changé.
Rappelons la vieille règle de la composition du portefeuille : les cryptomonnaies principales sont le plat principal, elles tiennent la table ; les altcoins sont les épices, une pincée pour relever, trop et elles prennent le dessus ; les contrats à effet de levier sont les piments très forts — une demi-tranche fait transpirer et parfume ; une poignée entière brûle l’estomac et envoie direct aux urgences. Dans ce contexte géopolitique, la force du piment augmente, pas parce qu’on en met plus, mais parce que la casserole elle-même chauffe. Beaucoup pensent qu’ils ont juste ajouté un peu, mais en réalité, ils ont été cuits par le feu du brûleur.
La route de remplacement peut-elle combler ce déficit ? Je surveille le rythme de remplacement en cuisine : que ce soit par pipeline ou détour, ce sont des solutions d’urgence, la vitesse de service et le coût ne sont pas du même ordre. Quand la cuisson monte, une couche d’huile coûteuse se forme à la surface de la soupe, tout le monde veut l’enlever, mais ce n’est pas possible à faire parfaitement. Un bon chef ne parie pas que la casserole ne débordera pas dans ces moments, il baisse le feu, répartit les ingrédients dans plusieurs plats, et garde un œil sur le point de service.
Quant à cette soupe montée à 105, elle n’a plus seulement le goût salé simple de l’offre et de la demande, elle a ajouté une couche de piquant géopolitique, une couche d’astringence des frais de transport et d’assurance, et une couche d’incertitude anesthésiante. Ces saveurs ne disparaîtront pas en changeant de casserole.
Toutes les épices sont mises en jeu, et le feu est toujours entre les mains des autres. #hormuzoilshippingrisks#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Actuellement, les ETF spot BTC continuent de connaître des sorties nettes, ce qui signifie que les fonds institutionnels choisissent un retrait temporaire, un signal de prudence sur le marché. La fuite des capitaux est principalement due à la répétition des données d'inflation, au report des attentes de baisse des taux par la Fed, au maintien des rendements des bons du Trésor américain à un niveau élevé, et à un environnement de taux d'intérêt élevés qui pèse sur la valorisation des actifs cryptographiques sans rendement, poussant les institutions à réduire en priorité leur exposition au risque.
Cependant, il faut distinguer que la sortie de fonds des ETF ne signifie pas un rejet total de BTC. Certaines institutions procèdent simplement à des réajustements à court terme, prennent des bénéfices ou réduisent leurs positions, sans pour autant liquider massivement leurs avoirs à long terme. Les données on-chain montrent que les détenteurs à long terme maintiennent leurs positions quasiment stables, ce qui indique que les fonds accumulés au creux ne sont pas vendus en masse, fournissant ainsi un support de base au prix.
La sortie continue des capitaux limitera la hauteur des rebonds, rendant le marché susceptible de tester à plusieurs reprises les points bas. Pour une véritable stabilisation, il faudrait que les ETF passent de sorties nettes à entrées nettes, ou que les rendements des bons du Trésor baissent nettement, avec un regain d'appétit pour le risque macroéconomique. Avant le retour des achats institutionnels, il est très probable que le marché reste dans une phase de consolidation plutôt faible.
Cet événement constitue un facteur négatif pour la liquidité, amplifiant la volatilité à court terme, mais il est difficile qu'il inverse directement la tendance à long terme de BTC. $BTC $ETH $SOL Cette fois, les données ont largement dépassé les attentes, mais le marché parie que la hausse des taux en octobre est à 15 %, ce qui montre que les capitaux sont déjà convaincus que la Fed n'osera pas vraiment agir, c'est maintenant le marché qui manipule la Fed à l'envers. La dette et les intérêts de plusieurs dizaines de milliers de milliards du gouvernement américain ne peuvent tout simplement pas supporter une hausse brutale continue. Ce que tout le monde négocie maintenant, c'est cette illusion d'assouplissement forcé.
Commençons par $BTC, le Bitcoin. Le seuil des 80 000 est fermement maintenu, il ne baisse pas, pourquoi ? Parce que les capitaux parient que la Fed n'osera pas augmenter les taux. Mais du côté des ETF, les retraits continuent, les institutions ne sont pas revenues, donc le Bitcoin ne peut pas non plus monter. Les deux camps attendent que l'autre abandonne en premier, le marché oscille donc en friction. Tant que les 80 000 tiennent, ça peut durer, sinon ce sera une panique.
Regardons maintenant $ETH, l'Ethereum. C'est toujours le plus fragile, les ETF continuent de perdre des fonds, le rendement du staking ne suit pas les bons du Trésor américain, les institutions choisissent en premier de s'en débarrasser. Le Bitcoin est stable, il suit péniblement un peu, mais dès que le Bitcoin faiblit, l'Ethereum chute plus vite que quiconque. L'Ethereum n'a actuellement aucune force indépendante, il subit passivement.
Enfin, regardons $XAUT, l'or. Ce sont des positions spéculatives sur les contrats à terme, mais en dessous, ce sont les banques centrales avec de l'or physique. La logique de tarification de l'or a déjà changé, que la Fed augmente ou non en octobre, un environnement de taux aussi élevés ne peut pas durer longtemps, l'or anticipe déjà la concession finale de la Fed dans sa tarification.
Ne regardez plus les données d'inflation maintenant, même si elles sont élevées, tant que la Fed n'ose pas agir, c'est une mauvaise nouvelle totalement digérée pour le marché. Ce broyeur de viande de double écrasement haussier et baissier n'est pas encore terminé. #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ CME va lancer des contrats à terme sur UNI, est-ce forcément une bonne nouvelle avec l'entrée des institutions ?
Le 19 octobre, le CME prévoit de lancer des contrats à terme UNI et des micro-contrats à terme UNI, sous réserve d'approbation réglementaire. La finance traditionnelle propose ainsi un produit dérivé conforme pour un jeton de finance décentralisée, ce qui attire naturellement l'attention du marché.
Mais une chose ne doit pas être négligée : la cotation des contrats à terme permet aux institutions de participer, mais cela ne signifie pas qu'elles achèteront forcément.
Les optimistes pensent qu'un outil de trading conforme peut attirer davantage d'institutions et élargir la visibilité d'UNI auprès des investisseurs. Les sceptiques estiment que les contrats à terme facilitent aussi la couverture et la vente à découvert, et que l'augmentation des canaux de trading ne garantit pas une hausse des achats au comptant.
Plus important encore, la controverse autour d'UNI ne se limite pas au prix. Le volume des transactions sur le protocole Uniswap est important, mais cela ne signifie pas que les détenteurs de jetons partagent automatiquement toute la valeur créée par le protocole. Le marché aime alimenter l'histoire de l'entrée des institutions, mais il faut finalement répondre à la question : pourquoi les institutions voudraient-elles le détenir à long terme ?
Donc, ne confondez pas la cotation des dérivés avec une amélioration fondamentale. Ce qui mérite vraiment d'être observé, c'est s'il y a une participation financière continue après la cotation, et si la logique de valeur du jeton lui-même évolue.
Pensez-vous que le lancement des contrats à terme UNI par le CME rapproche ce jeton des actifs grand public, ou est-ce simplement un nouvel outil pour parier à la hausse ou à la baisse ? Si le volume de trading augmente mais que la valeur du jeton ne s'améliore pas, le considérez-vous toujours comme un avantage à long terme ? #Uniswap进军发射台，UNI能否打开新叙事？ $UNI #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对
Strategy s'est effondré de 9 %, BTC est resté stable, est-ce qu'il prépare une chute ou est-il vraiment solide ?
D'abord les données : MSTR a clôturé vendredi à 136,83, en baisse de 9,56 %. Et BTC ? Autour de 81 500, il a chuté de moins de 1 %. Même exposition d'actifs, un effondrement, un immobilisme, ce n'est pas normal.
En analysant les détails, c'est clair. MSCI a lancé une bombe après la séance du 15 : la nouvelle règle va exclure les entreprises dont l'activité principale est la détention d'actifs, Strategy est la première visée. JPMorgan a estimé qu'en cas d'exclusion, les sorties passives seraient d'environ 2,8 milliards de dollars. Ce n'est pas une question de fondamentaux, c'est un événement de liquidité. MSTR chute à cause de la "qualification à l'indice", pas à cause de BTC.
Sur la chaîne ? La moyenne sur 30 jours des sorties nettes des échanges est toujours à -3,12K BTC, les pièces continuent de sortir. Du côté des baleines, lors de la chute récente, quelqu'un a acheté près de 15 000 BTC, soit 1,25 milliard de dollars. Ces gens ne sont pas partis.
Que fait l'argent intelligent ? Le mNAV net de MSTR est toujours supérieur à 1. Cela signifie que même si le cours de l'action chute ainsi, les pièces qu'il détient, déduction faite de la dette et des actions privilégiées, valent toujours ce prix. La prime a été compressée, mais pas effondrée.
Mon avis : BTC pourrait préparer une chute compensatoire, mais MSTR a pris le coup de tonnerre MSCI lui-même.Le 16, le spot $BTC ETF a encore vu une sortie de 82,39 millions de dollars, avec BlackRock seul qui est parti avec 71,78 millions
La semaine du 5 au 9 octobre, la sortie cumulée était d'environ 680 millions, la plus grande sortie hebdomadaire depuis janvier de cette année
Logiquement, une telle sortie aurait dû provoquer une cassure, mais BTC reste à environ 80 000, il baisse puis est racheté
La raison n'est pas compliquée, il y a déjà beaucoup de positions courtes sur le marché des futures, le taux de financement est devenu négatif, les shorts paient pour maintenir leurs positions. Quand le prix baisse, les shorts doivent racheter pour clôturer, ce rachat passif soutient le prix autour de 80 000
D'autre part, les gros porteurs achètent sur le spot. Les données de Santiment montrent que les portefeuilles détenant entre 10 et 10 000 BTC ont accumulé plus de 85 000 BTC en trois semaines. Les petits investisseurs parient à la baisse sur les futures, les gros achètent sur le spot
Donc, il n'y a pas absence de pression de vente, mais cette pression est compensée par la couverture des shorts et les achats sur le spot
Si le prix teste encore une fois les 80 000 avec de gros ordres d'achat, ce sera une digestion en oscillation ; sinon, 78 000 sera le prochain support
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ $BTC 63% des petits investisseurs sont en train de faire du long à tout va, le taux de financement est devenu positif, je vois très clairement ce piège à la hausse !
Frères, regardez ces données en temps réel d'OKEx, 63,58% des comptes BTC sont en position longue, les shorts ne représentent plus que 36,42%. Les petits investisseurs affluent massivement vers les longs, mais le marché ? Le prix actuel est de 81 698,1, une hausse timide de 0,45 % en 24 heures, c'est ce qu'on appelle typiquement « beaucoup de bruit pour rien », le piège à la hausse est faible !
Regardons encore le taux de financement, il est maintenant positif à 0,005 %. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que les petits investisseurs qui suivent les longs doivent non seulement supporter le risque sur le prix, mais aussi payer une prime de protection aux shorts ! Avec autant de longs, pourquoi les gros acteurs devraient-ils faire monter le marché pour vous porter ? Sans éliminer cette foule, le prix ne peut pas monter.
J'ai une position short ouverte à 82 399,6, que je tiens fermement. Les ordres de vente autour de 81 700 bloquent fortement, les achats en dessous soutiennent un peu, mais ne peuvent pas résister à la pression de vente.
Sur le plan des nouvelles, les baleines vendent, les fonds ETF sortent, l'inflation macroéconomique pèse. Cette légère hausse est purement un piège à la hausse. Plus les petits investisseurs se ruent sur les longs, plus ce marché devient dangereux. Je garde ma position short, avec une défense au-dessus de 83 000, en surveillant d'abord 81 000 en bas, une cassure signifierait 80 000. Une fois que ces longs seront liquidés, on comptera l'argent.
$ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Tesla fait exploser l'IA, mais le cours de l'action joue à la "montagne russe"
Hier soir, Musk a présenté le robot humanoïde Optimus sur scène, montrant des opérations complexes en usine, une conférence vraiment intense. Après l'annonce, le cours a bondi de 5 % avant l'ouverture, mais a rapidement chuté à l'ouverture, le marché a vite refroidi l'enthousiasme.
Pour être clair, ce robot a été dévoilé en 2021, avec de nombreux retards passant de "pouvoir marcher" à "pouvoir travailler". L'objectif de production en série est fixé à 2026, mais Wall Street y croit ou pas, c'est une autre histoire. L'imagination autour des robots humanoïdes est grande, mais les coûts de production, la mise en œuvre sur le terrain et les réglementations de sécurité sont des obstacles majeurs, la régulation est plus problématique que la technologie.
Le cours qui monte puis redescend montre que les investisseurs font leurs calculs. Le robot est un atout, mais l'inquiétude principale de Tesla reste ses fondamentaux : le ralentissement de la croissance des livraisons au T3, la pression sur la marge brute due à la guerre des prix entre constructeurs, et la monétisation de la conduite autonome complète FSD qui est encore en phase d'ascension. Compter sur un "Iron Man" souvent retardé ne suffit pas à soutenir une valorisation de plusieurs milliers de milliards.
Pour le secteur technologique, le signal est clair. Tesla représente le sommet de l'IA et de la fabrication haut de gamme, plus l'histoire est forte, plus le sentiment sur les actions tech est exalté. Mais la spéculation sur le concept doit finalement revenir aux résultats, avec une forte pression à la hausse sur le cours et un support fragile en dessous. $TSLALa prophétie du million de dollars pour Bitcoin : La sœur Wood n'est pas une voyante, son modèle cache 3 conditions "mortes" qui doivent être remplies simultanément
Beaucoup pensent que la sœur Wood prédit le million de dollars pour Bitcoin à la légère, mais en réalité, c'est un calcul scénaristique rigoureux. Pour atteindre cet objectif, trois conditions clés doivent toutes être remplies, sinon l'hypothèse d'un marché haussier échoue directement.
Premièrement, les institutions mondiales doivent continuer à augmenter massivement leur allocation en Bitcoin. Le modèle suppose que les fonds de pension, les compagnies d'assurance et autres institutions alloueront une partie de leur portefeuille à BTC, avec les ETF au comptant comme principal canal d'entrée des fonds. Si la régulation se durcit et que les fonds continuent de sortir, la principale source de capitaux se réduira considérablement.
Deuxièmement, Bitcoin doit réussir à conquérir le marché de la réserve de valeur de l'or. Considérer BTC comme de l'or numérique, en détournant une partie de la valeur de marché de l'or qui s'élève à des milliers de milliards. La génération plus jeune privilégie le transfert de richesse vers Bitcoin. Si la volatilité de BTC est trop élevée et qu'il ne peut pas remplir la fonction de réserve de valeur sécurisée, cette partie de la valorisation sera directement nulle.
Troisièmement, la dévaluation mondiale des monnaies et le risque de crédit souverain doivent continuer à s'aggraver. Les habitants des marchés émergents et les banques centrales des petits pays utilisent Bitcoin pour se couvrir contre l'effondrement de leur monnaie locale. Si un cycle de dollar fort s'installe et que les monnaies nationales restent stables, la demande de couverture ne se manifestera pas.
Ce modèle suppose que le réseau Bitcoin reste sécurisé et stable, et que la régulation ne conduira pas à une interdiction totale. Le million de dollars n'est qu'un résultat de simulation lorsque plusieurs conditions sont remplies simultanément, ce n'est pas une certitude. Les investisseurs doivent comprendre les hypothèses et ne pas se focaliser aveuglément sur le prix cible. $ETH 🔥 Liquidation bidirectionnelle longue et courte, balayage des pertes et récolte sur le marché !
Le total des liquidations sur l'ensemble du réseau en 24 heures s'élève à 310 millions de dollars, avec 79 058 traders liquidés. Parmi eux, les liquidations longues représentent 210 millions, les courtes 100 millions, la liquidation des positions longues est donc plus importante ; sur Binance, $ETH a enregistré la plus grande liquidation unique de cette session, d'un montant de 7,430,500 dollars.
Analyse par tranche temporelle :
Liquidations en 1 heure : 2,110,000, avec un équilibre quasi parfait entre longues et courtes ;
En 4 heures, total de 6,455,400, les liquidations longues légèrement supérieures aux courtes ;
En 12 heures, liquidations de 47,659,800, dont 29,113,600 pour les courtes.
Les fluctuations à court terme provoquent des balayages répétés des stops, un scénario typique de double écrasement long-court.
Regardons maintenant les mouvements de fonds on-chain :
Les baleines dormantes de BTC détiennent 4,582 pièces, uniquement pour des transferts internes de portefeuille, sans transfert vers les exchanges ; les baleines moyennes accumulent légèrement à bas prix, mais les ETF enregistrent une sortie nette cumulée de 112 millions de dollars sur deux jours consécutifs.
Du côté d'ETH, les baleines en position perdante continuent de déposer sur les exchanges pour réduire leurs positions, tandis que les baleines long terme effectuent seulement quelques actions de verrouillage ou retrait.
ZEC en 24 heures voit des liquidations longues de 17,900,000 dollars, les baleines ayant pris leurs bénéfices sont sorties, aucun fonds ne reprend pour l'instant à bas prix. $BTC Vent violent de niveau 8｜Les bénéfices de TSMC au T3 explosent et atteignent un nouveau record historique ! Comprenez directement la grande logique actuelle de l'IA + crypto 📈
Les fondamentaux solides viennent tout juste d'être dévoilés ! Le rapport financier de TSMC pour le T3 est officiellement publié, avec un bénéfice net en hausse de 39,1 % en glissement annuel, établissant un record historique, et des revenus ainsi qu'une marge brute largement supérieurs aux attentes du marché !
Beaucoup d'amis du monde crypto se demandent : la forte hausse de TSMC, quel lien profond a-t-elle avec le marché crypto ? Aujourd'hui, je vais expliquer la logique sous-jacente !
Le marché crypto n'a jamais été un marché indépendant, la puissance de calcul IA, la chaîne industrielle technologique, les actions de croissance du Nasdaq, sont fortement liées et résonnent avec le monde crypto !
1. Les performances de TSMC dépassent largement les attentes, confirmant la forte dynamique du secteur IA, ce qui est favorable aux actions technologiques du Nasdaq, apportant indirectement un soutien émotionnel à BTC et ETH.
2. La demande en puissance de calcul IA est forte, les fondamentaux des cryptomonnaies liées à la puissance de calcul sont renforcés, ce n'est pas une simple spéculation thématique.
3. Le redressement des bénéfices des entreprises technologiques atténue les prévisions pessimistes liées à l'inflation et aux taux d'intérêt élevés, les capitaux à risque pourraient revenir sur les secteurs de croissance, ce dont les actifs crypto bénéficient.
Mais un point important à rappeler : la dynamique industrielle ≠ une hausse rapide à court terme
La pleine capacité de production de TSMC et ses résultats record sont des bases favorables à moyen et long terme, un dividende de tendance lente. Le marché reste pour l'instant influencé par les attentes sur les taux de la Fed et la volatilité des actions américaines, c'est une phase de marché structurellement volatile à court terme, il n'y aura pas de marché haussier unilatéral simplement à cause d'une bonne nouvelle isolée.
Pensez-vous que cette grande bonne nouvelle pour l'industrie IA va entraîner une reprise des cryptomonnaies liées à la puissance de calcul ?
#BTC #MacroCrypto #PuissanceDeCalculIA #AnalyseDeMarché
#台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 1. Véritable catalyseur
1️⃣ Le ETF spot WLD de Grayscale — le 20/7, le S-1 a été déposé auprès de la SEC, suivant la voie de cotation Nasdaq, actuellement en cours d'approbation par la SEC et Nasdaq, sans date d'approbation confirmée. C'est le plus solide à ce jour. Chaque étape du processus ETF (publication 19b-4, fin de la période de consultation, décision de prolongation) sera exploitée, mais sans calendrier précis, il faut attendre la fenêtre, impossible de se positionner à l'avance.
2️⃣ L'engouement AI en Corée du Sud déborde — le 6/10, BeInCrypto a directement listé WLD comme le choix principal dans la frénésie AI coréenne ; le 16/10, un rapport a fait état d'une forte augmentation des contrats ouverts "coréens + WLD". C'est un véritable achat marginal, et contrairement à RSR qui bénéficie d'un effet de listing consommé en un jour, celui-ci est continu.
3️⃣ TVL de World Chain à 458M$ (aujourd'hui +4,6%, mais -6,3% sur 7 jours) — la taille de l'écosystème est réelle, mais sur une semaine, elle est en recul, ce qui ne constitue pas une preuve d'afflux de capitaux.
4️⃣ Le volume de déblocage a été réduit de 43% (effectif depuis juillet) — la pression de vente structurelle diminue, c'est une variable lente, qui ne crée pas de mouvement de marché, mais soutient le plancher.
5️⃣ World ID 4.0 est en ligne (juin) + World Foundation a levé 52,5M$ (juillet $WLD #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt #HBM4量产能否推动SK海力士盈利再创新高？
SK Hynix doit rendre des comptes le 28 octobre. Tout le monde a les yeux rivés sur la production en série de HBM4, en espérant que la demande des serveurs AI puisse encore pousser ses bénéfices à la hausse.
Mais on a aussi vu que récemment, les actions de stockage ont vraiment chuté, Micron, SanDisk, Hynix ont toutes plongé. Beaucoup dans le groupe sont paniqués, me demandant si le cycle du stockage est terminé, si l'histoire de l'AI ne tient plus ? Je vous dis, ne vous laissez pas effrayer par le marché. Cette chute brutale n'est pas due à un effondrement des fondamentaux, c'est une série de coups durs en même temps. Premièrement, la hausse précédente était trop forte, beaucoup ont pris leurs bénéfices, au moindre signe ils ont fui. Deuxièmement, les fonds de soutien en Corée ont été retirés. Troisièmement, les attentes autour de l'AI se refroidissent, et avec les rendements élevés des bons du Trésor américain, tous les actifs à haute valorisation prennent des coups.
Quelles conséquences ?
Premièrement, les mineurs ne doivent plus espérer une baisse des prix du matériel. La chute des actions est due à un resserrement des liquidités, pas à une disparition de la demande. Les grandes entreprises AI ont toujours une forte demande pour HBM. Les coûts matériels ne baisseront pas à court terme, il faudra continuer à supporter.
Deuxièmement, les tokens AI dans le monde crypto vont devoir subir un grand remaniement. Les géants traditionnels ont chuté, mais dès qu'ils publient un bon rapport, ils peuvent se redresser rapidement. Mais les projets AI crypto qui ne reposent que sur un livre blanc, sans produit concret, vont vraiment être abandonnés cette fois. L'argent ira uniquement vers les projets avec une vraie puissance de calcul et une application concrète.
Qu'en pensez-vous ? $BTC $ETH #La croissance de Netflix pourrait ralentir, le secteur publicitaire devient un nouveau point d'intérêt Contradiction centrale : la « résilience relative » et la « pression absolue » du Bitcoin
① D'où vient la résilience du Bitcoin ? — Achat à 80 000 $ et ligne de coût des ETF
Il existe un véritable achat structurel dans la zone des 81 500, et non un simple soutien spéculatif. Les ventes stop-loss des détenteurs à long terme ont diminué d'environ 85 % depuis le pic du 12 août, le nombre de personnes prêtes à vendre à perte diminue.
② Mais la pression absolue vient de trois directions :
Prix du pétrole en forte hausse : le Brent a atteint pour la première fois depuis mai 110 $/baril, le WTI a dépassé 101 $/baril. Trump a évoqué une possible frappe sur les installations nucléaires iraniennes, des discussions secrètes américano-israéliennes sur un plan d'attaque, le sentiment de refuge s'intensifie. Plus le prix du pétrole est élevé, plus l'inflation est tenace, plus la Fed aura du mal à changer de cap.
Saignée continue des ETF : hier, sortie nette de 434 millions de dollars des ETF Bitcoin au comptant, 10,61 millions de dollars sortis en une journée du BlackRock IBIT, les fonds institutionnels continuent de se retirer après la détérioration des données macroéconomiques.
Structure baissière technique inchangée : les moyennes mobiles sur 4 heures sont toutes en configuration baissière, le prix évolue sous toutes les moyennes mobiles à court terme. Le signal journalier reste baissier (prix sous MA30, MA200 et EMA200), le niveau 4 heures est neutre, seul le niveau 15 minutes est légèrement haussier — « un rebond à court terme est possible, mais la tendance journalière n’a pas encore changé ». $BTC $ETH $ZEC #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 $STRK Installez-vous bien, tenez-vous fermement, préparez-vous à descendre vers le sud, ceux qui montent vers le nord attendent la guillotineLe même gros baleine, le même jour, a clôturé à la fois ETH et ZEC
Pression synchronisée, les positions longues à effet de levier sont en train de sortir.
$ETH : bataille répétée autour du seuil de 2400. Le prix est tombé brièvement en dessous de 2400 dollars, avec une baisse de 2,14 % sur 24 heures. À court terme, il y a eu un rebond jusqu'à 2427, mais la force est faible. Le signal clé vient du côté des contrats : une adresse ayant accumulé plus de 20 millions de dollars de bénéfices a clôturé environ 14,62 millions de dollars de positions longues ETH dans la nuit du 17, ne prenant qu'un bénéfice de 469 000 dollars avant de sortir. L'argent intelligent choisit de sécuriser ses gains plutôt que de rester engagé, ce qui indique une attitude prudente quant au potentiel de hausse à court terme. 2493 reste une forte résistance, si la clôture casse 2400 à la baisse, le support précédent à 2392 sera à surveiller.
$ZEC : la pression de liquidation est plus forte, l'ETF perd également des fonds. ZEC est passé de 1228 à 1171 en quatre heures, soit une baisse de 4,62 %, avec 1,15 million de dollars de liquidations longues, contre seulement 20 000 dollars pour les positions courtes. La même adresse bénéficiaire a également clôturé environ 14,68 millions de dollars de positions longues ZEC presque en même temps que les positions ETH. Du côté de l'ETF, le flux net journalier de l'ETF spot ZEC est une sortie de 1,2197 million de dollars, ce qui crée une confluence baissière entre les aspects financiers et techniques. La zone 1140-1150 est un point d'observation à court terme, si la baisse s'accélère en volume et casse ce niveau, la correction pourrait s'aggraver. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #TeslaQ3ProfitAndMargins 🚨Ne vous focalisez pas seulement sur les 222 millions de positions longues liquidées ! Il y a une "mine" de positions courtes de 546 millions au-dessus d'ETH
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions ont été liquidés sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, avec un écran rempli de "longs tués". Mais la carte thermique des liquidations dit le contraire : deux clusters de liquidations courtes au-dessus d'ETH totalisent 546 millions, tandis que les positions longues en dessous ne sont que de 187 millions — presque trois fois moins de poudre à canon en bas. Les shorts empilent de la dynamite sous leurs pieds.
$BTC est passé sous 81 000, ETH a perdu 2400, le déclencheur étant le Brent qui a atteint 110 dollars, un IPC principal à 2,6 % supérieur aux attentes, un pari sur une hausse des taux accru, et un retrait de liquidités. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le 13 octobre, le même groupe de fonds a eu une entrée nette de 175,7 millions — une sortie sur un seul produit en une journée, pas un retrait systémique. L'indice peur et cupidité est à 25, panique extrême.
Plus important encore : les positions ouvertes sur $ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, un nettoyage de levier a eu lieu ; BTC à 81 000 a tenu trois fois le support. Le marché valorise "après la liquidation des longs, ça va encore baisser", mais les longs diminuent et les shorts augmentent. Des shorts surpeuplés, c'est le carburant pour la prochaine vague.
Traders, ne regardez pas seulement si 80 000 est cassé, surveillez ETH entre 2500 et 2510 : franchir ce niveau déclenchera un cluster de liquidations courtes au-dessus, l'impulsion de short squeeze sera plus rapide que la chute. Les shorts pensent suivre la tendance, mais en réalité, ils chargent la prochaine aiguille.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？