Orbit Post Sitemap
Beaucoup de gens se concentrent sur la question de savoir si la Réserve fédérale américaine va augmenter les taux en octobre, en oubliant l'autre côté : les responsables de la Banque centrale européenne ont déjà clairement tendance à augmenter les taux en décembre, rendant les arbitrages politiques de plus en plus complexes.
C'est un signal que les banques centrales mondiales se dirigent toutes vers un resserrement, ce n'est pas un spectacle solo de la Fed. Le robinet de liquidité se ferme des deux côtés, et les actifs à risque sont toujours les premiers à manquer d'oxygène.
Dans ce contexte macroéconomique, pourquoi est-ce que je ne lâche pas mes positions courtes sur $BTC et $ETH ? Ce n'est pas une prédiction de combien ils vont baisser demain, c'est que les cotes sont en ma faveur. À la table de jeu, tu n'as pas besoin de gagner à chaque main, tu dois juste miser patiemment dans la direction où ton adversaire continue de faire des erreurs. Ceux qui investissent tout dans l'achat sont comme des poissons qui suivent obstinément jusqu'à la rivière en sachant que l'adversaire va augmenter les taux.
Penses-tu que le monde augmentera ou baissera les taux en décembre ? Le Bitcoin est maintenant passé à la 12e place des actifs mondiaux, tout le monde se demande si la prochaine cible sera l'argent.
Actuellement, le Bitcoin a littéralement repoussé Saudi Aramco à la 13e place. Il faut savoir qu'en 2020, Saudi Aramco était le leader incontesté en termes de capitalisation mondiale. Pour entrer dans le top 10 mondial, le Bitcoin doit encore connaître une nouvelle explosion. Mais si on regarde vraiment plus haut, l'argent, qui est en 6e position, a une capitalisation deux fois supérieure à celle du Bitcoin. Et l'or en tête, c'est 18 fois plus.
La situation actuelle du Bitcoin est assez délicate : il a dépassé presque toutes les grandes entreprises, mais il lui manque encore un ordre de grandeur pour rattraper le véritable géant des métaux précieux.
Regardons ce qui s'est passé cette semaine. Les actions technologiques ont toutes reculé de 6 à 10 points, l'argent a chuté de 6,5 %. Et le Bitcoin ? Il n'a baissé que de 1,4 %. Parmi les dix premiers mondiaux, six ont subi des baisses plus importantes que lui. Que signifie cette résistance à la baisse ? Cela montre que les capitaux le considèrent comme un autre type d'actif. On peut même voir certains traders vendre à découvert les actions technologiques pour acheter du Bitcoin. $BTC
Alors la question se pose : le prochain actif que Bitcoin va dépasser sera-t-il l'argent ? Pour doubler encore, selon vous, combien de temps faudra-t-il tenir ? $ETH #NetflixQ3AdsAndMargins #NetflixQ3AdsAndMargins Ce week-end, ce qui est le plus pénible dans cette tendance, ce n'est pas combien ça baisse, mais le fait que ça baisse petit à petit.
Le BTC n'a en fait pas beaucoup bougé, il est actuellement autour de 80 000, environ 1 000 de moins que vendredi. Cette semaine, il a touché 84 000, est redescendu sous 80 000 à un plus bas mensuel, a rebondi vers 83 000 puis a été repoussé, faisant un tour complet, sans avancer.
Les altcoins, eux, sont dans une situation pire. En comparant les prix de vendredi soir à maintenant : ZRO a chuté de 15 %, WLD, ARB, APT d'environ 10 %, NEAR de 8 %, AAVE de plus de 7 %. Le rebond de vendredi a été complètement effacé en deux jours. ETH et SOL s'en sortent un peu mieux, avec des baisses d'environ 3 %. La capitalisation totale du marché est de 2,74 billions, BTC représente environ 60 %, l'indice des altcoins est à 56, encore loin du seuil de 75.
En fin de compte, c'est de l'argent qui sort. La semaine dernière, les ETF crypto américains ont enregistré une sortie totale de 610 millions de dollars, dont 320 millions pour Ethereum. BTC bénéficie encore du soutien des institutions, les altcoins non, donc quand le carnet d'ordres est mince le week-end, une petite pression vendeuse fait apparaître une bougie rouge.
Je surveille trois choses pour la suite. L'ouverture des marchés américains lundi est la première, le Nasdaq a chuté de plus de 2 % vendredi dernier, les semi-conducteurs ont perdu 10 % en une semaine, le marché crypto suit essentiellement le Nasdaq. Ensuite, le prix du pétrole, le Brent a clôturé vendredi autour de 110, si le pétrole ne baisse pas, les anticipations de hausse des taux ne diminueront pas. Enfin, les réunions de politique monétaire des 27 et 28, qui devraient probablement rester inchangées, mais la hausse de décembre est toujours en suspens.
Tant que BTC ne repasse pas au-dessus de 83-84 000, je considère les rebonds des altcoins comme des couvertures de positions courtes, je ne les tiens pas. Acheter les creux des altcoins maintenant, c'est aller à l'encontre de la liquidité. Si vous avez envie de trader, réduisez vos positions, évitez l'effet de levier. $BTC Le rapport financier de Tesla cette fois-ci
J'ai choisi Oui dans la prédiction sur OKX, avec une part de 301,24.
J'ai utilisé le XP gratuit !
En tant que propriétaire de longue date de Tesla,
je profite de cette occasion pour examiner sérieusement
combien de bénéfices restent réellement sur les voitures vendues.
J'ai vérifié, au troisième trimestre, 486 532 véhicules ont été livrés,
soit environ 5,3 % de plus que les 461 974 véhicules prévus par les analystes dans les précédentes synthèses de Tesla.
Cela me donne une raison de soutenir Oui :
le nombre de voitures vendues est meilleur que prévu, si la marge par voiture se maintient, les bénéfices pourraient dépasser les attentes.
Mais il faut aussi regarder un autre ensemble de données : le déploiement de stockage d'énergie est de 13,7 GWh, inférieur aux 15,9 GWh attendus. Donc, on ne peut pas interpréter toutes les informations comme positives simplement parce qu'on a choisi Oui.
Ce qui m'intéresse le plus maintenant, c'est la marge brute du secteur automobile, surtout après avoir exclu les revenus des crédits réglementaires. Si les livraisons sont obtenues par des remises plus importantes, ou si les coûts augmentent plus vite, vendre plus ne signifie pas forcément gagner plus.
Le sujet des nouvelles voitures est très chaud récemment, mais cela n'a rien à voir avec combien ils ont gagné au troisième trimestre. Pour savoir si ce Oui est correct, il faudra finalement se baser sur les règles de règlement du sujet et les chiffres réels du rapport financier.
Le rapport est prévu pour le 21 octobre après la clôture du marché américain, soit dans la nuit du 22 à Pékin. Je note ce jugement pour l'instant, et quand les résultats sortiront, je verrai où j'avais raison et où j'ai simplifié les choses.
#OKX美股财报季 #Tesla #TSLA #美股1. Longue mèche supérieure en impulsion, montée suivie d'un repli
Sur le graphique 4 heures, une longue mèche supérieure à 110,34 vient d'apparaître, correspondant à une poussée haussière ponctuelle stimulée par des nouvelles, suivie d'une prise de bénéfices face à la pression vendeuse en zone haute, le prix retombant pour osciller autour de 107.
Cette longue mèche est très importante : au-dessus de 110, une forte pression vendeuse s'exerce, rendant une percée nette difficile. Il s'agit d'un test de sommet, pas d'une hausse unilatérale continue.
2. Alignement haussier des moyennes mobiles, support solide en dessous
Les WMA5, WMA10 et WMA20 à court terme sont toutes orientées à la hausse, le prix se maintenant fermement au-dessus de toutes les moyennes mobiles ; le SuperTrend est à 104,46, ce qui constitue le point de bascule de cette phase de hausse.
Tant que le niveau de 104,46 n'est pas franchi à la baisse de manière significative, la structure haussière du pétrole brut reste intacte, et la configuration de consolidation en zone haute se maintient.
Deux scénarios
1. Scénario de base : $BZ Brent oscille largement entre 104 et 110
Sans escalade des tensions géopolitiques, la consolidation se poursuit dans cette fourchette. L'inflation énergétique continue d'exercer une pression chronique sur les actifs à risque, $BTC poursuit sa consolidation étroite du week-end, en attente de la fenêtre de liquidité lundi.
2. Scénario de dégradation : aggravation des tensions (escalade du conflit au Moyen-Orient), rupture avec volume au-dessus de 110,34 et maintien, ouvrant un espace haussier pour le pétrole, avec une montée rapide des anticipations d'inflation, comprimant directement l'espace d'appât à la hausse de la vague B, voire sautant la consolidation pour accélérer le démarrage de la vague C. Les actions technologiques américaines ont été massivement vendues, mais BTC n'a pas suivi la chute ?
Ce phénomène est assez intéressant 👀
La semaine dernière, le Nasdaq a chuté de 4,5 %, avec une forte pression vendeuse sur les actions liées aux semi-conducteurs et à l'AI.
En revanche, bien que BTC soit brièvement tombé en dessous de 80 000 dollars, il est ensuite revenu osciller autour de 81 000 à 82 000 dollars.
Ce qui mérite attention cette fois, ce n'est pas seulement l'ampleur de la baisse, mais le fait que les capitaux du marché commencent à réévaluer les risques.
Les entreprises d'AI investissent massivement en capital, les investisseurs commencent à douter de la capacité à suivre les bénéfices futurs, tandis que le secteur des cryptomonnaies fait face simultanément à la pression de l'inflation, des taux d'intérêt et de la liquidité.
Mais le fait que BTC n'ait pas chuté au même rythme que les actions technologiques ne signifie pas qu'il s'est déjà découplé.
Ce que je veux observer maintenant, c'est si cette force relative peut se maintenir lorsque les marchés américains rouvriront.
Si BTC peut se stabiliser en premier, et que ETH et SOL commencent à suivre, alors le sentiment du marché pourrait vraiment s'améliorer.
Pensez-vous que BTC commence à montrer une résistance à la baisse ou que le véritable test de liquidité insuffisante du week-end aura lieu lundi ? 🤔
$BTC $ETH $SOL #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Un membre du groupe m'a demandé s'il pouvait acheter ARB au plus bas, je lui ai directement balancé les données du contrat en pleine face. Les gros investisseurs ont déjà pris leur argent et sont partis, tu veux encore reprendre à mi-chemin ?
Ce soir, arrête de regarder les chandeliers, regarde directement les données : d'abord le plus mal en point $ARB, prix actuel 0,1839, chute de près de 8%, devine quoi ? Le ratio long/short est passé de 0,75 ce matin à 1,80 à contre-courant ! Le volume des positions a même baissé de 22 millions à 17 millions. Le signal est clair : les gros investisseurs se retirent, les petits investisseurs pensent que c'est trop baissé et achètent frénétiquement, mais ils ont tous repris à mi-chemin.
Regarde ensuite $UNI, prix actuel 7,10, en baisse de 4%, le ratio long/short est encore plus extrême, à 2,07, le taux de financement passe parfois en négatif, ce qui signifie que les longs perdent même les intérêts, les petits investisseurs sont têtus et achètent de plus en plus à la baisse, tout au-dessus de 7,4 ce sont des positions coincées, le rebond n'a absolument pas de volume.
Enfin, regarde $NEAR, prix actuel 5,01. Ratio long/short 1,47, le volume des positions augmente à contre-courant. Les longs tiennent encore bon, avec cette structure, tant que les longs ne sont pas complètement désespérés, le marché ne fera pas de creux.
Mon avis est ferme, ce sont tous des pièges à longs, entrer maintenant pour acheter c'est se faire avoir, vendre à découvert est facile à contrer par un rebond, le rapport risque/rendement est très mauvais, attends que le marché se contracte complètement et se stabilise avant d'envisager de reprendre un peu.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $BTC #Actuellement coincé dans une zone de consolidation, les forces haussières et baissières sont dans une phase d'impasse. Le niveau autour de 81350 se situe au milieu de cette fourchette, ce qui ne convient pas pour prendre des positions importantes.
La zone de résistance supérieure entre 87000 et 88000 est une zone de pression multiple.
La moyenne mobile à 20 mois, le prix d'ouverture de 2026, ainsi que le coût moyen des positions à moyen et long terme des utilisateurs se concentrent ici. Une fois que le prix rebondit dans cette zone, de nombreux investisseurs précédemment bloqués choisiront de vendre pour se libérer, ce qui entraînera une forte pression de vente, rendant une percée unique très difficile.
La zone de support inférieure entre 78000 et 81500 est la ligne de défense des fonds.
Les données on-chain de Glassnode montrent que le prix moyen réel des positions du marché est de 78000 ; le coût des positions des institutions sur les ETF au comptant est à 81500. Récemment, le marché a brièvement franchi 81500 à plusieurs reprises, mais les acheteurs ont rapidement pris le relais pour ramener le prix, prouvant que cette zone est fortement défendue. Dans une récente interview, Sun Yuchen a clairement déclaré qu'il était "plus baissier sur BTC", invoquant l'IA et le calcul quantique. Il pense que les algorithmes d'IA pourraient, dans un délai d'un à un an et demi, porter un coup substantiel au chiffrement par courbe elliptique, ce qui transformerait les deux millions de BTC dont les clés privées sont perdues en une pression potentielle de vente. Mais ce qui est intéressant, c'est qu'il dit être baissier, mais n'a pas réduit sa position de base, se contentant de transférer ses fonds vers un nouveau cold wallet non signé pour les isoler. Cela montre qu'il met en garde contre un risque extrême en queue de distribution, et non qu'il conseille de liquider immédiatement.
Quant à "écouter Sun quand il vend", il avait effectivement vu juste et de manière frappante lors de l'épisode du stockage. En novembre 2025, il a lancé l'idée qu'il y aurait "toujours une pénurie de stockage", ce qui a propulsé SanDisk (SNDK) de 35 dollars à plus de 1400, soit une hausse de plusieurs dizaines de fois. Ce n'était pas un coup de chance, mais un flair aiguisé pour le cycle offre-demande de l'industrie.
Cependant, il faut bien comprendre que ce positionnement baissier sur BTC et son optimisme précédent sur le stockage relèvent de niveaux logiques différents. Le stockage est un besoin industriel fondamental, tandis que la baisse sur BTC est une inquiétude à long terme liée à une éventuelle faille cryptographique — à ce jour, il n'existe aucun cas concret d'IA ayant compromis Bitcoin. De plus, il avait auparavant déclaré que "l'IA et la cryptographie sont complémentaires" ; cette fois-ci, il semble plutôt faire une couverture contre les risques.
Donc, il faut écouter ses propos, mais en comprenant qu'il analyse les tendances industrielles dans leur ensemble, et non en copiant directement ses conclusions. La possibilité que l'IA compromette BTC est pour l'instant une "histoire effrayante" à suivre sur le long terme, ne vous laissez pas effrayer au point de vendre sur un simple mot. $BTC $ETH Rapport quotidien des positions d'aujourd'hui
Signal d'opinion : La dernière interview de Sun Yuchen émet un signal baissier — pessimiste sur $BTC, en raison de l'impact de l'IA et de l'informatique quantique, ainsi que des difficultés à obtenir un consensus sur le hard fork ; il a révélé avoir réduit de 80 à 90 % ses positions en $ETH dans la fourchette 3600-4000 dollars l'année dernière, les fonds se tournant vers les actions américaines ; il reste prudent sur le Nasdaq à moyen terme, mais n'a pas encore pris de positions courtes.
Analyse des propos : Il affirme que BTC reste une position de base non réduite, mais ajuste en réalité fortement ses positions en ETH et augmente son allocation en actions américaines. Les opinions des célébrités peuvent servir de référence, mais ne remplacent pas les données de prix et de flux de capitaux ; il est particulièrement important de distinguer entre « déclarations publiques » et « positions réelles ».
Signification du marché : Ce type d'interview influence davantage le sentiment, sans constituer une confirmation de tendance. Le fait que la position de base en BTC ne soit pas réduite indique qu'il n'a pas complètement quitté le marché ; la réduction en ETH reflète une réévaluation partielle du rapport qualité-prix à court terme. Le fait de « voir baissier sans vendre à découvert » sur le Nasdaq montre aussi que les institutions attendent elles aussi un signal.
Conclusion sur les positions : Ne paniquez pas et ne liquidez pas simplement parce qu'un grand nom est baissier, et ne foncez pas aveuglément à l'achat parce que la « position de base n'a pas été réduite ». L'essentiel est de surveiller le support clé de BTC, les flux de capitaux en ETH et la tendance des actions technologiques américaines #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 #Strategy再度增持，财库同步加仓 Le Brent a grimpé à 110 dollars
Cette fois, l'inflation risque d'être encore plus difficile à faire baisser !
Le Brent a atteint 110 dollars en séance hier, clôturant à 109,86 dollars, tandis que le WTI a de nouveau franchi la barre des 100 dollars. Cette hausse s'explique par plusieurs raisons directes.
La route énergétique de l'Arabie Saoudite vers le port de Yanbu sur la mer Rouge est menacée par des attaques de missiles, et les attaques près du détroit d'Ormuz augmentent également. Parallèlement, les raffineries russes ont de nouveau été ciblées par des drones, ce qui accentue les inquiétudes sur l'approvisionnement.
Il est également important de noter que l'Agence internationale de l'énergie a accepté de libérer plus de 20 millions de barils de carburant supplémentaires, et les États-Unis se préparent à échanger jusqu'à 17 millions de barils de pétrole issus de leurs réserves stratégiques.
Auparavant, les indices CPI et PPI américains étaient déjà élevés, et maintenant que le prix du pétrole a atteint ce niveau, ce n'est clairement pas une bonne nouvelle pour l'inflation. Si les prix élevés du pétrole persistent, la Fed aura encore plus de mal à baisser les taux, tandis que les entreprises devront supporter des coûts de transport et de production plus élevés.
À court terme, je reste prudent sur les marchés boursiers américains et les cryptomonnaies. Si le prix du pétrole continue de se rapprocher des 120 dollars, le marché pourrait devoir réajuster ses attentes concernant les taux d'intérêt.
$CL $BTC $XAU
#布伦特触及110美元，油轮遇袭加剧供应担忧 #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓
Je suis optimiste, voici mes raisons :
1. Le marché ne regarde pas le chiffre d'affaires, mais la consommation de cash : les dépenses d'investissement du T2 s'élèvent à 18,4 milliards (plus du double du chiffre d'affaires), le secteur AI a brûlé 15,8 milliards. Si les capex continuent à déraper ou si le prix de la puissance de calcul en 2027 (modèle Evercore à 30 $/watt) est inférieur aux attentes, même un beat ne suffira pas à éviter la chute.
2. Déblocage imminent : le deuxième jour de bourse après la publication du rapport, environ 911,5 millions d'actions internes seront débloquées (soit 20 %). Le cours a déjà été divisé par deux depuis le pic de juin, il y a une forte probabilité que le beat soit utilisé comme prétexte pour vendre.
Conclusion : les chiffres vont probablement battre les attentes, une institution de la taille d'Evercore qui augmente son objectif une semaine avant le rapport ne se trompe généralement pas. Mais si vous faites des prévisions sur OKX, pariez sur "surperformance" c'est possible, parier sur "hausse après le rapport" demande de la prudence — surveillez trois mots lors de la conférence téléphonique : capacité de calcul, tarification 2027, progrès de la réutilisation de Starship, ces trois éléments déterminent les attentes à moyen terme, plus importants que les chiffres du T3 eux-mêmes.$BTC $ETH Le grand frère Maji a une position totale de 58,86 millions de dollars, avec une couverture longue-courte, mais ses gains et pertes sont aux antipodes.
Le grand frère Maji a simultanément des positions courtes sur BTC, longues sur ETH, et courtes sur $HYPE, son compte est clairement en mode couverture longue-courte.
Détaillons :
$BTC court, effet de levier 40X sur toute la position, ouvert à 84070, profit flottant +571 900, prix de liquidation 105963. C’est la position la plus confortable parmi les trois.
$ETH long, effet de levier 25X sur toute la position, ouvert à 2500.18, perte flottante -565 500, prix de liquidation 1576.21. Il tient la position longue en souffrance.
$HYPE court, effet de levier 5X sur toute la position, ouvert à 66.2399, perte flottante -3 662 000, prix de liquidation 100.17. C’est la position courte la plus douloureuse.
Faisons le bilan : le gain sur la position courte BTC de +571 000 est quasiment compensé par la perte sur la position longue ETH (-565 500), la vraie charge pour l’ensemble est la position courte HYPE avec -3 662 000. Donc, la position totale de 58,86 millions de Maji est en réalité en perte flottante nette d’environ 3,65 millions, ce qui n’est pas aussi beau en apparence.
En clair, ce n’est pas un pari unilatéral, mais une couverture avec une combinaison longue-courte. Mais avec des leviers de 40X et 25X, la valeur nette peut s’amplifier fortement à chaque fluctuation du marché, les particuliers feraient bien de ne pas imiter.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Au moment de l'ouverture, en surveillant le secteur du stockage, j'ai ressenti une certaine tension. Ce recul est-il plus éprouvant que prévu ? SK Hynix a chuté de plus de 30 % en dix jours, ne restant plus qu'à un pas du creux de fin juillet, la chaîne de stockage coréenne est de nouveau ramenée à sa réalité. En regardant Micron, la perte comptable est d'environ 20 %, il reste encore une marge non négligeable avant le creux précédent à 706 dollars, la résistance est vraiment différente, et le soutien de Musk maintient encore le moral. Mais ce qui m'a vraiment fait m'arrêter pour prendre note, ce n'est pas qui a le plus chuté, mais le rythme de cette volatilité : chute rapide, rebond hésitant, les creux sont testés à plusieurs reprises, typique d'une émotion qui s'effondre d'abord, le prix confirmant ensuite. Ce type de titre à bêta élevé dans le stockage, une fois entré dans cette phase, la corrélation avec BTC et ETH n'est pas forcément synchronisée, mais la contraction de l'appétit pour le risque se transmet d'abord aux altcoins et aux narratifs à forte volatilité, ceux qui ont des positions lourdes sont forcés de réduire en premier, plutôt que de réallouer activement. J'ai moi-même commis une erreur très réelle : j'ai acheté beaucoup de Micron autour de 900, et maintenant je suis coincé, ni bouger ni rester immobile ne semble bon. En réexaminant, le problème n'était pas de mal anticiper la direction, mais le rythme — prendre "beaucoup chuté" pour "arrivé au creux", en ignorant que dans une phase volatile, les creux sont testés à plusieurs reprises. Il y a aussi une voie optimiste : Micron est relativement résistant, le creux précédent n'est pas cassé, le narratif de la demande AI pour le stockage n'est pas détruit, une fois l'émotion réparée, la résilience reviendra d'abord aux leaders. Le risque est aussi clair : si le secteur coréen continue de casser ses creux, cela tirera vers le bas la valorisation de tout le secteur, la correction de Micron n'est qu'une question de temps, et ceux qui ont des positions lourdes seront alors plus passifs. Donc, l'action à prendre maintenant n'est pas d'acheter plus, mais d'abord de calculer combien de volatilité on peut supporter, et de fractionner le rythme des achats complémentaires.Les vendeurs à découvert pensent qu'ils récoltent la tendance, mais en réalité, ils passent le briquet à la prochaine aiguille
Un écran rempli de "longs liquidés", avec 222 millions de positions longues liquidées, donne des frissons. Mais la carte thermique des liquidations raconte une autre histoire — une histoire qui fait froid dans le dos aux vendeurs à découvert : au-dessus de $ETH, les mines posées par les vendeurs à découvert sont bien plus grandes que les trous sous les pieds des acheteurs.
Sur le plan des nouvelles, les mauvaises nouvelles sont réelles, mais la "retraite systémique" est fausse. Le Brent a grimpé à 110 dollars, l'IPC de base à 2,6 % dépasse les attentes, le contexte macro est effectivement défavorable. Les sorties nettes de 82,41 millions d'hier des ETF et les sorties de 71,8 millions de BlackRock IBIT font peur, mais le 13 octobre, les mêmes fonds ont enregistré une entrée nette de 175,7 millions. Une sortie nette d'un produit en une journée n'est pas la même chose qu'un retrait systémique des institutions. Le signal le plus important se trouve dans les dérivés : les contrats ouverts sur $ETH sont passés d'environ 20 milliards à 15 milliards, le levier a été sérieusement nettoyé du côté des acheteurs, tandis que les vendeurs à découvert accumulent de plus en plus quand le prix faiblit — cette asymétrie dans la structure des positions est ce qu'il faut vraiment surveiller.
$BTC a tenu trois fois le support à 81 000, correspondant à une zone de coût concentrée d'environ 2,31 millions de $BTC détenus à court terme, une zone de jetons en argent réel. Du côté de $ETH, c'est plus subtil : 2400 n'est pas seulement un seuil psychologique, c'est aussi le déclencheur des liquidations des vendeurs à découvert. Passer au-dessus et s'y maintenir, le moteur de liquidation éliminera les positions courtes au-dessus, les achats sont poussés par des liquidations forcées, et les impulsions de short squeeze sont toujours plus rapides que les baisses.
$BTC $ETH $SOL
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 🌌 Dimanche tôt le matin, or, BTC couche 2, micro-contrats audio réunis pour une observation
$XAUT 4154, cette fois-ci il a suivi une trajectoire différente de BTC 🥇XAUT a discrètement grimpé à 4154, en hausse de 1,7 %. Normalement, l'or évolue en même temps que les actifs à risque, mais cette fois, avec un CPI+PPI dépassant les attentes, BTC a chuté tandis que l'or a augmenté, ce qui indique que l'argent investi dans l'or ne provient pas des fonds de trading à risque, mais d'une allocation de couverture distincte. L'aperçu du rapport Strategy indique une forte reprise des gains comptables de BTC, la société détenant BTC en totalité, les fonds liés à l'or sont complètement séparés de la logique de détention de BTC par l'entreprise, les deux évoluent indépendamment.
$CORE 0.0186, une blockchain indépendante dans l'écosystème BTC 🟠Core DAO est une blockchain construite sur Bitcoin, avec son propre réseau de validation et ses applications écologiques. Cette fois, ce n'est pas une faiblesse, mais un découplage de l'humeur à court terme de BTC, suivant son propre rythme de développement écologique. La reprise comptable de Strategy concerne le niveau spot de BTC, CORE ne bougera que lorsqu'il y aura des progrès dans son propre écosystème.
$BEAT, durant la période creuse de la nuit, d'autres micro-contrats peuvent facilement être tirés vers une bougie baissière par quelques ordres, mais BEAT n'a bougé que de 0,27 point, restant stable à 0,0776. Ce n'est pas qu'il y a des fonds pour le soutenir, mais que les ventes sont complètement épuisées, il y a très peu de vendeurs voulant faire baisser le prix. Cet état d'immobilité indique que les fonds à court terme sont déjà partis.
Ce texte est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
#Strategy财报前瞻：BTC账面收益大幅反弹 L'inflation explose, mais la Fed freine ? La probabilité d'une hausse des taux en octobre chute à 15 %
Les données d'inflation américaines explosent à nouveau, mais la Fed semble attendre.
L'IPP de septembre a bondi de 6,3 % en glissement annuel (prévision 5,3 %), et de 1,3 % en glissement mensuel ; l'IPP de base a également dépassé les attentes. Avec l'IPC de septembre qui a atteint 3,7 % en glissement annuel, deux rapports consécutifs d'inflation tirent la sonnette d'alarme, indiquant que la pression sur les prix ne faiblit pas.
Cependant, le président de la Fed, Waller, a joué la carte de l'évitement tout au long du 16 octobre, sans anticiper la décision sur les taux ni révéler s'il y aura une hausse en octobre. Des responsables comme Daly et Goolsbee adoptent aussi une attitude prudente quant à une action immédiate.
Des données brûlantes, des responsables plus souples. Le marché a rapidement réagi : les paris sur une hausse de 25 points de base en octobre sont tombés à 15 %, mais il subsiste des divergences sur une éventuelle nouvelle hausse d'ici la fin de l'année.
Qu'est-ce que cela signifie pour le marché des cryptos ?
À court terme, c'est une bonne nouvelle. L'anticipation d'une pause en octobre fait perdre de l'élan aux rendements des bons du Trésor et au dollar, offrant un répit aux actifs à risque, ce qui constitue aussi la base macroéconomique de la stabilisation récente de BTC et ETH après leur forte chute.
Mais ne vous réjouissez pas trop vite. L'IPP et l'IPC dépassent continuellement les attentes, l'inflation reste tenace. Ne pas augmenter les taux maintenant ne fait que repousser le moment où la « botte tombera ». Tant que l'inflation ne baisse pas, la menace des taux élevés reste suspendue.
En résumé : la pression macroéconomique s'atténue à court terme, les haussiers ont de la marge pour un rebond ; mais le spectre de l'inflation persiste, la contrainte à long terme demeure. Ne confondez pas « ralentir les hausses » avec « arrêter les hausses » ; la stratégie de vendre dans les sommets lors des rebonds reste valable, gérez bien vos positions. ETH est retombé une fois de plus sous 2400, cette fois je penche pour le "vrai faible".
ETH se négocie actuellement à 2 407 dollars, avec un plus bas sur 24 heures à 2 393 (prix spot en temps réel OKX).
Le prix est en même temps sous la moyenne mobile à 20 jours (2 561) et à 50 jours (2 553), il ne reste que la moyenne mobile à 200 jours (2 146) pour soutenir ; le RSI journalier est à 35,4, déjà dans la zone de faiblesse.
Dans le même temps, le BTC reste au-dessus de 81 300, ne chutant que de 0,3 % en 24 heures.
Cette année, ETH/BTC a déjà chuté de près de 20 %, les fonds institutionnels ne reconnaissent de plus en plus que le BTC.
Le 17 octobre, la liquidation totale sur le réseau en 24 heures a atteint 334 millions de dollars, dont 223 millions en positions longues — ce sont essentiellement les acheteurs qui ont pris des pertes.
Je pense que cette baisse d'ETH n'est pas un simple suivi, mais un décrochage structurel.
Mais la bande inférieure de Bollinger à 2 336 et le plus bas sur 30 jours à 2 317 sont juste en dessous, il n'est pas très rentable de parier sur une baisse ici.
Ne pas attraper un couteau qui tombe, ne pas acheter le creux : attendre une cassure effective sous 2 317 pour viser vers 2 146.
Si ETH repasse au-dessus de 2 553, mon jugement de "décrochage" sera invalidé.
Pour ce cycle, pensez-vous qu'ETH est complètement décroché ou qu'il y aura un rebond survendu autour de 2 300 ? $BTC $ETH $SOL
#Ethereum #AnalyseDeMarché💡 Le dernier atout de Sun Yuchen est dévoilé, le signal est plus frappant qu'il n'y paraît — il réduit ETH, non pas parce que ETH "ne marche plus", mais parce que le terrain d'attaque a changé.
$BTC 🛡️ Ce n'est pas un pari haussier, c'est une "séparation" : aucune réduction en un an, mais en même temps, il transfère BTC vers un nouveau cold wallet jamais signé auparavant. Ce qu'il protège vraiment, ce n'est pas la volatilité, mais l'impact potentiel de l'informatique quantique sur la cryptographie des portefeuilles anciens. La position de base est toujours là, mais la posture est prioritairement défensive.
$ETH 🔄 Ce qui est réduit, c'est la "position", pas la "conviction" : il a coupé 80 à 90 % de sa position offensive dans la fourchette 3600–4000, ne laissant que 20 % en position de base pour observer, et il n'a pas encore racheté. Où est passé l'argent ? Nvidia + Nasdaq 100, position de base lourde sur l'IA, inchangée. La pression à court terme sur ETH est réelle, mais plus important encore, il déplace activement son exposition au risque du bêta crypto vers le récit de l'IA sur le marché américain.
Le macroéconomique pousse en arrière-plan 🔥 : l'IPC américain de septembre à 3,7 %, le PPI à 6,3 %, tous deux supérieurs aux attentes, la probabilité de hausse des taux d'intérêt d'ici la fin d'année a frôlé 90 %. Un environnement de taux élevés pèse sur les valorisations, les actifs offensifs sont les premiers touchés, le timing de la réduction de position sur ETH n'est pas une coïncidence.
En résumé : BTC tient la ligne de fond, ETH cède la position d'attaque, le marché américain prend le relais. Ne vous laissez pas effrayer par les mots "réduction de position" et courir aveuglément, regardez bien dans quelle direction l'argent circule 🧭.Le BTC est actuellement dans une zone de consolidation sous une résistance clé, ce qui rend le rapport risque-rendement défavorable pour une prise de position agressive à la hausse. Au 18 octobre 2026, le prix du BTC est d'environ 81 351 dollars, et le sentiment du marché se situe dans une zone « neutre ». Pour les investisseurs souhaitant entrer sur le marché, une approche plus raisonnable consiste à attendre une cassure effective de la résistance clé pour intervenir en position droite, ou à construire progressivement une position à gauche dans la zone de support principale en dessous, plutôt que d'opérer aveuglément au milieu.
Conflit central actuel du marché
Le BTC est actuellement coincé entre deux moyennes mobiles / lignes de coût clés, avec une pression vendeuse au-dessus et un support en dessous :
· Forte résistance au-dessus : environ 87 000 à 88 000 dollars. Il s'agit non seulement de la moyenne mobile simple sur 20 mois (environ 87 165 dollars), mais aussi du prix d'ouverture de 2026 (87 490 dollars). De plus, le coût moyen des investisseurs détenant entre 6 et 12 mois est d'environ 88 000 dollars, ce qui peut provoquer des ventes de dénouement lorsque le prix approche cette zone.
· Support principal en dessous : environ 78 000 à 81 500 dollars. Les données de Glassnode montrent que le « prix moyen réel du marché » des investisseurs actifs est d'environ 78 000 dollars, tandis que le coût moyen des positions dans les ETF Bitcoin au comptant américains est d'environ 81 500 dollars. Récemment, le prix a été ramené à plusieurs reprises après être tombé en dessous de 81 500 dollars, indiquant une présence d'achats dans cette zone.Analyse de la logique baissière d'ETH : le retrait de liquidités est plus fatal qu'une correction technique
ETH est passé de 2807 à 2325, un trader ayant pris une position courte à 2509 a déjà réalisé un profit, et attend actuellement un bon point d'entrée pour une deuxième position courte. Les voix dans la section commentaires qui criaient "le taureau revient vite" se sont clairement calmées ces derniers jours.
La racine de la baisse ne réside pas dans l'analyse technique, mais dans la liquidité. L'ETF spot a subi une sortie de fonds pendant 9 jours de bourse consécutifs, avec une sortie nette de 542 millions de dollars la semaine dernière, la plus importante depuis janvier, BlackRock ETHA représentant la majeure partie — ce sont les institutions qui se retirent, pas les particuliers qui vendent massivement. Parallèlement, le CPI et le PPI ont dépassé les attentes consécutivement, la probabilité d'une hausse des taux d'intérêt d'ici la fin de l'année est portée à 96%, et les attentes de baisse des taux sont pratiquement écartées. Dans un environnement de taux élevés, les actifs surévalués sont les premiers touchés.
Ce n'est pas une correction technique ordinaire, mais un retrait systémique des capitaux.
La stratégie de ce trader est claire : ne pas ouvrir de position courte pour l'instant, si ETH rebondit dans la fourchette 2450-2480, il renforcera sa position, avec un premier objectif à 2380, et en cas de rupture, il vise directement 2300. La discipline clé est "pas d'ouverture de position avant le bon niveau", pas d'impatience, pas de poursuite, garder une vision à long terme — survivre d'abord pour avoir le droit de profiter.
Le marché ne laisse effectivement pas beaucoup de marge de manœuvre aux haussiers, mais les baissiers doivent aussi faire preuve de patience. L'essentiel n'est pas de s'entêter, mais d'attendre que le prix atteigne le niveau prévu avant d'agir.
Cet article est uniquement une analyse de marché, ne constitue pas un conseil en investissement.
$BTC $ETH $ZEC
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 说明：文中涉及的行情与数据，均为撰写时点的近期公开行情与公开统计的定性描述，具体数值请以交易所及官方发布为准。 一、这轮回调：风险资产集体"降温" 近期全球主要股市出现一轮较为明显的回调。据近期公开行情，美股三大指数单周普遍收跌，科技与半导体板块跌幅居前，前期涨幅较大的AI相关个股回撤更为显著；亚太市场同步承压，欧洲股市相对抗跌。与此同时，被视为"恐慌指标"的波动率指数升至近月高位，市场宽度明显走弱——下跌家数远多于上涨家数，是典型的避险交易特征。 情绪层面的变化比指数跌幅更值得注意：此前"逢跌买入"的一致性预期开始松动，资金从高估值、高杠杆的板块撤出，转向现金、短债与部分避险资产。这种"先卖再看"的行为，往往意味着市场正从趋势交易转向风险重定价。 二、驱动因素：三重叠加，而非单一利空 第一层是宏观数据。 近期公布的美国通胀读数高于市场预期，生产者价格也出现月度跳升，"通胀回落"的叙事受到挑战。数据本身并不可怕，关键在于它改变了利率路径的预期。 第二层是利率与流动性。 在通胀黏性背景下，市场对主要央行下一步动作的定价出现反复，长端国债收益率维持在近年高位，实际利率上行会直接压缩高估值资Cette fois, l'inflation risque d'être encore plus difficile à réduire ! Le Brent a atteint 110 dollars en séance hier, clôturant à 109,86 dollars, et le WTI a de nouveau franchi la barre des 100 dollars. Cette hausse a plusieurs causes directes. La route énergétique de l'Arabie Saoudite vers le port d'Yanbu sur la mer Rouge est menacée par des attaques de missiles, et les attaques près du détroit d'Ormuz augmentent également. Parallèlement, les raffineries russes ont de nouveau été attaquées par des drones, ce qui accentue encore les inquiétudes sur l'approvisionnement. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que l'Agence internationale de l'énergie a déjà accepté de libérer plus de 20 millions de barils de carburant supplémentaires, et les États-Unis se préparent également à échanger jusqu'à 17 millions de barils de pétrole de leurs réserves stratégiques. Les indices CPI et PPI américains étaient déjà élevés, et maintenant que le prix du pétrole a atteint ce niveau, ce n'est clairement pas une bonne nouvelle pour l'inflation. Si les prix élevés du pétrole persistent, la Réserve fédérale aura encore plus de mal à baisser les taux en toute confiance, tandis que les entreprises devront supporter des coûts de transport et de production plus élevés. Lorsqu'on discute de la logique de redressement des bénéfices de Tesla, nous ne pouvons pas ignorer la variable clé que représente le revenu des crédits réglementaires. Cette source de revenus, qui a autrefois soutenu de manière significative le compte de résultat de Tesla, a aujourd'hui fortement diminué.
Selon le rapport 10-Q du deuxième trimestre 2026 de Tesla, les revenus issus des crédits réglementaires automobiles ne s'élèvent qu'à 146 millions de dollars, soit une baisse importante de 67 % en glissement annuel. La société a également clairement indiqué dans son rapport que les changements dans la politique réglementaire pourraient affecter les projets concernés et la reconnaissance future des revenus. Bien que les données de livraison du troisième trimestre soient impressionnantes, cela ne prédit pas la tendance future des revenus des crédits réglementaires.
Par conséquent, je pense au contraire que cela offre un critère d'évaluation plus solide et plus pur pour le prochain rapport financier : observer si la rentabilité fondamentale de l'activité automobile de Tesla peut croître de manière endogène sans dépendre de l'amélioration des revenus des crédits.
En excluant les revenus des crédits réglementaires pour comparer la marge brute, on peut refléter plus clairement l'évolution de la rentabilité de la vente de voitures par Tesla elle-même. Si la baisse continue des coûts et l'optimisation de la structure des produits peuvent encore stimuler l'augmentation globale des bénéfices dans un contexte de faibles revenus de crédits, alors ce redressement aura plus de valeur et méritera davantage notre attente. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Le recrutement de nouveaux membres atteint progressivement un plafond
La croissance purement basée sur les abonnements entre dans une phase de ralentissement
La nouvelle courbe de croissance mise sur le secteur publicitaire🔥
L'objectif de revenus publicitaires pour 2026 est directement doublé à 3 milliards de dollars
Le nombre d'utilisateurs actifs mensuels des forfaits publicitaires a déjà dépassé 250 millions
Expansion continue sur de nouveaux marchés étrangers, le contenu sportif en direct stimule la commercialisation publicitaire
⚠️ Point faible : la part des revenus publicitaires reste faible
Toujours en phase de montée en puissance précoce, il est difficile à court terme de porter seul le poids
Points clés du marché :
Le point d'intérêt à moyen et long terme est l'espace de monétisation publicitaire
Chaque trimestre, les données de réalisation des activités publicitaires sont un point focal des jeux financiers
La publicité a une nature cyclique, attention au risque de réduction des budgets des annonceurs #索尼财报前瞻：游戏与音乐业务表现如何？ Aperçu du rapport financier de Sony avant l'ouverture du marché le 5 novembre pour le deuxième trimestre de l'exercice 2026. La croissance du matériel PS5 est faible, l'accent est mis sur les logiciels de jeux, les revenus numériques et les abonnements PS+. Le flux de trésorerie des droits musicaux est stable, constituant une base défensive.
La flexibilité du marché ce trimestre dépend principalement des données du secteur des jeux ; si les jeux sont en deçà des attentes, le cours de l'action sera sous pression ; le secteur musical joue davantage un rôle de soutien. ⚠️Ceci est uniquement un avis personnel et ne constitue pas un conseil en investissement. $DOGE Putain ! Ce marché DOGE me fait monter la tension artérielle. Il n'y a aucun mouvement à l'extérieur, mais sur le marché, les chiens se mordent férocement, c'est impressionnant. Le niveau 0.0792 est clairement soutenu par des fonds, la faucille du market maker DOGE est levée au-dessus de la tête 🔥
En regardant les chandeliers, c'est clair, le volume ne correspond pas au prix, c'est un prélude typique à un nettoyage de marché. Ce genre de forte poussée silencieuse est très probablement un piège pour faire sauter les stops.
Mon idée est simple : autour de 0.0792, on peut tenter une petite position short, avec un stop loss au-dessus de 0.0825, sans être gourmand. Ce n'est qu'en cassant 0.076 que la rupture sera réelle. Contrôlez votre position, stop loss obligatoire.
Si vous voulez m'accompagner dans cette embuscade discrète, cliquez sur la carte du marché des tokens ci-dessous pour voir le carnet d'ordres 👇👇👇
Le contenu est uniquement une analyse personnelle, ne constitue pas un conseil d'investissement.#NetflixQ3AdsAndMargins Les anciens traders voient sur ce trade long $BASED, le profit vient de ce "rebond après un excès de baisse".
Long ouvert à 0.04693, maintenant à 0.05037, gain flottant +146,60%. Les chiffres ont l'air bons, mais avec un levier de 20x, le vrai test pour un long n'est pas l'ouverture de la position, c'est d'éviter les montagnes russes.
Cette vague est tombée depuis un sommet, les mauvaises nouvelles s'enchaînent, mais le marché n'a pas continué à casser les supports, au contraire il y a eu un soutien en bas. Typique d'une sortie complète des mauvaises nouvelles, les capitaux commencent à racheter. J'ai donc pris un long à 0.04693.
Maintenant, le rebond est à 0.05037, avec une petite bougie haussière, il y a une pression vendeuse au-dessus, mais la force du rebond n'est pas forte, c'est plutôt une pause après une survente.
La stratégie est simple : si 0.05 tient, continuer à garder, si ça redescend sous 0.047, prendre les bénéfices. Ne pas s'attacher au rebond, ne pas redonner les profits. $ZEC $SOL épicerie de nuit à 3 heures du matin. Mais cet endroit est intéressant — le record de liquidation longue de 6,5M ci-dessous agit comme un aimant, avec le prix qui reste proche, rebondissant ou étant attiré vers le bas.
Pourquoi suis-je baissier ? Une divergence suffit : la proportion de positions longues dans tous les comptes du marché est de 64,3 %, mais les trades longs actifs ne représentent que 47,9 %. En termes simples — les investisseurs particuliers détiennent des positions longues, mais l'argent réel vend. Dans cette configuration, les rebonds sont souvent des « couvertures passives ».$PONS Je vais commencer à envisager de réduire ma position, ici le coût est de 0,34 ce qui est encore acceptable, mais le coût de la position voisine à 0,5 commence à m'inquiéter, donc je dois réduire un peu ma position ! Actuellement, $PONS est toujours en tendance baissière, sans aucun signe d'arrêt de la chute. Auparavant, je pensais qu'il pourrait descendre jusqu'à un minimum de 0,25, maintenant je pense que 0,2 est aussi possible ! Le mois dernier, je pouvais presque rivaliser en revenus avec $PUMP, maintenant je ne génère presque plus de revenus, c'est un changement radical, les attentes ont chuté de 99 % ! Le pire scénario serait qu'une grosse bougie rouge tombe bientôt, suivie d'une baisse continue pendant plusieurs mois. La logique et les fondamentaux sont vraiment mauvais maintenant, je conseille aux frères coincés de partir d'abord, il est possible qu'ils ne voient jamais le jour où ça remontera !#SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 Le principal enjeu du rapport trimestriel du T3 ne réside pas dans un "chiffre d'affaires supérieur aux attentes de plusieurs centaines de millions", mais dans la capacité de Starlink à maintenir la trésorerie de l'entreprise dans un cycle de baisse de l'ARPU, tout en évaluant si les progrès de la mise en orbite et du déploiement de Starship suffisent à inciter le marché à valoriser une "réduction structurelle des coûts de lancement". Le passage à un bénéfice par action positif est un catalyseur émotionnel, mais une consommation de trésorerie trimestrielle de 10,8 milliards de dollars et un plan d'investissement de 19,3 milliards de dollars signifient que SpaceX est encore loin de l'autofinancement. La "qualité" du bénéfice, plutôt que sa simple existence, est la clé pour savoir si les divergences de valorisation pourront se résorber après ce rapport financier.#NetflixQ3AdsAndMargins
C'est le facteur décisif. Netflix prévoit environ 3 milliards de dollars de revenus publicitaires en 2026, soit environ le double des plus de 1,5 milliard de dollars de 2025. S&P Global a estimé les publicités du deuxième trimestre à 618 millions de dollars, en hausse de près de 80 % en glissement annuel. Les engagements anticipés aux États-Unis ont presque doublé.Yan Yan va vous l'expliquer
Le secteur du stockage dans son ensemble s'est affaibli en octobre pour deux raisons : premièrement, le marché craint une intensification de la concurrence en Chine ; deuxièmement, les actions à forte valorisation subissent la pression des taux d'intérêt, ce qui rend les fonds réticents à rester en position longue
Mais le point clé se situe à la fin du mois—SanDisk annoncera les résultats du trimestre prochain le 29, ce qui est probablement le catalyseur le plus important récemment.Une cuillerée de soupe à l'acquisition totale d'actions est servie, 0,7 action SpaceX contre 1 action Tesla, ce ratio ressemble à verser toute une bouteille de sauce soja dans un petit wok, le goût salé dépend entièrement de Musk qui tient la cuillère ! Il détient environ 37 % des actions et 56 % des droits de vote, la cuisson et l'assaisonnement sont entièrement sous son contrôle, les quatre plats phares "synergie" d'IA, robotique, énergie et espace n'ont même pas encore leur liste d'ingrédients, le conseil d'administration ne s'est pas réuni, les régulateurs ne sont pas intervenus, le calendrier et les termes de la transaction ne sont que des brouillons sur le tableau noir de la cuisine — bien dessinés, mais les ingrédients ne sont pas encore arrivés.
Mon instinct professionnel me dit : ce plat est encore une "mise en scène prévue", pas un "plat servi". De juin à décembre, voire jusqu'à l'assemblée générale annuelle du 6 décembre, ce ne sont peut-être que des paroles du chef pour titiller l'appétit. La vraie évaluation, les droits des petits actionnaires et l'examen réglementaire sont trois étapes exigeantes — trop de feu brûle le fond, trop peu le rend cru, si une étape échoue, tout le plat doit être refait.
Chers convives, souvenez-vous : les actifs principaux sont le plat principal, ils rassasient et stabilisent la scène ; les clones sont les épices, en mettre trop gâche le goût ; les contrats à effet de levier sont des piments très forts, une ou deux tranches réveillent, mais en mettre beaucoup dans la marmite brûle l'estomac. Cette fusion "acheter un, recevoir zéro virgule sept" ressemble à prendre de l'huile pimentée pour un bouillon, ça pique le nez, mais boire c'est mortel. Attendons que la cuisine soit vraiment approvisionnée et que le couteau soit passé avant de parler du goût.
Donc mon verdict est : ce plat est encore au verso du menu, il décrit une vision, mais le goût est un risque. #spacextesladealscenario 28 octobre (réunion de la Fed) : le marché évalue la probabilité de maintien des taux à environ 71,8 %, avec une probabilité de hausse d'environ 15 %. Cependant, l'accélération de l'IPC en septembre et la hausse annuelle de 6,3 % de l'IPP, la plus forte depuis 2022, font du "passage à l'action" en octobre un risque de queue à ne pas négliger. Bank of America est la seule grande banque d'investissement à prévoir une hausse des taux en octobre. Élections de mi-mandat américaines en novembre : la hausse des taux a déjà exercé une pression sur l'emploi, et après un chiffre de l'emploi non agricole en septembre bien inférieur aux attentes, la probabilité d'une hausse en octobre a fortement chuté. La pression politique liée aux élections et les contraintes inflationnistes s'opposent, mais l'expérience historique montre que la Fed a tendance à mettre en œuvre après les élections, avant l'entrée en fonction du nouveau Congrès, les mesures politiques précédemment retardées pour des raisons politiques. 8-9 décembre (réunion de la Fed) : c'est le point de hausse des taux le plus consensuel sur le marché actuellement, avec une probabilité de hausse de 89,5 % selon le CME, et 12 des 13 principales banques d'investissement pariant sur une hausse de 25 points de base en décembre, portant les taux à 4,00 %-4,25 %. Banque centrale européenne et Banque du Japon en décembre : le taux de dépôt de la BCE devrait atteindre 2,75 %, près de 90 % des économistes pariant sur une hausse en décembre ; la Banque du Japon a déjà relevé ses taux à 1,25 % en septembre, avec une probabilité proche de 90 % d'une nouvelle hausse avant la fin de l'année, le taux directeur devant atteindre 1,5 %. Franklin Templeton prévoit clairement une hausse de 25 points de base en décembre pour les trois grandes banques centrales américaine, européenne et japonaise. Variable cachée tout au long du processus — le vide de données : le shutdown du gouvernement américain pourrait faire en sorte que les données de l'IPC et de l'emploi d'octobre "ne soient peut-être jamais publiées". La Fed pourrait lors de sa décision de décembreLa liquidité du week-end est aussi faible qu'à trois heures du matin dans une supérette. Mais cet emplacement est intéressant — le record de liquidation des positions longues à 6,5M en dessous agit comme un aimant, le prix s'y colle, soit il rebondit, soit il est attiré vers le bas.
Pourquoi suis-je baissier ? Un seul écart suffit : 64,3 % des comptes du marché sont en position longue, mais seulement 47,9 % des transactions actives sont longues. En clair — les petits investisseurs tiennent les positions longues, tandis que l'argent réel est en train de vendre. Dans cette configuration, le rebond est souvent un « rachat passif », pas un renversement de tendance. Ajoutez à cela les 5,44 millions de liquidations de positions courtes sur BTC au cours des dernières 24 heures, les baissiers à court terme ont déjà été nettoyés, ce qui allège la pression au-dessus. Du côté macroéconomique, l'IPC et l'IPP dépassent les attentes, les anticipations de hausse des taux s'intensifient, et les actifs risqués sont sous une lourde pression.
Mon avis personnel : ce n'est pas un point d'achat, c'est un point pour « attendre un rebond avant de shorter ». La résistance à court terme est à 82 600 ; tant que le rebond là-bas manque de volume, je vais vendre à découvert par tranches, avec un stop loss entre 80 800 et 80 800, la prochaine étape étant 79 800.$BTC
Baissier, mais sans courir après la baisse ; attendre le rebond, shorter la résistance. $BTC
Pour finir, une question : pensez-vous que 81 400 est un « plancher en fer » ou un « plancher en papier » ? Tapez « fer » ou « papier » dans les commentaires, je reviendrai à cette heure demain matin pour vérifier les réponses. #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ #纳指100周跌5.5%，芯片股八连跌 📈 Fenêtre de liquidité ouverte : BTC tient fermement à 80 000, ETH reste faible
1️⃣ Macro et or : l'IPC et l'IPP américains de septembre rebondissent tous deux, la résilience de l'inflation attire de nouveau l'attention ; mais Wash atténue les indications prospectives lors de l'assemblée annuelle du FMI, le marché réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre à 29 %. Le DXY retombe à 101,65, les rendements des bons du Trésor américain baissent simultanément, les actifs à risque bénéficient d'un répit temporaire. L'or oscille autour de 4 177 dollars à un niveau élevé, la demande de valeur refuge et les attentes de resserrement se neutralisent.🌍
2️⃣ Le BTC ($BTC) : le seuil des 80 000 est d'abord franchi puis consolidé, rebond en V jusqu'à 82 100. Les nouveaux gros baleines sur la chaîne (UTXO <155 jours) ont vu leur capitalisation atteindre 78,6 milliards de dollars, soit 33,06 % de la part, la concentration des jetons augmente. Les fonds ETF ont effectué un roulement autour de la moyenne de 77 000, 80 000 devient un support fort à court terme, la résistance est dense entre 84 000 et 85 000.🐋
3️⃣ L'ETH ($ETH) et les altcoins : l'ETF spot ETH continue de voir des sorties nettes, le ratio ETH/BTC chute à 0,0297, environ 2 440 dollars, la tendance est faible sous l'effet de l'absorption des capitaux. La saison des altcoins n'est pas encore arrivée dans le jeu existant, ne poursuivez pas aveuglément les hausses ; surveillez les indices de percée de la SEC (comme INJ) et les narratifs à fort alpha tels que PayFi/RWA.⚠️#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Le moniteur continue de biper, mais la véritable lésion n'est pas dans la courbe des abonnements, mais dans la capacité de la nouvelle branche collatérale des revenus publicitaires à maintenir une pression de perfusion de 33,2 %. L'évaluation préopératoire du T3 de Netflix est très claire : un chiffre d'affaires d'environ 12,86 milliards de dollars, en hausse d'environ 12 % en glissement annuel, avec une marge opérationnelle de 33,2 %, contre 28,2 % l'année précédente. Ce n'est pas simplement une « amélioration de l'état », mais une perfusion myocardique passant de 28,2 % à 33,2 %, ce qui équivaut à rééquilibrer le débit d'éjection et l'apport en oxygène malgré une charge cardiaque inchangée. L'abonnement est l'artère coronaire principale, la publicité est la circulation collatérale ; l'artère principale détermine le flux sanguin de base, la circulation collatérale détermine si la zone en ischémie peut survivre. Lors de la mise en place de la couche publicitaire, deux craintes majeures existaient : premièrement, une expansion des stocks semblable à un saignement postopératoire, avec des signes vitaux apparemment stables mais une perte de sang continue sur le champ opératoire ; deuxièmement, le coût du contenu ressemblant à une réaction inflammatoire post-circulation extracorporelle, retardée et diffuse, qui finit par annuler la légère amélioration de la marge.
Les tokens d'actions américaines comme $xDELL me paraissent plus comme une saturation périphérique en oxygène : réaction rapide, beaucoup de bruit, fortement influencée par le système nerveux sympathique et les émotions, pouvant indiquer des changements de perfusion distale, mais ne pouvant pas remplacer la pression veineuse centrale. La corrélation des prix n'est qu'une forme d'onde sur le moniteur, pas le débit cardiaque lui-même. Pour juger si Netflix peut continuer à croître, il faut regarder la rétention des abonnements, le taux de remplissage publicitaire, les revenus publicitaires par utilisateur et l'amortissement du contenu dans la même direction ; pour juger si la rentabilité peut continuer à s'améliorer, il faut voir si ce 33,2 % est un rythme sinusal ou un rythme transitoire post-choc électrique. Une croissance des revenus de 12 % basée sur une publicité à bas prix et en volume équivaut à soutenir la pression artérielle avec des vasodilatateurs, ce qui peut aggraver la microcirculation ; si la hausse des prix des abonnements et la monétisation publicitaire sont synchronisées, c'est comme un pontage avec des vaisseaux pontés dégagés, permettant un véritable retour sanguin au myocarde distal.
La pire erreur est de prendre « l'amélioration de la marge » pour une « récupération cardiaque ». En phase postopératoire précoce, la crainte principale est un saignement caché et un faible débit cardiaque, et le marché craint de considérer la croissance publicitaire comme une circulation collatérale inconditionnelle. Si cette circulation collatérale publicitaire ne peut pas maintenir la pression de perfusion, ce joli chiffre de 33,2 % n'est qu'un rythme peropératoire, pas un critère de sortie. #NetflixQ3AdsAndMargins 🔥$FIL Grande nouvelle : la libération des tokens de l'équipe PL, qui a duré 6 ans, se termine officiellement à la mi-octobre. Le nombre de tokens nouvellement introduits sur le marché chaque année diminuera d'environ 75 % (ce n'est pas une réduction du total des tokens), la plus grande phase de pression de vente est passée
Précision : la fin de la libération des tokens de l'équipe ≠ plus de nouveaux tokens, les récompenses de minage continuent d'être distribuées quotidiennement
FIL est le leader du stockage décentralisé, autrefois très en vogue, avec une chute importante depuis son sommet historique.
Position longue à long terme, objectif à 2 dollars, stop loss fixé à 0,6 dollar
Logique haussière : à condition que les activités de stockage d'entreprise croissent régulièrement. L'IA nécessite beaucoup d'archivage de données froides, les commandes de stockage de FIL augmentent lentement ; la pression de vente due aux nouveaux tokens a fortement diminué, le prix actuel est dans une zone basse.
Gestion des risques : si le prix casse efficacement en dessous de 0,6 dollar, cela signifie que le marché ne croit pas au développement des activités de stockage, la stratégie haussière à long terme échoue, il faut sortir directement.
En résumé : parier sur l'opportunité du stockage pour l'IA + la réduction de l'offre de tokens, prendre position progressivement avec une petite taille
⚠️ Avertissement sur les risques : c'est uniquement une idée personnelle de trading, ce n'est pas un conseil d'investissement, les actifs cryptographiques sont très volatils, contrôlez strictement la taille de vos positions. #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 La part de marché de la grande pièce est remontée à 60%, la vie est vraiment difficile pour les altcoins !
Un détail particulièrement frappant dans cette phase de marché : quand la grande pièce chute, elle est immédiatement rattrapée, alors qu'une multitude d'altcoins tombent et restent à terre, sans personne pour les soutenir.
Actuellement, la part de marché de BTC se stabilise autour de 60%, ce qui signifie que sur 100 unités de valeur totale du marché crypto, environ 60 sont concentrées sur Bitcoin.
Tout l'argent se dirige vers le leader, comme $TRUTH, une petite monnaie qui a été spéculée en début de cycle, qui, une fois en baisse, ne trouve plus preneur. J'ai ouvert une position short 10x à 0.02279, le prix de référence est maintenant à 0.019078, avec un gain flottant de +162,87%. Plus la part de marché est élevée, plus les fonds se concentrent sur le leader, et quand le leader atteint un sommet à court terme, les altcoins saignent encore plus.
La conclusion est claire : les fonds à court terme tournent toujours autour de BTC, les altcoins ne peuvent pas espérer un retournement collectif à court terme.
Beaucoup de petits investisseurs continuent de crier à la saison des altcoins, mais c'est le marché qui décide — les forts restent la grande pièce. Quand la grande pièce monte, les altcoins ne suivent pas ; quand la grande pièce se retourne, les altcoins chutent encore plus.
L'argent afflue vers le leader, ce qui montre la force reconnue de la grande pièce sur le marché, mais cela signifie aussi que si la grande pièce corrige à court terme, les petites monnaies qui ont beaucoup monté en début de cycle seront les premières victimes du retrait des fonds. $ZEC $SOL #Anthropic拟融资600亿美元，IPO迎考验 #MSCI新规冲击财库股，Strategy公开反对 Les plans ne sont même pas encore secs que les murs porteurs commencent déjà à se fissurer. Le Nasdaq 100 a chuté de 5,5 % en une semaine, la plus mauvaise dégradation structurelle depuis avril 2025 ; l'indice des semi-conducteurs de Philadelphie a chuté huit fois de suite, perdant au total 15,7 %. Ce n'est pas une simple écaillage de la façade extérieure, c'est la fondation sur pieux de tout l'immeuble des actions technologiques qui se déplace continuellement. J'ai vu trop souvent ce genre de scène sur les chantiers — une façade extérieure brillante, mais les données des tests de contrainte ne mentent pas.
Ce qui m'alerte vraiment, c'est la résistance relative à la baisse des ETF pondérés également du S&P 500. Qu'est-ce que cela signifie ? Cela signifie que la pression de vente est fortement concentrée sur ces piliers porteurs principaux que sont les géants de la tech, et non pas que les fondations du marché entier s'enfoncent uniformément. Cette répartition asymétrique des contraintes est précisément la plus dangereuse — une fois que le pilier principal flanche, l'effondrement en chaîne est beaucoup plus rapide que dans une structure dispersée. Le marché coréen a chuté de 7,57 % ce jour-là avant de rebondir, mais les capitaux étrangers continuent de se retirer, c'est comme si le propriétaire réparait les fissures tout en transférant discrètement ses actifs, peu importe la rapidité des réparations, il est impossible d'empêcher les fonds de partir.
Regardons les signaux fondamentaux : les données d'inflation américaines sont brûlantes, le coût du financement de l'AI augmente, mais les attentes de rendement sont mises en doute. Même si les résultats de TSMC sont impressionnants, ce n'est que la qualité d'une seule plaque préfabriquée, cela ne change pas le fait que le mélange de béton de tout l'immeuble est déséquilibré. Le coût du financement est l'armature en acier, les attentes de rendement sont la charge sur la dalle, quand l'un monte et l'autre baisse, le facteur de sécurité est comprimé dans les deux sens. La corrélation des tokens d'actions américaines comme $xORCL est en fait une observation de l'affaissement du même immeuble — le prix sur la chaîne et la valorisation hors chaîne partagent la même fondation, si le pieu des actions de semi-conducteurs faiblit, toutes les structures dérivées suspendues au-dessus doivent être recalculées.
La question qui me préoccupe le plus maintenant est : ce pieu des actions de semi-conducteurs peut-il rester stable ? Les prochains résultats des actions technologiques pourront-ils soutenir à la fois les bénéfices et les attentes de valorisation ? Du point de vue d'un ingénieur structure, la réponse est — à court terme, on peut repeindre la façade avec les résultats financiers, mais la libération des contraintes dans les fondations prend du temps. Huit baisses consécutives ne sont pas du bruit, c'est un signal cumulatif de fatigue structurelle.
Une fois que l'affaissement des fondations commence, peu importe la beauté de la décoration de la structure supérieure, ce n'est qu'un retardement du calendrier de l'effondrement. #nasdaq100weeklydrop5.5%Le noyau de convection intense rouge violacé sur le radar — le Brent brut — a directement atteint 110 $/baril la nuit dernière, clôturant à 109,86, avec une hausse de 3,7 % en une journée, ce qui constitue le passage frontal à la pression atmosphérique la plus élevée depuis mai. Et ce déclencheur ne se trouve pas au-dessus du golfe, mais à l'extérieur du port de Jubail : un pétrolier a été touché par un objet volant non identifié, l'équipage a évacué en sécurité, mais le signal de turbulence dans la voie maritime n'a pas encore disparu.
Regardons d'abord la circulation de fond. Le débit hebdomadaire du "tuyau étroit du détroit" d'Ormuz a chuté d'environ 43 % par rapport à avant le conflit — ce n'est pas un simple cisaillement du vent, c'est un véritable blocage du canal de transport de vapeur d'eau. Le détroit lui-même ressemble à un couloir étroit de terrain, et si la vorticité anormale persiste, la courbe de pression qui influence le prix du pétrole continuera de s'accentuer, l'intensité de l'écho ne diminuera pas d'elle-même.
La libération des réserves est essentiellement une opération d'ensemencement des nuages. Les États-Unis prévoient de libérer jusqu'à 17 millions de barils de leurs stocks stratégiques, ce qui peut à court terme faire baisser localement les précipitations et freiner ce front orageux furieux. Mais les bombes d'ensemencement ciblent la vapeur d'eau à la base des nuages, elles ne comblent pas la rupture dans la circulation atmosphérique en amont ; les routes d'exportation alternatives sont comme des détours, plus longs et plus lents, et quand elles ajusteront le champ de vent, le marché aura peut-être déjà entamé la prochaine montée.
Une fois que le cycle de risque entre en phase ascendante, ce n'est pas un facteur unique qui peut le renverser — il faut trois observations consécutives pour confirmer que le système est sorti. La question maintenant est : la voie maritime va-t-elle continuer à être percée ? De nouveaux points de déclenchement convectifs locaux vont-ils apparaître ? Tant que ces questions ne sont pas résolues, 110 n'est pas une fin, mais un avertissement rouge d'une pression atmosphérique maximale.
Regardons la réaction en aval : la réponse de la circulation du token $xQQQ des actions américaines est typique d'une "conduction stratosphérique vers l'aval". Le coût de l'énergie est la limite inférieure de la consommation et des profits, un prix du pétrole élevé est comme une température de surface constamment élevée, tôt ou tard cette chaleur se transmettra dans la basse atmosphère des actions de croissance — dès que la dérive du vent change, l'écho de l'indice commencera à se disperser.
Mon jugement professionnel est clair : la source perturbatrice centrale de ce système est la voie maritime, pas les stocks ; tant que le débit du détroit ne remonte pas, toute libération de réserve n'est qu'une opération d'ensemencement qui fait croire à un temps clair, alors que les nuages sont encore derrière. #brenttouches$110La nouvelle de la réduction de la position de Sun Yuchen sur ETH n'a pas encore été digérée, et 2400 est de nouveau en péril !
Cette reprise, qui est-ce qui la soutient vraiment ?
Les frères, ne vous focalisez pas seulement sur ces quelques chandeliers haussiers !
$ETH a d'abord grimpé jusqu'à 2492,97, puis a chuté à 2391,72, est remonté à plus de 2430 avant de repartir à la baisse.
On dirait une inversion, mais il n'a même pas réussi à reprendre les niveaux de résistance précédents, les haussiers auront du mal à renverser la tendance !
Regardez le graphique en chandeliers de 15 minutes, le prix actuel est d'environ 2406, il faiblit à nouveau, la force du rebond à court terme est insuffisante.
Le point important maintenant n'est pas de deviner le creux, mais de voir si 2400 et 2391 tiendront.
Si le support cède, le prix pourrait continuer à chercher un nouveau support à la baisse.
Je conserve toujours ma position courte à 2689,29, avec un rendement de 104,98 %.
Je vais maintenant me concentrer sur la bataille autour de 2400, sans me précipiter pour vendre à découvert.
En termes d'opérations, après une cassure sous 2391, j'observerai si un rebond permet de revenir au-dessus.
Si le rebond est bloqué à 2420-2435, je considérerai à nouveau une opportunité de vente à découvert.
Si le prix se stabilise à nouveau au-dessus de 2435, il faudra réévaluer la logique baissière.
Les frères, cette fois, est-ce que ETH va casser 2391 ou va-t-il stopper sa chute et rebondir autour de 2400 ?
$BTC
$ZEC
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #NetflixQ3AdsAndMargins
Il n'est pas facile de rivaliser avec plusieurs grandes entreprises qui ont toutes décidé de privilégier leurs propres bibliothèques de streaming, qui n'ont pas besoin de générer beaucoup de dollars à partir de ces bibliothèques et disposent de budgets financiers bien supérieurs à ceux de $NFLX. 5,46 milliards de positions short "pièges" suspendues au-dessus de $ETH, qui creuse un piège pour qui ?
Au cours des dernières 24 heures, 333 millions de liquidations sur tout le réseau, dont 222 millions de positions longues, un écran rempli de "longs massacrés". Mais la carte thermique des liquidations dément directement : deux clusters de liquidations short au-dessus de ETH totalisent 5,46 milliards, tandis que les longs en dessous ne représentent que 1,87 milliard — presque trois fois plus de poudre à canon au-dessus.
$BTC est tombé sous 81 000, ETH a perdu 2400, le déclencheur étant le pétrole brut Brent à 110 dollars, un IPC de base à 2,6 % supérieur aux attentes, la montée des paris sur les hausses de taux et le retrait de liquidités. Les ETF ont enregistré une sortie nette de 82,41 millions hier, BlackRock IBIT a retiré 71,8 millions, mais le même jour, le 13 octobre, le même fonds avait une entrée nette de 175,7 millions — une sortie nette sur un seul produit en une journée, ce n’est pas un retrait systémique. L’indice peur et cupidité est à 25, une peur extrême.
Le signal clé est dans la structure : les positions ouvertes sur ETH sont passées de 20 milliards à 15 milliards, l’effet de levier a déjà été nettoyé une fois ; BTC a tenu trois fois le support à 81 000. Le marché parie massivement que "les longs explosés vont encore faire baisser", mais les données racontent une autre histoire — les longs diminuent, les shorts augmentent.
Les traders ne doivent pas seulement surveiller si 80 000 est cassé, mais aussi ETH entre 2500 et 2510 : une fois franchi, le cluster de liquidations short au-dessus sera déclenché, et l’impulsion de short squeeze sera beaucoup plus rapide que la chute.
En fin de compte, les shorts pensent suivre la tendance, mais ils sont en fait assis sur un baril de poudre en train d’allumer une allumette — la prochaine aiguille pourrait bien venir de bas en haut.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Ce qui baisse, ce n'est pas le prix, mais les acheteurs qui se retirent d'abord
$ETH est passé de 2807 à 2420.
Au même moment, l'ETF au comptant enregistre neuf jours consécutifs de sorties nettes.
La règle dit :
L'argent de l'ETF est souscrit et racheté par des institutions autorisées.
Les parts rachetées doivent être vendues, les ordres de vente frappent directement le marché au comptant.
Au moment du déclenchement :
Le nombre de validateurs quittant la file est passé de 166 000 à 851 000.
Le nombre de $ETH en file d'attente pour sortir augmente, mais pas celui des acheteurs.
En poussant un peu plus loin, le rebond au-dessus de 2450 laisse penser que les ordres de vente sont probablement toujours là, en attente.
#VanEck arrête de promouvoir l'ETF Ethereum staké Lido
#$ETH #TSMCQ3RecordProfit L'inflation dépasse les attentes des deux côtés, pourquoi la Fed est-elle "douce en paroles mais ferme en actes" ?
En septembre, le PPI a augmenté de 6,3 % en glissement annuel et de 1,3 % en glissement mensuel, le PPI de base a également explosé ; le CPI a augmenté de 3,7 % en glissement annuel, deux séries de données consécutives dépassant les attentes. Selon le scénario traditionnel, cela aurait dû être le signal de départ pour une hausse des taux. Mais le marché a lu un signal contraire — les paris sur une hausse des taux en octobre ont chuté à 15 %, BTC a légèrement augmenté, les actifs à risque ont respiré.
Le tournant est venu de la déclaration de Waller : pas de prévision pour l'avenir, pas de révélation d'action en octobre. Daly et Goolsbee ont également adopté un ton prudent. Les données chaudes et les responsables prudents semblent contradictoires, mais révèlent en fait le dilemme de la Fed : la racine de l'inflation n'a pas été éliminée, les prix de l'énergie et des services continuent de pousser la pression sur les coûts, mais personne n'ose assumer le coût économique d'une hausse continue des taux. Ils ont donc choisi d'être "doux en paroles" — utiliser des directives floues pour gagner une fenêtre d'observation.
Mais ne soyez pas trop optimiste. Le dépassement des attentes du PPI et du CPI indique que la pression sur les prix est structurelle, pas un bruit mensuel. Le marché traduit le "pas pressé de relever les taux" par un "mauvais est derrière nous", ce qui est essentiellement un jeu à court terme, pas un renversement de tendance. Si les données futures restent chaudes, la patience de la Fed sera épuisée.
Le vrai problème n'est pas de savoir si la hausse aura lieu en octobre, mais si le niveau central de l'inflation a systématiquement augmenté. Si c'est le cas, le rebond actuel des actifs à risque n'est qu'un faux mouvement dans une course prématurée. Les données ne mentent pas, et le "taï-chi" des responsables prendra fin un jour.
#特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？