Orbit Post Sitemap
#奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'essence de ce rebond de $SAND est la résonance entre une « surévaluation des bonnes nouvelles » et une « panique du cygne noir ».
Les bonnes nouvelles liées au test public de Studio et à la levée de l'alerte ont été complètement digérées, le prix ayant reculé de plus de 35 % depuis son sommet. L'incident de la faille LayerZero a déclenché une crise de confiance et une pression de vente. Sur le plan macroéconomique, le rendement élevé des bons du Trésor américain continue de freiner l'appétit pour le risque des altcoins. Du côté des produits dérivés, la surpopulation des positions courtes (taux de financement négatif) nécessite de se méfier des piques soudaines.
Le niveau actuel de 0,060 constitue la dernière ligne de défense entre haussiers et baissiers. Le trading côté droit doit attendre une stabilisation sur le graphique journalier ou un nouveau volume permettant de repasser au-dessus de la zone de résistance à 0,065. Il n'est pas conseillé d'acheter au plus bas pendant la période d'aggravation de l'incident de la faille. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Après la publication du rapport du T3, voici 3 points clés à observer concernant la publicité
• ① Proportion des nouveaux abonnés avec forfait publicitaire : >62% = forte acquisition mais pression accrue sur l'ARM ; <55% = structure utilisateur plus saine mais acquisition plus faible
• ② Évolution annuelle de l'ARM : soustraire le « bénéfice de l'augmentation des prix » de la « dilution due au forfait publicitaire » pour voir si les revenus publicitaires compensent ; si l'ARM peut se maintenir à +4‑5%, c'est au-delà des attentes
• ③ La direction a-t-elle relevé la prévision annuelle de 3 milliards pour la publicité (le marché estime actuellement la probabilité moyenne à faible). #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点
Deux grands points de divergence sur le marché concernant le business publicitaire du T3
1) Optimistes : la publicité a déjà prouvé qu'elle « pouvait retenir les utilisateurs sensibles au prix » ; avec l'augmentation des publicités sportives en direct (NFL, etc.) et la maturité de la publicité programmatique, la publicité pourrait atteindre plus de 5 milliards en 2027, la dilution de l'ARM sera progressivement rattrapée par la monétisation publicitaire, devenant ainsi la deuxième courbe de croissance de Netflix.
2) Prudents : la vitesse d'augmentation de la monétisation par utilisateur publicitaire n'est pas encore suffisante ; plus la part des utilisateurs publicitaires est élevée, plus il est difficile à court terme pour l'ARM de revenir aux taux de croissance élevés d'autrefois ; si le rythme des augmentations de prix ralentit, la croissance additionnelle de la publicité aura du mal à combler entièrement le déficit, la croissance des revenus pourrait continuer à baisser de 15‑18 % à une fourchette de 11‑13 % (ce qui est précisément une des raisons derrière la prévision de croissance de 11,7 % au T3).$OKB contrat perpétuel short 20x, ouverture à 116,59, prix de marquage à 112,39, profit flottant de 72,04%. Le marché montre une pression baissière.
Contexte fondamental : le total d'OKB est définitivement bloqué à 21 millions, sans pression de déblocage ultérieure. Cependant, les bonnes nouvelles précédentes (destruction, conformité MiCA, narration X Layer) ont été complètement épuisées. Récemment, la pression macroéconomique et la crise de confiance des échanges provoquée par le piratage de Bitget ont affecté OKB, qui suit la correction du marché global. L'adoption de l'écosystème X Layer (TVL et activité quotidienne) n'a pas encore atteint un niveau soutenant la valorisation, la demande est faible. Actuellement, nous sommes dans une phase de correction faible après l'épuisement des bonnes nouvelles.
Analyse technique et financière : le prix est descendu de 116,59 à 112,39, franchissant à la baisse la moyenne mobile à court terme. Le MACD indique une dynamique baissière à court terme. La zone 110-112 est un support clé, sa rupture pourrait entraîner une descente vers le creux précédent à 108 ; la zone 120-125 constitue une forte résistance. La liquidité du carnet d'ordres est faible, les gros ordres peuvent provoquer des fluctuations instantanées.
La tendance actuelle est faible, marquée par un reflux des bonnes nouvelles et une pression macroéconomique. Avec un levier 20x, le profit flottant est déjà conséquent, OKB étant une monnaie de plateforme à forte volatilité, les gains peuvent être rapidement effacés. Il est conseillé de prendre des profits par lots importants pour sécuriser les gains, et de placer un stop mobile sur les positions restantes pour se protéger contre les fluctuations de liquidité. $BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Rapport baissier Tesla 2026T3
Les livraisons du T3 à 486 500 véhicules ont dépassé les attentes, mais ont diminué de 2,1 % en glissement annuel et n'ont augmenté que de 1,3 % en séquentiel. Le dépassement des attentes repose principalement sur le restylage du Model 3 et les promotions de fin de trimestre, sans amélioration structurelle de la demande. Le Model 3/Y représente 98,3 % des livraisons, la concentration des produits atteignant un niveau dangereux.
La qualité des bénéfices est la fissure principale. Le marché prévoit un bénéfice net de seulement 923 millions de dollars au T3, en chute de 32,8 % en glissement annuel ; le T2 avait déjà montré des signes : le chiffre d'affaires a augmenté de 25,5 %, mais le bénéfice opérationnel a chuté de 56,9 %, la R&D en IA et les incitations en actions ayant absorbé les revenus supplémentaires. Les livraisons augmentent, les bénéfices s'effondrent, l'effet de taille se retourne en levier de coûts.
La valeur des options FSD continue de diminuer. L'approbation du FSD en Chine, promise pour le "T3", n'a pas été concrétisée, le T3 ne générera probablement pas de revenus significatifs, au plus tôt en 2027 ; l'approbation en Europe est également retardée, ne pouvant compenser la pression sur la marge brute automobile. Le Cybertruck confirme la rupture dans la pipeline : les autres modèles n'ont livré que 8 295 véhicules au T3, en chute de 48 % en glissement annuel, soit environ 30 000 véhicules annualisés, seulement 13 % de l'objectif initial.
Le ratio cours/bénéfice TTM actuel d'environ 335 fois repose sur des narratifs non vérifiés de Robotaxi et de robots humanoïdes. Lorsque les bénéfices automobiles s'effondrent, les marges de stockage d'énergie reviennent à la normale et le report du FSD s'allonge, la réévaluation à la baisse de la valorisation rencontre la moindre résistance.
Risques à la baisse : percée réglementaire pour Robotaxi, approbation inattendue du FSD en Chine. Mais la fenêtre du T3 est insuffisante pour compenser la pente de dégradation du compte de résultat.
#特斯拉交付超预期后盈利修复成焦点 🌡️ IPC de septembre en glissement annuel à 3,7 % (prévision 3,6 %), en variation mensuelle à 0,6 %. IPC de base en glissement annuel à 2,6 % (prévision 2,5 %), le mois précédent était à 2,4 %, en variation mensuelle à 0,3 % (prévision 0,2 %).
⛽ L'essence en variation mensuelle +9,1 %, représentant plus de la moitié de la hausse du mois, en glissement annuel +34,2 %. L'indice de l'énergie en glissement annuel +20,4 %.
🏠 Le logement en variation mensuelle +0,4 %, en glissement annuel 3,2 % ; les billets d'avion en variation mensuelle +1,2 % ; les aliments stables en variation mensuelle.
🧮 Services de base hors logement en variation mensuelle : juillet 0,35 %, août 0,41 %, septembre 0,34 % (Macrobond).
💵 Après la publication des données, l'indice du dollar a brièvement augmenté d'environ 0,6 %, BTC a baissé.
L'essence a tiré les chiffres globaux vers le haut, mais les données de base sont également supérieures aux prévisions, le logement et les billets d'avion augmentent aussi. Un seul mois de données ne suffit pas à indiquer une tendance, je peux aussi me tromper. BTC a baissé après la publication de l'IPC, je ne suis pas sûr que ces données soient déjà intégrées.
📍 BTC est actuellement autour de 81 600 $ :
82 300 $ : zone de liquidation intensive
80 000 $ : niveau testé le 15 octobre
Penses-tu que la Fed accordera plus d'importance au chiffre global de 3,7 % ou au chiffre de base de 2,6 % ?
$BTC $ETH #USCPIAndPPITopForecasts #CanBTCHold80K Retour au graphique #Bitcoin, lors de l'analyse précédente des données des ETF et du marché des cryptomonnaies, une conclusion a déjà été tirée : les flux de capitaux de vendredi ne soutiennent pas un rebond fort.
Sur le graphique, un support efficace a été obtenu au niveau horaire autour de 80 000, suivi d'un rebond marqué, mais ce rebond n'a pas franchi la résistance au niveau 4 heures, c'est-à-dire la zone entre la MA200 et la MA120 sur 4 heures.
Autrement dit, si le rebond ne dépasse pas cette résistance, le prix pourrait continuer à osciller dans la fourchette 80 000–83 000, et si le prix teste plusieurs fois le support à 80 000, cela épuisera progressivement les ordres d'achat de support.
La zone d'oscillation signifie que le prix absorbe continuellement la pression de vente au sommet de la fourchette et les achats de support au bas de celle-ci. La possibilité de rupture dépendra du jeu entre acheteurs et vendeurs dans cette zone. Or, les données des ETF de vendredi ne sont pas optimistes, donc je pense que si le support est testé plusieurs fois et que la pression macroéconomique persiste, la probabilité d'une cassure à la baisse sera plus grande.
Inversement, si le prix franchit la résistance et s'y maintient, la pression de vente à court terme sera consommée, ce qui pourrait permettre un rebond continu jusqu'à environ 84 000 voire plus ! #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ $SOL aujourd'hui ≈104 dollars, légère baisse de 0,1 % à 1,7 % sur 24h, le repli s'est réduit parmi les principales cryptos, il s'agit d'une consolidation étroite suivant le marché global, pas d'un mouvement indépendant.
Situation des flux : l'ETF spot est devenu négatif en cumul en octobre, sortie nette journalière de 12,668 millions, -24,8 millions sur le mois, les institutions se retirent ; mais le taux de financement perpétuel annualisé est à -7 %, l'un des rares à devenir négatif parmi les principales — les positions longues à effet de levier sont quasiment liquidées, réduisant l'espace pour une nouvelle panique.
Technique : moyenne mobile sur 4 heures en tendance baissière, EMA50 bloquée à 114 ; support à 100 (niveau rond + confluence avec la moyenne mobile 50 hebdomadaire), puis à 97,4 ; résistances à 103,7–104,4, puis à 107.
Actualités : Alpenglow activé le 21 octobre à 22h50, latence finale réduite de 12,8 secondes à 150 millisecondes, mais cette bonne nouvelle est déjà intégrée dans les prix, et le retrait du vote hors chaîne fera "rétrécir" le TPS comptable d'environ 70 %, ne pas interpréter cela comme un effondrement de la chaîne. L'inflation CPI à 3,7 % dépasse les attentes, le taux à 10 ans est à 5,07 %, la dominance BTC monte à 59,3 %, les altcoins se font siphonner.
Conclusion : d'abord voir si BTC peut tenir les 80 000 ; tant que 100 tient, la consolidation continue, en cas de rupture, ouverture vers 97–95.
$BTC $ETH #特斯拉发布新一代Roadster，行情走高 Sous la lampe opératoire, le plus dangereux n'est jamais l'hémorragie abondante, mais ces myocardia silencieux qui saignent doucement.
Le 15 octobre, MSCI a activé une nouvelle règle pour les entreprises non opérationnelles, ce qui équivaut à une évaluation préopératoire de Strategy et Metaplanet, concluant que ces deux cœurs présentent des défauts structurels et risquent d'être retirés de la circulation extracorporelle à tout moment. Strategy a contesté le 16 octobre, arguant d'un manque de clarté dans la base comptable, ce qui revient à la famille du patient remettant en question les critères de diagnostic, mais l'angiographie ne cesse pas de montrer une sténose parce que vous ne l'acceptez pas. JPMorgan estime que si Strategy est exclu, environ 2,8 milliards de dollars de fonds passifs seront forcés de sortir, ce qui n'est pas une fuite de liquidité, mais une hémorragie aiguë. Strategy soutient que les fonds indiciels ne détiennent qu'environ 3,1 %, ce qui constitue une circulation collatérale encore compensable, mais la compensation ne signifie pas guérison.
La véritable lésion à surveiller ne se trouve pas dans ce chiffre de 3,1 %, mais dans les trois artères coronaires que sont l'alimentation en valorisation, les voies de financement et l'achat de Bitcoin. Une vente passive déclenchée entraînera une baisse de la pression de perfusion de la valorisation, un resserrement de la fenêtre de financement, et finalement même le pouvoir d'achat en BTC, cette artère terminale, souffrira d'une perfusion insuffisante. La liste finale du 11 novembre est le consentement à l'opération, et le 30 novembre à la clôture marque le point d'interruption vasculaire. Metaplanet n'a pas encore répondu officiellement, ce qui équivaut à une feuille de consentement en cours d'opération encore vierge de signature.
La corrélation du marché n'est pas une complication, mais la transmission de pression dans un même système circulatoire. La règle lit la comptabilité, comme lire la fraction d'éjection sur une échocardiographie, mais ce qui décide vraiment de la vie ou de la mort, c'est si le flux de trésorerie peut rebondir de lui-même avant que l'incision ne soit refermée.
La zone d'ischémie myocardique est déjà formée, en attente de la signature de la famille. #strategyopposesmsciCette semaine, le financement crypto a atteint 58,2 millions de dollars, la plus grosse somme étant 30 millions provenant de la Fondation Sui.
11 projets se partagent 58,2 millions, DATA Network (anciennement Story Protocol) en reçoit 30 millions, soit 51,5 %.
Les 28,2 millions restants sont répartis entre 10 projets, soit en moyenne 2,82 millions chacun.
L'argent vient de cette blockchain, car DATA migre de sa propre chaîne vers Sui, Walrus étant la couche de stockage par défaut.
La fondation finance, ce qu'elle achète, c'est précisément cette migration.
Je pense que ce n'est pas un redémarrage du marché du financement, mais un changement dans sa structure.
La part de marché cette semaine est seulement de 28,2 millions, répartis entre dix projets. Les 30 millions de la fondation ne nécessitent ni valorisation ni roadshow.
Pour les projets, c'est l'argent le moins cher, pour l'écosystème, c'est le plus cher — car il achète la migration, pas la rétention.
Le SUI est à 0,9573, en baisse de 26,0 % par rapport à 1,2939 le 27 septembre. Il ne reste plus que 0,4 % avant la ligne d'expiration.
Le marché n'a pas payé pour ces 30 millions.
Je ne poursuis pas. Je regarde deux choses : après la migration de DATA, le stockage réel et l'utilisation sur Sui augmentent-ils ? La fondation va-t-elle injecter un autre financement ?
Si un second financement arrive, ce système de subvention pour la migration est validé ; si DATA se développe par elle-même, ce jugement est annulé.
Condition d'expiration : si SUI tombe en dessous de 0,9531 (plus bas du 17/10), la tendance est mauvaise ; il faut revenir à 1,13 pour que le marché reconnaisse la valeur.
De quel côté pariez-vous : la subvention crée-t-elle une vraie demande, ou la migration signe-t-elle la fin ?
$SUI
#ÉcosystèmeSui Le véritable moment décisif pour savoir si la structure principale tiendra est le premier test de charge complet de l'immeuble après l'achèvement de la structure — le 20 octobre après la clôture, ce gratte-ciel nommé SpaceX doit remettre son premier rapport complet de vérification d'achèvement depuis son introduction en bourse.
Je ne regarde jamais les rendus pour mes plans. Starlink est le noyau central déjà coulé en place, la qualité du béton, le taux d'armature, le flux de trésorerie est la lecture de ce rebondisseur, la dureté qui revient après pression ne trompe personne. Les ressources orbitales du réseau spatial sont ses murs de cisaillement, une fois formés, les suivants n'ont même pas la place pour insérer des barres d'armature. Starship est cette grande portée en porte-à-faux, impressionnante sur les plans, mais la structure en porte-à-faux craint deux choses : un allongement infini du délai de construction et un budget qui dérape sous le vent. Le coffrage n'est pas encore retiré, on ne saura que le jour du décoffrage si c'est du béton auto-plaçant dense ou s'il y a des nids d'abeilles. Une poutre à bras élégante doit s'appuyer sur le noyau central pour fournir la réaction.
Et la rentabilité est la fondation. Parmi toutes les façons dont un gratte-ciel peut mourir, le tassement est la plus silencieuse — pas de bruit fort, juste des panneaux de façade qui se fissurent un à un. La technique peut créer n'importe quelle forme, mais le taux de conversion commerciale détermine l'épaisseur réelle de la couche portante sous l'immeuble, si la capacité portante est insuffisante, un coefficient d'occupation élevé n'est qu'un chiffre sur le papier.
Regardons maintenant ce token coté en bourse américaine. Ce n'est pas un immeuble indépendant, c'est une structure attachée suspendue par une passerelle en acier au bâtiment principal. La passerelle n'a pas de fondation indépendante, son niveau de résistance sismique et sa capacité de déformation inter-étages dépendent entièrement de la rigidité de la structure mère, elle n'a pas un millimètre d'autonomie. Quand le vent souffle fort sur le bâtiment principal, la passerelle oscille en premier ; quand le bâtiment principal se tasse, la fissure apparaît d'abord dans le joint de dilatation. Ce qu'on appelle la corrélation du marché, c'est en fait le chemin de transmission des contraintes — l'accélération au sommet du bâtiment principal est amplifiée par plusieurs coefficients, puis s'écrase sur la plaque de nœud de la passerelle. Les détenteurs de la passerelle pensent avoir acheté un appartement, mais en réalité ils ont acheté une barre de traction, et une barre sans peinture ignifuge.
Ce qui est encore plus intéressant, c'est le moment de la réception. Ce rapport trimestriel doit répondre simultanément à trois questions structurelles : la partie formée peut-elle continuer à générer des loyers, combien d'armatures doivent encore être brûlées dans la partie non formée, et l'angle de déplacement inter-étages sous charge de vent dépasse-t-il la limite. Si une seule de ces trois données est non conforme, le bâtiment principal peut encore tenir grâce à la redondance, mais la passerelle fissurera en premier.
Le véritable expert ne fait qu'une chose le jour de la réception finale : taper. Taper sur les murs porteurs, écouter les vides. Là où le son est sourd, c'est creux — et un vide est une jointure de construction qu'on ne peut jamais réparer. Le marché de $ETH entre dans une phase de correction, l'attention principale se porte désormais sur la résistance des actifs 🛡️
Lors de cette correction, mon observation s'est déplacée de la force d'explosion vers la moindre amplitude de repli.
Le $BTC a chuté d'environ 2,9 % sur la semaine, avec une consolidation latérale sur le dernier mois. Bien que la performance à la hausse ne soit pas remarquable, la résilience défensive mérite d'être saluée 👍. Je continuerai à suivre de près, mais il faut distinguer : résister à la baisse ne signifie pas confirmation d'une nouvelle phase haussière, le rythme global reste plutôt oscillant.
Le $ETH a baissé de 4,8 % sur la semaine, 6,6 % sur le mois, avec un marché à court terme plutôt faible 😐. Croire en la valeur à long terme ne signifie pas qu'il est temps d'entrer maintenant ; je réduirai la fréquence des opérations, évitant de parier simplement sur un rattrapage, car plus on tient une position lourde, plus le risque augmente.
Le $SOL a chuté de 7,3 % sur la semaine, prix actuel 103,7 dollars. S'approcher du seuil des cent dollars ne signifie pas une opportunité immédiate. Pour participer à une reprise, il faut allouer les positions strictement selon la logique du rebond, sans acheter après un affaiblissement pour forcer une position longue 🙂.
Le $RE a baissé de 11,5 % sur la semaine, 12,6 % sur le mois, la tendance baissière reste inchangée 📉. On peut continuer à suivre et étudier, mais il faut impérativement contrôler strictement les positions en trading ; un prix plus bas ne signifie pas plus d'opportunités.
Au niveau des nouvelles, Deutsche Bank prévoit de détenir en garde $BTC et $ETH, combiné à une sortie de fonds institutionnels, ce qui reflète un marché des actifs numériques où l'acceptation institutionnelle s'accélère d'un côté, tandis que les capitaux restent prudents de l'autre 🔍. #台积电Q3净利润超预期，盈利创历史新高 $BTC $SOL Sur la carte de pression atmosphérique du 16 octobre, deux centres ont été dessinés au même moment : l'un est la « haute pression chaude » formée après la signature par la Maison-Blanche de l'exemption, l'autre est la « convection thermique » formée par les flammes s'élevant des raffineries le long de la mer Noire. Ces deux masses d'air se sont heurtées de front, aucune ne pouvant immédiatement absorber l'autre.
La liste des exemptions n'a été réduite que de quelques points, les droits de douane élevés sous la « loi Graham » ont été légèrement assouplis, mais les autres sanctions restent inchangées — c'est comme si un front froid n'avait traversé que la moitié d'une province, la bande de pluie en première ligne reste suspendue au-dessus de nos têtes. Le contrat de diesel entre les États-Unis et la Russie est signé sur le papier, mais les pétroliers attendent encore une fenêtre de livraison, une fenêtre non interrompue par des drones.
Le diesel est la véritable dépression de cette phase météorologique. L'Agence internationale de l'énergie est catégorique : la pénurie de diesel n'est pas une averse de quelques jours, mais une sécheresse prolongée qui pourrait durer jusqu'en 2027, le sol est déjà craquelé. Toute correction favorable à cette dépression sera immédiatement amplifiée par les capitaux en un signal de précipitation.
Mais pour que les nuages de pluie atteignent le sol, trois conditions doivent être réunies simultanément.
Premièrement, la capacité de raffinage. Les attaques de l'Ukraine sur les raffineries russes relèvent d'une convection locale intense — de petite taille, de courte durée, mais verticale jusqu'au sommet, avec un point d'impact dépendant entièrement des sondages atmosphériques. La perte de production ne peut actuellement pas être quantifiée, nos stations d'observation sont trop peu nombreuses, et il y a des vides évidents sur les images radar. Avant la complétion des données quantitatives, toute hypothèse sur la reprise de l'approvisionnement n'est qu'une extrapolation.
Deuxièmement, le coût du transport. C'est la couche de friction proche du sol, tous les flux d'air descendant sont affaiblis à ce niveau. Les assurances sur les navires, les détours, les files d'attente aux ports, tout cela érode d'avance la moitié de l'énergie du front baissier des prix du pétrole.
Troisièmement, le bruit politique. La déclaration d'opposition de Zelensky est un courant d'air du sud chargé en vapeur d'eau, qui peut à tout moment réorganiser un système déjà affaibli. Trump a dit que les prix du pétrole pourraient bientôt baisser, ce qui ressemble plus à une opération de semis de nuages artificielle — les déclarations peuvent changer les attentes, mais pas l'équilibre énergétique de l'atmosphère elle-même.
Au niveau de la synergie, le rôle d'un actif comme $xHOOD est comparable à celui d'un ballon-sonde. Il ne crée pas la tempête, mais il perçoit en premier le cisaillement du vent. Un assouplissement partiel des sanctions signifie une légère amélioration de la visibilité du niveau d'appétit pour le risque ; la pénurie de diesel signifie que l'inversion thermique basse liée à l'inflation reste toujours présente. Le ballon monte et rencontre à une certaine altitude un cisaillement de vent marqué — changement brutal de direction, augmentation rapide de la vitesse, se traduisant par des oscillations émotionnelles intenses.
Ce qu'il faut vraiment surveiller, ce ne sont pas les mots « exemption », mais trois ensembles de données en temps réel : la quantité réelle traitée par les raffineries russes, la pente de l'écart de prix du craquage du diesel, et la tendance des primes d'assurance transport. Ces trois ensembles de données déterminent si ce processus est un « passage de front » ou « juste une averse passagère ».
Dans les prévisions d'ensemble, les divergences entre membres restent importantes. Certains prévoient un temps clair continu, d'autres voient un cyclone se reformer dès la quarante-huitième heure. Tant que le degré de divergence ne converge pas, toute conclusion est une extrapolation au-delà des faits.
La visibilité est inférieure à deux cents mètres, toutes les lumières de piste sont allumées, la tour ne donne pas l'autorisation de décollage. #usrussiasanctionswaiver$SPCX Pourquoi a-t-il chuté de 10 % en une semaine
Cinq raisons :
1. Le secteur de l'intelligence artificielle subit une forte baisse des valorisations
2. Début octobre, Apollo a mené un financement de 40 milliards de dollars pour l'achat de puces Nvidia, suscitant des inquiétudes de dilution
3. La FAA a lancé une évaluation environnementale pour l'expansion de Starship
4. Concurrence et rivalités géopolitiques
L'UE antitrust prévoit d'approuver le projet conjoint « Project Bromo » puis Starlink ajuste ses services dans le conflit en Europe de l'Est
5. Ventes internes 【Saylor recommence à dessiner en orange, cette fois $BTC a-t-il vraiment un gros ordre ?】
Saylor a posté « Nous avons trouvé encore plus d’espace orange », les anciens fans comprennent, c’est très probablement un avant-goût d’achat de BTC. Mais ne vous précipitez pas pour suivre, la semaine dernière Strategy n’a acheté que 250 BTC, dépensant 21,5 millions de dollars, ce qui est la plus petite augmentation de cette année.
Strategy détient déjà 848 250 BTC, avec un coût moyen d’environ 75 444 dollars, mais la vitesse d’augmentation a clairement ralenti récemment. La société rachète également environ 192,4 millions de dollars d’actions privilégiées STRC, dépensant près de 9 fois plus d’argent là-dessus que pour l’achat de crypto.
Actuellement, BTC lutte autour de 82 000 dollars, la pression macroéconomique n’a pas disparu, et le risque d’exclusion de Strategy de l’indice MSCI est aussi en train de se développer.
Je pense que le fait que Saylor continue d’acheter est bien sûr un signe de confiance à long terme, mais le tweet orange n’est qu’un avant-goût, ce n’est pas un nouvel apport de fonds. Attendez l’annonce officielle pour voir combien a été acheté cette fois, d’où vient l’argent, puis jugez si cette grosse baleine accélère l’accumulation ou maintient le rythme.Pour les intérêts de AAVE, je regarde d'abord le dénominateur
Le taux d'intérêt du protocole de prêt où se trouve $AAVE est influencé par le taux d'utilisation des fonds et les paramètres de gouvernance. Une hausse du taux ne peut pas être simplement expliquée par une augmentation soudaine des emprunteurs.
Par exemple : dans un pool de 100 unités, si 50 sont empruntées, le taux d'utilisation est de 50 % ; si 20 unités non empruntées sont retirées, sans augmentation des emprunts, le taux d'utilisation monte à 62,5 %.
Donc, quand j'analyse l'activité, je vérifie à la fois l'offre et la demande de prêts. Se baser uniquement sur un taux d'intérêt élevé pour prouver une forte demande peut facilement inverser la cause, ce qui mérite plus d'attention que de deviner la prochaine hausse ou baisse.
$SOL prévoit officiellement d'activer Alpenglow le 21 octobre, avec pour objectif de réduire considérablement le temps de confirmation finale des transactions. Cette amélioration d'efficacité est à reconnaître, et j'évaluerai séparément l'effet de la mise à jour et la réaction du prix du token.
Le 18 au matin, la variation sur 24 heures de $BNB est presque stable, avec un recul d'environ 3,3 % sur la semaine. Pour l'instant, il est plus prudent de le considérer défensivement ; je reste attentif mais ne suis pas pressé d'augmenter mon évaluation offensive.Derrière la fluctuation de $BTC, la popularité et la tendance ne sont pas la même chose
Commençons par la conclusion : cette fluctuation de $BTC mérite d'être suivie, mais elle ne peut actuellement expliquer que pourquoi l'attention est concentrée, sans pouvoir répondre directement à la prochaine évolution du prix. Le prix actuel de $BTC est de 81,181.65, avec une variation de -0,50 % sur 24 heures. En séparant les événements, les réactions du marché et les points de vue dans les commentaires, les choses deviennent beaucoup plus claires.
L'ordre réel des impacts ne se produit généralement pas simultanément pour tout le monde. Séparons trois catégories de personnes : celles qui ont besoin de trader, de déposer ou retirer ou d'utiliser des fonctions associées font face en premier aux changements réels ; les détenteurs font ensuite face aux changements d'attentes ; les observateurs voient en dernier lieu ce qui a souvent été retransmis plusieurs fois. Identifier à quelle catégorie on appartient est plus important que de prendre position à l'avance.
Mettons sur la table les faits vérifiables : le prix actuel de $BTC est de 81,181.65, avec une variation de -0,50 % sur 24 heures, et une fourchette de 24 heures entre 80,819.66 et 82,295.47. Sur 1 heure, la tendance est plutôt faible, sur 4 heures aussi, avec un volume de transactions environ 1,49 fois la moyenne des 20 dernières bougies. Ces chiffres ne peuvent prédire le résultat pour personne, mais ils permettent de vérifier si le marché réagit vraiment de façon continue.#SpaceXQ3Earnings Je reste optimiste concernant SpaceX, mais je n'achèterai aucune action au-dessus de 155.
Le 13 octobre, l'action a clôturé en baisse de 4,21 %, passant de 171,09 le 5 octobre à environ 157.
Cette baisse n'est pas due aux fondamentaux : ce mardi, la FAA a approuvé la demande d'évaluation de l'impact environnemental qui a porté le plafond des lancements annuels de la base Starship de 25 à 456, et les atterrissages annuels à 912 ;
Falcon 9 a complété mardi sa 35e mission de ravitaillement commercial vers la Station spatiale internationale ; et Morgan Stanley a confirmé un objectif de cours à 300, déclarant que c'est « bon marché " Chasse à la liquidité : pourquoi une liquidation de 2 millions de dollars a-t-elle déclenché en dix minutes des liquidations totalisant 51,59 millions de dollars ? Dans la nuit du 18 octobre, les contrats perpétuels sur les actions conceptuelles AI ont subi une chasse à la liquidité digne d'un manuel. La chronologie des transactions du CEO de Tread.fi, DYJ, révèle le chemin de l'effondrement : à 05:21:59 heure de Pékin, la première grosse vente active sur SNDK est apparue sur Binance, avec un volume de transaction d'environ 407 000 dollars en une seconde, qui a immédiatement grimpé à 1,03 million de dollars la seconde suivante ; MU a commencé à subir une pression vendeuse presque simultanément. Pourquoi 2 millions de dollars ont-ils pu déclencher une série de liquidations en chaîne ? Le cœur du problème réside dans le vide de liquidité. À cinq heures du matin, la profondeur du carnet d'ordres était extrêmement faible ; une liquidation de 2 millions de dollars, en période normale, n'aurait probablement même pas fait de vagues, mais à ce moment précis, elle est devenue un signal déclencheur. Une fois que le prix a franchi un niveau clé, le mécanisme de liquidation automatique a commencé à forcer la clôture des positions longues ; les positions longues liquidées sont alors devenues de nouvelles ordres de vente, faisant chuter encore plus le prix, déclenchant davantage de liquidations. Une spirale mortelle parfaite s'est déroulée en dix minutes. L'attaque synchronisée de Hyperliquid a amplifié le phénomène. Après que Binance a lancé la mèche, environ dix adresses sur Hyperliquid ont soumis en 1,8 seconde des ordres de vente IOC concentrés sur $SNDK, SOXL, DRAM, $SKHX, $SKHY et $MU. DYJ souligne particulièrement que ces ordres étaient tous destinés à ouvrir de nouvelles positions courtes, et non simplement à réduire des positions. Ce n'était pas une panique de petits investisseurs, mais un groupe de personnes qui, à la même seconde, ont fait la même chose sur les mêmes actifs. Fin du premier round $PONS 直奔0.1去了，前期获利太多，庄不会给抬轿子的Le week-end a chuté de cette manière désastreuse, et pourtant les taureaux continuent à augmenter leurs positions de manière folle, ils prennent vraiment les petits investisseurs pour des pigeons ?
$DOGE, prix actuel 0,0778, ce ratio long/court a littéralement atteint 3,66 ! Le volume des positions continue d'augmenter, ce qui signifie que malgré la chute, les petits investisseurs ne fuient pas, ils achètent même massivement à bas prix, mais la tendance baissière sur le graphique journalier ne s'arrête pas du tout. Si les taureaux tiennent aussi fermement, dès que le prix casse légèrement en dessous de 0,075, une série de liquidations en cascade sera absolument catastrophique.
Regardons aussi $PEPE, prix actuel 0,000003839. Le ratio long/court est également absurde à 3,16. Le taux de financement passe parfois en négatif, les petits investisseurs sont non seulement piégés, mais doivent aussi payer pour supplier les gros acteurs de ne pas faire chuter le prix. Les achats manquent de force, tout repose sur la foi pour soutenir le prix.
Le plus spéculatif est $DNA, prix actuel 0,2615. Je regardais tout à l'heure l'historique des taux de financement et pensais qu'il était négatif, mais en vérifiant le carnet d'ordres en temps réel, le taux de financement actuel est en fait positif à 0,0050 %, la base est toujours négative, le volume des positions explose, ce qui signifie que les taureaux paient les ours pour tenir coûte que coûte ! Avec l'absence de données sur le ratio long/court (contrôle très strict du marché), ce genre de situation est un piège où l'on entre pour finir en chair à canon.
Ma logique est en fait très simple : ce sont tous des pièges pour les taureaux. Les petits investisseurs sont extrêmement nombreux, les gros acteurs profitent pour nettoyer le marché, c'est pure folie de vouloir attraper un couteau qui tombe à mains nues, c'est juste donner de l'argent. Pour l'instant, je reste immobile, je garde mes munitions, j'attends que ces positions à fort effet de levier soient complètement éliminées, que les données du marché retrouvent une structure saine, puis on envisagera d'entrer.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ 【$HYPE est brûlé chaque jour, mais le prix de la crypto ne monte toujours pas】
Hyperliquid a acheté et brûlé 11 340 HYPE au cours des dernières 24 heures, à un prix moyen de 78,55 dollars, dépensant environ 890 000 dollars. Au total, 49,63 millions de jetons ont été brûlés, soit près de 5 % de l'offre initiale. Ce mécanisme de rachat n'est pas une promesse en l'air, c'est une mise en œuvre concrète avec de l'argent réel.
Le protocole distribue environ 99 % des frais à un fonds d'aide, utilisé pour acheter continuellement des HYPE et les retirer définitivement de la circulation. Plus la plateforme est active, plus le jeton bénéficie d'un soutien d'achat durable.
Cependant, le HYPE est actuellement autour de 79 dollars, soit près de 20 % de moins que le pic de 98 dollars atteint en septembre. La combustion continue, mais le prix n'a pas pu se maintenir à un niveau élevé, ce qui montre que le rachat n'est pas une panacée ; le marché réévalue encore la croissance future et la valorisation.
Je suis optimiste quant à cette économie de jetons soutenue par de vrais frais, mais je ne me base pas uniquement sur la quantité brûlée pour investir. Un rachat quotidien de 890 000 dollars a un impact limité comparé à une valorisation de plusieurs dizaines de milliards de dollars pour HYPE. Il faudra surveiller si les frais de la plateforme continuent de croître, si le volume des rachats peut s'élargir, et si le prix peut se stabiliser au-dessus de 80 dollars.
La combustion réduit l'offre, mais la hausse dépendra de la capacité des acheteurs à surpasser les vendeurs. 现在更像震荡里的博弈段，不是无脑追涨的阶段。 83,000 这个周线收盘价，真的能决定接下来往哪边走吗？ 我盯着 BTC 这两天的盘面，最在意的不是它有没有冲高，而是上方那两个流动性密集区：84,500 和 87,500。原文的逻辑很清晰，本周若周线能收在 83,000 上方，价格就有机会去试探这两个位置。听起来像一句普通的点位提示，但放在现在的节奏里，它其实在说一件更微妙的事：市场不是在交易"已经突破"，而是在提前交易"能不能确认突破"。 这也是我觉得容易被忽略的地方。84,500 和 87,500 不是随便画的两条线，它们更像两块磁铁，价格靠近时容易加速，也容易在触及后出现反向兑现。也就是说，追多的人看到的是空间，谨慎的人看到的是兑现窗口，两种力量会在同一区域碰撞。周线收盘和突破后的成交量，才是验证这块磁铁是"吸上去"还是"甩下来"的关键。 从板块强弱看，我更能感受到风险偏好的温度差。BTC 若稳在 83,000 上方并去试探上方区域，ETH 和部分高 beta 山寨通常会更愿意跟，说明资金愿意往外多走一步；但如果只是插针摸到 84,500 又缩回来，板块强弱会很快回到防守姿态，山SanDisk et Hynix chutent tous deux violemment : ce n'est pas un simple facteur négatif isolé, mais une résonance entre les positions et l'environnement global
Aujourd'hui, le secteur du stockage a de nouveau été durement touché, avec SanDisk et Hynix qui ont fortement reculé simultanément. Il faut noter : ce n'est pas seulement un problème d'action individuelle, mais le résultat d'un affaiblissement du sentiment sur le Nasdaq, d'un effet traînant du marché coréen, combiné à un relâchement des positions.
Sur le plan graphique, les trajectoires des deux ont de nouveau divergé :
- SanDisk (actions américaines) affiche un taux de rotation élevé, caractéristique d'une structure de positions très spéculative, avec une forte élasticité à la hausse et une pression de vente qui se libère rapidement à la baisse. Les précédentes « corrections excessives » étaient surtout des jeux de court terme, sans formation d'un support d'achat solide à moyen ou long terme. Dès qu'un vent extérieur souffle, l'action est facilement la première à être vendue.
- Hynix (actions coréennes) est davantage affectée par la faiblesse générale du marché sud-coréen, avec des ventes passives évidentes. Les quelques poussées temporaires précédentes étaient davantage des reprises de sentiment que le redémarrage d'une tendance.
Au niveau macroéconomique, les rendements des bons du Trésor américain et les attentes de politique de la Fed restent des facteurs suspendus au-dessus du marché, qui commence à réévaluer la durabilité de la forte croissance du stockage lié à l'IA. Les capitaux se retirent prudemment du secteur du stockage, qui avait été très en vogue.
En résumé simple :
La baisse d'aujourd'hui ne signifie pas la disparition d'une nouvelle bonne nouvelle majeure, mais un « rabais des attentes optimistes ». On ne peut pour l'instant qualifier cela que de libération de risque après une phase de forte volatilité, et il ne faut pas se précipiter pour considérer cela comme une opportunité d'achat au plus bas.
Les deux points clés à surveiller sont : d'une part, si le taux de rotation se resserre nettement (indiquant un épuisement de la pression de vente) ; d'autre part, si les supports clés tiennent. Tant que ces deux signaux ne sont pas clairs, il vaut mieux privilégier la défense et ne pas se précipiter à prendre des positions lourdes en pariant sur un retournement.$NFLX Netflix is set to release its Q3 earnings after the U.S. market closes on October 20. The company expects revenue of $12.86 billion, up approximately 12% year over year, with an operating margin of 33.2%. My outlook is cautiously optimistic: results could come close to expectations, with room for a modest earnings beat. Three things to watch: Advertising revenue: Is monetization accelerating? Profit margins: How much of the improvement reflects underlying business strength? Q4 guidance: W$OP
OP a chuté de plus de 6 %, pourquoi un jeton de couche 2 à bas prix n'est-il pas forcément plus résilient ?
Le spot a baissé d'environ 6,50 % en 24 heures, dans une fourchette de 0,12593 à 0,14086, le prix se situant à environ 17 % de cette fourchette.
Un prix unitaire bas ne signifie pas une capitalisation boursière bon marché, et une augmentation de l'utilisation du réseau ne se traduit pas nécessairement entièrement par une demande accrue de jetons. Si l'offre et la valeur ne correspondent pas, la sensation de bon marché peut masquer une véritable pression de vente.
Si le prix récupère d'abord le milieu, puis franchit la limite supérieure, il y aura plus de bases pour une correction ; si la limite inférieure continue d'être perdue, il faut réduire les attentes de rattrapage. On ne peut pas déduire que $OP prendra forcément le relais simplement parce qu'un autre actif du même secteur a déjà fortement augmenté.Le rapport financier de SpaceX n'a pas encore été publié, mais ce qui inquiète vraiment le marché n'est peut-être pas le profit, mais la vitesse à laquelle l'argent est brûlé !
Le 20 octobre, SpaceX publiera ses résultats du troisième trimestre. Ce rapport mérite d'être suivi, non seulement pour savoir si le chiffre d'affaires dépassera les attentes, mais aussi pour comprendre quand les énormes investissements de l'entreprise dans la puissance de calcul IA, Starlink et Starship pourront se transformer en retours stables.
Au deuxième trimestre, le chiffre d'affaires de SpaceX a atteint 7,8 milliards de dollars, supérieur aux attentes du marché, mais les dépenses en capital ont atteint 18,4 milliards de dollars. La croissance est effectivement impressionnante, mais l'échelle des investissements est également considérable. L'entreprise fait avancer simultanément l'internet par satellite, la réutilisation des fusées et l'infrastructure IA, chaque ligne d'activité nécessitant des investissements continus.
Cela crée une contradiction : si les investissements continuent d'augmenter, le potentiel de croissance future pourrait être plus grand, mais les flux de trésorerie et les cycles de retour sur investissement seront mis à l'épreuve ; si l'expansion ralentit, le marché pourrait craindre que l'entreprise manque la fenêtre d'opportunité pour la puissance de calcul IA et l'internet spatial.
Donc, pour ce rapport financier, je me concentre sur trois questions : la croissance des revenus de l'activité IA peut-elle se poursuivre, les dépenses en capital vont-elles continuer à augmenter, et y a-t-il une percée substantielle dans la commercialisation de Starship.
Un chiffre d'affaires supérieur aux attentes ne signifie pas forcément une hausse du cours de l'action. Ce qui détermine vraiment l'attitude du marché, c'est peut-être l'explication de la direction sur les investissements futurs et les retours.
Penses-tu que les investissements massifs actuels de SpaceX visent à établir des barrières concurrentielles à l'avance, ou que les dépenses en capital sont déjà si importantes que l'histoire de la croissance est sous pression ? #SpaceX上市后首份完整季度财报将揭晓 $SPCX #德银拟托管BTC与ETH，数字资产业务提速
【Deutsche Bank se lance dans la garde de BTC, alors pourquoi ne pas en profiter pleinement ?】
Deutsche Bank se prépare à lancer en Allemagne un service de garde institutionnelle pour $BTC et $ETH, avec des plans d'expansion en Asie. Standard Chartered et BNY Mellon intensifient également leurs efforts ; cette fois, les banques traditionnelles ne sont pas là pour observer, elles veulent vraiment intégrer les actifs cryptographiques dans leurs activités financières.
Le développement des services de garde signifie que l'infrastructure pour la détention institutionnelle de cryptomonnaies devient de plus en plus mature, mais cela ne signifie pas que les banques achètent elles-mêmes du BTC. Les clients confient leurs cryptos à la banque pour les garder, ce qui est une opération totalement distincte de l'achat de nouvelles cryptos par les clients.
Or, le BTC peine encore autour de 82 000 dollars, et le 16 octobre, le flux net journalier des ETF BTC au comptant aux États-Unis a été d'environ -82,4 millions de dollars ; les fonds institutionnels ne se précipitent donc pas tous en même temps.
C'est une nouvelle positive à long terme, mais qui ne se reflétera pas immédiatement dans le prix des cryptos. Deutsche Bank vise à gagner de l'argent avec la garde, le règlement et les futurs services financiers tokenisés, BTC et ETH ne sont que la porte d'entrée. Une fois les services réellement lancés et la garde en croissance continue, il faudra voir si les ETF et les fonds au comptant suivent. Si au final seule l'activité bancaire s'étend sans augmentation des achats sur le marché, ce bénéfice pourrait rester un simple sujet d'actualité pour le moment.Les tokens de plateforme chutent moins, ce n'est pas qu'ils valent plus
Le jour où le marché américain a chuté, la moyenne des cryptos a baissé de 3,42 %.
La moyenne des trois tokens de plateforme n'a chuté que de 1,3 %.
Comment ce chiffre est calculé :
C'est le résultat de l'égalisation des baisses des trois tokens, pas d'un seul.
$OKB a chuté de 1 %, $BNB de 1,2 %, $HYPE est passé de 82,44 à 78,95.
Qui place des ordres ici :
Sous les tokens de plateforme, il y a des ordres de rachat.
Dès que le prix baisse, quelqu'un achète, donc la chute est limitée.
Mais ceux qui achètent reprennent des tokens vendus, ce ne sont pas de nouveaux acheteurs.
$BNB a déjà chuté de 37 % cette année.
$HYPE a plusieurs fois tenté de dépasser 83 sans succès, ce qui montre qu'il y a une pression de détenteurs qui attendent de sortir à l'équilibre.
Le rachat peut retarder la chute d'un jour, pas d'une année.
Chuter moins et tenir bon sont deux choses différentes.
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？
#$OKB $BNB Connaissez-vous les dix premières capitalisations de stablecoins ?
Au premier coup d'œil : BlackRock, PayPal, Ripple, la famille Trump, tous y figurent.
Au second coup d'œil : réunis, ils ne représentent même pas un cinquième du premier.
Commençons par le premier, Tether
Créé en 2014, il n'a pas vraiment besoin d'être présenté — vous l'utilisez sur n'importe quelle plateforme d'échange.
Capitalisation de 183,4 milliards, intérêts journaliers dépassant 17 millions de dollars.
Le deuxième, Circle
Société cotée américaine $CRCL, suit une voie conforme, utilisée principalement par les institutions.
72,7 milliards, intérêts journaliers dépassant 7 millions de dollars.
Les deux ensemble représentent 90 % des dix premiers. Les huit restants se partagent 10 %.
Qui sont ces huit ?
Sky (anciennement MakerDAO) : l'un des plus anciens dans la DeFi.
Ethena : couverture pour générer des frais de financement.
World Liberty : la famille Trump.
Global Dollar : dirigé par Paxos, avec Robinhood et Kraken impliqués.
PayPal : pas besoin de présentation.
Ripple : la société derrière XRP.
BlackRock : fonds monétaire tokenisé, techniquement pas un stablecoin.
Ce n'est pas une floraison de stablecoins, c'est un marché à double oligopole. Et les nouveaux entrants ont des noms de plus en plus grands, mais des parts de plus en plus petites.
Si même BlackRock et PayPal ne peuvent pas entrer dans les deux premiers —
À votre avis, quelle est la véritable barrière à l'entrée dans ce secteur ?市场里最近流行一种极其危险的散户幻觉：“AI泡沫快破了，等美股AI崩盘，资金就会涌入比特币避险，带着BTC直接起飞。” 如果你正抱着这种想法准备在AI暴跌的第一时间满仓加杠杆抄底，大概率会死在黎明前最惨烈的流动性清算里。 达利欧（Ray Dalio）近期在新加坡福布斯全球CEO大会上发出了严厉警告：本轮AI泡沫不在股市市盈率里，而在企业的资产负债表里。科技巨头和算力公司正在用10年期的长债，去买寿命只有2到3年的GPU芯片——这种严重的“债务期限错配”，注定会引爆一场信用收缩危机。 而在真正的信用危机爆发初期，比特币从来不是“避风港”，而是全市场流动性最好、最容易变现的“提款机（流动性储备）”。当华尔街机构和转型AI的矿企急需现金补窟窿时，他们第一件事就是砸盘BTC换取美元。 “AI崩盘，BTC暴涨”在方向上是对的，但在时序上是致命的——比特币必须先经历债务传导的“暴力清算底”，等到美联储因“大而不能倒”被迫开启史诗级印钞机后，才会迎来真正的“流动性放水顶”。 作为实战派交易员，我们不赌虚无缥缈的叙事，只看确定性的路标。想要避开第一波抽血清算、精准左侧建仓并吃到下一轮放水主升浪，请把以4,34 milliards de fonds retirés, la baisse de ce soir était prévisible
Au cours des dernières 24 heures, 317 millions de dollars de liquidations sur l'ensemble du réseau, dont 251 millions de dollars de positions longues liquidées, représentant près de 80 %
ETH a frôlé un creux sur 24 heures à 2357, la position longue ETH 25x du gros investisseur "麻吉大哥" a été liquidée de force à 2368, ce qui a directement accentué le sentiment baissier du marché.
Ce soir, BTC et ETH chutent tous deux, beaucoup se demandent pourquoi. La réponse se trouve en fait dans les données de la semaine passée.
Premièrement, les répercussions de l'IPC continuent de se faire sentir. L'IPC de septembre est à 3,7 % en glissement annuel, l'IPC de base dépasse également les attentes, les inquiétudes du marché concernant le maintien de taux d'intérêt élevés par la Fed ne se sont pas dissipées, les actifs à risque restent sous pression.
Deuxièmement, les fonds des ETF s'enfuient. Les données de CoinShares montrent une sortie nette de 434 millions de dollars des produits d'investissement en actifs numériques cette semaine, le sentiment des investisseurs s'est nettement détérioré après la publication de l'IPC.
Troisièmement, rupture technique. ETH est passé sous le seuil psychologique de 2500, les moyennes mobiles à 1 heure et 4 heures sont toutes baissières, déclenchant des ventes programmées.
Ma position : la perte latente sur la position courte ETH s'est réduite à -121 %, mais la perte latente sur la position longue ETH est de -754 %, la marge est critique. Ce soir, si ETH casse 2357, je maintiens la position courte ; si elle se stabilise, j'envisage de clôturer la position courte pour sécuriser les gains.
$BTC $ETH $ZEC
#机构资金持续流出，BTC能否企稳？ Observation $KO : la bonne nouvelle anticipée avant sa concrétisation, le mouvement de KO confirme le jeu des capitaux
Depuis un point bas autour de 87,33 vers le 12 octobre, KO a fortement progressé jusqu'à 94,97
Aujourd'hui, la nouvelle que KFC abandonne Pepsi pour se tourner entièrement vers Coca-Cola est enfin largement diffusée, la chronologie correspond parfaitement.
C'est un cas typique d'anticipation basée sur des informations
La victoire absolue dans les canaux de restauration hors ligne est une excellente nouvelle majeure pour les prévisions de revenus futurs de Coca-Cola
Mais avant la publication officielle de la nouvelle, le marché avait déjà terminé sa principale vague haussière, ce qui est un exemple classique d'écart d'information dans la finance traditionnelle.
Dans le contexte actuel de resserrement macroéconomique de la liquidité, les capitaux préfèrent naturellement ce type d'actifs à fort effet de barrière d'entrée et à caractère défensif, générant des flux de trésorerie importants.
Le prix se stabilise actuellement autour de 94,23, la bonne nouvelle est déjà connue
Dans ce contexte, les positions prises tôt sont très susceptibles d'être distribuées à un prix élevé en profitant de l'engouement médiatique
Il faut être extrêmement prudent en achetant à un prix élevé, afin d'éviter de prendre le relais à un sommet.$NFLX Objectif de flux de trésorerie de 12,5 milliards de dollars pour Netflix, peut-il être reproduit chaque année ?
Le rapport financier du troisième trimestre 2026 n'a pas encore été publié, l'objectif annuel de flux de trésorerie libre de Netflix est d'environ 12,5 milliards de dollars, incluant l'impact d'une indemnité de résiliation unique. La production de séries implique souvent un paiement anticipé, puis une amortisation, les bénéfices et les flux de trésorerie ne sont pas nécessairement synchrones. Il faudra voir si les investissements dans le contenu peuvent générer de la rétention et des revenus ; si, après exclusion des éléments exceptionnels, le flux de trésorerie continue de croître, la croissance sera alors plus solide. #奈飞增长或放缓，广告业务成新看点 L'IPC et l'IPP dépassent tous deux les attentes, le virage de la Fed pourrait être retardé #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？
Avec ces données, la première réaction de beaucoup est que l'inflation est plus tenace que prévu.
La hausse simultanée de l'IPC et de l'IPP indique que ce n'est pas seulement le côté consommation, mais aussi les prix en amont de la production qui augmentent, l'inflation ne baisse pas régulièrement comme le marché l'avait anticipé.
Le marché misait jusqu'ici sur une baisse des taux, avec beaucoup de capitaux pariant à l'avance sur une baisse des taux, ce qui avait entraîné un rebond des actifs de croissance. Mais ces données brisent directement cet espoir.
La résilience de l'inflation signifie que la Fed n'osera pas relâcher la pression facilement, le délai pour une baisse des taux sera probablement repoussé, et la possibilité d'une nouvelle hausse des taux cette année reste ouverte.
Avec ce changement d'attentes sur les taux, la logique du marché s'inverse complètement. Dans un environnement de taux élevés, la pression sur les actifs à forte valorisation réapparaît, et les investisseurs réévaluent les risques.
C'est une période où des fluctuations violentes à court terme sont fréquentes, les attentes positives déçues, et de nombreuses positions choisissent de sortir.
Mais il ne faut pas non plus être catégoriquement baissier. Il faut observer si les données successives continuent de monter, un seul mois n'est qu'un signal, il ne signifie pas un renversement de tendance immédiat.
À ce stade, il est crucial d'éviter de suivre les hausses ou les baisses impulsivement, ne pas se laisser emporter par une seule bougie. Dans un marché aux attentes changeantes, il est plus sûr de protéger ses positions et d'attendre que la direction soit claire avant d'agir, plutôt que de parier sur un mouvement unilatéral.一位交易者公开实盘一个多月，收益率81.1%，账户从3万滚到5.6万，净赚25880美元，却因为“在83000做空$BTC、跌到79700没跑、反弹回82000附近”被嘲讽为纸上盈利。这个细节比收益本身更值得琢磨——它暴露的不是谁的账单真假，而是市场用小时级波动去审判一套周线级框架时的错位。 先把事实摆清：该账户9月8日启动实盘，资金3万美元，至今收益率81.1%，盈利25880美元，盈亏比7.18:1。这个比例的含义是，做8笔交易哪怕只赢1笔也不亏，而实际胜率并不低，公开以来基本每周都有盈利。他此前不公开，理由是账户体量太大不便展示，直到某平台粉丝涨到2.3万、被反复催促才用3万小账户实盘。换句话说，这是一次被舆论倒逼出来的公开验证，而非营销式的晒单。 真正的分歧点在持仓逻辑。他持$BTC空单未到目标位，价格从83000回落到79700时不走，反弹到82000附近也不慌。围观者的评判标准是几小时内的浮盈浮亏，他的标准是周期结构和盈亏比——只要结构没坏，单子就得拿住。这是两种完全不同的时间维度在对话，前者看的是K线跳动，后者看的是周线图上的交易节奏。用短周期的尺子量长周期的仓位，结论必Frère Maji : Liquidation totale à nouveau, pourquoi est-il si obsédé par l'achat à découvert ?
La position longue de Maji a de nouveau été liquidée de force, les gains latents d'il y a un an ont été entièrement perdus, avec une perte d'environ 36,85 millions de dollars.
Et ce cycle répétitif de « profit – liquidation – réinvestissement » n'est pas une première.
Pourquoi est-il si obsédé par l'achat à découvert ? Je pense qu'il y a plusieurs raisons :
1. Après avoir goûté au succès, il a développé une dépendance au chemin, ayant réalisé des gains significatifs en achetant $ETH $HYPE, etc. ;
2. Une forte conviction en ETH, typique de la mentalité de « gardien E » ;
3. Un tempérament de joueur et une forte résistance au stress. Il utilise habituellement un effet de levier de 25x et augmente ses positions en roulant ses contrats, avec une préférence pour un risque élevé « persévérant malgré les défaites », rouvrant rapidement des positions après plusieurs liquidations massives ;
4. Une illusion psychologique : avec un effet de levier élevé, un petit rebond peut rapidement amplifier le compte, combiné à un coût irrécupérable et une confiance excessive, ce qui rend difficile une véritable sortie.
La direction peut être correcte, mais la combinaison d'un effet de levier élevé et l'absence de stop loss transforme les fluctuations normales en liquidations fatales.
La gestion des positions et du rythme dans le trading est bien plus importante que de simplement être haussier.
Mon analyse sur ETH :
Actuellement, la tendance de $ETH est faible, toujours en dessous des moyennes mobiles à court terme.
Le support clé se situe entre 2370 et 2400 dollars, un support plus fort entre 2320 et 2360 dollars ;
La résistance est entre 2450 et 2500 dollars, puis entre 2550 et 2600 dollars.
La liquidité est plus faible le week-end, ce qui amplifie la volatilité.
Pour un effet de levier de 25x, même une fluctuation inverse de 1 à 2 % peut à nouveau approcher la ligne de liquidation.
#美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？ Observation $PEPE : Sun Ge accumule une énorme quantité de PEPE, est-ce pour soutenir le marché ou pour décharger ?
Les données on-chain montrent que l'adresse de Sun Yuchen a retiré 7,2 trillions de PEPE de Poloniex, d'une valeur d'environ 28,44 millions de dollars.
Il est à noter que la dernière opération de cette adresse remonte à juin 2024, lorsque le prix du PEPE atteignait 0,00001256 $.
Aujourd'hui, le PEPE est tombé à 0,000003843 $, soit une baisse d'environ 70 %.
Le fait que Sun Ge entre sur le marché maintenant signifie très probablement qu'il profite de ce recul profond pour accumuler à bas prix.
Mais recevoir des tokens ne signifie pas forcément un pump immédiat.
Compte tenu de la très faible liquidité actuelle du marché et du refroidissement de l'humeur dans le secteur Meme, avec un volume d'échange sur 24 heures d'à peine plus de 5 millions de dollars,
dans une phase de compétition sur un stock sans nouvel afflux, il est difficile qu'un simple mouvement d'une grosse adresse crée une poussée durable à la hausse.
Le transfert de fonds d'une plateforme d'échange vers un portefeuille privé on-chain pourrait indiquer une intention de conserver à long terme.
Cependant, si cette énorme quantité de tokens est rechargée ultérieurement sur une plateforme centralisée, il faut rester vigilant face au risque d'une vente massive à tout moment.
Cette action constitue pour l'instant seulement une stimulation temporaire au niveau émotionnel.12 ans, de 100 000 à 33,82 millions : ce que cette énorme baleine a vraiment enseigné aux joueurs à effet de levier
Cette nuit, deux adresses Bitcoin dormantes depuis 12 à 13 ans ont bougé. 416,69 BTC, achetés à environ 105 400 $ à l'époque, valent aujourd'hui 33,82 millions.
La première réaction de la plupart des gens en voyant cette nouvelle est : la baleine va vendre, c'est baissier. Mais cette réaction révèle un problème — vous interprétez un mouvement qui se mesure en « décennies » avec une échelle de « heures ».
La dernière fois que ces deux adresses ont déplacé des bitcoins, le prix était encore dans la fourchette à un chiffre en dollars. Elles ont traversé au moins trois cycles baissiers profonds de plus de 80 %, des faillites d’échanges, des répressions réglementaires, d’innombrables titres « Bitcoin est mort ». Elles n’ont pas bougé.
Ne pas bouger pendant 12 ans est en soi une stratégie. Et c’est une stratégie que la grande majorité des traders à effet de levier ne peuvent pas adopter — non pas parce qu’elle est plus intelligente, mais parce qu’elle ne nécessite pas de prendre des décisions quotidiennes. Les analystes on-chain le disent clairement : un mouvement entre adresses ne signifie pas forcément une vente, cela peut être un transfert de garde ou une réorganisation de portefeuille. Mais le marché lit immédiatement cela comme « la baleine va fuir », ce qui montre que la panique est le réglage par défaut.
Le marché à court terme est-il chaotique ? Oui. Et les données sont plus cruelles que l’intuition.
Au cours des trois dernières années, le rendement cumulé du Bitcoin est d’environ 225 %. Mais si l’on exclut les 15 meilleurs jours de trading, le rendement devient directement -11 %. 15 jours, soit moins de 1,4 % des jours de trading sur trois ans, ont généré tout l’alpha, et sans eux vous sous-performez le cash. 2026 est similaire : une baisse annuelle d’environ 9 %, mais si vous manquez les 5 meilleurs jours, la chute s’élève à 36 %.
Qu’est-ce que cela signifie ? Si vous utilisez l’effet de levier pour « attraper » ces 15 jours, vous serez très probablement liquidé en attendant. Et ces deux adresses qui n’ont pas bougé depuis 12 ans n’ont jamais essayé d’attraper un seul jour. Elles sont simplement restées présentes.
Pour les traders à effet de levier, le vrai conseil de cette nouvelle est simple : sachez ce sur quoi vous pariez.
Si vous pariez que « le transfert de la baleine = dump immédiat », vous pariez sur une conclusion que même les analystes on-chain n’osent pas tirer. Si vous utilisez un levier de 10x ou 20x pour parier sur une direction à court terme, vous pariez essentiellement contre le « chaos » — et la distribution de ces 15 jours ne devient pas plus prévisible parce que vous surveillez le marché plus longtemps.
La logique du DCA (investissement progressif) repose justement sur l’acceptation du « chaos ». Il ne prédit pas quel jour le prix montera, il garantit seulement que vous aurez une position quand ces 1,4 % de jours arriveront. Les données confirment cela : dans des retraits de 20 % à 70 %, le DCA surpasse systématiquement l’investissement en une fois. Plus remarquable encore, le nombre de portefeuilles baleines détenant entre 10 et 10 000 BTC a atteint un record historique cette semaine, à 20 338, et ces baleines ont continué à acheter pendant la baisse des trois derniers mois. Les baleines prennent des décisions sur des trimestres et des années, les traders à effet de levier sur des heures — deux échelles temporelles qui se heurtent au même prix, et l’une des parties se trompera très probablement gravement.
Cette baleine qui n’a pas bougé depuis 12 ans a juste changé d’adresse aujourd’hui. Elle ne prouve rien sur le prix de demain. Mais elle montre calmement la seule chose qui a été maintes fois vérifiée sur ce marché : transformer 100 000 en 33,82 millions ne vient pas d’avoir raison un jour, mais de ne rien faire d’inutile pendant ces 12 ans.
L’effet de levier vous donne la chance de gagner plusieurs fois en une journée. Mais un marché chaotique ne vous demande qu’une seule erreur.#NetflixQ3AdsAndMargins BTC et ETH se tiennent maintenant ensemble sur le banc d'essai de la pression à un niveau clé !
BTC a déjà testé trois fois le support autour de 81 000 dollars en octobre, ETH teste à plusieurs reprises le support à 2 350, le marché est un va-et-vient entre haussiers et baissiers.
Le moteur derrière cela reste la pression macroéconomique. Les données de l'IPC américain de septembre ont dépassé les attentes, la probabilité perçue d'une hausse des taux par la Fed en octobre est passée directement de 22 % à 53,7 %, le rendement des bons du Trésor américain approche un sommet de 24 ans, tous les actifs à risque sont sous pression.
BTC a plongé trois fois, la taille des pertes en chaîne diminue à chaque fois, ce qui ressemble plus à une élimination progressive des positions flottantes hésitantes, sans pour autant atteindre une vente panique généralisée. Mais le risque est aussi évident : les données de Glassnode montrent que la liquidité des nouveaux achats sous les 80 000 dollars continue de diminuer. Une fois que le support clé sera effectivement cassé, le prix accélérera sa chute vers la ligne de coût réel du marché à 78 000 dollars.
Pour ETH, 2 350 est la ligne de partage à court terme entre haussiers et baissiers. Tant qu'il tient, la consolidation se poursuit, mais en cas de rupture avec volume, le creux à 2 323 sera immédiatement exposé.
Les deux cryptomonnaies partagent maintenant une même caractéristique : elles testent à plusieurs reprises des niveaux clés, ce qui épuise la force défensive des acheteurs. Le choix de la direction du marché se produit souvent au moment où la liquidité est la plus faible.Meta prévoit une provision de plusieurs milliards, est-ce que cela signifie aussi une sortie de trésorerie unique ?
Le rapport financier du troisième trimestre 2026 n'a pas encore été publié, Meta prévoit une nouvelle provision d'environ 10 milliards de dollars pour frais juridiques ce trimestre. Une provision unique ne signifie pas un paiement unique, les paiements échelonnés continueront d'affecter la trésorerie. Il faudra ensuite vérifier les paiements réels, les flux de trésorerie opérationnels et les frais récurrents ; si, après exclusion de cette provision, le bénéfice opérationnel continue de faiblir, on ne pourra pas uniquement blâmer cette provision. $META #Meta巨额AI投入进入回报检验期 Les capitaux ont commencé à se différencier, $BTC est pris en charge par certains, $ETH continue de saigner.
En regardant les flux nets au comptant, la pression de vente à court terme n'est pas encore terminée.
$BTC a un flux net sortant d'environ 56,36 millions de dollars sur les dernières 4 heures, mais un flux net entrant de 61,22 millions de dollars sur 24 heures, ce qui indique une pression de vente à court terme, tandis que les capitaux à moyen et court terme continuent de soutenir, temporairement plus fort que les autres principales cryptomonnaies.
$ETH est plus difficile, avec un flux net sortant de 52,79 millions de dollars sur 24 heures et un total de 3,24 milliards de dollars sortis sur les 30 derniers jours. Les capitaux continuent de se retirer, le rebond manque de soutien des achats au comptant, il n'est pas urgent de faire un achat au creux.
$SOL montre une performance relativement forte des capitaux à moyen et long terme, avec un flux net entrant de 91,58 millions de dollars sur la dernière semaine et 145 millions de dollars sur 30 jours, mais il y a aussi une pression de vente à court terme.
$ZEC a un flux net entrant de 110 millions de dollars sur les 15 derniers jours, mais un flux net sortant de 16,88 millions de dollars sur 24 heures, il faut se méfier des prises de bénéfices qui pourraient faire chuter le prix après un achat à un niveau élevé.
Mon jugement : ne pas courir après la hausse à court terme, surveiller en priorité la prise en charge des capitaux de $BTC. Si $BTC peut se stabiliser et continuer d'attirer des flux au comptant, envisager alors de suivre la tendance à la hausse ; pour $ETH, tant que la sortie des capitaux ne s'inverse pas, le rebond doit d'abord faire face à la résistance, il n'est pas urgent de tenter un achat risqué. $SOL est relativement fort, mais il faut aussi attendre que la pression de vente à court terme se calme.
Souvenez-vous, un afflux de capitaux ne signifie pas une hausse immédiate, une sortie de capitaux ne signifie pas forcément une baisse. Ce qui compte maintenant, ce n'est pas qui ose foncer, mais qui peut attendre un niveau avec une certitude plus élevée. $SAND a chuté de 99 % depuis son plus haut historique, mais il a augmenté de 60 % au cours des trente derniers jours. Et toutes ses pièces sont déjà en circulation, aucune ne sera déverrouillée à nouveau.
L'offre n'a plus aucune histoire. Le total est de trois milliards, avec 2,94 milliards en circulation, soit 97,9 %, et le plan de déverrouillage sera terminé en 2025. Plus important encore, le staking s'arrête en 2025 — le mécanisme qui verrouillait les pièces grâce au rendement annuel a disparu, il n'y a maintenant rien qui limite la pression de vente.
La demande n'a pas suivi non plus. Le volume des transactions foncières et les utilisateurs actifs n'ont toujours pas retrouvé le niveau de 2021.
Alors, d'où vient cette hausse de 60 % ? Regardez les dérivés : les positions ouvertes sont passées de 23 millions à plus de 45 millions, le taux de financement est tombé à -0,89, les positions short dominent largement. C'est un mouvement où les shorts, trop nombreux après une survente, sont poussés à la sortie.
La preuve inverse se trouve dans les mêmes données : la différence entre achats et ventes actifs sur le spot est de -55 millions, et sur les futures de -3,4 milliards. Le prix monte, mais les achats actifs sont toujours des ventes nettes.
Donc, cette hausse concerne le prix, pas les achats. Une fois que les shorts ont couvert leurs positions, il n'y aura pas de deuxième vague.
0,06 est le point central de cette hausse, la zone entre 0,067 et 0,069 la comprime à plusieurs reprises, au-dessus se trouve la zone entre 0,077 et 0,08. ⚡ Cela ressemble davantage à une limitation de l'approvisionnement en électricité qu'à un ralentissement de la demande en puissance de calcul !
Le problème est le suivant : selon le calendrier de Microsoft ($MSFT), la capacité du réseau électrique pourrait ne pas être en mesure de répondre à temps aux besoins d'expansion de son infrastructure de calcul.
Pour $NBIS (Nebius), cela pourrait en fait représenter une opportunité à court terme, car il dispose de ses propres installations et d'un accès à l'électricité.🏗️⚡
Mais les risques auxquels l'industrie de l'IA est confrontée vont bien au-delà de la pénurie d'électricité.
🔍 Trois risques potentiels pour les semi-conducteurs, Neocloud et l'industrie de l'IA :
1️⃣ La régulation politique pourrait prolonger les délais de construction des centres de données
Si le Parti démocrate remporte une victoire complète aux élections du Congrès américain, le secteur pourrait faire face à une réglementation plus stricte, ce qui pourrait retarder davantage le calendrier de mise en service des centres de données.
À l'avenir, les discussions autour des moratoires sur la construction de centres de données pourraient se multiplier dans les différents États.
Après tout, si vous achetez des GPU valant des milliards de dollars mais que vous n'avez pas assez d'électricité pour les alimenter, quand ces investissements pourront-ils réellement générer un retour ?
2️⃣ Le retard dans la mise en service de la puissance de calcul pourrait faire grimper les coûts d'inférence
Si la nouvelle puissance de calcul ne peut pas être mise en service comme prévu, les coûts d'inférence en IA pourraient rester élevés plus longtemps.
Pour les entreprises incapables de répercuter ces coûts sur leurs clients, cela signifie que les marges bénéficiaires pourraient être comprimées.
Les grands fournisseurs de services cloud (Hyperscalers) ont une meilleure capacité à absorber ces coûts, mais ne sont pas totalement à l'abri des impacts.La ligne de coût de tout le monde est testée la même semaine pour BTC, ETH, SOL. Dans quelle direction sont-ils en ce moment ?
Cette semaine, le marché n'est pas beau, mais ce qui mérite vraiment d'être surveillé n'est pas la baisse, c'est que trois lignes de coût de nature différente sont testées à plusieurs reprises dans la même fenêtre temporelle.
Le contexte macroéconomique n'est pas compliqué : l'IPC est un peu élevé, le rendement des obligations américaines à 10 ans est bloqué au-dessus de 5,2 %, les actifs à risque sont globalement sous pression, et les données de CoinShares montrent une sortie nette de 434 millions de dollars des produits d'investissement en actifs numériques dans le monde cette semaine. L'argent se retire, mais la manière dont il se retire révèle la véritable carte maîtresse de chaque actif.
Le vrai problème actuel de BTC est de savoir si la ligne de coût ETF à 81 500 peut être défendue par une « défense passive », ou si finalement un test de liquidité à 78 000 sera nécessaire pour réaliser un échange de jetons. $ETH Les frères, comment se passe votre week-end de repos ? Ce matin, un rare mouvement de volume important en week-end est apparu, avec un pic d'Ethereum à 2315 au petit matin. La bourse coréenne a explosé une crise, avec un volume énorme directement libéré ce week-end.
Après le pic à 2315, un retrait rapide s'est produit, la consolidation au-dessus de 2400 montre qu'il y a encore des fonds qui soutiennent le marché. Après une cassure à la baisse, la dynamique de chute est insuffisante, il est difficile d'avoir une nouvelle grosse baisse à court terme.
Mais d'un autre côté, le marché américain continue de chuter fortement, sans rebond significatif, la situation est plus grave que prévu. Ce matin, les actions technologiques ont de nouveau été lourdement touchées, avec une baisse de plus de 5 %. L'action coréenne KORU, si elle ne parvient pas à remonter hors de la zone dangereuse à l'ouverture lundi, pourrait déclencher une nouvelle vague de liquidation des positions longues, avec plus de 50 millions de dollars de positions longues autour de 10 dollars.
Le signal d'effondrement de la bourse coréenne est comparé par certains à l'effondrement de 2008. À l'époque, la bourse coréenne avait chuté de plus de 80 % en une semaine, cette fois-ci elle a déjà perdu 60 % ! $ETH Les petits investisseurs vendent à perte, les ETF se retirent, les baleines accumulent discrètement 3,03 millions de pièces
$BTC oscille actuellement autour de 81 500, la ligne des 80 000 a été testée plusieurs fois ce week-end sans être franchie, le support est vraiment solide. Mais au-dessus de 81 818 se trouve la limite inférieure du triangle, si on ne la dépasse pas, tout est vain, il faudra passer au-dessus pour viser 82 600.
Le point le plus divisé du marché est ici : trois groupes agissent chacun de leur côté. Les petits investisseurs et les traders à court terme ne supportent pas les mauvaises nouvelles du CPI, ils vendent paniqués autour de 80 000. Les institutions ETF se retirent aussi, avec plus de 600 millions de sorties cumulées depuis octobre, BlackRock et Fidelity en sont les principaux acteurs. Mais les baleines ? Elles détiennent 3,03 millions de pièces, un record depuis novembre 2025, avec la vitesse d'accumulation la plus rapide depuis février de cette année, les ordres d'achat sur le carnet sont bien supérieurs aux ordres de vente. Les petits vendent, les ETF se retirent, les baleines achètent, les jetons passent des mains faibles aux mains fortes.
Au cours des dernières 24 heures, 317 millions de liquidations ont eu lieu sur tout le réseau, dont 251 millions en positions longues, un seul trader d'Ethereum a contribué à 62,98 millions, ceux qui ont suivi la hausse ont encore appris une leçon.
Sur le plan macroéconomique, après un CPI supérieur aux attentes, la probabilité d'une hausse des taux en octobre est passée de 22 % à 51,5 %, puis est retombée à environ 10 %, la période de silence du FOMC a commencé, désormais tout dépendra des négociations à Hormuz et de l'évolution des prix du pétrole. Un renouvellement peut avoir lieu, mais cela ne signifie pas une hausse immédiate, le creux pourrait encore durer.
En résumé : si 81 818 ne passe pas, ce sera une phase de consolidation, une cassure sous 80 000 serait un vrai problème. Les baleines achètent, vous vendez, qui a raison ou tort, la réunion du FOMC du 28 le dira. Gardez vos mains dans vos poches, ne soyez pas celui qui se fait remplacer pendant ce renouvellement.La tendance baissière de $NEAR s'est parfaitement réalisée, avec une position courte 50x générant un gain effrayant de 491,81 %.
Logique d'ouverture : Le PDG de Helius a rejoint la fondation et les attentes positives autour de l'ETF sont épuisées, RSI en surachat avec stagnation. Une baleine longue de 2,64 millions de dollars a été liquidée, le volume des positions à terme a chuté brutalement, les institutions distribuent massivement au-dessus de 5,256.
Le prix actuel marqué est de 4,739, ayant cassé le support clé à 4,89, testant la ligne de fond structurelle à 4,68.
Plan d'action : Prendre des profits par tranches dans la zone de support, déplacer le stop loss sur la position restante pour protéger les gains.
$BTC $SNDK #美国CPI与PPI双超预期，年内能否再加息？