Le 7 septembre, le plus haut intrajournalier de ZEC a atteint 1 253 $. Sa capitalisation boursière a dépassé 20 milliards de dollars, entrant dans le top dix des cryptomonnaies par capitalisation.
Si vous attendez toujours qu’il « retombe à mon prix de coût » avant de vous engager —
Tu ne montes peut-être jamais dans le bus.
Ce n’est pas du FOMO. C’est quelque chose qu’on appelle la découverte des prix, et ça vous tire de la situation.
[I] Quel est votre statut actuel ?
ZEC est entrée dans la phase de découverte des prix.
Pour le dire simplement : il n’y a pas de chandeliers historiques ci-dessus pour référence. Le sommet d’octobre 2016 de 3 191 $ était une fluctuation anormale causée par un manque de liquidité, pas par un prix effectif. Le véritable sommet historique effectif est maintenant — chaque chiffre en train de se renouveler.
En hausse de 45 % la semaine dernière et de 138 % au cours des 30 derniers jours. Le volume de trading au comptant sur 24 heures s’élève à environ 2 milliards de dollars.
Ce n’est pas un taureau lent. C’est une fusée.
Mais le carburant de la fusée peut être le sentiment des investisseurs particuliers, ou l’argent réel des institutions. Vous devez comprendre ce que vous suivez.
[2] Trois points clés : dessinez bien votre carte
Résistance ci-dessus :
La fourchette de 1 257 $ à 1 315 $ — il s’agit du récent sommet intrajournalier et de la principale zone de résistance. Le MACD a formé un croisement baissier, et le SAR parabolique continue de monter, indiquant que la dynamique haussière s’affaiblit. Historiquement, des schémas similaires ont précédé des baisses de 12 %.
1 500 $ — le prochain seuil psychologique. Si ZCSH continue de lever des fonds, ce poste n’est pas un rêve.
Soutien ci-dessous :
1 100 à 1 105 $ — la première ligne de défense. Les indicateurs techniques indiquent qu’un recul de 12 % ferait chuter la ZEC à 1 100 $.
1 075-1 086 $ — Deuxième ligne de défense.
1 020 $ à 1 025 $ — le niveau de soutien psychologique et technique le plus important. C’est là que la ZEC a dépassé effectivement 1 000 $ pour la première fois. Si cela descend en dessous de ce point, toute la structure ascendante devra être réévaluée.
Tracez bien ces trois lignes. N’attendez pas qu’elle tombe pour demander « Que dois-je faire ? »
[Trois] Deux choses à suivre
Première question : le flux de capitaux des ETF — ZCSH a-t-il vraiment de l’argent réel qui entre ?
Le 25 août, l’ETF Grayscale Zcash (ZCSH) a été coté sur la NYSE Arca. Au 4 septembre, les flux nets cumulés ont atteint environ 34,4 millions de dollars, avec des actifs sous gestion passant d’environ 260 millions de dollars à la mise en bourse à 463 millions de dollars, soit une augmentation de près de 78 %. Le fonds détient un total de 444 608 jetons ZEC.
Ça a l’air beaucoup, non ?
Mais comparé au volume quotidien de plusieurs milliards de dollars des ETF Bitcoin spot, le volume de trading du premier jour de ZCSH de 14,8 millions de dollars est davantage influencé par le sentiment des investisseurs particuliers.
L’importance des ETF ne réside pas dans la quantité d’argent déjà entrée, mais dans le fait qu’ils ouvrent une porte.
Si les fonds traditionnels continuent d’affluer, la ZEC a une chance de contester 1 500+. Si les entrées ralentissent, la pression de recul à court terme augmentera fortement.
Observer les flux nets quotidiens de ZCSH. C’est le résultat des institutions qui votent avec leurs pieds.
Deuxième point : Progrès de la migration de l’Ironwood — Le risque technique a-t-il vraiment été éliminé ?
En mai de cette année, la piscine blindée d’Orchard a révélé présenter des vulnérabilités potentielles d’intégrité. ZEC a déjà chuté de plus de 60 %.
Le 28 juillet, la mise à niveau d’Ironwood a été activée sur le réseau principal. Orchard a cessé d’ajouter de nouveaux transferts, et les fonds existants ont dû être transférés vers Ironwood via le mécanisme de tourniquet.
Au 24 août, la progression migratoire avait atteint 85 %, avec seulement 3 % de la ZEC restant à Orchard.
Ça a l’air bien, non ?
Mais il y a un chiffre à retenir : au 30 juillet, environ 3,29 millions de ZEC restaient à Orchard, et seulement environ 410 000 ZEC avaient terminé la migration. Combien est calculé 85 % selon cette norme ? Vous pouvez juger par vous-même.
Le fait que la migration se déroule sans encombre affecte directement la confiance du marché dans la sécurité des protocoles. Si d’autres vulnérabilités sont révélées, la réflexivité passera rapidement de l’élan à la hausse à un amplificateur descendant.
[IV] Un principe : ne pas fonder les décisions sur les coûts historiques
C’est la phrase la plus importante de tout l’article.
Taiki Maeda, l’un des plus grands longs de ZEC, a liquidé ses pertes en dessous de 300 $ après que la vulnérabilité Orchard ait été révélée.
Ensuite, après que la ZEC revienne aux niveaux de prix pré-événement — rachète à un prix plus élevé.
Vends bas, achète cher. Ça a l’air d’un idiot, non ?
Mais l’approche de Taiki est précisément la plus rationnelle : séparer complètement les coûts historiques des évaluations futures.
Sortir lorsque le risque n’a pas encore été éliminé. Rachèter lorsque le prix et les fondamentaux soutiennent à nouveau la logique du trading. Augmenter sa position à mesure que le jugement est validé.
La plupart des gens font exactement le contraire :
Quand elle tombe, j’ajoute désespérément à ma position — parce que je ne veux pas admettre que j’avais tort.
Vendez rapidement lorsque les prix augmentent — parce que vous avez « assez gagné ».
Le résultat est que les positions perdantes s’accumulent de plus en plus, tandis que les positions rentables se vendent de moins en moins.
La ZEC est passée de 16 $ à 1 200 $. Les prix passés ne sont pas liés aux jugements futurs.
Si vous attendez toujours qu’elle « retombe à mon prix » — vous ne faites pas de trading, vous sortez avec le chandelier.
[Avertissement de risque]
PANews a examiné la précédente hausse de la ZEC et a conclu que « cela a commencé avec la demande, s’est terminé par le sentiment » — la proportion de transactions privées a diminué au lieu d’augmenter après la picée.
Wang Chun, cofondateur de F2Pool, a simplement posté franchement : le rallye actuel de Zcash est essentiellement une spéculation narrative, pas un véritable soutien de valeur. Il a évoqué des problèmes tels que l’émission inéquitable et les récompenses des fondateurs.
Quelle part du rallye actuel est une adoption réelle, et quelle part est du jeu à effet de levier ?
Pendant la vague du 4 septembre, les positions courtes sur contrats perpétuels de la ZEC ont été liquidées d’environ 34,5 millions à 44 millions de dollars. L’intérêt ouvert des contrats à terme dépassait autrefois 2 milliards de dollars, avec une concentration extrêmement élevée de positions courtes.
Les gains de levier sont aussi rapides que lorsque la marée descend.
[Conclusion]
ZEC a mis neuf ans à passer de 16 $ à 1 200 $.
Personne ne sait si cela continuera à augmenter.
Mais une chose est certaine—
Utiliser « c’était bon marché » comme raison d’achat est le cadre décisionnel le plus dangereux.
Lors de la phase de découverte des prix, le seul cadre décisionnel efficace est :
Trois points clés sont mis en avant. Deux choses sont gardées à l’esprit. Un principe est de tenir fermement.
Le reste est laissé au marché.
$ZEC$ZEN$DASH#ZEC升至加密货币市值前十
Avertissement : les contenus d'OKX Orbit sont uniquement publiés à titre informatif. En savoir plus
Réponses
Aucun commentaire pour le moment. Soyez le premier à répondre !
