Après toutes ces années à jouer aux cartes, ce que je redoute le plus ce n’est jamais d’avoir une mauvaise main, mais d’avoir une bonne main et de ne pas pouvoir la garder. Ces derniers jours, les cartes macroéconomiques me sont de plus en plus favorables : les taux d’intérêt s’envolent, la Fed adopte une posture plus dure, les actifs risqués sont sous une lourde menace, j’ai effectivement vu juste sur pas mal de directions. Mais plus le vent est favorable, plus je dois me rappeler une chose — avoir raison sur la direction et pouvoir tenir sa position, ce sont deux choses bien différentes. À la table de jeu, ceux qui sont éliminés de façon inattendue ne sont souvent pas ceux qui ont une mauvaise main, mais ceux qui, ayant une bonne main, se laissent emporter et mettent tous leurs jetons en jeu d’un coup. En trading, c’est exactement pareil : j’ai vu trop de fois des gens qui ont vu juste sur la direction, mais qui ont tout perdu à cause d’un seul faux pas ou d’une sortie prématurée. C’est pourquoi je préfère couper mes pertes rapidement, garder des positions légères, et prendre lentement une tendance, plutôt que de tout miser à la fin d’une survente pour prouver que je suis un « dieu du short ». La dernière fois que tu as tenu bon juste parce que tu voulais trop prouver que tu avais raison, c’était quand ?

Je vais te montrer un signal contre-intuitif. Ce soir, les haussiers de l'or se retirent massivement, le plus grand ETF d'or au monde a encore réduit de plus de deux tonnes, et le prix de l'or baisse en même temps. Beaucoup interprètent cela comme : le sentiment de refuge s'est dissipé, c'est bon pour les actifs à risque, c'est bon pour $BTC. C'est exactement le contraire. Cette fois, l'or et les cryptos sont tous deux sous pression de la même main — cette main s'appelle le taux d'intérêt. Quand le bon du Trésor américain à dix ans te donne un rendement sans risque supérieur à 5 %, l'or, qui ne génère pas de revenu, est le premier à être vendu, et la crypto est la suivante dans la file. L'or, l'argent et le BTC baissent ensemble ces jours-ci, ce n'est pas une coïncidence, c'est de l'argent qui déménage collectivement vers ce « 5 % sans risque ». Alors ne te réjouis pas de la baisse de l'or. Ce qu'il faut vraiment surveiller, c'est quand le rendement des bons du Trésor va s'inverser. Tant que le rendement ne baisse pas, les actifs à risque n'auront pas de véritable printemps. Est-ce que ta position peut supporter une nouvelle hausse des taux ?

$BTC est remonté de 83 000 à 84 000, et les commentaires « le creux est arrivé » se multiplient à nouveau. Je regarde un indicateur pour savoir : ce n'est pas encore le cas. L'indice de peur et de cupidité est encore à 72 ce soir, solidement dans la zone de cupidité. Si tu regardes les vrais creux historiques — ce n'est jamais arrivé sans que les petits investisseurs soient terrifiés, que l'indice plonge dans la « peur extrême » avant que le creux ne se forme. Le prix n'a baissé que de trois points, tout le monde pense encore à acheter à bas prix, ce n'est pas un creux, c'est une pause au milieu de la baisse. À quoi ressemble un vrai creux ? C'est le jour où personne n'ose acheter, où la section des commentaires est pleine de lamentations, même les signaleurs de trades se taisent. Nous sommes encore loin de cette scène. Les émotions sont plus honnêtes que les prix. Selon toi, à quel niveau cette phase sera-t-elle considérée comme une vraie panique ?

Pour être franc à la clôture : ce soir, un facteur de « refroidissement » est enfin apparu sur le fond — le président iranien a reconnu l'accord et a assoupli la position sur l'enrichissement d'uranium, un apaisement réel au Moyen-Orient ; le Brent a immédiatement chuté sous les 99 dollars, en baisse de 2 % dans la journée. Dans les commentaires, certains crient déjà : alerte inflation levée, $BTC va décoller. Attendez. Ce qui a toujours limité le plafond du prix des cryptos, ce n'est pas ce combustible pétrolier, mais le chiffre derrière — les taux d'intérêt. Ce soir, les demandes d'allocations chômage aux États-Unis ont baissé de manière inattendue, plusieurs responsables de la Fed ont adopté un ton dur, et l'obligation américaine à 10 ans reste fermement ancrée à 5,2 %. Le pétrole baisse, mais les taux ne bougent pas d'un pouce. La plus coûteuse illusion à la table de jeu, c'est de prendre « une bûche éteinte » pour « tout le feu qui s'éteint ». Ce soir, je reste à l'écart, attendant un rebond pour une meilleure position, plutôt que de courir après cette bougie haussière. Selon vous, est-ce une simple pause ou un vrai retournement ?

Parlons de l'erreur la plus fréquente après une série de victoires : s'emballer en augmentant les mises, vouloir prouver qu'on a raison. Ces derniers jours, j'ai bien anticipé la tendance, $BTC est passé de 86 000 à une chute continue. Dans les commentaires, beaucoup disent « 空神 YYDS », certains me conseillent même « profite de la tendance pour miser lourd à la baisse, ne tergiverse pas ». Mais après des années de poker, je sais très bien que — après plusieurs bonnes mains d'affilée — c'est justement le moment le plus dangereux, car on commence à miser pour « prouver » plutôt que pour « les cotes ». Ce soir, le marché a rebondi depuis une survente profonde au-dessus de 84 000, $SOL a même pris la tête avec plus de deux points de hausse. Sur le plan macroéconomique, cette boîte à munitions (taux d'intérêt, prix du pétrole, dollar) n'a pas encore tout donné, mais un rebond peut à tout moment être suivi d'une forte correction qui emportera aussi bien les positions longues que courtes. Dans cette situation, je préfère rester à l'écart plutôt que de prendre des risques pour sauver la face. Ne soyez pas orienté par les résultats. Avoir raison sur la direction ne signifie pas que c'est le bon moment pour entrer. Perdre moins sur une main vaut souvent plus que gagner plus sur une autre.

Je vais vous apprendre comment lire une actualité géopolitique, sans vous laisser emporter par les émotions superficielles. Ce soir, Netanyahou a déclaré à l'Assemblée générale des Nations Unies que « frapper l'Iran est la décision la plus facile que j'ai prise », tandis qu'en Arabie Saoudite, une alerte à la menace à Jizan a été déclenchée puis levée — la tension au Moyen-Orient s'intensifie à nouveau. Beaucoup réagissent instinctivement : guerre = fuite vers la sécurité, $BTC doit monter. Attendez. Depuis six mois, ce qui pèse vraiment sur les actifs à risque, ce n'est jamais « y aura-t-il une guerre », mais la chaîne derrière la guerre : tension géopolitique → prix du pétrole à la hausse → inflation qui remonte → la Fed ne peut plus pivoter → les taux d'intérêt sont si élevés que les actifs à risque en pâtissent. La géopolitique ne fait qu'attiser cette machine inflationniste, ce n'est pas un apport de fonds refuge pour BTC. Donc ne criez pas « bon pour le marché » dès que vous voyez un missile. Demandez-vous d'abord : cette situation va-t-elle faire monter ou baisser le prix du pétrole et les taux d'intérêt ? Réfléchissez bien à cette chaîne avant de parler de fuite vers la sécurité.

Ne regardez pas seulement de combien il a augmenté lors du rebond, mais comment il a augmenté. Ce soir, $BTC a rebondi de la zone de survente profonde pour atteindre 84 000, ce qui semble encourageant en surface. Mais deux détails me font froncer les sourcils : d'une part, ce sont des altcoins à bêta élevée comme $SOL qui mènent la hausse, tandis que BTC lui-même reste stable en latéral ; d'autre part, ce rebond s'est fait presque sans volume, le ratio volume a chuté au plus bas. Un rebond sans volume, mené par la jambe la plus faible — à mes yeux, cela ressemble plus à un piège haussier qu'à un vrai retour des capitaux. Un véritable retournement nécessite de voir BTC lui-même augmenter son volume, se stabiliser et entraîner le marché, pas que les altcoins sautillent en premier pendant que le leader fait semblant derrière. Donc cette bougie haussière, je la vois comme une correction technique après survente, pas un changement de tendance. Attendons qu'il parle avec du volume avant de discuter de direction. Vous, vous avez cru, vous êtes entrés, ou vous regardez comme moi pour l'instant ?

Parlons de l'erreur la plus fréquente après une série de victoires : s'emballer en augmentant les mises, vouloir prouver qu'on a raison. Ces derniers jours, j'ai bien anticipé la tendance, $BTC est passé de 86 000 à une chute continue. Dans les commentaires, beaucoup disent « 空神 YYDS », certains me conseillent même « profite de la tendance pour miser lourd à la baisse, ne tergiverse pas ». Mais après des années de poker, je sais très bien que — après plusieurs bonnes mains d'affilée — c'est justement le moment le plus dangereux, car on commence à miser pour « prouver » plutôt que pour « les cotes ». Ce soir, le marché a rebondi depuis une survente profonde au-dessus de 84 000, $SOL a même pris la tête avec plus de deux points de hausse. Sur le plan macroéconomique, cette boîte à munitions (taux d'intérêt, prix du pétrole, dollar) n'a pas encore tout donné, mais un rebond peut à tout moment être suivi d'une forte correction qui emportera aussi bien les positions longues que courtes. Dans cette situation, je préfère rester à l'écart plutôt que de prendre des risques pour sauver la face. Ne soyez pas orienté par les résultats. Avoir raison sur la direction ne signifie pas que c'est le bon moment pour entrer. Perdre moins sur une main vaut souvent plus que gagner plus sur une autre.

Ce soir, Xi et Trump se sont rencontrés à la Maison-Blanche et ont même organisé un dîner de bienvenue. Immédiatement, dans les commentaires, certains ont crié « Détente sino-américaine, bon pour les actifs à risque, $BTC va décoller ». Les joueurs de cartes sont les plus méfiants face à ce genre de « nouvelles qui font bondir ». Un événement au niveau des chefs d'État donne une émotion à long terme, pas un flux de trésorerie pour ce soir. Ce qui pèse vraiment sur le prix des cryptos n'a pas changé : les bons du Trésor américain à 10 ans restent au-dessus de 5 %, le prix du pétrole dépasse 100, le dollar est ferme à 101. Ce sont ces éléments qui déterminent le plafond des actifs à risque, un dîner ne peut pas les remplacer. Donc, regardez ma position actuelle — je ne cours pas après cette tendance. Il y a une réalité complète des coûts de financement entre une bonne nouvelle et une hausse des prix. Mieux vaut agir quand les cartes sont vraiment en main, plutôt que de foncer dès qu'on entend le gong, pour durer plus longtemps. Que pensez-vous de cette rencontre, est-ce un vrai tournant ou juste un repas ?

bitget a été piraté pour 350 millions de dollars…