比特币子棋
比特币子棋
关注我 多互动 能发财！ 输出独立观点 擅长趋势交易 捕捉热点动态，2026一起发财！
27Suit
2,9 kfollowers
Feed
Feed
Pourquoi le premier rebond après une cassure d'un support clé est-il souvent celui qui fait le plus baisser la garde ?
En faisant du trading ces dernières années, j'ai constaté que ce qui piège vraiment les gens, ce n'est souvent pas la première grande bougie baissière, mais ce rebond qui semble puissant après la cassure.
J'ai déjà rencontré une cassure de tendance sur le graphique journalier, où le prix a rapidement rebondi, récupérant presque la moitié de la baisse.
Je pensais que ce n'était qu'une phase de consolidation, je n'ai pas réduit ma position, au contraire, j'ai renforcé ma position pendant ce rebond. Mais le prix n'a pas pu dépasser le support initial, et quelques jours plus tard, il a rechuté, plus rapidement que la première fois.
J'ai alors compris que lorsque le support est cassé de manière effective, les rôles s'inversent.
Ceux qui achetaient en bas se retrouvent piégés, et quand le prix remonte vers leur zone de coût, ils veulent sortir ; ceux qui ont vendu à découvert en avance continuent d'augmenter leurs positions ici. Donc, ce premier rebond ne signifie pas forcément une reprise de la tendance, il peut simplement offrir une sortie plus honorable aux positions piégées.
Pour juger s'il s'agit d'une fausse cassure ou d'un rebond faible, l'essentiel n'est pas la présence d'un rebond, mais la capacité à reprendre le niveau perdu avec un volume important, et à défendre ce niveau lors d'un nouveau test. Si le prix ne fait que toucher brièvement ce niveau et que le volume continue de diminuer, cela ressemble plutôt à une pause dans la baisse.
Souvenez-vous : un rebond après une cassure ne prouve que des achats au creux, ce n'est que si le prix se stabilise à nouveau qu'on peut dire que les acheteurs ont repris le contrôle ; ne confondez pas un simple répit avec une guérison de la tendance.
Pourquoi, même avec d'énormes ordres d'achat affichés dans le carnet d'ordres, le prix peut-il quand même chuter rapidement ?
Quand je débutais avec les petites cryptos, je voyais des ordres d'achat de plusieurs millions d'USDT en bas, ce qui me rassurait énormément : un mur d'achat aussi épais signifiait que les gros acteurs protégeaient le prix, et qu'il y aurait toujours quelqu'un pour racheter en cas de baisse.
Plus tard, j'ai compris que ce qui est affiché dans le carnet d'ordres est une intention, pas un engagement.
J'ai déjà fait du trading long sur un contrat à faible liquidité, où les ordres d'achat du premier au dixième niveau étaient impressionnants, même supérieurs au volume habituel.
Je pensais que le support était verrouillé, mais dès que le prix s'en approchait, les ordres d'achat étaient retirés un à un ; quand la chute réelle arrivait, le soi-disant mur d'achat disparaissait en quelques secondes.
Ces ordres peuvent être des cotations dynamiques de market makers ou simplement destinés à créer une illusion de support pour attirer les petits investisseurs à entrer prématurément.
Même si les ordres d'achat sont exécutés, cela ne signifie pas qu'il y a une conviction haussière à long terme : les market makers peuvent détenir des positions courtes en parallèle, et n'acheter du spot que pour maintenir un inventaire neutre ; les gros investisseurs peuvent aussi soutenir le carnet avec une partie de leurs fonds pour permettre une sortie progressive des positions à des niveaux plus élevés.
Pour juger si le support est réel, il ne faut pas seulement regarder le volume des ordres affichés, mais observer si, une fois le prix atteint, les transactions continuent, si le taux de retrait des ordres est élevé, si les ventes actives sont absorbées à plusieurs reprises, et si le prix peut rapidement se redresser après les transactions.
Souvenez-vous : l'argent affiché dans le carnet peut être retiré à tout moment, un vrai support doit être testé par la pression de vente ; un mur d'achat ne crée qu'un sentiment de sécurité, la réaction du prix après les transactions est la véritable preuve.
Maintenant, il n'y a qu'une chose à surveiller : si 84 000 peut être récupéré dans un certain délai !
BTC a rebondi après avoir touché la MA200 sur 4 heures autour de 80 400, le MACD a formé un croisement haussier en zone basse, ce qui indique un ralentissement temporaire de la vente à court terme.
Mais la hausse du prix ralentit nettement après 83 000 $, entre 83 500 $ et 84 500 $ la résistance est renforcée par la plateforme précédente, la MA30 et la MA120, c'est là que se situe la véritable ligne de démarcation entre les haussiers et les baissiers.
Au cours des deux derniers jours, les ETF spot BTC ont enregistré une sortie nette cumulée d'environ 729 millions de dollars, mais le prix n'a pas continué à s'effondrer, ce qui montre qu'il y a bien un support autour de 80 000 $ ; cependant, la sortie continue de capitaux signifie que ce rebond aura du mal à dépasser directement 85 000 $.
Je pense que pour le reste du mois d'octobre, le prix oscillera probablement entre 80 000 $ et 85 000 $, avec d'abord un rebond vers 84 000 $, puis un repli vers 81 000 $-82 000 $, plutôt qu'une tendance unilatérale immédiate.
Tant que 80 000 $ tient, après la correction de la mi-mois, BTC aura encore une chance de viser 85 000 $-87 000 $, mais 87 400 $ sera probablement le sommet de ce mois, la probabilité de dépasser directement 90 000 $ est faible.
La hausse actuelle est d'abord considérée comme un rebond, il faudra tenir au-dessus de 85 000 $ pour confirmer la force ; en cas de chute sous 80 000 $, le support se situe entre 77 000 $ et 78 000 $. La tendance principale pour la fin octobre est simple : d'abord consolider le bas, puis se redresser, un véritable rallye haussier manque encore de capitaux.
Sur le graphique journalier, le BTC a, pour la première fois depuis le rebond du marché, franchi à la baisse la ligne de tendance haussière de manière effective.
Chaque réunion entraîne une chute, mais une correction modérée est aussi bénéfique !
La capacité à maintenir la zone autour de 82 000-83 000 est cruciale, car elle déterminera directement si cette phase est une simple correction normale ou si elle marque la fin d'une étape.
Si le prix se stabilise ici et remonte rapidement entre 84 000 et 85 000, cela indiquerait une simple consolidation technique après la hausse, avec encore des chances de défier à nouveau 87 400, voire de viser 90 000.
Mais si le graphique journalier clôture continuellement en dessous de 82 000 et que le rebond ne parvient pas à dépasser 83 500, la structure passerait d'une "oscillation autour d'un sommet" à un "pic de rebond", avec une forte probabilité d'une correction vers 80 000, voire un test de la ligne de coût on-chain autour de 77 000.
Je pense qu'il y aura une résistance entre 82 000 et 83 000, mais la première hauteur du rebond sera limitée. Ce n'est qu'en retrouvant solidement 85 000 que la tendance à court terme pourra être considérée comme réparée ; sinon, le rebond restera une simple détente et non un renversement.
Récemment, j'ai beaucoup réfléchi : si je veux accumuler des cryptomonnaies de valeur en vue du prochain bull market, en cherchant la stabilité, quelles seraient les plus appropriées à accumuler ?
J'ai revu la liste des 50 tokens les plus capitalisés et j'ai constaté que les projets avec de véritables caractéristiques déflationnistes sont étonnamment rares.
La naissance de BTC visait à contrer la surémission monétaire, mais aujourd'hui, la plupart des soi-disant « cryptos de valeur » continuent d'augmenter leur offre en circulation, en débloquant des tokens, utilisant les fonds des nouveaux venus pour racheter les positions des premiers investisseurs.
En excluant les stablecoins, les structures d'offre vraiment saines concernent principalement : BTC, ETH, BNB ; les autres sont presque indéfendables 🤣
BNB mérite ici une mention spéciale : le mécanisme d'Auto-Burn trimestriel réduit continuellement l'offre, avec pour objectif à long terme de passer de 200 millions à 100 millions de tokens, et une partie des frais de gas sur BNB Chain est également brûlée.
Quant à SOL, DOGE, LINK, HYPE et autres tokens, ils continuent d'avoir des émissions protocolaires ou des déblocages futurs ; XRP, bien que son offre totale soit fixe, subit une pression de circulation due aux déblocages sous garde.
Donc, si l'on considère seulement les 20 premiers par capitalisation, ceux qui combinent véritablement faible inflation, demande réelle, forte liquidité et écosystème mature, je préfère détenir à long terme : BTC, ETH, BNB.
Parmi eux, BTC se distingue par son offre immuable, ETH par la valeur de son écosystème, et BNB par la coexistence d'une utilisation réelle et d'une déflation continue.
La déflation ne garantit pas forcément une hausse, mais un projet dont l'écosystème croît sans cesse alors que le nombre de tokens diminue ne fera pas payer indéfiniment aux détenteurs de longue date les émissions et déblocages.
Sur ce point, BNB mérite vraiment que beaucoup de « cryptos de valeur » s'en inspirent.
Pourquoi un taux de financement négatif ne signifie pas que les positions longues gagnent toujours des « intérêts » ?
Quand j'ai commencé à faire des contrats, j'aimais particulièrement chercher des cryptos avec un taux de financement négatif.
Les shorts paient les longs, on peut attendre un rebond tout en recevant des frais de financement, ça semblait être une opportunité offerte par le marché.
Mais j'ai compris plus tard que le taux de financement n'est pas un avantage, mais une indication du niveau de congestion.
J'avais pris une position longue sur une petite crypto en chute continue, le taux était déjà profondément négatif, tout le monde dans le groupe disait que les shorts étaient trop nombreux et qu'un short squeeze allait arriver.
Résultat : j'ai encaissé plusieurs fois les frais, gagné quelques dizaines d'USDT, mais le prix a encore chuté de 30 %. Ces revenus de frais ne couvraient même pas une fluctuation normale.
Plus ironique encore, pendant la baisse, beaucoup achetaient le creux, les positions longues et courtes augmentaient simultanément, le taux négatif a duré longtemps, mais le short squeeze n'est jamais arrivé.
Un taux négatif signifie seulement que le prix du contrat perpétuel est inférieur au spot, ou que la demande des shorts est plus forte, cela ne veut pas dire que la pression de vente est terminée. Cela peut être une émotion extrême avant un retournement, ou le coût de maintien des positions que les shorts sont prêts à payer.
Pour juger si cela vaut la peine d'acheter, il faut voir si le spot est soutenu, si le prix a cessé de baisser, si l'open interest a été nettoyé, et si les shorts peuvent encore faire baisser le prix après l'apparition du taux négatif.
Souvenez-vous : le taux de financement vous dit quel camp est plus encombré, mais ne vous dit pas qui va perdre immédiatement ; chercher à gagner un peu de frais en subissant de fortes fluctuations, c'est souvent ramasser des intérêts en perdant du capital.
Depuis le rebond depuis le creux, la hausse a dépassé 50%, dans quel cycle se trouve le marché actuellement ? Certains crient au bull market, d'autres parlent d'un rebond dans un bear market, mais la plupart sont plutôt irréfléchis, sans réponse claire et rationnelle !
Je vais en parler pour vous fournir quelques références, à valider dans le futur !
Ma conclusion : la forte reprise après un bear market n'est pas encore un nouveau bull market !
$BTC est passé de 126 000 $ à 58 000 $, puis a rebondi à 87 000 $. En 2026, il faudra toujours considérer le cadre du bear market, 58 000 $ est très probablement un creux important, mais le creux du cycle n'est pas encore totalement confirmé.
Le repli maximal de cette phase est d'environ 54 %, et la durée de la correction est plus courte que celle des bear markets complets précédents. L'ETF a renforcé le support, ce qui pourrait rendre la chute du bear market moins profonde, mais cela modifie la profondeur du repli, pas le cycle lui-même.
Le flux de capitaux soutient le marché, mais ce n'est pas suffisant pour être optimiste sans réserve.
Au cours des quatre premiers jours de trading d'octobre, les entrées nettes des ETF spot BTC ont totalisé environ 322 millions de dollars, les institutions ne sont pas parties ; mais comparé à plus de 2 milliards de dollars en une seule semaine fin septembre, l'appétit pour acheter à prix élevé a clairement diminué.
La zone entre 85 000 $ et 88 000 $ est la première résistance, tandis que la zone entre 90 000 $ et 96 700 $ déterminera si ce mouvement peut passer d'une simple reprise à un retournement.
Pour le chemin principal des six prochains mois, je penche pour :
En octobre, une tentative d'atteindre 88 000 $ - 92 000 $, avec un pic d'émotion qui pourrait tester 96 700 $, mais la première percée aura probablement du mal à se maintenir.
Pourquoi plus un projet s'empresse de "démentir", plus le prix ne parvient pas forcément à stopper sa chute ?
Quand je suis entré dans le monde des cryptos, dès qu'un projet faisait face à une mauvaise nouvelle, j'attendais surtout la réponse officielle.
Dès que l'équipe publiait une déclaration disant que l'adresse ne leur appartenait pas, que les transferts n'étaient que pour la gestion de marché, ou que les tokens n'avaient pas été débloqués à l'avance, je pensais que le malentendu était levé et que le prix allait immédiatement remonter.
Mais après avoir essuyé des déconvenues, j'ai compris que la déclaration ne faisait qu'expliquer la version officielle, alors que ce sont les jetons sur la blockchain qui déterminent la pression de vente.
J'ai déjà possédé un projet qui, après une chute brutale, a vu l'équipe officielle publier plusieurs messages rassurants, et la communauté affirmer qu'il s'agissait de rumeurs malveillantes.
Après lecture, non seulement je ne suis pas parti, mais j'ai renforcé ma position lors du rebond. Finalement, j'ai découvert que l'adresse controversée, bien qu'elle n'appartienne pas au portefeuille officiel, avait des échanges financiers avec des institutions et des teneurs de marché précoces ; les tokens n'ont pas été vendus en une fois, mais dispersés sur plusieurs adresses et vendus progressivement. L'équipe officielle n'a pas menti complètement, mais n'a pas non plus révélé toute la vérité.
Dans ce genre de situation, ne vous précipitez pas pour prendre parti, regardez ce qui est vérifiable : d'où viennent les tokens, s'ils respectent les règles de déblocage, s'ils ont finalement été transférés vers des exchanges, si la pression de vente sur le spot diminue, et si l'équipe est prête à publier toutes les adresses et leurs usages.
Ce qui importe vraiment au marché, ce n'est pas qui gagne le débat dans le groupe, mais qui continue à vendre des tokens.
Souvenez-vous : un démenti peut apaiser les émotions, mais ne peut pas faire disparaître la pression de vente par magie ; quand les explications écrites contredisent les flux financiers, faites d'abord confiance aux jetons sur la blockchain.
$BTC est de nouveau proche de 87 000 $, mais cette fois-ci, c'est différent de la dernière fois.
La première fois qu'il a atteint 87 400 $, il est rapidement retombé, ce qui montre que la pression de vente des positions bloquées en haut et des détenteurs à long terme est forte.
Cependant, pendant la correction, BTC est toujours resté au-dessus de 83 000 $-84 000 $, avec des creux journaliers en hausse, et il se rapproche à nouveau du sommet précédent, ce qui indique que la pression de vente est progressivement absorbée, et que les acheteurs ne se sont pas encore retirés.
Au cours des deux premiers jours de bourse de ce mois, les ETF au comptant ont enregistré un flux net entrant de 134,4 millions de dollars ; un rapport sur l'emploi américain plus faible a encore réduit la probabilité d'une hausse des taux en octobre, ce qui est un facteur macroéconomique favorable à court terme, mais l'intensité des flux entrants des ETF reste modérée, et les rendements des bons du Trésor américain sont également élevés, donc il ne faut pas se fier uniquement aux fluctuations intrajournalières, il faut regarder la clôture journalière.
La suite est claire :
Une cassure avec volume au-dessus de 87 400 $ et un maintien au-dessus de 88 000 $ formeront une cassure effective sur le graphique journalier, avec un objectif initial entre 90 000 $ et 93 000 $, puis plus loin à 96 000 $.
Si le prix remonte puis retombe à nouveau, en passant sous 85 000 $, cela signifie que la pression de vente en haut n'est pas encore digérée, et le prix pourrait retester 83 000 $ ; une perte du support à 82 000 $ signifierait l'échec de la logique de cassure à court terme.
Mon analyse est la suivante : la probabilité de succès de la deuxième tentative à 87 000 $ est plus élevée que la première, mais tant que le maintien au-dessus de 88 000 $ n'est pas assuré, ce n'est qu'un test, pas un véritable mouvement haussier. La vraie force ne réside pas dans la montée, mais dans la capacité à tenir après la montée.
Échec à deux reprises consécutives de $BTC à franchir 88 000, est-ce une phase de consolidation ou ce rebond est-il déjà proche de sa fin ?
Mon analyse : à court terme, il y a encore de la marge pour une poussée, mais à ce stade, on ne peut qualifier cela que de fort rebond baissier, sans confirmation prématurée d'un retournement haussier.
Techniquement, BTC consolide entre 83 000 et 87 000, la moyenne mobile principale est tenue sur le graphique journalier, le RSI est autour de 63, sans surchauffe évidente.
Cependant, le momentum MACD est faible, le volume des transactions diminue continuellement, ce qui indique que les acheteurs contrôlent encore le marché, mais il manque des fonds frais pour franchir la résistance.
Entre 83 000 et 86 000, environ 1,07 million de BTC sont concentrés, les nouveaux capitaux s'y positionnent, les positions bloquées se débloquent, le prix oscille donc en absorbant la pression vendeuse.
Les deux premiers jours de négociation des ETF ont vu une entrée nette de 134,4 millions de dollars, les institutions continuent d'acheter, mais comparé à environ 2,4 milliards de dollars en une semaine fin septembre, l'intensité a nettement diminué.
Les attentes d'une pause dans les hausses de taux par la Fed en octobre s'intensifient, le Nasdaq est également en hausse ; le problème est que le rendement des obligations américaines à 10 ans reste autour de 5,28 %, la liquidité n'est donc pas vraiment assouplie.
Il est très probable que la première moitié d'octobre continue à tourner entre 83 000 et 88 000, avant de choisir une direction, le CPI du 14 octobre sera le premier catalyseur de cette direction !
Une consolidation avec volume au-dessus de 88 000 viserait 90 000-93 000 ; si la cassure est suivie d'un retour à 85 000, on reste dans une phase de range, une chute sous 82 000 viserait 79 000-80 000 ; une perte de 76 000 signifierait la fin de cette phase de correction à moyen terme.
比特币子棋
Le Nasdaq a atteint un nouveau sommet hier soir, mais le BTC a échoué à franchir un pic et a de nouveau reculé. Quelle sera la suite ?
Bien que les actions américaines et le BTC soient tous deux des actifs à risque, les fonds impliqués ne sont pas les mêmes. Les actions américaines bénéficient du soutien des commandes liées à l'IA, des bénéfices des entreprises et des rachats, ce qui incite les capitaux à rechercher la certitude.
Le BTC est passé de 57 800 $ à 87 000 $, principalement grâce aux flux de retour des ETF, au rachat des positions courtes et à la restauration du sentiment. Entre 85 000 $ et 88 000 $, les positions bloquées et les prises de bénéfices au bas niveau se réalisent simultanément, rendant la hausse naturellement plus difficile.
Deux tentatives en 4 heures pour franchir les 87 000 $ ont été repoussées, mais le prix reste au-dessus de 83 800-84 200 $, avec les moyennes mobiles MA120 et MA200 qui continuent de monter.
Ce n'est donc pas un sommet, mais un échange à un niveau élevé après un échec de percée.
Les ETF continuent d'attirer des fonds, mais le BTC peine à dépasser les 87 000 $, ce qui indique que les institutions ne se retirent pas, mais que la pression vendeuse au-dessus est plus forte que prévu.
Trois niveaux sont à surveiller :
La zone de résistance entre 86 000 $ et 87 400 $ ;
Le premier support entre 83 800 $ et 84 200 $ ;
La ligne de tendance entre 81 500 $ et 82 000 $.
Un volume important et une stabilisation au-dessus de 87 400 $ marqueraient un renforcement ; si les actions américaines et les ETF restent forts mais que le BTC casse en dessous de 82 000 $, ce serait un véritable signal de faiblesse.