Question du jour dans les commentaires : Dans le trading à effet de levier élevé, comment configurez-vous vos positions et vos stops ? Mon point de vue est à l'opposé de la plupart des gens — avec un effet de levier élevé, je préfère prendre des positions importantes, mais avec un stop très serré. Beaucoup disent qu'il faut des positions légères avec un effet de levier élevé, j'ai essayé, jouer avec un effet de levier élevé et des positions légères, c'est purement une perte de temps. Si vous avez un levier de 10x et ne mettez que 5 % de votre capital, vos gains seront similaires au spot, et vos pertes seront limitées, alors autant acheter directement du spot, sans s'inquiéter chaque jour du risque de liquidation. Ma méthode est la suivante : plus le levier est élevé, plus le stop est serré, et la position peut être augmentée en conséquence. Par exemple, avec un levier de 20x, je peux allouer 20 % voire 30 % de mon capital total, mais le stop ne couvre qu'une variation de prix de 0,5 % à 1 %. Quand le stop est atteint, je coupe automatiquement, sans hésiter. Une erreur ne me coûte que quelques pourcents du capital total, mais une bonne opération peut rapporter facilement une quinzaine à une vingtaine de points. Le principe clé est simple : utiliser un stop très serré pour exposer une position plus importante. Ce n'est pas en tenant une position que vous gagnez, mais grâce au taux de réussite et à la discipline d'exécution. Quand vous vous trompez, vous l'acceptez, quand vous avez raison, vous profitez, en échangeant de petites pertes fréquentes contre de gros gains occasionnels. Bien sûr, cela suppose que vous puissiez surveiller le marché, exécuter mécaniquement sans intervention manuelle. Sans cette discipline, même la meilleure méthode est inutile. Et vous, avec un effet de levier élevé, vous préférez des positions légères ou lourdes ? Discutons-en dans les commentaires.👇#交易之声：你的经验值得被听到

Le 15 septembre, le Sénat doit voter une motion procédurale sur le projet de loi CLARITY, avec un seuil de 60 voix. Les républicains ont 53 sièges, ils doivent donc obtenir 7 voix supplémentaires des démocrates. Lumis a publié le 10 un nouveau projet de 630 pages, affirmant avoir intégré 114 amendements des démocrates, modifiant les règles d'enregistrement DeFi et les limites de rendement des stablecoins, mais les clauses éthiques sont restées quasiment intactes. Bassett est intervenu pour faire pression, disant que si cela échoue, ce serait une honte pour les États-Unis. Les clauses éthiques sont le véritable point bloquant. Les démocrates veulent limiter les profits du président et de sa famille sur le marché des cryptos. La version actuelle confère le pouvoir d'application uniquement au ministère de la Justice, valable jusqu'en 2029, et le groupe d'Alsobrooks déclare clairement « pas de vote sans résolution ». La Maison-Blanche estime avoir déjà fait assez de concessions, et certains républicains ne veulent plus reculer. Sur Polymarket, la probabilité d'adoption cette année est tombée à 10%-15%, et Grayscale a aussi admis que même si le projet échoue, la SEC et la CFTC publieront quand même les règles nécessaires. $BTC a stagné ces derniers jours autour de 77 000, la récente poussée à 80 000 était due à des liquidations de positions courtes, pas à des achats au comptant. Les flux nets vers les ETF ont atteint 3,8 milliards ces trois dernières semaines, mais le prix ne décolle pas. Si le vote du 15 septembre passe, ce sera un catalyseur, mais un échec ne signifie pas un arrêt de la régulation — Armstrong de Coinbase a déclaré que, qu'il y ait vote ou non, la clarté réglementaire arrivera dans un mois. Acheter maintenant, c'est parier sur cette probabilité de 15%, à chacun de juger. #CLARITY替代修正案公布，贝森特呼吁参院推进