Web3 老尘
Web3 老尘
2017年入圈，经历了各种起起伏伏活到了现在，不认命，但认输
5Suit
75followers
Feed
Livestream
Feed
Le Pentagone a émis une interdiction : le personnel du ministère de la Défense est interdit d'utiliser des informations non publiques pour parier sur des opérations militaires sur des marchés prédictifs comme Kalshi ou Polymarket.
Le mémo, daté du 20 octobre, couvre à la fois les informations classifiées et non classifiées, avertissant clairement que les contrevenants s'exposent à des poursuites pénales.
La raison est formulée très clairement : l'ennemi surveille les mouvements de transactions sur ce type de marchés.
Ce qui mérite réflexion, c'est que les prix des marchés prédictifs sont devenus si importants que le ministère de la Défense doit les réguler spécifiquement. Pour l'industrie, c'est plutôt une bonne nouvelle : la régulation trace une ligne rouge claire, les pratiques conformes peuvent continuer, tandis que les pratiques d'initiés sont exposées et éliminées.
CZ dit que l'IA peut causer des pertes sans avoir besoin de casser la cryptographie de Bitcoin, les données divulguées suffisent déjà à alimenter le phishing et les attaques d'ingénierie sociale ;
au passage, le chiffrement utilisé par Internet et les systèmes bancaires est plus faible que celui de Bitcoin.
Pour les détenteurs de cryptomonnaies, le cassage quantique est encore loin, ce qu'il faut vraiment surveiller, ce sont les messages privés de phishing et les pages de transfert générés en masse par l'IA.
Grok Bot peut désormais accéder en toute sécurité à votre coffre de mots de passe.
xAI et 1Password collaborent, le connecteur Agent est entièrement déployé : limitation à la portée du coffre avec autorisation individuelle à chaque remplissage, l'Agent vous aide à vous connecter, mais ne voit jamais le mot de passe en clair. Disponible pour les utilisateurs SuperGrok Heavy et Cursor Ultra.
Ce qui est important ici, c'est que l'Agent IA commence à manipuler de vrais comptes et mots de passe, et que seul celui qui peut contrôler les limites d'autorisation est légitime pour parler d'automatisation complète.
Récemment, en développant un outil de recherche sur la cryptomonnaie, j'ai de plus en plus envie qu'il n'ait pas l'air de "tout pouvoir faire".
Au début, il était naturel de penser :
marché, données on-chain, économie des tokens, gouvernance, vérification de sécurité, jugement AI... autant tout intégrer.
Cela semblait être une plateforme professionnelle complète.
Mais en avançant vraiment, on rencontre un problème très concret.
Certaines données que vous pouvez obtenir ne signifient pas que vous les avez vérifiées.
Certains indicateurs affichés ne garantissent pas une cohérence dans leur définition.
Certaines AI peuvent donner des conclusions, mais cela ne signifie pas que ces conclusions reposent sur des preuves suffisantes.
Si tout cela est mélangé dans une interface attrayante, les utilisateurs risquent de surestimer sa fiabilité.
Donc, récemment, je supprime activement des éléments.
Je préfère d'abord bien construire l'entrée de l'outil de recherche, ses sources, ses parcours d'analyse, pour que l'on sache où aller vérifier ensuite, plutôt que de bourrer l'outil avec des données dont je n'ose même pas totalement croire à la fiabilité sous prétexte d'"intelligence".
Avant, je pensais que l'évolution d'un produit consistait à augmenter ses capacités.
Maintenant, je commence à penser que parfois, la vraie amélioration, c'est de savoir clairement ce qu'il ne faut pas faire pour le moment.
L'essentiel pour un outil de recherche n'est peut-être pas de paraître intelligent.
Mais plutôt de ne pas faire croire que des choses non vérifiées ont déjà été validées.
Uniswap a lancé hier une nouvelle fonctionnalité intéressante : Aggregator Hooks.
Elle encapsule la liquidité des DEX externes dans des pools Uniswap v4, permettant aux routes de transaction d'utiliser simultanément la liquidité interne et externe.
Le lancement initial prend en charge 3 chaînes et 7 sources externes.
Ce qui est encore plus notable, c'est que les transactions effectuées via cette liquidité externe génèrent également des frais de protocole et contribuent à la destruction de UNI.
Cela pourrait être une tentative importante d'Uniswap pour étendre la couverture des transactions tout en augmentant le retour de valeur du token.
Il reste à voir si les volumes de transactions réels et les données de destruction suivront.
Comment stocker l'argent des stablecoins à l'avenir, et s'il est possible de le retirer à tout moment, la régulation américaine a tranché. L'OCC a publié la règle finale des détails d'application du « GENIUS Act », qui entrera en vigueur le 18 janvier 2027.
Quatre changements majeurs à retenir : la composition des réserves est assouplie, le seuil de liquidités immédiatement disponibles est abaissé à 5 %, ce qui permet d'inclure davantage d'actifs à faible liquidité dans les réserves ;
le capital minimum de 5 millions de dollars s'applique désormais non seulement à la phase de demande mais aussi à l'exploitation continue, pas de ressources, pas de jeu permanent ;
en cas de rachat quotidien dépassant 10 % de la valeur non remboursée, la prolongation automatique est annulée, et une notification doit être faite à la régulation dans les 24 heures ;
la présomption réfutable organisée par un tiers est supprimée, la répartition des responsabilités devient plus directe. USDC et USDT sont dans le viseur.
Le compte animé animé par l'IA est animé, mais le calcul est très froid. Le manhua gratuit Hongguo est en ligne depuis quatre mois, avec une activité mensuelle atteignant environ 39 millions, les utilisateurs masculins représentant 62,6 %, et les cinq premiers du classement dominant ont tous dépassé 100 millions de vues effectives.
D'autre part, au premier semestre, Douyin a ajouté 221 900 manhuas animés par l'IA, dont seulement 1,3 % atteignent le seuil de rentabilité, 98,7 % perdant de l'argent. Le coût de production a chuté de 75 % en trois mois, passant de 2000 yuans par minute à 500 yuans, mais l'argent économisé ne va pas dans la poche des producteurs : plus de 80 % des revenus totaux sont consacrés à la promotion, et la part des revenus pour les producteurs n'est que de 6 % à 10 %.
La politique de la plateforme évolue également, passant de la récompense de la quantité à la récompense de la qualité, supprimant la garantie minimale et adoptant un partage pur des revenus.
Utiliser l'IA la plus puissante pour toutes les tâches, c'est un peu comme demander à l'expert le plus cher de faire tout dans une entreprise.
Bien sûr, l'expert organise aussi les documents et reformate.
Mais ce n'est pas là que réside sa valeur.
À l'avenir, je préférerais réserver les modèles puissants aux quelques points où un vrai jugement est nécessaire.
À l'avenir, trouver un magasin ne sera peut-être plus une question de « recherche », mais de « demande ».
Certaines personnes utilisent déjà un assistant AI pour trouver des instituts de beauté ou des salons de coiffure, et sont satisfaites après avoir essayé trois endroits, car il comprend mieux vos préférences qu'un moteur de recherche et se souvient de vos choix précédents.
Une fois cette habitude prise, on ouvrira de moins en moins Google et Xiaohongshu. Les commerces physiques n'ont pas encore vraiment intégré ce changement ; lors d'une démonstration faite à un médecin d'un institut, c'était la première fois qu'il entendait parler de ce produit.
Pour les commerçants, être recommandé par l'AI suppose que l'AI puisse lire leurs informations : les données du magasin sont-elles structurées, les avis peuvent-ils être récupérés, entretiennent-ils activement les profils des agents intelligents ?
Depuis que l'AI est devenue un outil, j'ose de moins en moins dire « la page est déjà lancée » pour juger de l'achèvement.
Le standard actuel est beaucoup plus simple :
Envoyer l'URL à une personne qui n'a absolument pas participé au développement.
Sans explication.
Ce n'est que s'il peut accomplir la tâche lui-même que l'on peut vraiment dire que c'est utilisable.
