Post

#CLARITY法案推进受阻，参议院分歧扩大 Continuando la linea di ieri, oggi c'è un nuovo sviluppo: il leader della maggioranza al Senato, Thune, ha confermato ufficialmente il 3 agosto che il CLARITY Act sarà sottoposto a una votazione formale in Senato prima della pausa, un passo avanti sostanziale rispetto al precedente "dovrebbe essere votato". Ma devo chiarire che essere inserito in calendario per la votazione e passare sono due cose diverse. Questa volta non si tratta di una semplice maggioranza, ma della soglia bipartisan di 60 voti; i repubblicani devono ottenere circa sette voti dai democratici. Il problema rimane quello di sempre: i senatori democratici Murphy, Van Hollen e Merkley si sono ufficialmente opposti perché nell'ultima versione unificata del testo è stata rimossa la clausola etica che limitava i rapporti commerciali tra alti funzionari e l'industria delle criptovalute. Dal punto di vista procedurale, se oggi, 5 agosto, viene presentata la mozione per terminare il dibattito, la prima votazione per entrare nel dibattito formale potrebbe avvenire solo venerdì 7 agosto; questa è solo una votazione procedurale, non l'approvazione finale, e il Senato ha solo quattro giorni lavorativi effettivi a Washington. Polymarket stima la probabilità di approvazione entro l'anno tra il 30% e il 33%, simile al 35% di ieri, senza un rimbalzo evidente dopo la conferma del calendario da parte di Thune, il che indica che il mercato non crede che essere inserito in calendario aumenti sostanzialmente le probabilità di passaggio; la vera preoccupazione è se si riusciranno a ottenere quei sette voti democratici. Personalmente interpreto questa mossa di Thune più come un gesto di responsabilizzazione che come un reale avanzamento; anche se la votazione non dovesse passare, si metteranno sul tavolo le posizioni di ogni senatore democratico indeciso, facilitando eventuali responsabilizzazioni o pressioni future, un'operazione politica che non mira esclusivamente all'approvazione del disegno di legge. #CLARITY法案推进受阻，参议院分歧扩大 $USDC