Anche i grandi non riescono a sfuggire al comprare in rialzo e vendere in ribasso? Ieri a 1210 dollari ha appena preso profitto, guadagnando 1,95 milioni di dollari, stamattina ha fatto finta di piazzare un sacco di ordini di acquisto a basso prezzo tra 1030-1060, ma appena ha visto il rimbalzo ha cancellato gli ordini e ha rincorso il rialzo, ricomprando a un prezzo medio di 1168 dollari, e ha addirittura aumentato la posizione del 34%! Ora ha un guadagno flottante di oltre il 9,9% su una posizione tripla, sembra bello, ma ho sempre la sensazione che qualcosa non vada. Attenzione a un dettaglio — i 1,95 milioni guadagnati ieri non sono stati ritirati, sono stati tutti reinvestiti nella stessa posizione. Questo tizio prima era noto per entrare e uscire con precisione ai minimi e massimi, ora invece sembra deciso a tenere duro su un solo asset? Il prezzo di uscita è 636, ha lasciato un cuscinetto di sicurezza vicino ai 500 dollari, quindi è abbastanza prudente, ma il problema è che ha messo tutte le sue munizioni su $SKHYNIX, senza diversificare nemmeno i profitti, è davvero convinto o sta solo scommettendo troppo? Ancora più incredibile, il 29 luglio a mezzogiorno, durante un rimbalzo, ha rincorso in mezz'ora 31,38 milioni, la stessa tattica identica. In entrambe le occasioni ha agito solo dopo la conferma del rimbalzo, mai comprato a sinistra del mercato. In parole povere, quegli ordini di acquisto a basso prezzo probabilmente erano solo una mossa per fare scena, perdere l'occasione è peggio che restare bloccati. Ora ha piazzato due ordini di aumento posizione tra 1162-1170, e vuole comprare altri 2 milioni di dollari... Considerando le due operazioni simili, lo stile di questo tizio è ormai chiaro: la direzione è più importante del prezzo, appena confermato il rimbalzo sale a bordo e basta, gli ordini a basso prezzo sono solo una forma di assicurazione.

$SKHYNIX Cavolo, il grande ha evitato il picco con precisione! Ieri pomeriggio ha chiuso 26.600 contratti long a un prezzo medio di 1210, portandosi via con disinvoltura quasi 2 milioni di dollari di profitto, questa velocità d'azione è degna del denaro intelligente dello storage. Ancora più interessante, appena lui se n'è andato, i contratti aperti SKHX sono calati di 63,39 milioni di dollari, la sua chiusura da sola ha rappresentato quasi la metà. Ora che il prezzo è sceso a 1154, è evidente che manca un grande supporto. Ma l'operazione più astuta arriva ora: questo tizio non è andato lontano, ha piazzato 100 ordini di acquisto non "solo riduzione" nella fascia 1030-1060, pronto a spendere 20,9 milioni di dollari per ricomprare 20.000 contratti. Facendo due conti, il prezzo di riacquisto è circa 1045, il 13,7% in meno rispetto ai 1210 a cui ha appena venduto, un margine davvero notevole. Quindi ora la sua posizione è chiara: nel breve termine prevede un ritracciamento, ma nel medio termine pensa che sopra 1150 sia temporaneamente caro, vuole aspettare un calo dell'8%-10% prima di agire. Il problema è: il mercato gli darà questa opportunità di entrare? Se ci riesce, il costo sarà molto più basso di prima, e forse una nuova fase di rialzo sta per iniziare…

Caspita, $HYPE sta per cambiare tutto? Due balene in meno di due minuti hanno piazzato 509 ordini di vendita, pianificando di shortare ben 42,22 milioni di dollari in HYPE. Non è un gioco da ragazzi, è denaro vero che viene buttato giù. La cosa più interessante è quell'indirizzo chiamato "Grande Vincitore del Mercato Azionario USA". Ieri aveva ancora 152.800 posizioni long e stava guadagnando costantemente, oggi ha liquidato tutto per prendere profitto e ha subito piazzato 24 posizioni short nell'intervallo tra 90 e 104 dollari. Questa mossa, long e short insieme? O ha visto qualcosa che noi non vediamo? Un altro indirizzo è ancora più aggressivo, ha già shortato 390.000 HYPE a un prezzo medio di 75,92 dollari, con una perdita non realizzata di 1,59 milioni di dollari, non solo non è scappato, ma oggi ha aggiunto 485 posizioni short nell'intervallo tra 80 e 99 dollari, con il livello più basso a soli 0,5% dal prezzo attuale. Perdita non realizzata e continua ad aumentare la posizione, è deciso a portare avanti fino in fondo. Bisogna sapere che HYPE ha appena raggiunto un nuovo massimo storico di 83 dollari pochi giorni fa, con contratti aperti che hanno raggiunto i 13 miliardi di dollari. Il fatto che a questo livello si stia tutti girando a shortare è un segnale molto sottile. Inoltre, questa volta la strategia è completamente diversa da prima: prima gli short erano concentrati in singole posizioni con leva 5x, ora sono suddivisi in centinaia di piccoli ordini distribuiti lentamente. In parole povere, hanno paura che un singolo ordine possa farli saltare, questa operazione raffinata indica che gli short stanno calcolando tutto con attenzione. Intorno ai 94 dollari si è già formato un'area di scambi intensi, chi cederà per primo tra long e short determinerà la direzione a breve termine.

Maji è tornato di nuovo dall'orlo del fallimento! Il conto è passato da meno di 60.000 dollari a quasi 200 volte tanto, aprendo direttamente una posizione long da 113 milioni — 23.350 $ETH più 668 $BTC. A prima vista sembra entusiasmante, ma i suoi precedenti risultati mostrano che in 17 mesi è stato liquidato più di 200 volte, perdendo solo sui contratti ETH 22,88 milioni di dollari. In parole povere, non è investimento, è una scommessa sulla vita. Ogni volta che è rimasto con poco capitale, ha aumentato la posizione, facendo rollover fino all'esplosione, e dopo l'esplosione ricominciava, un tipico recupero da giocatore d'azzardo. Questa volta ha improvvisamente aumentato la posta a livello di centinaia di milioni, o ha ricevuto aiuti esterni, o ha cambiato completamente strategia, ma una persona liquidata più di 200 volte può davvero diventare un guru del mercato da un giorno all'altro? Ancora più inquietante è che Hyperliquid, una piattaforma DEX, non impone alcun limite di gestione del rischio a un professionista delle liquidazioni come lui: con un saldo di 60.000 dollari può muovere posizioni per oltre 100 milioni di dollari, la leva è concessa troppo liberamente, no? Se dovesse verificarsi un'altra forte volatilità e questa posizione esplodesse, potrebbe far crollare l'intero pool?

Questo balena è davvero testardo, $BTC ha già superato gli 80.000 e lui osa fare short con leva 20x senza cervello, non sta forse regalando la testa al market maker? Ieri ha aperto la posizione a un prezzo medio di 79.318, ora è salito a 80.840, con una perdita non realizzata di 850.000 dollari, un rendimento del -38%, mi fa quasi male per lui. La cosa più sorprendente è che questo indirizzo gioca su Hyperliquid per la prima volta, un nuovo account che parte così aggressivo, davvero i nuovi trader hanno il coraggio più grande. Tre iniezioni di fondi esterni, circa 2,59 milioni di dollari di margine, ora il prezzo di liquidazione è bloccato a 82.896, a solo il 2,5% dal prezzo attuale, cioè manca solo un rialzo di 2.000 dollari. Se BTC fa un qualsiasi FOMO e sale, questa posizione short da 45,22 milioni di dollari esploderà sul posto. Il punto è che se davvero scatta la liquidazione, la chiusura forzata di 559 BTC non causerà pressione di vendita, anzi continuerà a spingere il prezzo verso l’alto, trascinando con sé anche gli altri short nel baratro. Questo è successo più volte su Hyperliquid, a febbraio, aprile e maggio ci sono stati casi di posizioni short da decine di milioni liquidate che hanno poi invertito la rotta e sono diventate long. Inoltre, attenzione alla sua posizione di apertura, 79.318 è proprio il bordo superiore della zona densa prima di questa spinta, il che indica che non sta shortando a caso, ma pensa che lì ci sarà resistenza. Ma il mercato chiaramente non gli fa sconti, vediamo se ha la forza di resistere a questa ondata.

Caspita, cosa sta combinando Longling Capital? Ho appena monitorato che hanno trasferito 65 milioni di $WLFI su Binance, per un valore di 3,79 milioni di dollari. Questa mossa proprio non la capisco. Chi conosce bene i dati on-chain sa che Longling è sempre stato il campione del trading a onde su $ETH! Nel 2025 ha guadagnato 184 milioni di dollari comprando basso e vendendo alto su ETH, e di solito le sue operazioni on-chain sono tutte arbitraggio ciclico tra ETH e stablecoin USDT. Stavolta improvvisamente si butta su WLFI, uno stile completamente diverso. La cosa più importante è il tempismo, troppo sensibile. Tutti sanno com’è la situazione di questo token WLFI — prezzo di emissione 0,015 dollari, picco oltre 0,45 dollari, ora è rimasto intorno a 0,06 dollari. Il 23 agosto è appena crollato insieme al token TRUMP, da 0,075 a 0,057. Inoltre WLFI ha appena ottenuto la licenza bancaria nazionale per trust, e il sistema di staking per la governance è stato lanciato. Longling ha scelto questo momento per agire, sta forse comprando a fondo per poi incassare? O ha visto qualche segnale negativo e vuole uscire? 3,79 milioni di dollari per loro non sono una cifra enorme, ma il segnale è molto forte — un player che gioca solo su ETH che improvvisamente si espone pesantemente a un asset a rischio politico, questo cambiamento merita attenzione. Il trasferimento on-chain verso un exchange non significa necessariamente vendita, potrebbe essere market making, staking o altre operazioni. Ma conoscendo la strategia di Longling degli ultimi due anni, comprare basso e vendere alto con precisione, questa mossa sicuramente non è un gioco casuale.

Caspita, 90.000 dollari diventati 960.000 in un solo giorno? Questo tizio è davvero coraggioso, ha usato una leva 50x su 49 $BTC, equivalenti a una posizione da 3.950.000 dollari con soli 90.000 dollari di capitale, ora ha un profitto non realizzato di 810.000, un rendimento del 1025%, mi fa venire i brividi. Ma a pensarci bene, questo è un guadagno non realizzato, non incassato. Se Bitcoin dovesse correggere anche solo del 2%, con quella leva 50x scatta subito il liquidamento e perde tutto. Oggi può volare in alto, domani può cadere a terra, questo tipo di gioco non è diverso dal gioco d'azzardo, solo che il casinò è sulla blockchain. Inoltre, con una leva 50x, il margine di mantenimento è molto alto. Ora il profitto non realizzato del 1025% sembra impressionante, ma se il mercato facesse una correzione del 5%, quel sogno da 810.000 dollari potrebbe trasformarsi in un incubo in un attimo. In questo mercato, doppio liquidamento long e short non è una novità. Per dirla senza mezzi termini, questo tizio o è un esperto di prim'ordine che azzecca i tempi alla perfezione, oppure è un principiante fortunato che è ancora in estasi. Ma chi è veterano nel mondo crypto sa che i soldi guadagnati con la fortuna alla fine si perdono con la competenza.

Fratelli, il fratello Maji sta davvero esagerando! In 24 ore ha aumentato tre volte la posizione long 40x su $BTC, arrivando a 75,79 milioni di dollari, superando direttamente Ethereum, ma il prezzo di apertura è stato forzatamente spostato da 77439 a 79390, chiaramente sta comprando di più mentre il prezzo scende, cercando di mediare a tutti i costi! Il problema è che prima era già stato stoppato due volte sulle posizioni long BTC, perdendo 2,46 milioni di dollari in un solo giorno, come fa a non imparare la lezione? Ora il profitto non realizzato su BTC è solo di 370.000, mentre su ETH ha guadagnato 2,95 milioni, la differenza è enorme. La cosa più spaventosa è il prezzo di liquidazione a 70404: se BTC dovesse fare un ritracciamento del 5%, questa posizione da 75,79 milioni verrebbe liquidata completamente con un solo colpo. A dire il vero, a questo punto sto sudando per lui, è una leva 40x, anche una piccola oscillazione può causare una perdita enorme in soldi veri. Poi guarda la sua posizione $PUMP, con una perdita non realizzata di 500.000 dollari che continua a tenere senza chiudere, probabilmente ha ancora una certa ossessione per il settore MEME, è proprio lo stile di Maji. Da settembre dello scorso anno ad oggi ha perso più di 78 milioni, e non solo non si è fermato, nelle ultime due settimane ha addirittura aumentato le posizioni. Riuscirà a reggere questa volta?

$XAU Loracle finalmente si è riscattato! Quando il 18 agosto aveva una perdita non realizzata di 4,2 milioni, quanti lo prendevano in giro per la sua testardaggine, ma non solo non ha venduto in perdita, ha addirittura aumentato la posizione di 2,57 milioni di dollari! E ora? La posizione long sull'oro ha un guadagno non realizzato di 6,35 milioni, la posizione short su SanDisk un guadagno non realizzato di 370.000, insieme fanno un guadagno non realizzato di 6,72 milioni di dollari! La cosa più incredibile è che $SNDK oggi è crollato del 10%, e la sua posizione short è stata piazzata con una precisione da viaggiatore del tempo. Un indirizzo che contemporaneamente va long sull'oro e short sui chip di memoria, in sostanza sta scommettendo che gli asset rifugio macroeconomici batteranno il ciclo hardware dell'AI. Questa strategia di aumentare la posizione mentre si perde, per noi comuni mortali sarebbe un suicidio, si può solo dire che la gestione della posizione e la mentalità del big player sono davvero fuori dal comune. Ma a dire il vero, ha davvero capito la macroeconomia o ha semplicemente scommesso testardamente e ha avuto ragione? Quanto potrà durare ancora la divergenza tra oro e azioni dei chip?

Il più grande long su $ETH on-chain sta iniziando a scappare? Fratelli, ho appena rilevato un segnale interessante: il primo long on-chain che da febbraio si è ostinato sulle posizioni long di ETH ha improvvisamente ridotto di 14.000 ETH, per un valore di oltre 34 milioni di dollari. Chi è questo tizio? Dietro c'è un fondo collegato a BIT, che ha iniziato a costruire la posizione a febbraio, ha resistito ai take profit di marzo, alla liquidazione di aprile, e nel peggior momento di maggio ha subito una perdita non realizzata di oltre 27 milioni di dollari senza tagliare le perdite, tenendo una leva di 18x. Onestamente, rispetto la sua forza mentale. Ma ora sorge il problema: questo take profit è per mettere al sicuro i guadagni o perché pensa che non ci sia più spazio per salire? Attualmente ha ancora una posizione del valore di oltre 25 milioni, con un prezzo medio di ingresso intorno a 2340, e un profitto non realizzato di soli 1,83 milioni, praticamente un gioco a perdere. In altre parole, se scende ancora un po', tutta questa operazione durata mesi sarà stata inutile. Interessante è che il suo avversario ha già cambiato turno: dopo la liquidazione precedente, è stato un amico a prendere il comando come long, ora lui è tornato a dominare, ma il volume è notevolmente diminuito rispetto al picco di 290 milioni di marzo. Un altro dettaglio: questo indirizzo chiude sempre le posizioni esattamente sui livelli chiave di ETH, con una precisione incredibile. Quindi ora tutti si chiedono a quale prezzo di liquidazione si fermerà la sua posizione residua e quale sarà il target di take profit. Secondo me, in questa zona è difficile fare long o short, ma vale la pena tenere d'occhio i movimenti dei grandi capitali.