Il PPI è uscito, la vera pressione su BTC inizia solo stasera. L'PPI degli Stati Uniti di agosto è aumentato dello 0,4% su base mensile, sostanzialmente in linea con le aspettative, ma su base annua è salito al 5,4%, più alto rispetto al mese scorso. Il principale motore dietro questo è ancora il prezzo dell'energia. Dopo l'uscita dei dati, le aspettative del mercato per un aumento dei tassi da parte della Fed la prossima settimana sono salite, con una probabilità di circa il 70%. Questo è molto diretto per la logica di BTC: Prezzo del petrolio alto → inflazione difficile da ridurre → aspettative di aumento dei tassi in crescita → rendimento dei titoli di stato USA e dollaro sotto pressione, asset rischiosi. Quindi stasera non sarò troppo ottimista solo per un rimbalzo a breve termine di BTC. La vera prova sarà domani con il CPI. Se il CPI rimane elevato, il mercato potrebbe dover accettare una realtà: questa fase di allentamento potrebbe non arrivare così presto come molti pensano. E per BTC, da ora in poi non si tratta più di se può salire, ma se può resistere a questa ondata di pressione macroeconomica. $BTC

La cosa più difficile per BTC in questo momento non è la discesa, ma la crescente pressione macroeconomica. Ieri sera il mercato azionario statunitense ha continuato a indebolirsi, il prezzo del petrolio è tornato vicino ai 100 dollari, e anche i rendimenti dei titoli di stato USA stanno salendo. Questo significa che il mercato ora non teme più solo "se aumenteranno o meno i tassi di interesse", ma: se l'alto prezzo del petrolio farà risalire l'inflazione. Attualmente sempre più istituzioni stanno ricominciando a discutere la possibilità di un aumento dei tassi entro l'anno, e i dati CPI di questa settimana probabilmente decideranno se questa aspettativa continuerà a crescere. (Reuters) Ma dall'altra parte, l'ETF spot di BTC ha registrato un flusso netto in entrata superiore a 1 miliardo di dollari negli ultimi tre giorni di negoziazione. (The Wall Street Journal) Quindi ora BTC sta effettivamente resistendo: la situazione macroeconomica peggiora, ma i fondi istituzionali continuano a entrare. Penso che la vera chiave nei prossimi giorni sarà vedere, dopo l'uscita del CPI, quale di queste due forze cederà per prima. $BTC

Cosa ne pensate del fatto che il verde sia stato messo in silenzio dall'ufficiale? Ho studiato attentamente questa questione e ho scoperto che è piuttosto interessante. Ieri il verde ha pubblicato un post mettendo in dubbio il meccanismo di liquidazione forzata di OKX, il punto centrale è: l'orario di liquidazione forzata mostrato dal sistema non corrisponde al prezzo effettivo di esecuzione visto in quel momento, e una posizione di 10 BTC ha generato una commissione di liquidazione forzata di oltre 3000 U. Successivamente OKX ha fornito una spiegazione ufficiale. I punti chiave dati dall'ufficiale sono in realtà molto chiari: La liquidazione forzata si basa sul prezzo di riferimento, non sul prezzo dell'ultima esecuzione. Quindi dire semplicemente "OKX ha inventato un prezzo dal nulla" non ha al momento prove sufficienti. Ma penso che la vera questione che vale la pena discutere sia un'altra: Come dovremmo vedere un trader di punta con molti follower che, dopo aver messo in dubbio pubblicamente la piattaforma, viene effettivamente limitato nell'account? Dal punto di vista della piattaforma, la comunità ha certamente bisogno di regole. Le regole di OKX sono chiare: violare il codice di condotta della comunità può portare a silenziamento, restrizioni di alcune autorizzazioni, rimozione o addirittura cancellazione dei contenuti; per le restrizioni dell'account è previsto anche un canale di ricorso. (OKX) Dal punto di vista dell'utente, penso anche che: Mettere in dubbio la piattaforma ≠ dover essere necessariamente bloccati. Se ci sono prove, queste dovrebbero essere presentate. Se la piattaforma ritiene che il contenuto sia in violazione, dovrebbe specificare chiaramente quale regola è stata infranta. Dopotutto, una delle cose più importanti per una piattaforma di trading è la fiducia. Alla fine, se questa questione è stata "gestita per violazione" o semplicemente ha attivato il controllo del rischio a causa del contenuto controverso, penso che dovremmo aspettare una spiegazione ufficiale più chiara.