Orbit Post Sitemap
Strategy这次有点反常： 卖了20亿美元自己的股票，却一枚$BTC 都没买。 以前大家熟悉的节奏是融资→买币，这一次却变成了融资→留现金、回购优先股。 这个变化，其实比“这周没买BTC”更值得看。 一、Strategy这周到底做了什么？ 8月17日至23日，Strategy通过ATM计划出售约1826万股MSTR，净募资约20.07亿美元。 但期间没有买入或卖出BTC，持仓继续维持在840,447枚BTC。 公司目前BTC平均成本约75,385美元。 这和过去“融资后直接加仓BTC”的打法明显不一样。 二、这20亿美元去哪了？ 资金主要分成三块： 1.36亿美元用于回购STRC优先股； 3亿美元补进原有USD Reserve，使其增至约51亿美元； 剩余资金进入新设立的USD Cash账户，目前规模约15.9亿美元。 这里最关键的是，USD Reserve主要用来覆盖优先股股息和债务利息，而新的USD Cash用途更灵活，可以拿去买BTC、回购MSTR或优先股、偿债，甚至继续补充储备。 三、为什么这次不急着买BTC？ 我觉得这不是Strategy突然不看好BTC，而是它开始更Etter en lynrask plassering på over 2 milliarder dollar, forble MicroStrategy uberørt, med sine Bitcoin-beholdninger fastlåst på 840 447 mynter, og den massive kapitalmotoren svevende på kanten av spotmarkedet.
I sekundærmarkedet virket ikke den vanlige spotkjøpspressen som forventet, og aksjeutvanningen forårsaket av $STRATEGY aksjeutvidelsen stabiliserte seg først på brettet.
De nyinnsamlede midlene har gått over til interne forsvar, med 5,1 milliarder dollar i reserver dedikert til rente- og utbyttebeskyttelse, samt en ekstra kontantbuffer på 1,59 milliarder dollar som buffer.
Denne kapitalallokeringen omdanner kortsiktig spotkjøpekraft til et likviditetsforsvar, som jevner ut risikoen for passive likvidasjoner under ekstrem volatilitet, samtidig som den midlertidig stopper overføringen av ekstern kjøpsstemning.
Hvis mobilpoolen på 1,59 milliarder dollar deretter aktiverer spotakkumulering, vil gjenopprettingen av institusjonell risikovilje direkte drive verdsettingspremiene, og hvis dette kjøpssignalet erstattes av preferansetilbakekjøp, vil veien bli ineffektiv.
Hvis fondene forblir defensive lenge, vil mangelen på spotsalgskraft akselerere fermenteringen av aksjeutvanning. Når premiekontraksjon blir til kapitalutstrømning, vil aksjekurssenteret oppleve en nedadgående bevegelse.
Om en defensiv posisjon kan omformes til en mer robust giringsbase, avhenger av det faktiske presset denne brannmuren kan utøve under påvirkning av makrolikviditetssjokk.
I løpet av de neste 7 dagene vil strømmen av de første utgiftene fra kontantpuljen på 1,59 milliarder dollar være den mest bemerkelsesverdige variabelen.
#黄金高位震荡 fortsetter institusjonelle fond å være optimistiske. #宇树上市后连续回落, hvordan bør verdsettelser prises?Da han så på $ZEC sin tilbaketrekning denne gangen, ble volumet merkbart mindre.
Prisen sluttet å falle ved 817, MACDs grønne stolper ble kortere, og RSI steg fra den oversolgte sonen.
Denne typen volumreduksjon og stabilisering er, i de tekniske ekspertenes øyne, et signal om at shakeouten er over, noe som gjør det verdt å satse på lange posisjoner.
Etter å ha gått inn i den lange posisjonen, har prisen steget til nærmere 838.
Det nåværende fokuset er på å observere trykket nær 840.
Hvis volumet bryter gjennom, vil rommet åpne seg ytterligere; Hvis prisen stagnerer på krympende volum, er det nødvendig med forsiktighet for å følge med på en kraftig oppgang og tilbakegang. $BTC $ETH $SKHYNIX Historien om Hynix er bare halvveis fortalt
Fortellingen i lagringsbransjen er i endring, men de fleste har ennå ikke reagert.
En venn som har jobbet i lagringsbransjen i ti år, fortalte en historie: I 2019, da han kjøpte Hynix for første gang, var hans PE-forhold bare 5 ganger. Analytikere sier at NAND er en syklisk råvare; hvis den stiger, vil den falle tilbake. Han trodde på det, tjente 30 %, og dro. Nå er SanDisk 161,04.
Han sa: Feilen jeg gjorde den gangen var å behandle SK Hynix som en syklisk aksje. Men lagringslogikken har endret seg. Tidligere kom etterspørselen etter NAND fra telefoner og PC-er; hvis telefoner ikke solgte godt, ble NAND overfylt. For øyeblikket kommer etterspørselen fra AI-inferens; hver inferens genererer data, og dataene må lagres lokalt. Dette er ikke sykliske svingninger, men strukturell vekst.
KOSPI har falt 30 % fra toppnivået i juni, mens Samsung og SK Hynix står for over 53 % av KOSPIs markedsverdi. Koreanske belånte fond er i ferd med å avlastes. Å tenke på sykliske aksjer og se på AI-lagring er den største misforståelsen i denne runden av markedet.
Konklusjon: Bullish på mellomlang sikt. En tilbakegang er en mulighet, ikke en risiko; masseproduksjon av HBF er neste katalysator.
#财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken? 1. Kvartals- og kvartal-for-kvartal resultater
• Omsetning for andre kvartal 2026 på 34,45 millioner dollar, opp omtrent 4,97 % kvartal over kvartal fra 32,82 millioner dollar i første kvartal, med en beskjeden og jevn økning i inntektsskalaen.
• Den samlede inntekten for første halvår var 67,27 millioner dollar, noe som overgikk de totale inntektene fra token-salg for hele prosjektets lanseringsår i 2024.
2. Kortsiktig vekstmomentum
• Månedlige inntekter de siste 30 dagene var 10,47 millioner dollar. Basert på denne månedlige skalaen kan årsinntektene for året nå 127 millioner dollar, mer enn dobling av de samlede inntektene fra første halvår av året.
• Denne veksten drives hovedsakelig av den fortsatte utvidelsen av deres sirkulerende tilbud av stablecoin USD1. Per august 2026 har USD1s totale sirkulerende markedsverdi oversteget 4,2 milliarder dollar, med on-chain-gebyrer og myntinntekter som sentrale inntektskilder.
2. Fordeling av kjernevirksomhetens økonomiske bidrag
• Stablecoin USD1-virksomhet: Bidrar med omtrent 62 % av plattforminntektene, hovedsakelig fra myntgebyrer og renteinntekter fra reserveeiendeler (amerikanske statsobligasjoner).
• WLFI token-relatert virksomhet: Bidrar med omtrent 28 % av inntektene, fra token-handelsgebyrer og staking-gevinster. Etter økningen i token-opplåsingsgrad i september 2026 forventes denne inntektsandelen å øke ytterligere.
• DeFi-utlånsvirksomhet: bidrar med de resterende 10 % av inntektene, som kommer fra rentespreaden på utlån innenfor plattformen. For øyeblikket har den totale verdilåste (TVL) for denne virksomheten oversteget 1,8 milliarder dollar.BTC 선행, 알트 후행 구도가 다시 명확해졌다. 표면적 강세 속에서 실제 자금이 어디에 붙어 있는지가 지금의 핵심 변수 아닌가. 비트코인은 8만 달러를 앞두고 재차 상승 동력을 확인했고, 이더리움은 2,500 달러 부근에서 지지와 저항을 반복 중이다. 그러나 문제는 알트코인 구간이다. LAB, BEAT, H, KAITO 등 대표 종목들이 뚜렷한 방향성을 보여주지 못하면서, 이번 랠리가 특정 자산군에 국한된 자금 흐름이라는 점을 드러내고 있다. 이번 주 미국 현물 BTC 및 ETH ETF로 약 26억 달러가 유입됐다. 이 수치는 기관 자금이 여전히 시장 대표 자산에 집중되고 있음을 보여준다. 중요한 건 이 자금이 위험 선호 확산이 아닌 안정적 배분의 성격이 강하다는 점이다. ETF 유입은 패시브 자금과 실수요가 결합된 형태로, 이는 단기 투기 자금이 주도하는 알트코인 랠리와는 성격이 다르다. 현재 시장 구조를 자금 행동 기준으로 구분하면 세 가지 레이어가 보인다. - 실수요: BTCBTC-økosystemets lederduell
Det største temaet i dette bullmarkedet er definitivt BTCFi, men mange klarer ikke å skille det sanne nivået av STX, CORE, MERL og BABY, noe som fører til hensynsløs kjøp og tap av kontroll over store bull-aksjer.
BTCFi vil ikke til slutt dominere alene, men vil være stratifisert, med fire typer eiendeler som tilsvarer fire typer kapitallogikk og fire øvre grenser.
Første nivå: CORE (absolutt omfattende leder)
CORE er ikke en Bitcoin L2, men en uavhengig Bitcoin Layer 1 offentlig blokkjede, som er dens største fordel.
Ved å stole på Bitcoins datakraft for et sikkert fundament og full EVM-kompatibilitet, er det den eneste blant de fire kongene som har fullført en kommersiell lukket sløyfe og gått inn i inntektsalderen.
I 2026 vil lstBTC institusjonell staking, SatPay grenseoverskridende betalinger og on-chain-gebyrer fortsette å generere reell kontantstrøm, med forventninger om tilbakekjøp i fremtiden. Kapitalprinsippet er låst på BTC-hovednettet, anerkjent av verdipapirmodellinstitusjoner.
Det er den allsidige lederen med de sterkeste fundamentale forholdene, fortellingen, implementeringen og kapitalkapasiteten i denne BTCFi-runden, og den mest sikre hovedoppgangen.
Andre nivå: BABY (Langtids Dark Horse med høyest odds)
BABY følger den øverste ruten for underliggende sikkerhet, og driver ikke med DeFi eller applikasjoner, kun Bitcoin Secure Leasing.
BTC forblir på den opprinnelige adressen gjennom hele prosessen, uten oppbevaring, uten krysskjede-staking og uten risiko, noe som gjør det til den mest pålitelige BTCFi-modellen. Førsteklasses kapital tungt investert, eksklusivt på banen uten konkurrenter.
Ulempen er langsom utbrudd og fokus på grasrotinfrastruktur, noe som gjør den bedre egnet for langvarig nedlegging i mer enn ett år. I midt- til sluttfasen av dette bullmarkedet vil verdien bli revurdert.
Nivå 3: STX (Solid defensiv type)
STX er en veletablert native Bitcoin L2, med fokus på BTC-baserte avkastninger og nyter stabil institusjonell anerkjennelse.
Den fatale svakheten er imidlertid inkompatibilitet med EVM, begrenset utvidelse av utviklerøkosystemet, og vanskeligheter med å håndtere massiv ny finansiering.
Den egner seg for stabil allokering og å utnytte sykliske utbytter, men det er vanskelig å bryte ut av en super-hovedrally, når øvre grense for gevinster er låst.
Fjerde nivå: MERL (Ren periodisk elastisk mål)
Merlin ZK-teknologien er grei, men eiendelene forvaltes av MPC, noe som utgjør motpartsrisiko, og store institusjonelle fond utelukker den naturligvis.
Markedet er helt knyttet til innskriftspopularitet, med kraftige bullmarkedseksplosjoner og de hardeste fallene i bjørnemarkedet. Dette er typiske svingstemningsmål uten uavhengig langsiktig vekstlogikk.
For å oppsummere til slutt
Hvis du vil kjøpe denne rundens hovedrally og fange fundamental resonans: invester tungt i CORE
For ultimat sikkerhet, en langsiktig stor base: konfigurer BABY
Hvis du ønsker stabil verdibevaring og beholdninger med lav volatilitet: velg STX
Hvis du vil utnytte kortsiktige trender og inskriptionselastisitet: liten posisjon MERL
Kjernen i å tjene penger i et bullmarked: å velge riktig spornivå er ti ganger viktigere enn hyppige myntbytter. #COREVivian grep inn for å «redde» amerikanske statsobligasjoner, noe som resulterte i at $BTC steg over 25 % på én uke – muligens den mest ironiske finansielle fortellingen i 2026.
Finansdepartementet doblet direkte taket for langsiktig obligasjonskjøp fra 2 milliarder til 4 milliarder, angivelig for å «støtte likviditet», men i realiteten var det en forkledd rentekurvekontroll. Og hva skjedde? Etter et kort fall tok 30-års avkastningen seg raskt opp, og det virkelige oppsvinget kom i kryptomarkedet.
For det første blir $BTC de viktigste mottakerne av «hard asset»-narrativet. Galaxy Digitals analytikere uttalte rett ut at denne oppgangen i bunn og grunn er en «hard asset story» – gull, sølv og Bitcoin steg alle, mens Nasdaq forble stort sett flat. Den amerikanske dollarindeksen falt under 200-dagers glidende gjennomsnitt, og nådde et tremåneders lavpunkt, og fondene akselererte fra statlige kredittmidler til ikke-statlige verdilagre.
For det andre har logikken bak «valutadepresieringshandel» blitt styrket. Bank of America karakteriserte dette tiltaket som «kvasi-kvantitativ lettelse». Selv om Finansdepartementet ikke kan trykke penger ut av løse luften, ved å utstede kortsiktig gjeld for å bytte til langsiktig gjeld gjennom en «gjeldsbytte», tilfører det i praksis likviditet til markedet.
For det tredje blir stablecoins en nøkkelbrikke i Becents sjakkbrett. Bescent har gjentatte ganger nevnt at stablecoin-markedet forventes å vokse til nesten 4 billioner dollar, og dermed bli «kjernekjøperen» av kortsiktige statsobligasjoner. Dette betyr at kryptovalutaer ikke lenger er passive mottakere, men viktige deler på etterspørselssiden av amerikanske statsobligasjoner.
Når finansdepartementet personlig trekker et «mål» på rentekurven, vil markedet bare teste motstandskraften til dette forsvaret enda hardere – og $BTC blir den skarpeste pilen i dette spillet. $xSPCX 135.00,-1.44%。 Å returnere nøyaktig til IPO-tilbudsprisen.
Den ble notert 12. juni med 135 yuan, og gikk tilbake til start to måneder senere. Denne berg-og-dal-banen: åpnet på 150 → og steg til 226 på 4 dager→ Colossus 2-søksmålet falt til 145 → tidlig i august rapporterte finansrapporten et netto tap på 8,9 milliarder yuan, og brøt gjennom utstedelseskursen til 104,83 → tok seg opp igjen til 137→ tilbake til 135 i dag.
Nå er det 135, med en markedsverdi på 1,83 billioner. Krangelen mellom okser og bjørner ble enda hardere:
Bulls sier: Starlink har passert ti millioner abonnenter, med kvartalsvise tillegg på 2 til 3 millioner; Oppskytingsvirksomheten har 90 % av den globale markedsandelen; Stjerneskipet H2 går i bane er et vendepunkt; 35 analytikere måler kursen 213,58 % av området. 135 er IPO-prisen; selv Musk ville ikke solgt til den prisen.
Bears sier: årlig tap på 8,9 milliarder, forward PE 104, alt basert på narrativet. Den antropiske kontraktssøksmålet er ikke over, og Starships fremgang har blitt gjentatte ganger forsinket. Å falle under 104 er bare et tidsspørsmål.
Mitt syn: 135-nivået er symbolsk; børsnoteringsprisen er et psykologisk anker. Hvis det brytes, betyr det fortellingen om «toppen ved notering», og å holde fast betyr «verdiavkastning». Etter dagens slutttid etter børsen åpnet 135,03 nesten flatt, med både bulls og bears som ventet på en katalysator. Starships neste testflyvning er en nøkkelvariabel.
SPCX er ikke en korttidsbillett. Hvis du tror på Starship, bare plukk opp 135 sakte; hvis ikke, ikke rør det. Det finnes ingen mellomliggende tilstand.Den største grunnen til at NVIDIA har økt serverprisene, er at de har satt AI-kostnader på bordet
Tidligere, når folk snakket om AI, likte de å snakke om modeller, brukere, agenter og eksplosjonen av applikasjoner. Men når det er tid for å faktisk betale, faller regningene kaldt på servere, HBM, strømforsyning, datasentre og verdiforringelse
Hvis prisene på AI-servere fortsetter å stige, vil skyleverandører og oppstartsbedrifter bli tvunget til å beregne kostnadene på nytt: for de samme trenings- og inferenstjenestene, kan kostnadene fortsatt reduseres? Er kundene villige til å betale mer for AI-funksjoner?
Nvidia har selvfølgelig prismakt, men prisøkninger tvinger også leverandører nedstrøms til å finne alternativer raskere. Konflikten i AI-bransjen skifter fra «hvem kan kjøpe kortene» til «hvem kan bære regningene».
#英伟达AI服务器或涨价超15 % #ETH触及2500美元后震荡
Hvorfor så mange trekk?
Finansdepartementet letter på restriksjonene.
Bjørner blir presset ned og gnidd mot bakken. Shortselgere økte sine posisjoner i ETH enda mer aggressivt enn i Bitcoin, og nyheten slo hardt, og fjernet over 1 milliard dollar i shortposisjoner i én bølge.
ETF-er fortsetter å strømme inn. Forrige uke opplevde Ethereum spot-ETF-er en netto tilstrømning på 697 millioner, det høyeste siden 2026. Den 20. august var netto tilstrømning per dag 220 millioner yuan, noe som slo den tidligere rekorden på 203 dager. I går var det en ny netto innstrømning på 116 millioner yuan, noe som markerte seks påfølgende dager med netto innstrømning, med institusjoner som fortsatte å kjøpe.
Det er et annet signal som mange overser—BitMine akkumulerer fortsatt aggressivt.
La meg dele mine tanker.
Denne ETH-bølgen er en trippel resonans av makropolitiske endringer, shortdekning og fortsatte ETF-innstrømninger. Den steg 30 poeng på én uke. Den kortsiktige overkjøpet er et faktum, og det er normalt å ta gevinst etter noe volatilitet. Institusjoner som BitMine bruker «kjøp + staking» for å låse posisjoner, og etter hvert som det effektive tilbudet fortsetter å synke, jo færre ETH som kan omsettes i markedet, desto raskere tar prisen seg opp igjen.
Regien er grei, men ikke bli for ivrig. 2500-nivået blir ikke ryddet på én gang; det er bedre å vente på en pullback og bekrefte før du gjør et trekk enn å jage toppen.
$ETH $BTC 上市公司购买$DOGE 割肉离场，转头投向AI基础设施，是对还是错？ 一、CleanCore到底做了什么？ 美股上市公司CleanCore Solutions（ZONE）去年9月启动DOGE财库策略，一度被称为“Dogecoin版MicroStrategy”。 但今年3月，公司开始退出。到7月20日，CleanCore卖掉剩余约4.63亿枚DOGE，回笼约3340万美元，基本结束DOGE财库业务。 按这个数字算，最后这批DOGE平均卖价大约只有0.072美元。而现在DOGE已经回到0.09美元附近，单看卖出时点，确实卖在了后面这轮反弹之前。 二、这笔DOGE投资亏得有多明显？ 3月31日，公司披露这批约4.63亿枚DOGE账面成本约1.105亿美元，当时公允价值只有约4274万美元，未实现亏损约6777万美元。 所以把这次退出叫“割肉”，并不夸张。 不过最终清仓到底实现了多少亏损，还要以后续正式财报为准。 三、为什么转去AI？ CleanCore现在已经从DOGE财库，转向AI基础设施和数据中心。 公司推进了西德州200MW数据中心项目，同时在明尼苏达州布局约55MW项目，并与CereHvordan ser du på USAs økonomiske isolasjon fra Iran, fallet i oljeprisene og BTCs oppgang mot trenden?
USA innførte en sanksjon på andre nivå mot Iran, inkludert digitale eiendeler, gull og skipsfart, og hevdet null lekkasjehåndheving, noe som førte til at Irans valuta stupte. Markedet viste imidlertid en uvanlig trend: råoljen falt, mens Bitcoin gikk mot trenden og steg.
Ifølge sunn fornuft burde oljeprisene i oljeproduserende land ha skutt i været, men nå har de to kjernepunktene falt:
1. Kjøp forventninger og selg fakta, risiko spekuleres i på forhånd, og når nyheter materialiserer seg, ta fortjeneste på den lange siden; Sanksjonene har en bufferperiode og har ikke direkte kuttet råoljeeksporten.
2. Markedet stiller spørsmål ved håndhevelsen av sanksjonene avhenger av samarbeid mellom tredjepartsland; bare hvis iransk råoljeeksport virkelig kuttes, vil oljeprisene få fart og stige igjen.
Et stort høydepunkt denne gangen: digitale eiendeler er offisielt lagt til på sanksjonslisten.
Iran har lenge brukt kryptovalutaer for å omgå den amerikanske dollaren ved oppgjør. Institusjoner som nå hjelper Iran med å overføre digitale eiendeler, vil også bli underlagt felles sanksjoner.
Kampen mellom to BTC-krefter:
✅ Trygge havn-fond behandler BTC som en ikke-suveren eiendel, og geopolitisk uro har ført til kjøpsinteresse;
❌ USAs styrkede kryptosanksjoner + strammere dollarlikviditet skapte en ny undertrykkelse.
For øyeblikket foretrekkes sikre havn-eiendeler, men markedet er ikke enveiskjørt; fremtidige likviditetsendringer vil fortsatt avhenge av endringer.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
#Strategy增发扩充现金 trekker tempoet i BTC-allokeringen $BTC $ETH $SOL $SNDK I går kveld nevnte jeg at støtten på 1415-1400 kan holde og til og med vil stige igjen
Bare hold fast ved den
Kortsiktig motstand nær 1579 foran (som ikke bør være et stort problem, selv om det er best å holde med reduserte posisjoner). Hvis den kan holde jevnt, avhenger det av om den kan bryte gjennom 1630. Hvis den gjør det, vil den gå enda lenger
Nyheter og markedsstemning
Bearish faktorer
1. Sektormidler fortsetter å strømme ut, med åpenbar avvikling
Ifølge TradingBeats-overvåking har den totale åpne interesseverdien til de tre lagringsgigantene (SKHX, SNDK, MU) på Hyperliquid falt fra omtrent 999 millioner til 677 millioner dollar, en nedgang på 32,2 %. Blant disse falt SNDKs åpne interesse fra omtrent 196 millioner til 157 millioner dollar, en nedgang på 19,5 %, og beholdningene krympet kraftig med 47,2 %. On-chain-data viser at den nåværende trendoppgangen ligner en «avvikling av avvikling» snarere enn en trendvending. I løpet av de siste 7 dagene falt effektiv giring for SNDK-lange posisjoner fra 5,8x til 3,4x, og short gearing fra 6,7x til 5,9x.
2. Lagringssektoren er under generelt press
I løpet av de siste 7 dagene falt SNDK fra $1726,2 til $1526,1, en nedgang på omtrent 11,6 %, mens SKHX faktisk steg 3,3 % i samme periode. Det er tydelig intern divergens innen lagringssektoren, med SNDK som relativt svak.
3. Nylige kraftige nedganger
SNDK har trukket seg kraftig tilbake fra sin nylige topp på rundt 2350, med et fall på omtrent 9 % på én dag 18. august og ytterligere 6,45 % i går. Den handles for øyeblikket rundt 1 493 dollar, ned omtrent 6,5 %.
Potensielle støttefaktorer
· SNDK er i hovedsak en tokenisert versjon av SanDisk-aksjen, som støtter 1:1-konvertering og gir en viss grad av fundamental forankring.
· Den mellomlangsiktige og langsiktige logikken for etterspørsel og investeringer i AI-datasentre og infrastrukturutgifter er fortsatt gjeldende.
· Tidligere hadde hvaler etablert 4,78 millioner dollar lange posisjoner på Hyperliquid.
De ovennevnte personlige synspunktene er kun til referanse.
#闪迪高位波动 forsterkes verdiforskjellen i lagerlagre. #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? #三星巨额回报遭抛售, hvorfor kjøper ikke markedet det? 📌 美国国务院拟大规模重返中东使馆 据《纽约时报》获取的美国国务院内部文件，美方计划最早本周让外交官重返此前因伊朗战争撤离的中东多国使馆，涉及以色列、沙特、卡塔尔、约旦、伊拉克、科威特等8个关键站点。三名美国官员证实了相关调整。 前美国驻以色列大使夏皮罗评价：“让部分撤离的外交机构恢复人员配置，表明政府认为战争正在接近尾声。”尽管美伊围绕延长60天停火协议的谈判已陷入停滞，但外交回归本身构成实质性姿态——华盛顿对“全面敌对行动不再爆发”已有判断。 📊 对加密市场短期影响： ① 地缘风险溢价部分消退，情绪面偏暖 外交官重返是“冲突降级”的强信号。此前中东局势紧张时，加密常作为高Beta风险资产先跌为敬。如今停火虽僵但战争收尾预期浮现，压制风险偏好的地缘阴霾有望减轻，对BTC/ETH形成情绪支撑。 ② 油价降温预期缓和通胀焦虑 霍尔木兹海峡“半封闭”状态推高油价、加剧通胀压力，是此前压制加密市场的重要因素之一。若战争真正收尾，能源成本回落将降低美联储降息门槛，流动性预期改善，中期利好流动性敏感的加密资产。 ③ 但“收尾”与“谈判”之间仍有距离 外交官重返并不等于和平协议落地。美伊停火谈1. Selv om antallet langsiktige Bitcoin-innehavere har krympet noe siden tidlig august, er det for øyeblikket 14,762 millioner $BTC som ikke har beveget seg på over 155 dager, noe som betyr at 73,52 % av den totale sirkulerende BTC holdes på lang sikt. Denne delen av BTC har ikke beveget seg på over et halvt år.
2. Investorer som eier mer enn 10 Bitcoins eier totalt 16,633 millioner BTC, noe som betyr at 82,86 % av BTC som for øyeblikket er i omløp, holdes av investorer med høy nettoformue. Kombinert med data 1 er det klart at de fleste høyformuede investorer er langsiktige investorer.
3. Fra 11. januar 2024 til i dag har den amerikanske spot Bitcoin ETF hatt totalt 1 242 260 BTC. Blant disse er BlackRock den største institusjonelle beholdningen, som eier 762 287 BTC. BlackRock er verdens største fondsforvaltningsselskap, og amerikanske institusjonelle investorer har lenge holdt deres beholdninger oppe.
4. Blant børsnoterte amerikanske selskaper alene har omtrent 69 selskaper for tiden totalt 1,16 millioner BTC. Strategy alene eier for øyeblikket 840 447 BTC. Dessuten, ifølge data fra 13F, har BTC-beholdningene til børsnoterte selskaper økt jevnt (inkludert IBIT).
5. Russland har offisielt tillatt eksportører og importører å bruke $BTC til grenseoverskridende oppgjør, og den russiske finansministeren har også bekreftet at russiske selskaper bruker innenlandsk utvunnet BTC til internasjonal handel. Iran har nå til og med begynt å akseptere Bitcoin og andre digitale eiendeler direkte i maritime tjenester knyttet til Hormuz.
For disse landene trenger ikke grunnen til å kjøpe BTC å være om Bitcoin kan stige til 150 000 dollar neste år. I stedet, så lenge kontoer i amerikanske dollar kan fryses og bankene kan nekte, vil ikke oppgjør med BTC bli hindret.$xNVDA I går kveld stengte amerikanske aksjer, med Nvidia som falt ytterligere 2,91 %, noe som markerer syv påfølgende tap og den lengste tapsrekken siden 2022. Med en omsetning på 28,2 milliarder USD ligger den på førsteplass i hele markedet. Alle selger, men ingen tar imot bestillinger. Økningen hittil i år er bare 7 %, og ligger sist blant Philadelphias halvlederaktører.
Brikkeaksjer falt kollektivt: Philadelphia Semiconductor falt 2,7 %, Micron falt 5 %+, AMD falt 3 %+, Intel falt 3 %+, TSMC falt 2 %+. Hele AI-maskinvarekjeden reduserer verdsettelsene.
Årsaker til nedgangen: en akselerert trend med selvutviklede brikker fra store kunder, diversifisert bruk av AI-brikker og kapitalsyklusmodellen «Nvidia gir bunnlinjen for kundeinnkjøp» har blitt stilt spørsmål ved.
Men vær oppmerksom på et viktig tidspunkt: etter at markedet stengte onsdag (26. august), tidlig torsdag morgen Beijing-tid, publiserte NVIDIA sin finansrapport for andre kvartal for regnskapsåret 2027. Forrige kvartals inntekter var 81,6 milliarder dollar, en økning på 85 % år-til-år, med en bruttomargin på 74,9 %. Goldman Sachs forventer sterke resultater denne gangen med oppadgående veiledningsrom, men antyder at aksjekursen kanskje ikke stiger, ettersom den 12 % økningen de siste to ukene allerede har økt forventningene.
I tillegg forventes serverpriser utstyrt med NVIDIA AI-brikker å stige med minst 15 %, og store kunder av Vera Rubin og Grace Blackwell, som skal levere neste år, har allerede blitt varslet.
Handelsstrategi: Ikke sats på retning før resultatrapportene. Syv påfølgende nedganger, oversolgte oppganger og oppsving kan skje når som helst, men da resultatrapporten kom ut, ble retningen tydelig. Hvis du vil spille, vent på den økonomiske rapporten; ikke fang den flygende kniven før rapporten. #BTC80KHoldOrFold BTC har nok en gang brutt gjennom det viktige runde verdinivået, og det nylige tempoet i denne oppgangen har tydelig akselerert. I tillegg til at short-dekningen driver økningen, har institusjonelle kapitalinnstrømninger også blitt en viktig støtte. Nylig har amerikanske spot BTC-ETF-er fortsatt å ha sterke kapitalinnstrømninger, med ukentlige netto innstrømninger på rundt 1,64 milliarder dollar, noe som markerer det sterkeste nivået de siste månedene. Kontinuerlige kapitalinnstrømninger over flere påfølgende handelsdager indikerer at denne oppgangen ikke utelukkende er basert på kortsiktig likvidasjon; markedet ser faktisk ny kapital ta over. I mellomtiden, etter hvert som BTC stiger tilbake til et høyt nivå, går flere kortsiktige innehavere inn i urealiserte profittsoner, og profitttakingen kan gradvis øke. Derfor betyr ikke et utbrudd at risikoen har forsvunnet. Fokuser deretter på to nøkkelsignaler: (1) Om BTC kan holde seg over 79 000 dollar; (2) Om ETF-fond kan fortsette å opprettholde netto tilførsel. Hvis institusjonelt kjøp fortsetter og bjørnene tvinges til å trekke seg ut, er det fortsatt rom for ytterligere oppside; Men hvis kapitalinnstrømningene kjøles betydelig, kan gevinsttaking på høyt nivå også forsterke volatiliteten. På makrosiden forblir oljepriser og geopolitiske risikoer markedsvariabler, mens amerikanske dollar, renter og forventninger til Federal Reserves politikk også er verdt å følge med på. Strategys fortsatte økning i kontantreserver har også trukket markedets oppmerksomhet til den påfølgende BTC-allokeringstakten. Etter et gjennombrudd, ikke bare se på prisen – legg mer merke til kapitalen. #BTC #Bitcoin #BTC80KHoldOrFold #IranSanctionsOilFallVi er fortapt!
Dao Ge sa rett ut at dette manuset er enda mer surrealistisk enn faraos pyramide. USA svingte sine sanksjoner mot Iran, noe som førte til at oljeprisene falt med mer enn 2 % i stedet for å stige.
For det første har militæret blitt nedgradert, og krigspremien er fjernet. Fra militære angrep til økonomiske sanksjoner har missilene markedet fryktet mest ikke ankommet, og panikken har faktisk kjølnet seg.
For det andre er alle de gode nyhetene offentliggjort, og gevinsttakende posisjoner bør selges først. Oljeprisene har allerede steget med mer enn 5 % forrige uke, og markedet har lenge slukt nyheten om sanksjoner. På kunngjøringsdagen valgte tradere å selge først.
For det tredje er markedet fundamentalt pessimistisk med tanke på sanksjonenes effektivitet. Iran har vært sanksjonert i flere tiår, og et mottiltakssystem som skyggeflåten og valutavekslingsnettverket har lenge vært etablert. Så lenge Kina fortsetter å kjøpe, er sanksjonene som papirtigre.
For det fjerde har Iran Hormuzstredet-kortet i sine hender. Iranske tjenestemenn uttalte rett ut: hvis den økonomiske krigen fortsetter, vil ikke en dråpe olje slippes ut av Persiabukta. Denne fastlåste situasjonen om «hvis du våger å kutte inntektsstrømmen min, kutter jeg oljeforsyningen din» har fått markedet til å føle at den reelle risikoen for forsyningsforstyrrelser fortsatt består.
Hva mener Dao Ge? Når det gjelder sanksjoner, er alle kortsiktige negative faktorer uttømt, oljeprisene har falt, inflasjonspresset har lettet, og Bitcoin-markedet trekker pusten rundt 80 000 yuan. Men så lenge Hormuzstredet er stengt én dag, vil ikke den geopolitiske risikopremien forsvinne. Gode ordre gis ved å vente; retningen er allerede klar, så det er ingen hast med å handle. $BTC $ETH $SOL #美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt? Nylig har markedet vist tydelig divergens: Dow steg mot trenden, Nasdaq og S&P trakk seg tilbake, og kryptokonseptaksjer som COIN og HOOD stupte over 4 %, noe som også legger press på nattøkten i Asia-Stillehavsregionen
Kjernen bak dette markedet dukker opp
▶️ Fondene veksler mellom høye og lave nivåer
Overvurderte teknologiselskaper og svært volatile kryptokonseptaksjer opplevde profittinntak, med midler som strømmet inn i tradisjonelle sektorer med sterkere defensive egenskaper, noe som resulterte i strukturell divergens i indeksen
▶️ Kryptokonseptaksjer er under dobbelt press
COIN og HOOD ble dratt ned av kryptomarkedets egen konsolidering og forsterket av det generelle tilbaketrekningspresset fra teknologiaksjer. Som svært elastiske og utsatt for kraftige opp- og nedganger, var disse aksjene de første som ble presset ut av vannet
▶️ Asia-Stillehavsmarkedet er sensitivt sammenkoblet
Koreanske aksjenattfutures fulgte nedgangen, noe som reflekterer global kapitals kortsiktige forsiktige holdning til teknologiske forsyningskjeder og risikosøkende eiendeler
Forutsi markedet på forhånd
På kort sikt må teknologi- og kryptosektorene fortsatt finne støtte og bør ikke blindt bunnfiske. Men så lenge makrofundamentale forhold ikke forverres, kan tilbakeslag etter å ha presset inn faktisk gi mer kostnadseffektive inngangsmuligheter for mellomlangsiktige og langsiktige midler. I stedet for å fokusere på indekssvingninger, er det bedre å følge mer med på kapitalstrømmer mellom sektorer
Ikke-investeringsråd for DYOR #Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Hentet inn 2 milliarder dollar, men kjøpte ikke en eneste aksje i BTC: Et stort skifte i MicroStrategys kapitalutvikling
Forrige uke hentet MicroStrategy inn omtrent 2,007 milliarder dollar ved å plassere 18,26 millioner aksjer i MSTR. Men uventet økte ikke Thaler sine beholdninger med noen Bitcoin den uken, og hans beholdning forble fast på 840 447
Hvor ble det av pengene? Svaret ligger i selskapets omstrukturering av balansen: en del av midlene ble brukt til å kjøpe tilbake STRCs preferanseaksjer, USD Reserve ble utvidet til 5,1 milliarder dollar, og en separat kontantpool på 1,59 milliarder USD ble nylig etablert. Den førstnevnte gir spesifikt en bunnlinje for preferanseutbytte og gjeldsrenter, mens den sistnevnte fungerer som et mobilt ammunisjonsarsenal, brukt til å kjøpe BTC, kjøpe tilbake verdipapirer eller betale ned gjeld
Dette trekket markerer en stor utvikling i dens kapitallogikk. Tidligere var strategien å «kjøpe BTC så snart de hentet amerikanske dollar», men denne gangen prioriterte de å bygge en kontantbrannmur og justere kapitalstrukturen. Selv om det utvannet ordinære aksjer på kort sikt, har rentereservene på 5,1 milliarder yuan nesten fullstendig sikret den systemiske risikoen ved å bli tvunget til å selge mynter på grunn av ekstreme krasj
Det dypere spillet ligger i den endelige flyten av disse pengene: vil de fortsette å fungere som en strukturell kjøpekraft som støtter BTC, eller vil de kjøpe tilbake aksjer når premien faller? Dette bestemmer ikke bare BTCs spotkjøpekraft, men omformer også MSTRs verdivurderingspremieområde
Tror du Saylor forbereder seg på en BTC-superbunn, eller planlegger han fremover for å beskytte seg mot likviditetsstramming?$BTC
Historisk sett har ethvert bullmarked vært et kraftig fall i Bitcoins markedsandel
Fjellfestningen rykket først frem
2020 var DOGE SHIB
2023 er ORDI
Grunnen er enkel: å tiltrekke nok kapital utenfor børsen til markedet
Nylig nådde Bitcoins markedsandel et nytt høydepunkt for året, og altcoinen gjorde et symbolsk trekk
Kaller du dette et bullmarked?
Noen sier at reglene for et bullmarked har endret seg, institusjoner er dominerende. Tuller du? Driver institusjonene med veldedighet? Hvem er prisen pumpet for? Detaljinvestorer har alle dratt—hvem er det for?
Så grunnen til denne oppgangen er åpenbar. Jeg sier det slik: så lenge markedsandelen ikke faller, så lenge det ikke dukker opp noen neste SHIB, hvis markedet fortsetter å stige, vil jeg fortsette å shorte. Bunnen for denne runden er på 46 000Grunnleggende forskningsrapport $STORJ / Storj (DePIN) $3,20
I hovedsak: Storj ($STORJ) har en totalscore på 55/100, med en narrativ vurdering som fokuserer på gjennomføring. Ser man på de tre lagene, har selskapets team kontantreserver, protokollnettverket viser allerede tegn til betalt bruk, og token-fangst er implementert.
Grunnleggende oppdeling: Storj (token $STORJ), DePIN-spor. Med fokus på distribuert skylagring. Benchmarking mot svigerfar og AR. Tradisjonell leie av datakraft gjøres av giganter som AWS og CoreWeave, som tar betalt per time på GPU-en. A100s månedlige leie er 12 000–25 000 dollar, noe som er dyrt og har høy inngangsbarriere. On-chain-løsninger fragmenterer datakraften gjennom anbud, slik at leverandører ikke trenger sentralisert gjennomgang og gjør ledige GPU-er om til brukbare forsyninger. Gjennomsnittlig ordreverdi er 50-500 dollar i måneden, med oppgjør som kreves i USDC eller fiat-valuta. Fortellingsdrevne spor, bruken av bjørnemarkedet reduserte med 60–80 %. Posisjonering av den ende-til-ende vertikale plattformen. Produktimplementering: Protokolllaget er offisielt operativt, og det on-chain-dashbordet viser at protokollavgifter akkumuleres, noe som viser tegn på betalt bruk. Siste versjon ikke funnet, 60 gyldige innsendelser de siste 90 dagene.
På brukernivå, adresse MAU ikke oppgitt, DAU ikke oppgitt, 24-timers transaksjonsvolum 80,00 millioner dollar, TVL ikke funnet. Lommebokadresser tilsvarer ikke månedlige aktive brukere av naturlige personer; store adresser med konsentrerte posisjoner har en tendens til å overvurdere det faktiske antallet brukere. På inntektssiden oppgis ikke brukeravgifter. Inntektene fra tilbudssiden utgjør omtrent 80-90 % av brukeravgiftene (tilskrevet LP-er og noder), protokollkassen er 2,00 millioner dollar, tokenholdere kjøper tilbake og brenner dem til en årlig sats, uten forbrenningsmekanisme. 24-timers transaksjonsvolum er forretningsomsetning, ikke inntekter. Et selskap som tjener penger betyr ikke at protokollen tjener penger, og protokollprofitt betyr ikke at tokeninnehavere tjener penger. På kodesiden, 60 gyldige innsendinger på 90 dager, 25 aktive bidragsytere, siste versjon ikke funnet. GitHub er et klasse A-bevis som kan verifiseres direkte. Investeringsbakgrunn: For selskapskapitalfinansiering, se til PitchBook/Crunchbase (A-nivå); for token privat og offentlig finansiering, bruk whitepapers, release curves og on-chain unlocked contracts (A-level); market makers og økosystemfinansiering er B-nivå og representerer ikke langsiktige beholdninger av teknologi-VC-er; for teknisk integrasjon, se på API/SDK-tilgangsbevis (B-nivå); strategiske partnerskap og logovegger er på D-nivå. Bruken av NVIDIA-GPU-er tilsvarer ikke NVIDIA-investering, og børsnotering betyr ikke strategisk investering.
På token-siden er totalt tilbud 1 300 000 000, sirkulerende 950 000 000 (73,1 %), FDV $4,20 milliarder, neste opplåsing er 2026-Q4 (+3,50 % sirkulerende), annualisert tilbakekjøpsrate for forbrenning, ingen eksplisitt tilbakekjøpsforbrenning. Må du kjøpe mynter for å bruke produktet? Noen krever mellomverdi-fangst (staking/diskontering/styring). La oss se sammen med jevnaldrende (enhetlige kriterier, ingen tverrsektorielle tilfeldige sammenligninger): Når det gjelder sirkulerende markedsverdi, Storj $3,00 milliarder, svigerfar ikke oppgitt, AR ikke oppgitt. For FDV, Storj $4,20 milliarder, svigerfar ikke oppgitt, AR. Når det gjelder årlig inntekt, Storj 2,00 millioner dollar, svigerfar ikke oppgitt, AR ikke oppgitt. Når det gjelder månedlige aktive adresser eller brukere, har Storj ikke oppgitt, svigerfar har ikke oppgitt, AR er ikke oppgitt. Tallene er basert på øyeblikksbilder av offentlige data; eventuelle utelatelser suppleres med offisielle selvrapporter eller bransjestandarder. Verdsettelse, markedsverdi 3,00 milliarder dollar, FDV 4,20 milliarder dollar, P/S 1500,0x, FDV delt på inntekter 2100,0x. Pessimistisk utsikt: 3,00 milliarder dollar med 50-70 % rabatt, svingende innenfor et nøytralt område; optimistisk utsikt: inntektsdobling, burns landing, bedriftskunder som kommer inn, FDV tilsvarende P/S, i samsvar med de beste selskapene. For å oppsummere: solide fundamentale poeng (poengsum 55/100). Token-verdifangst er implementert (tilbakekjøp/forbrenning/gass). Den sirkulerende markedsverdien er relativt høy i forhold til fundamentale forhold, noe som overtrekker forventningene, og FDV er moderat. Risikoer å følge med på: kortsiktig storskala opplåsing og salg, langsiktige protokollinntekter som forsvinner, token-etterspørsel som kun baserer seg på insentiver (når insentivene kuttes, kollapser bruken). Oppfølgingssporing: ukentlig protokollavgift, forbruksmengde, aktiv adressebevaring, TVL/lånebalanse, GitHub-versjonsutgivelse. Data hentes fra offentlige kilder og er kun til referanse, ikke investeringsrådgivning. Hvis indikatoravviket overstiger 30 %, kreves en ny vurdering.
Logikken gir deg dette, avgjørelsen er din.
#基本面研报 #加密 #研究 #OKXOrbitDet har bare gått litt over en måned siden det var rundt 60 000 yuan, og $BTC har allerede steget tilbake til rundt 80 000. Så gjelder logikken om å «finne bunnen i september–oktober» fortsatt i fireårssyklusen?
Dette er et spørsmål jeg har grublet på i det siste. For å være ærlig, vil jeg heller tro at denne syklusen fortsatt eksisterer......
BTC har steget med mer enn 20 % den siste uken og ligger nå nær 80 000 dollar, mens amerikanske spot BTC-ETF-er igjen hadde innstrømninger nær 2 milliarder dollar forrige uke, noe som gjør det til en av de sterkeste ukene siden oktober i fjor.
Kapital og priser har kommet tilbake, så denne runden kan definitivt ikke behandles som en vanlig oppsving.
Men egentlig vet vi alle at, ifølge den strenge fireårssyklus-teorien, bør bunnen av dette bjørnemarkedet være rundt oktober.
Det finnes imidlertid én vanlig misforståelse av fireårssyklusen: å bunne rundt september–oktober betyr ikke at den laveste prisen først vil dukke opp i september–oktober.
For eksempel var det forrige 60 000 yuan-merket allerede det laveste punktet i denne runden, og det kunne lett gå videre til:
60K → 82K → 72K / 75K → 90K
Hvis prisbunnen kommer ut tidlig og en stor tilbakegang om høsten fører til en høyere bunn, kan den sykliske bunnen fortsatt holde seg over tid.
Dette er faktisk tilnærmingen jeg for øyeblikket heller mest mot.
Den andre typen er mer sur.
BTC fortsatte å stige til 83 000–85 000, alle begynte å kreve et nytt bullmarked, før det falt tilbake til rundt 70 000, 65 000 eller til og med 60 000. Hvis den ikke engang klarer å holde det forrige nivået på 60 000 senere, vil denne runden bli en svært sterk storskala oppgang i bjørnemarkedet, med fireårssyklusen som bunner ut til høsten for å gjenvinne kontrollen.
Det tredje scenariet må også beholdes: selve fireårssyklusen beveger seg enten fremover eller svekkes.
Nå er ETF-er, institusjonelle fond, børsnoterte selskapers beholdninger og derivatmarkedet helt annerledes enn i 2018 og 2022. Syklusen kan refereres til, men hvis du virkelig tar ideen om «oktober vil definitivt bunne ut» og går tomhendt, tror jeg det er lett å sende seg selv bort først.
Så hvis det var nå, ville det ikke vært noe hastverk med å kunngjøre et nytt bullmarked, og det ville heller ikke være en fireårssyklus for å gå mot denne oppadgående trenden og gå imot hard shorting.
Akkurat nå er jeg mer interessert i å se den første virkelig anstendige daglige tilbaketrekningen.
For kort sikt, se først på rundt 78K, deretter under 74K—75K.
Hvis den trekker seg tilbake fra 82 000 til 85 000, kan fange rundt 75 000, og så bryter gjennom forrige topp, er denne høyere bunnen mye viktigere for meg enn «BTC steg ytterligere 5 % i dag.»
Omvendt, hvis den etter denne oppgangen fortsetter å falle under 70 000 og til slutt bryter gjennom 60 000, ville det gi perfekt mening å finne en reell bunn igjen i september og oktober.
Så min nåværende referanseidé er enkel: Jeg foretrekker at de tidligere bunnene har en sjanse til å bli den endelige prisbunnen, men denne høsten er det stor sannsynlighet for en stor tilbakegang som virkelig tester bullene.
På det tidspunktet er det mulig om den vil falle under forrige lavpunkt, men det kan komme en annen. Higher Low, det vil si et høyere lavpunkt.
Dette er det viktigste kortet for meg for å vurdere om denne runden virkelig er et nytt bullmarked.
Hvis det virkelig ikke har vært noen tilbakegang før oktober, kan vi i bunn og grunn konkludere med at de nylige 50 000-over 50 000 til 60 000-pluss poengene i praksis er en bunn.
Hvis markedet begynner å følge en tilbaketrekningskurve etter disse dagene, vil neste tilbakeslag i praksis være bunnen av dette bjørnemarkedet.
Så, med tanke på den nåværende situasjonen, vil trendretningen for september være ekstremt viktig, og den vil også avgjøre om alle virkelig kan kjøpe denne bunnen.
Jeg har fortsatt litt forventning......#财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken?
Forbereder det amerikanske finansdepartementet seg på å bruke TGA til å kjøpe tilbake langsiktige obligasjoner?
Er du i ferd med å begynne å rope: «USA kommer til å løsne likviditeten, BTC tar av!» ”
Ikke stress først.
TGA er det amerikanske finansdepartementets «kontantkonto» som holdes hos Federal Reserve.
For øyeblikket har denne kontoen fortsatt omtrent 935 milliarder dollar.
Hvis finansdepartementet bruker deler av dette til å kjøpe tilbake langsiktige amerikanske statsobligasjoner, kan det faktisk bringe noe likviditet til markedet og øke kjøp av langsiktige obligasjoner.
Men det er en veldig viktig forskjell: Finansdepartementets TGA-tiltak betyr ikke at Fed gjør QE på nytt.
Ikke anta at $BTC er i ferd med å starte en ny runde med store gevinster bare på grunn av denne ene nyheten.
Det er verdt å merke seg om langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter kan fortsette å falle som følge av dette.
Hvis følgende hendelser oppstår: TGA frigjør likviditet → øker etterspørselen etter langsiktige obligasjoner → amerikanske statsobligasjonsrenter faller → presset i amerikanske dollar letter risikoen → aktiva som gull og BTC får tilbake kapitaloppmerksomhet
Først da vil denne kjeden virkelig bli etablert.
Men hvis de bare kjøper tilbake noen få milliarder dollar, vil USAs budsjettunderskudd fortsette å øke, obligasjonsutstedelsen vil fortsette å øke, og langsiktige avkastninger vil fortsatt ikke bli undertrykt.
Det kan bare være finansdepartementet som lindrer markedets smerte i stedet for å løse problemet.
Fremover: den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten.
Hvis den virkelig fortsetter å falle, kan BTC og $XAU gull virkelig dra nytte av denne bølgen av likviditetsutbytter.
Ellers kan det å bare se ordet «TGA» og kalle det et bullmarked lett gjøre forventningene til virkelighet.$H har begynt å sprette opp fra bunnen i dag. Hvis man regner fra toppen, er prisen nå ganske lav. Men hvis man ser på prosjektet isolert, er prisen fortsatt litt høy. Jeg har analysert dataene og funnet ut at short-kreftene ikke er så sterke ennå. Derfor mener jeg personlig at det ikke er så passende å shorte nå under disse forholdene. —————————————————— La oss se på kontraktsdataene. Vi kan se at posisjonsvolumet øker kontinuerlig i oppgangsfasen, samtidig som kontraktens long/short-ratio faller. De som ofte leser artiklene mine vet at dette vanligvis betyr at det er mye kapital som shorter. Når det er kapital som shorter, betyr det at det er en mulighet for at denne coinen kan falle. La oss se på data over litt lengre tid. Vi kan se at kontraktsposisjonsvolumet ennå ikke har nådd tidligere topper, og long/short-ratioen har heller ikke falt til tidligere bunner. Dette betyr at nivået fortsatt er relativt lavt. Hvis ikke $ETH var så høyt nå, ville jeg mest sannsynlig gått long $H på dette nivået. Men $ETH er for høyt nå, og jeg er litt bekymret for at det kan krasje kraftig fra toppen. Hvis hovedstrømcoins krasjer kraftig fra toppen, kan det dra hele markedet ned. —————————————————— Jeg venter nå. Hvis markedet klarer å holde seg høyt, kan det hende jeg går long på små altcoins som $H.#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
Den amerikanske diplomaten vender tilbake til Midtøsten, og dette signalet er mer direkte enn noen uttalelse.
Washington vurderte at Iran-konflikten ikke ville bryte ut i full styrke igjen, og de evakuerte personene begynte å trekke seg tilbake. Dette er ikke bare tomt snakk, men faktisk handling – Det hvite hus mener den farligste fasen av situasjonen er over.
Trafikken i Hormuzstredet har tatt seg opp til et daglig gjennomsnitt på 20–25 skip, og handelsmenn har begynt å losse sine krigspremieposisjoner. Dette er et undertrykkende signal for oljeprisene $CL, men for risikoaktiva som helhet er avkjølingen av geopolitiske forhold i seg selv en positiv faktor.
$BTC Gjennom 80 000 dollar, med forventninger om fortsatt løs likviditet. Hvis oljeprisene forblir i en tilstand hvor geopolitiske premier avtar, vil inflasjonspresset lette, og Feds kursplan vil bli klarere.
Min $AXTI grid venter fortsatt på Nvidias resultatrapport, og ligger rundt 67. Med geopolitiske risikoer som kjøler seg ned, er det svært sannsynlig at kjeden for halvlederutstyr vil komme seg hvis Nvidia trår til i kveld. Situasjonen beveger seg i en positiv retning; alt avhenger av om finansrapporten kan gi det rette sparket.最近市场上关于狗狗币的声音突然多了起来，不少大V和社群都在喊“跌到底了，可以抄底”。乍一听确实让人心动，但我翻了一下实际的链上和合约数据，发现事情并没有口号里那么单纯。 目前的数据很有意思：大约有1239个散户地址在持续买入狗狗币，而且不少人的成本集中在0.091美元附近，几乎等于买在了近期的高位区，眼下已经被套住。另一边，做空的地址只有317个，数量上远少于多头，但他们的总持仓规模却超过了8170万美元，比散户的多头总持仓还要大。换句话说，少数人押注下跌的筹码，比多数人押注上涨的筹码更重。 更值得留意的是，这些空头目前整体处于浮亏状态，账面亏损超过1000万美元。按理说，持仓被套、浮亏扩大，空头应该感到压力才对。但换个角度想，这么大的仓位摆在市场上，他们真有耐心一直扛下去吗？如果价格继续横盘，浮亏只会越拖越久，资金成本也在不断累积。这种情况下，主力更可能的做法不是认赔离场，而是想办法把价格往下压一波，让散户在低位交出筹码，或者吸引更多抄底资金进来，再接住他们的出货。 所以现在的盘面给我的感觉是，表面上是“散户在抄底、大V在喊单”，但底层其实是“空头重仓被套、等待自救”的博弈格局。散户Hvorfor tror jeg $BTC ikke klarer å bryte gjennom 86 000? Her er mitt perspektiv:
1. 80 000-nivået er litt slitsomt; det høyeste du kan nå er 81 280, noe som er en stor forskjell fra fjorårets høye nivå. Men RSI er allerede 87, og går inn i den historiske varslingssonen.
Når jeg ser tilbake på de store toppene i 2017 og 2021, etter at RSI brøt 85, var den enten sidelengs i en måned eller direkte reversert fra den skarpe toppen. Jeg har ikke sett et tredje mønster.
2. Problemet er at motstanden på 81280 er for nær; selv om den gjør det, vil den trenge nye positive nyheter for å ta over.
3. Det finnes faktisk mange positive faktorer: Finansdepartementet har doblet sine tilbakekjøp av langsiktige statsobligasjoner, ETF-er hadde en netto innstrømning på 1,92 milliarder yuan forrige uke, korte posisjoner ble likvidert med 4,6 milliarder yuan på 24 timer, og 'Clarity Act' har fortsatt noen usikkerheter.
Men på dette nivået har noen positive faktorer allerede blitt reflektert i prisene, og nye positive faktorer må ta igjen.
Så min tilnærming er: ikke jakt på spotaksjer; de er allerede litt høye, så prøv å ta profitt. Ikke åpne short-posisjoner; når de først er åpnet, kan de lett presses inn i drivstoff ved kortslutning.📌 战争的成本，终于烧到了美国腹地 据英国金融时报，美国玉米带农民正面临40年来最严重危机——对伊朗战争推高柴油和化肥成本，将种植户推向生存边缘。研究显示，若无政府援助，今年9种主要农作物种植户将合计亏损310亿美元，明年再亏320亿美元。玉米每英亩亏损131美元，2027年扩至167美元；大豆每英亩亏损80美元，明年扩至138美元。2027年将成为连续第六年负回报。 中东冲突进入第六个月，冲击已从战场传导至美国农业州，距离中期选举不到一年，经济压力正在影响选民情绪——这是战争“反噬”本土的缩影。 📊 对加密市场的影响： ① 通胀黏性增强，利空流动性资产 战争推高能源和化肥成本，农产品价格上涨压力将传导至食品端，通胀更难回落。美联储降息门槛抬高，对利率敏感的BTC/ETH形成中期压制。 ② 美国经济韧性受考验 农业州是共和党基本盘，农民亏损加剧可能迫使政府加大补贴，进一步恶化财政赤字。美元信用长期裂痕扩大，但短期交易逻辑更关注“通胀难降”而非“赤字恶化”，大饼短期承压。 ③ 地缘风险升温，BTC避险叙事待激活 若美国内部经济压力叠加外部冲突升级，市场恐慌可能最终转向BTC的“数字黄BTC 刚摸到前高就停下，这不是乏力，是市场在重新排队。 你有没有发现，最近涨得最凶的，不是老面孔，而是一批"有故事但没人细看"的币？ 今天想聊一个容易被忽略的视角：板块强弱，而不是大盘涨跌。 先看 $BEAT。它还在从深跌里慢慢爬，之前大额解锁的抛压没完全消化，新一批解锁窗口又快到了，市场本能地先举手防御。这种币的反弹，属于"跌多了喘口气"，不是趋势反转。只有重新站上之前跌破的关键平台，并且做出更高的低点，结构才算真正修复。在那之前，每一次反弹都像是试探，而不是承诺。 再看 $BICO。Upbit 上新的利好，基本已经被价格消化完了。现在它从"事件驱动"切换到了"筹码换手"阶段，如果价格跌回这波启动的位置附近，说明短线热钱正在离场，而不是洗盘。这个位置，比追高更重要。 $HYPE 是另一类样本。它又创了历史新高，协议收入在涨，美国监管那边的预期也偏暖。趋势没坏，但如果高位放量下跌，就要小心"买盘踩踏"。涨得越高，越要留意那些在顶部才进场的资金，他们的止损线，往往就是下一根大阴线。 $BTC 在高位震荡，ETF 的钱还在流入，说明承接力还在，但追买的意愿明显变弱了。$OKB 靠 XlaCircles investeringslogikk er enkel
Virksomheten er enkel: bruk USDC-swaps for å kjøpe amerikanske statsobligasjoner for risikofri formuesforvaltning
Amerikanske statsobligasjonsrenter svinger med økonomiske sykluser, og aksjekursene svinger, men på lang sikt, som Fu Peng sa, på grunn av de-internasjonalisering, er det svært vanskelig for dollaren å gå tilbake til lavrenteperioden; det er bare en forskjell på 3 og 4
Jeg tror de viktigste aspektene ved Circle faktisk er to andre punkter
Den ene skyldes ytre faktorer, den andre indre
Den eksterne faktoren er kryptoverdenen. Vil Bitcoin nå nye høyder i fremtiden?
Den interne faktoren er Circles egen USDC. Vil andelen stablecoins øke eller krympe?
Jeg tror disse to punktene gjelder foreløpig. Tidligere økte jeg posisjonen min i batcher og holder fortsatt
Å slenge ut en artikkel for å sette i gang diskusjon—har du noen andre tanker?En kort analyse av OKBs nylige oppgangslogikk OKBs sterke prestasjon nylig: månedlig økning på over 40 %, ukentlig økning på omtrent 10-15 %, og en daglig topp nær 120 dollar, nå rundt 115 dollar. Logikken bak kan deles i to nivåer. 1. Markeds-beta som driver (kort sikt, mest direkte)
Denne bølgen følger hovedsakelig den generelle markedsstyrken. BTC nærmer seg 80 000 dollar, amerikanske spot-ETF-er har hatt kontinuerlige store nettoinnstrømninger (omtrent 1,9 milliarder dollar forrige uke, sterkeste på nesten 10 måneder), kombinert med tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner og andre makroøkonomiske faktorer, svekkes dollaren og risikable eiendeler stiger generelt. Børsplattformens tokens har naturlig høy beta-egenskap, og når handelsvolumet øker (global 24-timers omsetning øker tydelig), øker etterspørselen etter OKB som kjerneaktiva i OKX-økosystemet samtidig. Dette er et typisk tilfelle av "varmt marked, plattformtoken beveger seg først". 2. Fundamentale støtter (mellomlang til lang sikt) • Knapphet er fastsatt: I 2025 vil OKX fullføre en storstilt forbrenning og permanent låse forsyningen til 21 millioner enheter, smartkontrakter vil fjerne muligheten for nyutstedelse og manuell forbrenning, og det blir en fast forsyningsaktiva, narrativt sammenlignbart med BTCs knapphet. • Utvidelse av bruksområder: OKB er nå den opprinnelige gassen for X Layer (OKXs egenutviklede L2), samtidig bundet til Exchange OS (krever staking/bruk for å sette opp handelsplasser), og plattformen fortsetter å legge til produkter — 24/7 tokeniserte amerikanske aksjer og ETF-er, nye markeder, OKX Card-stablecoin-betalinger osv., som direkte øker både holding og bruk. • Samsvar og institusjonell støtte: Har fått VARA VASP-lisens i Dubai,2022年的剧本似乎正在被重新翻阅，但这次翻阅的人，口袋里揣着不一样的东西。当年比特币在六月跌至一万七千七百美元附近，随后迎来一波急促反弹，再缓缓回踩至一万五千八百美元的低点，以太坊也沿着相似的轨迹画出了自己的底部曲线。那段记忆留给市场的，不只是数字，更是一种对“二次探底”的本能警惕。 如今，相似的形态再次浮现。比特币从六万美元下方强劲回升，逼近八万美元关口，以太坊也重新站上两千四百美元。价格走势的轮廓，与四年前确有几分神似，但背景音已经完全不同。这一轮周期里，最醒目的变量不再是散户的狂热或恐慌，而是机构资金通过现货ETF的持续进场。最近一周，比特币现货ETF的净流入接近二十亿美元，以太坊现货ETF也录得近七亿美元的增量。这些数字，是2022年那个冬天里完全无法想象的。 这引出了一个耐人寻味的问题：我们看到的，是真正的周期底部，还只是一场带着希望色彩的反弹？ 🌀 从资金面的角度看，ETF的持续流入确实为市场提供了一层更厚实的承接垫。与过往依赖杠杆和合约不同，这种通过合规渠道进入的买盘，往往带有更长的持有周期和更低的风险偏好波动。它不一定能阻止下跌，但能在下行时减缓速度，在反弹时提供更BTC verdt 79 800 dollar – venter du på en tilbakegang?
La oss se på overflaten: for åtte dager siden kritiserte de bjørnemarkedet på 64 000, men nå er 80 000 innen rekkevidde.
Fra 64 000 den 19. august har den økt jevnt, med en ukentlig økning på 23 %, den sterkeste ukentlige listen siden 2023. Dagsdiagrammet brøt gjennom alle glidende gjennomsnitt, med 20 EMA over 70 000 og 200 EMA over 71 000, med volumforsterkning – et utbrudd på skoleboknivå.
For det første: Denne økningen skyldes ikke at krypto i seg selv har blitt bedre.
Det amerikanske finansdepartementet kunngjorde en utvidelse av langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, noe som direkte undertrykker langsiktige renter og svekker dollaren. Forventningene til globale valutaforringelser har tent lunta for «digitalt gull». BTC og gull steg begge, med sterk korrelasjon.
Forrige uke oppfordret Trump Kongressen til å vedta Crypto Market Structure Act, noe som ytterligere blåste opp under stemningen. Fear and Greed Index hoppet direkte fra forrige ukes 40 (frykt) til 73-74 (grådighet), med noen kilder som til og med passerte 80.
På bare åtte dager endret markedsstemningen seg fra «jeg kommer til å dø» til «jeg skal bli rik». Den samme prisen gikk fra 64 000 til 80 000, men den eneste endringen var markedets tillit til den amerikanske dollaren.
Den andre tingen: shortselgeren ble sprengt med 3 milliarder, men det virkelige kjøpet kom herfra.
I løpet av den siste uken har shortposisjoner blitt likvidert med over 3 milliarder dollar, noe som akselererer oppgangen. Men viktigere—amerikanske spot BTC-ETF-er hadde netto innstrømninger på rundt 1,9–2 milliarder dollar den siste uken, noe som markerer den sterkeste uken siden oktober 2025.
BlackRock IBIT har bidratt mest, med netto tilstrømninger på over 2 milliarder siden august. Dette er ikke et falskt gjennombrudd.
For det tredje: Den tekniske siden har nådd et punkt hvor en beslutning må tas.
Den daglige RSI steg til 80-84, noe som indikerer ekstrem overkjøp; 4-timers/1-time-perioden er også het—kortsiktige korreksjoner er nødvendige for å fordøye.
Men trenden forblir bullish: dagens diagram bryter under nedtrendlinjen + bokskroppen, alle glidende gjennomsnitt er justert med bullene, Bollinger-båndets åpning utvides, en typisk trendrally.
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
Ukentlige gevinster på 23 %, med høyt volum som bryter gjennom alle glidende gjennomsnitt
ETF-er hadde en ukentlig netto tilstrømning på 2 milliarder, med institusjoner som allokerte febrilsk
Det amerikanske finansdepartementet kjøper tilbake statsobligasjoner, noe som setter i gang fortellingen om depresiering av fiat-valuta
Short-likvidasjoner utgjorde totalt 3 milliarder yuan, med spotkjøp som dominerende
På den ene siden:
RSI 80-84 er ekstremt overkjøpt, noe som indikerer sterk etterspørsel etter en tilbakegang
80 000 klarte ikke å stå fast tre ganger, noe som førte til enormt psykisk press
Denne uken er PCE + Jackson Hole full av makrovariabler
Grådighetsindeksen nådde 80, noe som signaliserer toppen av FOMO-stemningen
Motstand over: 80 000–81 200 → 84 000–88 000 → 90 000–95 000
Støttenivåer: 78 000–78 500→ 75 000–76 000→ 72 000–73 000
Operasjonell strategi
Aggressiv type:
Lett posisjon nær 79 800, test lang, stop loss på 76 800 (under tidligere lavpunkt), mål 81 500–84 000.
Konservativ type:
Når tilbakegangen når 78 000–78 500, vil jeg åpne posisjoner i batcher, med et stop loss på 75 500. Alternativt kan man vente til dagens stenging over 81 000 før man jager lang, med et stop loss på 79 500. Målene er 85 000→90 000–95 000.
Med mindre den tydelig bryter under 75 000 og volumet øker, bør du ikke ta shortposisjoner.
Den jernharde regelen for risikokontroll:
Hold totalposisjonen din på 30-50 %, utnytter 3-5x, ikke vær grådig. Denne uken er PCE og Jackson Hole store variabler, så jeg er forsiktig med å redusere antall plasser før arrangementet. Etter å ha tjent penger, gå over til å ta profitt—ikke la profitt bli flyktige skyer.
For åtte dager siden ville du ikke turt å kjøpe for 64 000; i dag for 80 000 er du enda mindre redd.
Venter du på en tilbaketrekning? Hva om det ikke blir noen korreksjon? ETF-er kjøpte 2 milliarder dollar på en uke, finansdepartementet trykker penger, Trump gir ordre – denne fortellingen er enda tøffere enn da ETF-ene ble godkjent i 2024.
Men overkjøp er også reelt. Ved 80 000 ville det å jage inn og trekke seg tilbake bety 2 000 dollar. Tåler du det?
Bunnen må fylles, og kuler må spares. Kjøp under 78 000 i batcher, jakt på 81 000 breakout, og 75 000 som bunnlinje.
Hvor mye koster BTC-en din?
På 80 000-nivået, ville du våget å bli med?
$BTC $ETH $SOL #BTC突破80000美元, kan de holde en ny grense? Fond strømmer under overflaten, og ETF-er baner vei for et marked for falske mynter
$BTC bryter gjennom 80 000 dollar, $ETH over 2 500 dollar, med markedslederne som kontrollerer markedets rytme fast. Men ved å flytte fokuset bort fra prisene, dukker et mer subtilt signal opp: institusjonell allokering sprer seg stille fra BTC i én retning til perifere eiendeler.
Per denne uken har ikke-mainstream ETF-er hatt netto innstrømning på rundt 89 millioner dollar, med $SOL som står for rundt 28,3 millioner dollar, UNI rundt 12 millioner dollar og HYPE rundt 3,9 millioner dollar. Volumet er ikke stort, men retningssignalet er viktigere enn selve mengden. Logikken bak kapitalflyt har alltid vært klar: BTC bryter ut først, ETH følger med bekreftelse, og deretter strømmer midlene inn i ledende altcoins. Den nåværende fasen sammenfaller med overgangen fra den andre til den tredje ringen.
Den strukturelle oppgangen i knockoff-sektoren er i ferd med å ta form, men den er langt fra å blomstre fullt ut. Omfanget er begrenset, bærekraften gjenstår å teste, og betingelsene for en bred prisøkning er ennå ikke tilstrekkelige. Markedet har allerede lagt grunnlaget, og kapitalen har så vidt begynt å lete etter nye utøvere. Vær observant, vent tålmodig, ikke hast med å satse tungt, og vent på at trenden er bekreftet før du gjør et trekk.Det finnes et vanlig oversett fenomen i markedet: etter samme oppgangsrunde er justeringsmønstrene for $BTC og $ETH ikke de samme.
$BTC brikkestruktur heller mer mot langsiktig holding, med et stort antall tidlige tokens i lav likviditet. Etter en rask oppgang foretrekker noen store fond å holde seg på sidelinjen fremfor å konsentrere utbetalingen. Derfor skyldes BTCs trinnvise tilbakegang hovedsakelig faktorer som kontraktsbelåningslikvidasjoner og kortsiktig profitttaking, med et relativt jevnt justeringstempo.
I kontrast har ETH sterkere markedslikviditet. Etter en kraftig økning kan kortsiktig profitttaking, kapitalrotasjon og noen stakingrelaterte flytende brikker skape et mer uttalt salgspress. Selv om den generelle markedsstemningen ikke forverres betydelig, kan ETH oppleve uavhengige tilbakeganger, med prisbevegelser som avviker fra BTC.
Dette er også den vanligste feilvurderingen blant tradere under konsolideringsfasen på høyt nivå: BTCs stabile utvikling betyr ikke nødvendigvis at ETH har samme støttenivå. Når man står overfor markeder på høyt nivå, må de to eiendelene ta i bruk ulike risikostyringsstrategier, spesielt i giret handel, hvor posisjonskontroll og stop-loss-innstillinger ikke bare kan kopieres.
#BTC突破80000美元, kan de holde fast ved nye utfordringer?
#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet 目前$SOL 已经重新站上 $100，8月25日盘中一度突破 $103，近7天涨幅接近 35%；同期 BTC 一周涨超25%、ETH涨超30%，所以这次SOL上涨既有自身催化，也有整个币圈风险偏好回暖的因素。 兄弟们，SOL这波是真的猛！ 短短一周，SOL涨幅接近35%，直接重新站上100美元，甚至一度冲到103美元附近。 很多人可能会问：SOL为什么突然涨这么多？ 我觉得不是单纯的“拉盘”，背后至少有这几个原因👇 1️⃣ 整个币圈都在涨，SOL属于高弹性资产 BTC重新突破8万美元，近一周涨超25%；ETH也上涨超过30%。 当市场风险偏好重新起来之后，资金往往不会只买BTC，随后就会寻找弹性更高的主流山寨。 而SOL一直是市场公认的高Beta品种，所以行情一旦启动，它的涨幅往往会明显放大。 2️⃣ ETF资金持续进场，这才是关键 这次SOL最大的不同，是机构资金开始通过ETF直接参与。 截至目前，美国现货Solana ETF累计净流入已经超过 11.6亿美元，而8月24日单日就录得约 3349万美元流入。 这意味着现在推动SOL上涨的，不只是散户情绪，还有传统资金在持续买入。 3CRYPTO may already be front-running US's next liquidity wave. Bitcoin has surged from $62k to above $81k in under a week, a 30% rally. The move began after Treasury doubled long-term bond buybacks to at least $4B per operation. Since reports of Bessent’s potential $950B TGA firepower, BTC has gained another 4.7%. If deployed, that cash would leave Treasury’s Fed account and inject liquidity into the financial system. It could support bond prices, lower yields and push investors toward stocks andRykter i fellesskapet antyder at en enkelt token preger en massiv stablecoin, og fortellingen om høy giring tester grensene for markedets risikovilje.
Tredjepartsprotokollen Quoer simulerer den ekstreme tilstanden av collateralized $CORE stablecoin-preging i sin teoretiske modell, hvor relaterte parametere ikke blir avslørt i faktisk drift.
En enkelt underliggende eiendel verdt bare 0,02 dollar kan umiddelbart bryte sikkerhetsputen hvis den har ekstremt høy derivatkreditt.
Fortellinger om giring styrker midlertidig spekulative preferanser, men de overfører også direkte risikoen for likvidasjonsrisiko til spot-innehaverne.
Hvis økosystemet er avhengig av offisielt pantsatte og reserverte eiendeler for å akkumulere reell likviditet, vil gjenopprettingen i risikovillighet på kjeden drive jevne forbedringer i effektiviteten av aktivaomsetning.
Hvis spotprisene opplever en liten korreksjon, vil det skjøre sikkerhetsforholdet utløse en kjedereaksjon der sikkerhet auksjoneres bort og stablecoins blir avskilt.
Hvis protokollstyring eksplisitt blokkerer ekstreme sikkerhetsparametere i påfølgende prosesser, vil markedets forventede premie på slik likviditetsgiring gradvis avta.
Den mest bemerkelsesverdige variabelen å følge med på de kommende dagene vil være hvor raskt on-chain-fond omdirigerer posisjoner mellom offisielle innfødte reserver og tredjeparts høygiringslikviditetspooler.
#财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken? #英伟达加码Perplexity er den lukkede kretsen for AI-kapital igjen under lup#美启动对伊经济孤立, hvorfor har oljeprisene falt?
Jeg er Ci Ge. USA har offisielt lansert sin «økonomiske isolasjonsoperasjon» mot Iran, og bringer digitale eiendeler, teknologi, gull, luftfart og skipsfart direkte inn under sekundære sanksjoner. Becent sa at det vil bli gjennomført på en «null lekkasje»-basis, med relevante land pålagt å stenge ned identifiserte aktiviteter i henhold til tidsplanene. Den iranske rial falt til et nytt lavpunkt på 2,039 millioner per amerikansk dollar på det uoffisielle markedet.
Men oljeprisene har ikke steget; i stedet faller de. Markedet har ikke priset inn eskaleringen av sanksjonene som et umiddelbart forsyningssjokk, men venter på et mer konkret utfall: om tredjeland er villige til å samarbeide, og om sanksjonene virkelig kan blokkere Irans olje- og kapitalstrømmer. Hvis bare noen få sanksjonslister er oppført, vil virkningen på oljeprisene være begrenset. Hvis de begynner å arrestere skip, fryse kontoer eller sanksjonere banker, vil det være det virkelige forsyningssjokket.
Sanksjonslisten inkluderer spesifikt digitale eiendeler, noe som markerer første gang den amerikanske regjeringen har utpekt kryptoeiendeler som en uavhengig sanksjonskanal i sin økonomiske krig mot en suveren nasjon. USDT i Irans sentralbanklommebok hadde allerede blitt frosset én gang, og denne gangen ble hele kanalen blokkert. På kort sikt er dette negativt. USDTs etterlevelse brukes direkte av myndighetene til å håndheve sanksjoner, og markedet vil revurdere risikoene ved stablecoins. På mellomlang sikt har sanksjonerte land og enheter bare to valg: enten å ta i bruk mer desentraliserte oppgjørsmetoder eller trekke seg helt ut av dollarsystemet. Uansett hvilken vei som velges, blir BTCs ikke-suverene natur bevist.
$BTC $ETH $BZ #TreasuryBuybackTest
Tilbakekjøp av statsobligasjoner kan gjøre obligasjonsmarkedet jevnere. De kan ikke få USAs gjeldsproblem til å forsvinne. Å doble taket for tilbakekjøp av lange obligasjoner kan redusere volatiliteten, men underskudd, tung utstedelse og inflasjon avgjør fortsatt hva investorer krever å låne ut i 30 år. Det er forskjellen jeg ser på. Bedre likviditet kan roe markedene uten å skape billigere penger. Hvis lange renter uansett forblir høye, kan aksjer, gull og BTC fortsatt måtte justeres.$ETH Det mest bemerkelsesverdige i dag er ikke hvor mye den har steget, men det faktum at den samme motstanden har blitt testet gjentatte ganger i 4 timer uten å lukke seg over toppen en eneste gang; Samtidig viser Farsides statistikk at amerikanske ETH-produkter har hatt netto innstrømning på rundt 808 millioner dollar seks påfølgende handelsdager, men innstrømningsraten har avtatt de siste tre dagene
Dette er den nåværende motsetningen: prisene prøver å akseptere oppover, spotfondene forblir positive, men ny vekst har ikke akselerert. Derivater er ikke typiske ensidige og ute av kontroll — Bitget-prøver har tydeligvis flere lange kontoer, men posisjonsstørrelsene er nær likevekt. Min vurdering er fortsatt sterk, men «høynivå turnover fullført» er egentlig bare en ubekreftet hypotese
Nøkkelen til hovedveien er å gjenkjenne hele 4H-lukkingen over 2 550, deretter den første pullbacken for å unngå å falle tilbake i motstandssonen; Ett steg mindre, jeg venter foreløpig, og behandler fortsatt rallyet som en stresstest innenfor området. Hvis hele 4-timers stengingen bryter under 2 355, vil strukturen i denne runden med å heve bunnen ikke lenger holde. Jeg vil først akseptere dypere fordøyelse og unngå å legge til historier om nedgangen
I neste oppdatering vil jeg fokusere på bare ett spørsmål: Når spotinnstrømningene fortsetter å avta, kan ETH gjøre presset om til støtte? Hvilket steg vil du vurdere som bekreftelse?En åtteårshøyde på 888, en økning på 60 % på én uke, markedsverdi over 14 milliarder, evige beholdninger på 1,7 milliarder dollar – men akkurat nå svingte ZECs pris voldsomt rundt 850, finansieringsrentene skjøt i været, og både bulls og bears ble eksponert. Er dette utgangspunktet for «privacy coin-revolusjonen», eller er det hundefarmen som trekker en åtteårsrekord for deg å ta over?
På den ene siden:
Grayscale Zcash ETF fortsetter å stige, den første spot-private coin ETF-en
Det ukentlige diagrammet har brutt ut fra hodet og skuldrene, og bekrefter en stor vending
Gruvedriften er institusjonalisert, med Winklevoss i sentrale stillinger
Ironwood-oppgradering + NU7-avstemning, økosystemets livlighet
Personvernfortellinger blir stadig mer verdifulle i AI-overvåkningens tidsalder
På den ene siden:
Den steg med 60 % på én uke og 70 % i januar, kraftig overkjøpt
RSI 80-88; historisk sett, hver gang dette nivået nås, har det vært en tilbakegang
Institusjonelle kostnader er 300-400, hvorav 850 for forsendelser
ETF-forventningene er delvis priset og vil sannsynligvis "selge nyheten"
Regulatorisk risiko: Personvernmynter er alltid mål
Enhver eiendel som dobles på kort sikt må fordøyes. Enten vil den bevege seg sidelengs og vente på at glidende gjennomsnitt skal stige, eller så vil den direkte teste 30-50 %-nivået.
ZEC er nå som foreldelse i 2021—
Det gikk fra 5 yuan til 50 yuan, alle sa det var «dyrt», men det endte opp med å stige til 200 yuan. Men da prisen falt fra 50 til 20, var det samme gruppe mennesker som var hardest.
På dagen 888 bryter gjennom, vil du finne:
Det viser seg at det ikke er fordi ZEC er dårlig, det er at du jager på det høyeste punktet og kutter på det laveste punktet hver gang.#Strategy increase issuance to expand cash, BTC allocation rhythm under focus The man who once frantically bought has completely changed. Previously, Saylor's approach was "financing → buying coins → refinancing → buying coins again," a high-leverage perpetual motion cycle. Now it has become "financing → hoarding cash → paying interest → waiting for opportunities." Why the change? Neither interest nor stock price allows him to continue recklessly. With 840,000 BTC at an average price of 75,385,#财政部拟动用TGA, kan langsiktige obligasjonskjøp løse den egentlige årsaken?
I møte med markedsvolatilitet forårsaket av høye langsiktige amerikanske statsobligasjonsrenter, planlegger det amerikanske statsobligasjonen å bruke kontantbalansen i TGA (Treasury General Account) til å utvide langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, i et forsøk på å lette likviditetspresset gjennom administrative tiltak.
Men kan denne kombinasjonen virkelig løse fastlåste amerikanske gjeldsproblemer?
Kortsiktig likviditetsbuffer: Å bruke TGA-fond til å kjøpe tilbake mindre likvide gamle obligasjoner på det åpne markedet kan faktisk tilføre noe likviditet til banksystemet på kort sikt, noe som senker 30-årige statsobligasjonsavkastningen.
Midlertidig finansiell manøvrering: TGA-midler er i hovedsak statlige innskudd, og bruk av innskuddstilbakekjøp er bare et tilbakeskritt for kapitalforvaltning, som ikke klarer å motvirke billioner av dollar i budsjettunderskudd og gjeldsutstedelse.
Pustende vindu på aktivasiden: Nedgangen i langsiktige renter har midlertidig lettet verdsettelsespresset på aksjer og kryptomarkeder, men...
Hvis tilbudsoverskuddsmønsteret vedvarer, vil det langsiktige rentesenteret fortsatt være lett å stige i stedet for å falle.
Hvor lenge tror du finansdepartementet kan holde amerikanske statsobligasjoner oppe med TGA? Har langsiktige renter virkelig nådd toppen?
$TLT $BTC $XAU #美债 #TGA #流动性 #财政部 #宏观经济 BTC가 움직이고, 알트코인은 여전히 멈춰 있다는 관성은 이미 시장의 합의가 됐지만, 그 합의가 언제 깨질지가 지금의 핵심 변수다. 표면적으로는 자금이 BTC와 ETH로 쏠리고, 알트코인은 소외되는 구조가 뚜렷하다. 그러나 정작 가격이 반영하고 있는 것은 "자금이 못 넘어온다"가 아니라 "아직 넘어올 필요가 없다"는 시장의 판단이다. - BTC가 80K 달러에 근접했고, ETH는 2.5K 달러선을 유지하고 있다. - LAB, BEAT, H, KAITO 등 주요 알트코인은 거의 움직임이 없다. - 미국 현물 BTC 및 ETH ETF 주간 유입은 약 26억 달러에 달한다. 이 데이터가 말해주는 구조는 단순하다. 기관 자금이 지수형 자산인 BTC와 ETH에 먼저 포지션을 쌓고 있고, 알트코인으로의 회전은 아직 시작되지 않았다. 시장은 지금 위험선호 확장보다 리스크 프리미엄 축소를 먼저 거래하고 있다. 문제는 이 흐름이 언제, 어떤 조건에서 알트코인으로 전이되는가다. 상승 시나리오와 무효화#Strategy增发扩充现金 tiltrekker BTC-allokeringsrytmen oppmerksomhet
Mannen som en gang begynte å kjøpe varer som en gal, hadde forandret seg fullstendig.
Tidligere var Saylors strategi «skaffe midler → kjøpe mynter→ refinansiere →kjøpe flere mynter», en sirkulær evighetsmaskineri med høy giring. Nå har det blitt en mulighet for å «finansiere → hamstre kontanter→ betale renter→ og andre muligheter.»
Hvorfor har det endret seg? Renter og aksjekurser tillater ham ikke å fortsette hensynsløst videre.
Gjennomsnittsprisen på 840 000 BTC er 75 385, og til dagens priser overstiger det urealiserte tapet 10 milliarder yuan. De må også betale 1,76 milliarder yuan i utbytte og renter hvert år. Å kjøpe blindt som før er ikke tro, det er å fri til døden.
Så han demonterte først "renteutgifter"-landminen for å leve lenger.
Innvirkningen på kryptoverdenen har to lag.
For det første har de mest bestemte bullene i markedet stoppet, og kortsiktig stemning er under press. De siste årene har jeg vært vant til at Saylor annonserer bestillinger hver uke og stadig kjøper opp, men nå er det håpet borte. Men dette er ikke et tegn på at bullmarkedet er over; han solgte aldri på bunnen, bare endret sin livsstil.
Det andre laget er faktisk en god ting på mellomlang til lang sikt. Tidligere, når høygiringssyklusen brøt, utløste det en kjedeeksplosjon. Nå, med 5,1 milliarder yuan i kontanter og 840 000 BTC i Bitcoin, er grunnlaget faktisk mer stabilt. Han sa selv at han ikke ville bli tvunget til å selge mynter til ugunstige priser. Du trenger ikke selge mynter for å overleve; myntene du har i hendene dine vil bare bli mer verdifulle.
Hva synes du?
$BTC $ETH #交易之声：你的经验值得被听到 Mange år med opp- og nedturer i kryptomarkedet, fra krasjet 312, utrenskningen 519 til FTX-kollapsen, har jeg sett altfor mange måter folk forlater markedet på. Hva er vanskeligst i trading, å ta gevinst i tide eller å stoppe tap i tide? Mitt svar er klart: i kryptomarkedet er det mye vanskeligere å ta gevinst i tide enn å stoppe tap i tide. Det betyr ikke at det er lett å stoppe tap, men det man må kjempe mot for å ta gevinst er mer skjult, mer dødelig og stiller større krav til en traders egentlige kvalitet enn det å stoppe tap. La oss først snakke om stopptap. Kryptotraderne er ikke fremmede for å kutte tap. Høy giring og høy volatilitet gjør at feil koster eksponentielt mer, noe som faktisk blir en brutal tvangsmekanisme: hvis du ikke stopper tap, er likvidasjon slutten. Etter ti år har jeg internalisert stopptap som muskelminne: sette stopptap samtidig som posisjonen åpnes, og når det treffes, gå ut uten spørsmål. Stopptap er vanskelig fordi det går imot menneskelig natur, men det har i det minste en klar standardlinje, det er en indre, kontrollerbar smerte. Det er ikke skummelt å ta feil i vurderingen, og etter å ha innrømmet feilen, er stopptap faktisk en lettelse, det er bunnlinjen for risikokontroll. Å ta gevinst er en krig på et annet nivå. Den giftigste overtroen i kryptomarkedet er fortellingen om rask rikdom. Du tar gevinst under en stor oppgang, for eksempel når Bitcoin stiger fra 50 000 til 60 000, og du forteller deg selv at det er riktig å sikre gevinsten, men så skyter den i været til 100 000. På sosiale medier hylles de som holder seg inne og aldri selger, og din rasjonelle gevinstsikring blir øyeblikkelig fremstilt som mangel på innsikt. Denne angsten for å gå glipp av noe er mer plagsom enn tap, for tap er å miste noe du hadde, mens å gå glipp av noe er en illusorisk smerte over noe du burde hatt men mistet. I atferdsfinans kalles dette etterfølgende... 🐂 Denne tredoble drivkraften bak denne oppgangen (hvorfor OKB leder plattformmyntene) $OKB 1. Tilbudssiden: Den største forbrenningen i historien + permanent låsing av total mengde I august 2025 vil OKX engangspermanent forbrenne omtrent 65,26 millioner OKB, og redusere totaltilbudet fra 300 millioner til 21 millioner, samtidig som de permanent fjerner muligheten for nyutstedelse og manuell forbrenning, i tråd med Bitcoins faste totalmodell. Hva betyr dette? - Sirkulerende mengde faller brått med omtrent 75 %, noe som umiddelbart tenner forventningen om absolutt knapphet - Enhver marginal etterspørselsvekst vil forsterkes til priselastisitet av den svært lille sirkulerende mengden på 21 millioner - Skaper en narrativ forskjell fra BNBs modell som er avhengig av kvartalsvise tilbakekjøp og forbrenning 2. Etterspørselssiden: X Layer-økosystemets data realiseres OKB er ikke lenger en "transaksjonsgebyrrabattkupong", men den eneste Gas-tokenen i X Layer sitt lag 2-nettverk: - X Layers DeFi TVL har passert 117 millioner dollar, med nesten 10 ganger vekst på et halvt år - Stablecoin-utstedelser overstiger 2 milliarder dollar, og er blant de ti største offentlige kjedene globalt - Over 4,2 millioner aktive adresser, over 400 millioner on-chain transaksjoner - Ledende protokoller som Aave og Uniswap er allerede implementert - xStocks tokeniserte aksjer har nå større handelsvolumandel på X Layer enn Solana og Ethereum - Circle sin native USDC ble integrert 7. august