Orbit Post Sitemap
God helg, mjau, noen mynter er fortsatt litt i bevegelse
$AAVE har gjenopprettet denne ettermiddagen, og jeg synes det er mer interessant enn bare å se på prisendringen. Rundt lunsj var den nær 177,6, og ved kvelden kom den tilbake til 181,5, som allerede nærmer seg nivået rundt 182 fra i går kveld. Selv om 24-timers prisendring fortsatt er negativ, har prisen faktisk steget siden lunsj. Så man kan ikke bare se på et negativt tegn og anta at den faller hele tiden.
Nå skal vi først se om den kan hente seg inn til nivået fra i går kveld, og samtidig beholde denne oppgangen når den eventuelt faller tilbake. Hvis den bare går tilbake og faller igjen, er det fortsatt en svingning; men hvis den holder seg og fortsetter oppover, vil jeg ha mer tillit til styrken.
$WLD var 0,571 på ettermiddagen, og falt til 0,563 ved kvelden. Selv om den har steget omtrent 4 % de siste 24 timene, har den falt denne ettermiddagen. Her må man justere forventningene litt, og ikke overse at prisen allerede har falt selv om den totale oppgangen er positiv. Jeg vil se om den kan komme tilbake til ettermiddagsnivået. Hvis ikke, bør man ikke være for optimistisk om denne oppgangen.
$ETH er fortsatt rundt 2685, og har i praksis ikke beveget seg mye den siste uken, så kortsiktig retning er fortsatt uklar. Jeg vil ikke vente på en stor oppgang bare fordi den har steget lite. Selv om den kommer tilbake til 2700, må vi se om den kan fortsette oppover; en liten oppgang på noen titalls kroner er ikke nok til å endre vurderingen. Nå er det bedre å vente på at den styrker seg av seg selv, i stedet for å legge til forventninger selv.
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 MU kvartalsveiledning 61,5 mrd ± 1,5 mrd, fredag stengte på 1074,89 med et fall på 2 %, observerer uten å følge etter.
Sett: Q4 inntekter 54,23 mrd, ikke-GAAP inntjening per aksje 33,42, selskapet peker neste kvartals inntekter til rundt 61,5 mrd, justert inntjening per aksje ca. 38,15, bruttofortjenestemargin veiledning ca. 86,25 %.
Wall Street forventet opprinnelig inntekter rundt 57 mrd, veiledningen er betydelig høyere, ledelsen sier også at finansåret 2027 skal sette ny rekord.
Men torsdag steg kursen først til 1097, fredag åpnet på 1107, høy 1108, lav 1072, stengte 1074,89, med et volum på ca. 27,34 millioner aksjer, og ga tilbake mer enn halvparten av nattens oppgang.
USAs aksjemarked er stengt, ikke ta veiledningen som et sikkert signal om oppgang på mandag i helgen.
Lagringsmangel og AI-minnefortellingen er fortsatt til stede, men kortsiktig har prisen allerede tatt høyde for de gode nyhetene, så det er ikke så gunstig å kjøpe på topp nå.
To dager etter kvartalsrapporten steg kursen først, så falt den, en typisk rytme for realisering av gode nyheter.
Jeg mener veiledningen er virkelig sterk, men fredag sin oppgang og tilbakegang viser at kapitalen realiseres, observerer uten å følge etter.
Hvordan handle: fall under ca. 1072 anses som ugyldig, stå støtt over ca. 1108 før man snakker om videre oppgang.
Tror du veiledningen vil fortsette å løfte verdsettelsen, eller mener du at det gode er tatt ut og det må en ny nedgang til?
$MU $ON $AVGO
#Finansrapportobservatør: Micron øker veiledningen, lagringsetterspørselen fortsetter å styrke seg
#USA september ikke-jordbruksjobbvekst kun 29 000, arbeidsledigheten øker til 4,2 %Første gang jeg prøvde krypto var i fjor høst.
Ved pakkeskapet i underetasjen.
Hørte folk si at han tjente en brukt mobiltelefon på å kjøpe $BTC.
Jeg gikk hjem og lastet ned appen med en gang.
Registrerte meg og koblet kort til langt på natt.
Etter kjøpet var håndflatene mine fulle av svette.
Så stirret jeg på skjermen.
Litt opp, jeg smilte dumt.
Litt ned, jeg bannet meg selv for å være klønete.
Senere så jeg at $ETH virket mer stabilt.
Flyttet litt penger dit også.
Men det holdt seg flatt.
Så flatt at jeg ville avinstallere appen hver dag.
Senere dro $SOL kraftig opp.
Jeg klarte ikke å la være å følge etter.
Akkurat da jeg gikk inn, kom en korreksjon.
Jeg satt fast og blokkerte til og med gruppen.
Noen i gruppen ropte «take off».
Andre ropte «løp».
Jeg vekslet mellom å tro på det og å bli redd.
Jeg prøvde også kontrakter.
Med giring slo hjertet mitt som en tromme.
Natten jeg ble likvidert satt jeg på balkongen og blåste frisk luft.
Etter hvert forsto jeg det.
Dette kan man ikke leve av.
Nå bruker jeg bare penger jeg kan tape.
Selv om jeg taper, påvirker det ikke husleien.
Tjener jeg litt, tar jeg det ut.
Kjøper en grillmiddag.
Eller noe til hjemmet.
Hvis jeg får lyst, går jeg en runde i underetasjen.
Blir jeg sliten, vil jeg ikke kjøpe mer.
Når andre skryter av gevinster, sveiper jeg bare bort.
Når noen snakker om hundre ganger gevinst, hører jeg på som om det var standup.
Det er for mye støy.
I dag er det positivt, i morgen negativt.
Jeg har blitt lurt av markedet.
Nå følger jeg ikke med hver dag.
Setter bare en påminnelse og lar den være.
Å kunne sove godt er det viktigste.
Alle drømmer om å bli rik raskt.
Men først må man overleve.
Ikke lån penger.
Ikke bli hekta.
Ikke tro på garantert gevinst.
Disse rådene høres klisjé ut.
Men de kommer av tap.
Nå ser jeg på markedet for moro skyld.
Ikke lenger med drømmen om å snu alt på en gang.
Tar det rolig.
Vær realistisk. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 En ganske advarende data: 70 % av Tokenized Assets mangler tilstrekkelig åpenhet
Så i dag en episode av #CoinDesk om RWA, og det var en data som overrasket meg:
En fersk studie fra Chronicle fant at omtrent 70 % av Tokenized Assets de gransket ikke oppfylte deres åpenhetsstandarder, med eiendeler over 12,3 milliarder dollar.
Dette treffer faktisk et kjerneproblem med RWA:
At token er på kjeden betyr ikke at eiendelene bak token også er transparente.
Når en amerikansk statsobligasjon, fond, aksje eller annen reell eiendel blir tokenisert, er det vi virkelig bør bry oss om:
Eksisterer den underliggende eiendelen virkelig?
Hvem er forvalter?
Kan data verifiseres i sanntid?
Kan kjedeinformasjonen synkroniseres når eiendelen endres?
I intervjuet presenterte Chronicle-grunnlegger Nik Kunkel til og med de 5 søylene for åpenhet som Tokenized Asset bør oppfylle, og hvorfor det i fremtiden trengs sanntids, verifiserbar Proof of Asset. Programmet diskuterte også slike utfordringer som institusjoner som BlackRock, BNY Mellon og Galaxy møter når de driver med eiendeler på kjeden.
Sterkt anbefalt å se på dette for å øke forståelsen av RWA. Men ZEC har også reelle problemer: ETF-midler har gått fra "nettokjøp" til "nettosalg", nordkoreanske hackere bruker dens personvernspool til hvitvasking, hvaler har realisert 27 millioner dollar etter å ha bygget posisjoner på 425 dollar, long-posisjoner har blitt likvidert for 76,59 millioner på 1333, og en 38 % nedgang i åpne kontrakter betyr at giringsmidler trekker seg systematisk ut.
Dette fallet fra 1698 til 1333 er i bunn og grunn en firedobbelt kvelertak: "ETF-klippe + personvernfortellingen forgiftet + hvalrealiseringsgevinst + long-posisjonsstamp".
1233 er livslinjen. Holder den, er det rom for svingninger og utbedring. Brytes den, må ZECs "personvernfortelling" fortelles på nytt.
Ikke snakk om bunnfiske på netter hvor personvernmynter brukes til hvitvasking. Se først om 1233 holder.
(Ovenstående er ikke investeringsråd. Markedet har risiko, og man må være i live for å kunne snakke om fremtiden.)$BTC $ZEC $ETH #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 Alle oppmerksomhet, ikke gå long! Fire hovedlogikker:
1. Sterk non-farm payroll i september, økte rente-forventninger, lovforslag blokkert, burde ha ført til nedgang, men trakk fra 74900 til 87300 på nyheten om gjenopptakelse av kryptolovforslaget, short-selgere ble vasket ut, dette er kontrollert av hovedaktørene.
2. Denne gang var non-farm payroll i oktober betydelig svakere, kombinert med avspenning i Midtøsten og en dueaktig Fed, alt positivt, men markedet hadde allerede steget på forhånd, mange småinvestorer kjøpte, sannsynligvis vil positivt nyheter føre til fall, hovedaktørene selger for å høste gevinst.
3. Fra 63 000 har short-posisjoner i hovedsak blitt lukket, long-posisjoner samlet seg. Regnestykket: Over 91 000 er det bare 2,5 milliarder, mens under 82 600/80 600/76 800 er det over 10 milliarder i long-posisjoner som kan bli likvidert, hovedaktørene har sterkere insentiv til å presse ned.
4. Coinbase-data: BTC realiserer gevinst på årshøyde, spot-etterspørsel har falt med 170 000 enheter på 30 dager, spekulative futures-tilførsel er nesten uttømt, institusjoner tar gevinst på høyt nivå.
Markedet forstyrrer forventningene gjentatte ganger, nærmer seg årets store vending, stor sannsynlighet for nedgang. Har vært fast bearish de siste 10 dagene, holder på dette synet til 12.10.
BTC-mål: 82600→78800→68800→63800
ETH og altcoins under press samtidig, ingen unntak i snøskredet.
Etter denne nedgangen vil det komme gode kjøpsmuligheter, venter på at scenariet utspiller seg!$BTC $ETH$PENGU har faktisk aldri koblet on-chain og off-chain. Det har heller ikke gitt noe tilbake til on-chain, kanskje dette meme bare er fordi teamet ikke har fullført opplåsningen ennå, og når opplåsningen er ferdig, har de solgt det meste. Jeg inntar en avventende holdning. Når det gjelder ABS-prosjektet, tror jeg alle har investert mye penger, tid og energi, men til nå har teamet ikke gitt noen respons. Jeg vet ikke om de ikke bryr seg om fellesskapet eller om de mener at det er nok å høste av småinvestorene.$ONE brødre, hvorfor er det 0.0025 på den andre siden, men bare 0.0021 her? Kan noen fortelle meg hvorfor prisforskjellen er så stor $SNDK åpner både long og short for arbitrasje, startet før markedet 30. september, har tjent over 3000 til i dag, nå er long-posisjonen større enn short-posisjonen. I bunn og grunn kan man åpne litt flere short-posisjoner ved 1800 motstandsnivå. Grid-strategien er fortsatt ikke perfekt, ellers ville det ikke vært en tilbakegang på 1000. Neste gang prøver jeg arbitrasje med 2000 dollar.Hvis du måtte velge, ville du da valgt 100 % av midlene dine med 1x giring eller 1 % av midlene dine med 100x giring?
Mitt svar er 1 % av midlene med 100x giring, fordi du kan frigjøre 99 % av midlene dine til å investere i andre eiendeler.
Bruk en liten posisjon med høy giring for å spekulere i kortsiktige markedsbevegelser, og risiker en liten del av kapitalen din for å satse på eksplosive bevegelser i svært volatile mynter som ZEC for potensielt store kortsiktige gevinster; i mellomtiden,WLD steg omtrent 11,5 %, mens kontraktsposisjoner på en time økte med omtrent 4,6 ganger og nærmer seg dagens toppnivå.
Per Beijing-tid 19:12 er OKX spotpris omtrent 0,5981 USD, 24-timers høydepunkt 0,6078 USD, lavpunkt 0,528 USD, med en svingning på omtrent 15,1 %; omsetningen er omtrent 38,72 millioner USD.
OKX timesstatistikk viser at utestående nominell verdi har økt fra omtrent 7,68 millioner USD for en time siden til omtrent 35,65 millioner USD, en økning på omtrent 364 %; sammenlignet med for 24 timer siden på omtrent 4,5 millioner USD, en økning på omtrent 692 %, og ligger bare omtrent 4 % under dagens toppnivå på omtrent 37,12 millioner USD. Nåværende finansieringsrate er 0,01 %, og evigvarende kontrakter handles med en rabatt på omtrent 0,03 % i forhold til spot.
Min vurdering er at etter prisstyrking har gearede posisjoner plutselig samlet seg, og risikoen har skiftet fra å gå glipp av oppgangen til om høye posisjoner kan absorbere den nye volumøkningen. Den vanligste feiltolkningen er å tro at det ikke er trangt marked fordi finansieringsraten fortsatt er normal; veksten i posisjoner er imidlertid tydelig raskere enn prisutviklingen.
Fremover bør man følge med på 0,6078 USD og 0,5752 USD. Hvis prisen bryter tidligere topp og posisjonene holder seg, uten rask prisnedgang, kan de nye posisjonene bli absorbert gjennom omsetning; hvis prisen faller under sistnevnte nivå mens posisjonene fortsatt er nær toppnivå, øker risikoen for konsentrert nedtrapping betydelig.
$WLD CORE-mynten på randen av en kraftig oppgang? Forstå disse 3 signalene for å unngå 3 år med omveier
Mange venter på at CORE skal skyte i været, men fokuserer bare på prisens K-linje og overser de virkelige vendingene som starter markedet. Med Soros' refleksivitetslogikk krever en positiv syklus at fundamentale faktorer, on-chain tokens og kapitalfortellinger alle samvirker – ingen kan mangle.
Signal 1: SatPay får en regulert lisens, ikke bare en muntlig forhåndsannonse
BTC-Fi er kjernen i COREs fortelling, og all forventning om hundre ganger gevinst hviler på SatPay. Bare med en offisiell reguleringslisens og stor skala av handelsmenn som kobles til, går fortellingen fra en «fremtidsfantasi» til en realitet.
Refleksivitetsvinkel: Når lisensen er på plass, vil markedets forventninger virkelig øke; ved gjentatte utsettelser blir fortellingen motbevist og kan utløse en negativ nedadgående syklus. Uten lisens er alle institusjonelle historier bare markedsføring.
Signal 2: Stiftelsen og valideringsnode-lommebøker stopper store uttak til børser
On-chain er det mest pålitelige kortet. Overvåk COREs offisielle kasse og 21 nodeadresser kontinuerlig. Når store midler ikke lenger samles på børser, betyr det at store selgere midlertidig stopper, og tokens begynner å låses og modnes.
Omvendt, hvis nodene fortsetter å sende store beløp ut, er det et salgssignal, og selv de beste fortellinger må man være forsiktig med.
Signal 3: Institusjonell forvaltningsøkosystem begynner å levere, BitGo og Hex Trust bringer ekte ny kapital
Å koble til BitGo og Hex Trust er bare å etablere forvaltningskanaler, det betyr ikke at institusjoner umiddelbart går inn. Det virkelige startskuddet er når institusjonelle midler går gjennom forvaltningskontoer SAND KJØLES NED ETTER EN VERTIKAL OPPGANG.
Jeg følger med på $SAND nær 0.07368 etter å ha nådd 0.08416 og kjølt seg ned. Opp 63,87 % over 7 dager, men fortsatt -3,69 % over 180 dager. Raske oppganger tester disiplin mer enn overbevisning. Justerer du posisjonsstørrelsen ned når volatiliteten øker slik?
#USNFPDataCools $ARB Robinhood Chain har brakt ekte penger inn.
Denne kjeden er bygget på Arbitrum Orbit, med netto gebyrer på 6,7 millioner dollar i august og en direkte økning til 35,8 millioner dollar i september. Ifølge protokollen går 10 % av nettoinntektene tilbake til Arbitrum-økosystemet, 8 % til DAO-kassen, og 2 % til utviklerforeningen. Bare i disse to månedene kan ARB tjene omtrent 4,3 millioner dollar fra den 10 % delen, passivt som utleieinntekt.
Robinhood Chain gikk live på hovednettet i juli, med daglige gebyrer som en periode nådde 1,9 millioner dollar. RWA og aksjetoken-narrativet støtter opp, og ARB har blitt den skjulte utleieren for denne kjeden. DAO hadde inntekter på 6,19 millioner i første halvår med en bruttofortjenestemargin på 97 %, denne forretningsmodellen er renere enn de fleste L2.
Tokenprisen har allerede priset inn nyhetene, med en økning på 47 % over 30 dager, men en korreksjon på 18 % den siste uken. RSI har falt fra overkjøpt nivå. I september steg prisen fra bunnen på 0,07 til over 0,20, men nå kommer gevinstsalg, 0,1867 er kortsiktig støtte, 0,2368 er motstand, og brytes 0,17, faller narrativet sammen.
Hold 0,186 og sikt mot 0,237, brytes 0,17, trekk deg ut.
Robinhood har gitt ARB ekte mat, narrativet er ekte men posisjonene er skitne, vent med å ta imot flygende kniver etter at nyhetene er priset inn. #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
Jeg er midtlinje-informasjonsbror.
Denne runden med G7 som frigjør opptil 100 millioner fat reserver, ikke la overskriften skremme deg, essensen er "politisk press mot inflasjon, markedspress på raffinering."
Fordelt over 4 måneder blir det i snitt litt over 800 000 fat per dag, de første 20 dagene slår de hardt til med diesel, det er det virkelige slaget — spesielt for å kontrollere kostnadene for frakt, landbruksmaskiner og skipsfart, uten å løse de grunnleggende problemene mellom USA og Iran.
Kort sikt råolje faller, men ikke jag etter short-posisjoner, den geopolitiske premien er fortsatt i Hormuz;
Dieselpåslag, raffineringsmarginer blir presset ned, kostnadene for transport/produksjon løsner; hvis fastlåst situasjon med Iran ikke løses, er frigjøring av reserver bare å flytte på problemene, når lagrene er tomme vil handel og forsyning stoppe igjen.
Dieselraffinering svekkes først, så må man se på Midtøstens holdning.
$BTC
$ETH Lederen har noe å si
Tesla leverte 486 500 kjøretøy i Q3, 24 000 mer enn markedets forventninger, og aksjekursen steg omtrent 5 % på et tidspunkt. Den er imidlertid fortsatt 2 % lavere sammenlignet med i fjor.
Markedet feirer at forventningene ble overgått, ikke vekst. Forventningene var satt for lavt, så en liten forbedring utløste en oppgang. Teslas fundamentale forhold har ikke endret seg; etterspørselen avtar, og priskrigen fortsetter. $PONS er kortsiktig bearish, en stor hval holder omtrent 14,85 millioner short-posisjoner, med en urealistert gevinst på rundt 2,12 millioner dollar, og øker fortsatt i dag. Denne fyren med adresse som starter med 0x936c har short-posisjoner verdt omtrent 6,26 millioner dollar, bruker bare 2x giring, og har en avkastning på posisjonen på rundt 50,6 %. Han tar ikke gevinst etter å ha tjent halvparten, men har i dag lagt til omtrent 1,09 millioner short-posisjoner til. Prisen har falt 19,44 % på 24 timer, men han tør fortsatt å øke, tydeligvis mener han at fallet ikke er over. Jeg respekterer denne strategien. Med 2x giring kan vanlige korreksjoner ikke riste ham ut; på den andre siden har det vært 368 long-kontrakter likvidert til en verdi av 430 000 dollar de siste 24 timene, mens det bare har vært 4 short-likvidasjoner, de som taper er de som tar imot "knivkast". Nåværende pris er 0,4294, volatiliteten er 30,1 %, prisen ligger nær bunnen, støtten er falsk. Følg nøye med på 0,4134 som bunnnivå de neste 24-48 timene: brytes dette, fortsetter den bearish trenden, og hvalens urealiserte gevinst vil øke; det eneste som kan snu til bullish er at prisen igjen stiger over 0,5377, ellers vil alle oppgangsbevegelser bli sett på som midlertidige korreksjoner i en nedadgående trend.I bunn og grunn handler det fortsatt om kjøpspris; bare hvis du kjøper lavt nok, kan du holde på det. Kjøper du for høyt, vil du uunngåelig bli engstelig, derfor sier jeg at tålmodighet er også en del av investering, og det er veldig viktig.
Men mange har ikke denne tålmodigheten, og når de ser prisen stige, får de FOMO og klarer ikke å la være å kjøpe på toppen. Som i fjor, da noen familiemedlemmer kjøpte på 97k eller 89k, noe som ikke respekterer fireårssyklusteorien. Hver runde sier de at det ikke finnes noen fireårssyklus lenger, at det er en evig bull-marked, men til slutt eksisterer fireårssyklusen fortsatt.
Selv om denne fireårssyklusens bjørnemarked er grunnere enn tidligere bjørnemarkeder, falt det fortsatt fra 12,6 til 5,78 millioner. Jeg respekterer fortsatt fireårssyklusteorien, og jeg føler mer og mer at kjøpsprisen er det viktigste; uansett hvor gode eiendelene er, hvis prisen er for høy, er det ikke verdt å kjøpe. Det er verken gevinst/tap-forhold, odds eller vinnersjanse.Kryptomarkedet har ingen helg, men småreker og ølglass har det 🦐🍻
På helgekvelden, følger dere fortsatt med på markedet? 🌙
Som alle vet, er kryptomarkedet åpent 7x24 timer uten stopp. Tradisjonelle aksjemarkeder stenger i helgene, men vi må fortsatt sitte oppe sent i helgen og nøye følge hver eneste bevegelse i K-linjen, redde for at Bitcoin plutselig skal angripe om natten.
——————
La oss først rapportere dagens kampstatus:
📉 Den tapende halvdelen (bilde 1): $PONS long-posisjon, markedet var svakt på ettermiddagen, kl. 15:31 solgte jeg raskt med tap, -13,14 % (1,23U).
📈 Den overraskende halvdelen (bilde 2): $SOON long-posisjon, gikk inn på riktig tidspunkt kl. 18:03, dro ut kl. 18:36 med gevinst +14,09 % (8,15U).
Et tap og en gevinst, pengene tjent på SOON dekket akkurat tapet på PONS, med litt overskudd.
——————
💡 Lørdagens livsstemning (slippe taket):
Etter å ha fulgt kontoen en stund, snudde jeg meg og så rekene og ølet som allerede var klare på bordet (bilde 3).
Plutselig føltes det slik: enten man tjener eller taper, er det til slutt for øyeblikkets livsglede vi gjør det.
De 8U tjent på SOON er akkurat nok til å legge til en god rett på middagsbordet i kveld; pengene tapt på PONS kan jeg regne som en flaske mindre god vin i kveld.
Kryptomarkedets 7x24 timer er en objektiv realitet, men vi kan velge å trykke på pauseknappen av og til.
I kveld setter jeg ikke alarm, har ingen stop-loss (mentalt), bare nyter rekene og ølet i ro og mak.
💬 Brødre, god helg!
Hva spiser dere i kveld? Er dere også som meg, som spiser mens dere kaster et blikk på markedet?
Uansett om dere tjente eller tapte i dag, legg igjen deres "helge-snacks" i kommentarfeltet, så tar vi en skål! 🍻👇
#SOON #PONS #OKX #TradingTips #Kryptovaluta #Helgedagbok
(Ansvarsfraskrivelse: Ovenstående er kun personlig handelsoppsummering og utgjør ingen investeringsråd. Kontraktsrisiko er svært høy, vær nøye med risikostyring.) Første gang jeg hørte om virtuelle valutaer var mens jeg ventet på bilen på verkstedet.
En fyr ved siden av sa at han hadde byttet dekk med $BTC.
Etter å ha hørt det, ble jeg nysgjerrig.
Da jeg kom hjem, lastet jeg ned en app.
Registrerte meg og koblet kortet, holdt på til langt på natt.
Første gang jeg la inn en ordre, var fingrene mine stive.
Etter kjøpet stirret jeg på skjermen.
Når prisen steg, smilte jeg dumt.
Når den falt, bannet jeg på meg selv for å være klønete.
Senere så $ETH ut til å være mer stabilt.
Jeg flyttet litt penger dit.
Men det stod bare stille.
Det fikk meg til å ville avinstallere appen hver dag.
Senere skjøt $SOL i været.
Jeg klarte ikke å la være å følge etter.
Men så falt det rett etter jeg gikk inn.
Jeg ble sittende fast og blokkerte til og med gruppen.
Noen i gruppen ropte «takeoff».
Andre ropte «løp».
Jeg vekslet mellom å tro på det og å bli redd.
Jeg prøvde også kontrakter.
Giring fikk hjertet til å slå som trommer.
Den natten jeg ble likvidert satt jeg på balkongen og blåste frisk luft.
Etter hvert forsto jeg det.
Dette kan man ikke leve av.
Nå bruker jeg bare penger jeg har til overs.
Å tape påvirker ikke husleien.
Tjener jeg litt, tar jeg det ut.
Kjøper meg en grillmiddag.
Eller noe til familien.
Når jeg får lyst, går jeg en runde i nabolaget.
Når jeg blir sliten, vil jeg ikke kjøpe mer.
Når andre skryter av gevinstene sine, trekker jeg meg ut.
Når noen snakker om hundre ganger gevinst, hører jeg på det som standup.
Det er for mye støy.
I dag er det gode nyheter, i morgen dårlige.
Jeg har blitt lurt av markedet.
Nå følger jeg ikke med hver dag.
Setter bare en påminnelse og lar det være.
Å kunne sove godt er viktigere enn noe annet.
Alle drømmer om å bli rik raskt.
Men man må først overleve.
Ikke lån penger.
Ikke la deg rive med.
Ikke tro på garantert gevinst.
Disse rådene høres klisjé ut.
Men de kommer av tap.
Nå ser jeg på markedet bare for moro skyld.
Jeg drømmer ikke lenger om å snu alt på en gang.
Tar det rolig.
Vær realistisk. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 Det viser seg at Trump, Musk og Sun Yuchen alle er alumni fra University of Pennsylvania.
Trump ble uteksaminert fra Wharton i 1968.
Musk ble uteksaminert fra Penn i 1997, med grader i både fysikk og Wharton.
Sun Yuchen ble senere også en alumnus fra Penn. (Wharton Magazine)
De tre var ikke klassekamerater, men kan sees som rikdomseksempler fra tre forskjellige epoker:
🏙️ Trump: Eiendom → Kapital → Politikk
🚀 Musk: Internett → Teknologi → AI/romfart
₿ Sun Yuchen: Internett → Blockchain → Digitale eiendeler
Det mest interessante er Sun Yuchens tidlige konsept om «Veien til økonomisk frihetsrevolusjon»
Trump traff blink med eiendom og merkevareepoken;
Musk satset på internett, energi, romfart og AI;
Sun Yuchen gikk inn i blockchain og digitale eiendeler.
Dermed vil du oppdage—
ekte rikdomsforflytning handler ofte ikke om å jobbe hardere enn andre, men om å komme tidligere inn i nye verdinettverk.
I dag møtes disse tre linjene i virkeligheten igjen.
I 2025 ble Sun Yuchen en viktig deltaker i Trumps families kryptoprosjekt World Liberty Financial, og deltok på kryptorelaterte arrangementer knyttet til Trump. (Reuters)
Tre alumni fra Penn fra forskjellige generasjoner,
har gått tre forskjellige veier, men alle jakter på rikdomsmuligheter som følger med tidens endringer.
Rikdom tilhører ikke alltid de som jobber hardest,
men flyter kontinuerlig til de som forstår tidens endringer!I går kveld var denne utviklingen i bunn og grunn et tilfelle av at man brukte non-farm payrolls til å presse opp prisen, for så å selge kraftig etterpå. Dataene var virkelig dårlige, 29 000 mot forventede 90 000, og forrige verdi ble nedjustert. Logisk sett skulle dette være positivt for kryptomarkedet, så BTC steg fra 83 884 direkte til 87 238. Men problemet var at oppgangen gikk for raskt, og ingen tok over kjøpene. Rundt 87 300 lå det mange salgsordrer, og når prisen prøvde å bryte opp, ble den slått tilbake, og falt deretter jevnt ned til rundt 84 600, og mistet i praksis hele oppgangen.
Nå, sett på 15-minuttersdiagrammet, sitter prisen fast på 84 600, med MA200 på 84 939 og MA120 på 85 156, kortsiktige glidende gjennomsnitt presser nedover, og oppgangen er tung. MACD ligger ved null-linjen, RSI har falt fra høyt nivå til 60, og volumet har også krympet. Dette indikerer at verken kjøpere eller selgere har kraft, det er bare lavt volum og konsolidering.
Enda viktigere er at det ikke er penger i markedet. Nyheten i diagrammet sier også at stablecoin-markedsverdien har falt med 14 milliarder siden mai, og likviditeten er dårlig. Eksisterende kapital konkurrerer, og makropositive nyheter kan bare gi korte impulser, uten evne til å opprettholde oppgangen.
Videre er det to viktige nivåer å følge: Over 85 150, hvis prisen ikke klarer å bryte opp her, forblir markedet svakt; under 83 884, hvis prisen faller under dette nivået, vil oppgangen som kom etter dataene være bortkastet, og prisen kan fortsette å søke støtte lavere. 84 000 er et kortsiktig skille mellom kjøpere og selgere, så ikke hast med å kjøpe.
Kort sagt, non-farm payrolls-nyhetene er allerede priset inn, og nå vender markedet tilbake til realitetene: ingen penger, lavt volum, ingen klar retning, og en svak konsolidering. Kontroller posisjonene dine, og vent på økt volum før du velger retning. Dette er min personlige mening, ikke investeringsråd. #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% $BTC Ser tilbake på de siste dagers operasjoner, det største problemet var ubesluttsom stop-loss, som førte til at små tap ble til store tap. Nå er BTC på 84590,7, motstand på 85000, støtte på 84000. Jeg har lagt en ny plan: lett posisjon rundt 84100, åpne med 5000U, stop-loss på 83900, mål på 84800, strengt gjennomført, ingen posisjoner uten stop-loss. Taper 200 000U og prøver å komme tilbake, denne gangen må jeg holde meg til planen og ikke la meg friste. $BTC #美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $XAUT
Kan sikringsmerker erstatte bevis for overtakelse?
Det 24-timers prisområdet observert i morges var 4132,1–4221,6, med en omsetning på omtrent 19,03 millioner USDT.
Prisene i morges nærmet seg bunnpunktet i området. Eiendomsfortellingen kan ikke garantere oppgang i hvert vindu, den nåværende strukturen krever fortsatt observasjon for å se om prisen får støtte.
Jeg vil følge med på om det etter hvert blir volumøkning som bryter over 4221,6 og deretter tester støtten; hvis en slik struktur oppstår, vil det øke sannsynligheten for videre oppgang. Motpartens risiko er utilstrekkelig overtakelse og mislykket oppgang; hvis prisen faller under 4132,1 og en opphenting ikke klarer å hente seg inn, vil vurderingen bli nedjustert. De ovennevnte grensene kommer fra morgenvinduet, og fremtidige markedsendringer må verifiseres på nytt.🚨 Kryptoverdenens "CRS" er her: CARF er offisielt lansert
Fra 1. januar 2026 har de første landene og regionene som har forpliktet seg til CARF, begynt å samle inn skatteidentitet og transaksjonsdata fra børsbrukere, med den første grensekryssende automatiske utvekslingen i 2027.
📌 Viktige fakta:
· Første utveksling i 2027: Storbritannia, EU, Japan, Caymanøyene og omtrent 48 jurisdiksjoner
· Andre runde i 2028: Hongkong, Singapore, De forente arabiske emirater med flere
· USA i 2029
⚠️ Brukere i Kina fastland, vær oppmerksom:
Fastlandet er foreløpig ikke på CARF-forpliktelseslisten, så påstanden om at "Binance direkte rapporterer dine uttak til innenlandske skattemyndigheter" er ikke korrekt for øyeblikket. Men tre ting er viktige å forstå:
1️⃣ Uttak til bankkonto kan allerede spores gjennom pengestrømmen
2️⃣ Utenlandske finansielle kontoer utveksles allerede via CRS
3️⃣ Forpliktelseslisten utvides kontinuerlig, og transparensen vil bare øke
Ikke tro blindt på at "det er trygt fordi børsen er i utlandet"; det er viktig å planlegge for samsvar tidlig.Klemmen er fjernet, men problemet på operasjonsbordet har aldri vært de 3,8 millioner dollar i blodtap, men hvorfor blodåreveggen akkurat på det stedet revnet.
NEAR Intents kunngjør full tilbakebetaling av alle midler og avslutning av etterforskning. Fra et akuttmedisinsk perspektiv er dette standard «blødningen er kontrollert, vitale tegn er midlertidig stabile». Teamet lokaliserte og kontaktet ansvarlig part innen 24 timer, og det intelligente sikkerhetslaget fungerte som en rask ultralyd under operasjonen – det fant bruddet før blodet fylte brysthulen. Men merk kirurgens formulering: problemet ligger i hvordan Omni-innskudds- og uttaksinfrastrukturen «interagerer» med smarte kontrakter. Dette er ikke en nekrose i selve hjertemuskelen, men en anastomose – et vevsmisforhold mellom to rør som skulle vært tett forbundet.
Klinisk frykter vi aldri stor blødning mest, men lekkasje. Stor blødning utløser alarm, lekkasje fører bare til gradvis lavt blodtrykk. Det virkelige problemet er at grensesnittet mellom innskudds-/uttakskanalen og kontrakten er et stresspunkt som utsettes for langvarig belastning. Å sy i dag betyr ikke at det ikke kan rive opp på samme sted i morgen. Hovedhjertet er ikke påvirket – underliggende hovednett er uberørt, som en venstre ventrikkelfunksjon som er normal, problemet er bare i en liten perifer blodåregren. Men enhver erfaren kirurg vet: gjentatte perifere embolier vil til slutt føre til trombelast som reflekteres tilbake til lungearterien og forårsaker systemisk hypoperfusjon.
Se på et annet operasjonsbord. $xEWY-lignende eiendeler oppfører seg mer som en vene som gjentatte ganger blir stukket – reaksjonen på lokal infeksjon er ofte forsinket og overdreven. Immunsystemet kan starte en systemisk inflammatorisk respons etter en liten rensing, og kan også feilvurdere at infeksjonskilden er eliminert etter vellykket blødningstopp. Det som må overvåkes er blodgass og laktat, ikke den opp- og nedgående kurven på overvåkningsapparatet. Det som virkelig avgjør prognosen, er om perfusjonstrykket kan holdes stabilt, ikke hvor mange milliliter som tappes ut en dag.
Den tekniske høydepunktet i denne saken er verdt å notere: ansvarlig part ble låst innen 24 timer, noe som viser at rekognoseringsveien var klar og turnikéen var bundet høyt nok; det intelligente beskyttelseslaget fungerte som preoperativ angiografi, tegnet først ut retningen til den misdannede blodåren, og bestemte deretter hvor snittet skulle tas. Dette er en elegant kirurgisk strategi. Men avslutning av saken betyr ikke bedring, vevsomforming tar tid, og arr kan fortsatt trekke i opptil tre måneder. Det som står i journalen er aldri sannheten, sannheten skjuler seg i de oversette nattlige vitale tegnene ved neste vakt.
Og akkurat nå bryr jeg meg bare om én ting: om anastomosen ble forsterket en gang til. #nearfundsrecovered 2746 ZEC ble overført til personvernspoolen, kan man ikke bare finne hackerens adresse og fryse den?Å ofre en bonde først er for å få motstanderen til å tro at du har oversett noe. I det øyeblikket non-farm payrolls for september ble offentliggjort, falt tiårsrenten til 5,15, og alle trodde at shortposisjonene hadde blitt realisert først. Men sluttstillingen fortalte en annen historie: toårsrenten stoppet på 4,82, tiårsrenten lå fast på 5,28, og trettiårsrenten holdt seg på 5,63, flere viktige posisjoner presset tilbake over gårsdagens bondelinje.
Dette er ikke en oppgjør, det er en lokking før sjakkmatt.
Den korte enden følger sysselsettingen, det er bare en lokal taktisk utveksling; den lange enden fokuserer på energi, inflasjon, finans og gjeld, det er den overordnede strukturen i hele spillet. Taktikker kan gjentas, men når strukturen først er spikret fast, må de neste tiårene bevege seg rundt den. Jeg har sittet ved brettet i tretti år, og det jeg frykter mest er aldri at motstanderen ofrer dronningen for et angrep, men at han spikrer situasjonen til et svakt felt jeg ikke kan komme meg ut av. Dagens lange ende er det svake feltet – forventninger om rentekutt er på det meste et første trekk, underskuddet er den evige ensomme bonden. En ensom bonde forsvinner ikke av seg selv, den vil bare holde alle dine tårn, springere og løpere bundet til forsvar.
$xTSM, denne typen amerikanske aksjetoken, henger på brettets kantlinje, tilsynelatende uavhengig, men i realiteten er den stramt kontrollert av den store skrå linjen som er amerikanske statsobligasjoner. Når midtlinjen beveger seg, skjelver kantlinjen. Det som kalles samspill, er egentlig ikke pris-synkronisering, men at de deler samme konge.
De fleste teller bare gevinst og tap for hvert trekk, det er å se på sjakk. En ekte stormester ser allerede i åpningen det avgjørende feltet i sluttspillet som bestemmer liv eller død. Den korte enden gir opp, den lange enden erklærer krig.
Vinn eller tap i dette spillet handler aldri om hvor mange rentekutt, men om hvem som først ikke klarer å holde ut den ensomme bonden ingen vil ofre. #treasuryyieldsreboundBærebjelken ble åpnet med et hull, og det ble reparert innen 24 timer — dette er ikke reparasjon, det er strukturell selvhelbredelse.
NEAR Intents hentet tilbake hele 3,8 millioner dollar, sprekken i Omni sin inn- og utbetalingskanal og smartkontraktgrensesnittet er et typisk eksempel på nodeustabilitet. De som jobber i denne bransjen vet: en bygning raser aldri sammen fordi fasaden ser dårlig ut, men fordi en bjelke ble utelatt i tegningene. Problemet ligger ikke i hovedstrukturen, NEAR hovednettets rammeverk er urørt, det som ble påvirket er sveiseleddet i forbindelsen mellom sidebygget og hovedbygget. Denne typen lokal svikt er den farligste, men også den letteste å fikse — forutsatt at du vet hvor sprekken er.
La meg gå gjennom det som en tegningsevaluering. For det første er angrepsflaten konsentrert rundt interaksjonslogikken mellom inn- og utbetalingskanalen og kontrakten, dette er en typisk sekundærstruktur, ikke fundamentet. For det andre, å identifisere ansvarlig part innen 24 timer viser at deres strukturovervåkingssystem er aktivt, de venter ikke til bygningen sprekker før de sjekker overvåkingen. For det tredje, SHIELD-laget med AI-sikkerhetsstruktur ble nevnt, noe som tilsvarer å tegne en ekstra seismisk skjøt i tegningene — ikke bare dekorasjon, men en energiforbrukskomponent. Når det virkelig kommer et jordskjelv, er det de stive strukturene uten fleksible forbindelser som faller.
Men jeg må si noe som mange ikke liker. Å hente tilbake midler er skadebegrensning, ikke forsterkning. Et prosjekts risikotoleranse vurderes ikke på hvor raskt det repareres etter et hull, men på hvorfor hullet oppstod. Hvis du tegner for få skjærvegger i tegningene, må du ta risikoen under byggingen. At Omni sitt interaksjonslag har denne sårbarheten viser at modultilkoblingene fortsatt er i "erfaringsbasert konstruksjon"-fasen, ikke "beregningsbasert konstruksjon". Forskjellen mellom disse to er som forskjellen mellom en forstadsvilla og en skyskraper.
Se også på det prosjektet som er festet på skrivebordet mitt, XIBM. Tenk på det som en kommersiell bygning som skal bygges på andres tomt — tokeniserte amerikanske aksjer er i bunn og grunn en påbygging på tradisjonell finans. Hva er det verste med påbygg? At hovedstrukturen synker. Når det skjer mange sikkerhetshendelser på kjeden, begynner tillitsankeret for tokeniserte aksjer å løsne, fordi den eneste bærebjelken er "forvalterens kreditt" og "broens stabilitet", og betongen deres er ikke av høy kvalitet. NEAR reparerte raskt denne gangen, men det avslører en felles bransjeutfordring: alle lager pene fasader, men få legger innsats i fundamentet.
Jeg har respekt for Illia Polosukhin. Å finne ansvarlig innen 24 timer viser at han har fullstendige byggejournaler og ansvarskjeder, noe som er sjeldent i kryptoverdenen. De fleste prosjekter som feiler kan ikke engang fremvise ferdigstillingsdokumenter, og kan bare tegne effektbilder over ruinene. Men selv om man anerkjenner dette, forsvinner ikke arkitekturproblemer fordi én person er pålitelig. Jo mer sammensatt en smartkontrakt er, desto større er den skjulte belastningen. At du kan hente tilbake 3,8 millioner i dag skyldes at poolen er liten, veien kort, og motparten ikke kan rømme. Når skalaen når titalls milliarder, vil vinduet for tilbakehenting måles i minutter, og da handler det om forebygging, ikke etterfølgende inndrivelse.
Min vurdering av denne bygningen er: sykdommen er fjernet, hovedstrukturen er intakt, men konstruksjonen av forbindelsesgangen må redesignes. SHIELD-laget med AI-sikkerhetsstruktur er et pluss, men det er mer som en hjelm, det erstatter ikke armeringsjern. Det som virkelig avgjør om denne bygningen kan stå i femti år, er standardene for tilkoblingspunktene i Omni-laget, dybden i revisjonen, og teamets respekt for "minste privilegium" som en grunnleggende byggepraksis.
Den største utfordringen i kryptobransjen nå er at alle vil være toppen av tårnet, men ingen vil bøye seg ned og slå peler. Hvor dypt pelene er, bestemmer hvor høyt bygget kan bli. NEAR har tettet hullet, men hvor mange slike forbindelsesganger på hele byggeplassen henger fortsatt med samme slurvete sveising? Ingen vet.
Strukturen lyver ikke. Tegningene lyver ikke. De som lyver er de som nekter å bygge fundamentet. #nearfundsrecoveredGårsdagens non-farm data viste seg å være positivt for kryptomarkedet, men jeg har hele tiden sett et konsolideringsmarked, og markedet skuffet meg ikke, det kostet meg 1000 poeng. Nyhetsbildet tjener alltid markedet og er bare et verktøy for å jakte på småinvestorer.
Etter å ha ryddet opp i short-posisjonene ovenfor, dannet $BTC en liten dobbel topp, og en kortsiktig korreksjon bør fortsette. Fokus bør være på støttenivået mellom 80 000 og 82 000, dette kan ta flere uker å stabilisere. For $ETH, følg med på området rundt 2560 til 2610; hvis støtten holder, kan det komme en oppgang. Markedet vil bli mer komplekst fremover, og det handler om erfaring og mental styrke, hvem som er smartest.
Så, hvilke posisjoner har dere åpnet nå? $FIL Hvorfor prioriterer kapitalen i denne runden AR fremfor FIL?
1. Forskjeller i tokenøkonomi: AR har en hard grense på totalt 66 millioner, engangsbetaling for permanent lagring, tokenene er bundet og låst; FIL har totalt 2 milliarder, gruvebelønninger frigjøres kontinuerlig, det er et konstant salgspress på lang sikt, og hver oppgang må møte et stort historisk tapspress.
2. Forskjell i narrativ: AR fokuserer på permanent lagring + AO-beregning, som passer perfekt med AI Agent sin permanente hukommelsesnarrativ, historien er enkel, og kapitalen er villig til å betale; FIL er en leiebasert desentralisert skylagring, med kompleks logikk for staking, tids- og rombevis, og lagringskontrakter, noe som gjør det vanskelig for vanlig kapital å forstå.
3. Fleksibilitet i beholdning: AR har liten sirkulerende mengde, lav motstand for å drive opp prisen; FIL har tungt historisk tapspress, med lag på lag av salgspress under oppgangen.
Det betyr ikke at FIL mangler fundamentale fordeler, men i bullmarkedet foretrekker kapitalen enkle, sjeldne og fleksible objekter. FIL passer bedre som en langsiktig baseinvestering med langsom vekst, og er vanskelig å ta av raskt som AR.Første gang jeg kjøpte kryptovaluta var mens jeg sto i kø hos frisøren.
Mannen ved siden av sa han hadde byttet $BTC mot en elektrisk sykkel.
Jeg ble nysgjerrig.
Da jeg kom hjem lastet jeg ned en app.
Registrerte meg og koblet kortet, holdt på til langt på natt.
Første gang jeg la inn en ordre var fingrene mine stive.
Etter kjøpet stirret jeg på skjermen.
Når prisen steg, smilte jeg dumt.
Når den falt, bannet jeg på meg selv for å være klønete.
Senere så jeg at $ETH virket mer stabilt.
Flyttet litt penger dit.
Men det stod bare stille.
Det stod så stille at jeg ville avinstallere appen hver dag.
Senere skjøt $SOL i været.
Jeg klarte ikke å la være å følge etter.
Men så falt det rett etter jeg gikk inn.
Jeg ble sittende fast og blokkerte til og med gruppen.
Noen i gruppen ropte «takeoff».
Andre ropte «løp».
Jeg vekslet mellom å tro på det og å bli redd.
Jeg prøvde også kontrakter.
Giring fikk hjertet til å slå som trommer.
Den natten jeg ble likvidert satt jeg på balkongen og blåste frisk luft.
Etter hvert forsto jeg det.
Dette kan man ikke leve av.
Nå bruker jeg bare penger jeg har råd til å tape.
Å tape påvirker ikke husleien.
Tjener jeg litt, tar jeg det ut.
Kjøper meg en grillmiddag.
Eller noe til hjemmet.
Når jeg får lyst, går jeg en runde i nabolaget.
Når jeg blir sliten, vil jeg ikke kjøpe mer.
Når andre skryter av gevinstene sine, trekker jeg meg ut.
Når andre snakker om hundre ganger gevinst, hører jeg på det som standup.
Det er for mye støy.
I dag er det positivt, i morgen negativt.
Jeg har blitt lurt av markedet.
Nå følger jeg ikke med hver dag.
Setter på en påminnelse og lar det ligge.
Det å kunne sove godt er viktigere enn noe annet.
Alle drømmer om å bli rik raskt.
Men først må man overleve.
Ikke lån penger.
Ikke bli overivrig.
Ikke tro på garantert gevinst.
Disse rådene høres klisjé ut.
Men de kommer av tap.
Nå ser jeg på markedet for moro skyld.
Jeg drømmer ikke lenger om å snu alt på en gang.
Tar det rolig.
Vær realistisk. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元 VanEck: Bitcoin er i starten av en bullmarkedssyklus, med et langsiktig mål om å matche gulls markedsverdi
Den veletablerte kapitalforvalteren VanEck sin siste vurdering: Bitcoin befinner seg nå i starten av en bullmarkedssyklus, og det langsiktige målet er at markedsverdien skal matche gull. Institusjoner har beregnet at hvis BTCs markedsverdi når halvparten av gulls, tilsvarer det en pris på omtrent 500 000 dollar; under mer langsiktige antakelser kan prisen til og med nå 3 millioner dollar. Kjernen i logikken er at Bitcoins knapphet gradvis blir anerkjent av globale kapitalstrømmer, at spot-ETF-er kontinuerlig bringer inn institusjonelle midler, og at korrelasjonen mellom BTC og gull har nådd et flerårig høydepunkt.
Personlig syn
VanEck, som er pioner innen gull-ETF-er, baserer denne verdsettingslogikken på å definere BTC som en ny generasjon digital verdireserve. Denne langsiktige fortellingen er overbevisende, og med åpning av institusjonelle investeringskanaler blir Bitcoin ikke lenger bare et spekulasjonsobjekt, men får gradvis adgang til allokering i store aktivaklasser.
Men det er viktig å skille mellom langsiktige visjoner og kortsiktige markedsforhold. Å matche gulls markedsverdi er en utvikling over flere tiår, ikke et mål som kan oppnås i løpet av ett eller to år. Det mest utfordrende i starten av en bullmarkedssyklus er de gjentatte svingningene og korreksjonene; det blir ikke en jevn oppgang. Amerikanske statsobligasjonsrenter, inflasjon og Federal Reserves politikk er fortsatt de største makroøkonomiske begrensningene, og i et miljø med høye renter kan markedet når som helst oppleve dype korreksjoner.
I praksis passer dette synet som en langsiktig referanse for spotposisjoner, men det må absolutt ikke brukes som grunnlag for å gå long med kontrakter. Ikke øk eksponeringen med høy giring basert på institusjonelle langsiktige mål. Kontrakter må håndteres med streng giringskontroll og stop-loss. Fremover bør man følge nøye med på ETF-fondstrømmer og endringer i langrentene på amerikanske statsobligasjoner. Lang Lang｜10. oktober handelsoppsummering
I dag gjorde jeg bare én ting:
$LTC kontrakt, +51U
Jeg tenkte å holde litt lenger, men markedet beveget seg raskere enn jeg hadde forventet — akkurat da jeg tok gevinst, steg det videre.
Det er ikke til å nekte for at jeg er litt skuffet.
Men når jeg tenker meg om:
Å selge for tidlig er bedre enn å sitte fast i en posisjon.
Det verste i kortsiktig trading er:
Å være misfornøyd med små gevinster;
Å selge for tidlig og så jage prisen;
Å gå inn igjen og bli sittende fast;
Å håpe på en rebound når du først er fanget.
En liten gevinst kan fort bli til et stort tap.
Derfor velger jeg å ta disse 51U i dag.
---
Det som er enda mer interessant er dagens marked.
BTC og ETH fortsetter å svinge under påvirkning av makrodata og kapitalstrømmer, med tydelige skift i kjøps- og salgssentiment.
Med arbeidsmarkedsdata, ETF-bevegelser og geopolitiske forhold, kan markedet raskt oppleve plutselige oppsving og raske tilbakefall.
I et slikt miljø ønsker jeg ikke å gjette på topper og bunner hver dag.
Når jeg ikke forstår markedet, handler jeg mindre; når jeg forstår, handler jeg.
Trading handler ikke om å tjene penger hver dag.
Det viktige er:
Kapitalen er intakt;
Posisjonene er kontrollerte;
Planen er på plass;
Følelsene er under kontroll.
Når det gjelder $SOL, vil jeg fortsatt følge den langsiktige logikken.
Kortsiktig kan man selge for tidlig,
men de virkelig verdifulle mulighetene forsvinner ikke på grunn av en enkelt tidlig salg.
I dag +51U, ferdig for dagen.
Fortsetter i morgen.
$BTC $SOL $LTC $BTC-holdere som kjøpte på toppen, selger.
Kohorten på 1–2 år rundt $97K og kohorten på 6–12 måneder rundt $89K er under vann.
De som kjøpte rallyet i 2025 selger mest, mens kjøpere av nedgangen holder på #G7OilReserveRelease #USNFPDataCools I #BTCETHETFOutflows $BTC &$ETH $ETH
ETH/BTC bryter langvarig nedtrend: Altseason venter på BTC-bekreftelse
ETH/BTC har brutt over en nesten fem år lang nedtrend, noe som markerer et viktig teknisk signal for denne syklusen.
Men altcoins trenger vanligvis at BTC leder først. Hvis BTC holder seg over $87K og bryter høyere, kan kapital i økende grad flyte inn i altcoins.
Hvis BTC forblir fastlåst mellom $83K–$85K, kan altcoin-markedet forbli begrenset.
#USNFPDataCools #BTCETHETFOutflows $ZEC ligger rundt $1,315, opp 1 %, med en vist volum på $43,67M. Jeg følger nøye med på $1,300–1,310 som nøkkelstøttesonen etter den nylige svakheten. Hvis prisen holder der og gjenerobrer $1,325 med sterkere volum, vil jeg vurdere en long-posisjon. Inngang: $1,305–1,325. SL: $1,275. TP1: $1,350, TP2: $1,390, TP3: $1,440, TP4: $1,500. R:R kan nå rundt 1:5+. Hvis $1,275 brytes og prisen aksepterer nivået under, går jeg ut. Jeg ønsker ikke å jage etter en bounce; gjenerobringen må først vise at kjøperne tar tilbake kontrollen.ETH likviditetspress:
Nedre støtte ved 2,554.97 USD, øvre motstand ved 2,816.5 USD
Data fra CoinWorld: ETH nåværende pris er omtrent 2,682.38 USD.
Hvis prisen faller omtrent 4,75 % til nær 2,554.97 USD,
kan noen høyt gearede long-posisjoner
bli utsatt for konsentrert likvidasjon; hvis prisen stiger omtrent 5 % til
nær 2,816.5 USD, kan noen høyt gearede short-posisjoner bli utsatt for konsentrert likvidasjon.
Den nåværende nedre likvidasjonssonen er nærmere nåværende pris, noe som betyr at hvis prisen beveger seg nedover, kan long-likvidasjonspress oppstå tidligere.
Andre viktige områder å følge med på: nedre 2,481.2 USD, 2,326.96 USD; øvre 2,910.38 USD, 2,977.44 USD.
Disse nivåene er estimert basert på offentlig markedspris og endringer i utestående kontrakter, og betyr ikke at prisen nødvendigvis vil nå disse nivåene, heller ikke en prognose for opp- eller nedgang.
Nedgang på 2,17 % sammenlignet med samme snapshot for 24 timer siden.
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Gratis RPC tar ikke betalt for abonnement, men kan fortsatt samle inn dine on-chain intensjoner
Når lommeboken sender saldoforespørsler, kontraktsanrop og ventende transaksjoner til RPC, kan tjenesteleverandøren se IP, tilgangstid, adressekombinasjoner og bruksmønstre. Selv om disse dataene for det meste allerede er offentlig tilgjengelige på kjeden, vil det å knytte nettverksidentitet til flere adresser fortsatt øke personvernsutslipp. Gratis RPC kan også begrense trafikk, forsinke eller nekte tjeneste for visse regioner, og brukere oppdager først avhengighetsproblemer i kritiske øyeblikk. Forbedringsmetoder inkluderer å kjøre egne noder, bytte mellom flere leverandører, bruke personvernsnettverk eller få lommeboken til å redusere unødvendige forespørsler, men hver løsning har hastighets- og vedlikeholdskostnader. For $ETH-brukere skjer personvern ikke bare etter at transaksjoner er skrevet til kjeden, men også under nettverksspørringsprosessen. Hvis lommebokens grensesnitt bare viser "tilkoblet" uten å oppgi hvem forespørselen sendes til, kan ikke brukeren vurdere datatilstrømningen. Gratis infrastruktur betyr ikke at det ikke finnes en kostnad; kostnaden kan være tilgjengelighet og atferdsprofilering.
Personvern kan ikke bare stole på tjenesteleverandørers løfte om ikke å loggføre, men må også redusere informasjonen de teknisk sett kan knytte sammen. Forespørselsfletting, adresseisolasjon og lokal validering kan alle redusere eksponering. Å bytte leverandør må også unngå å sende alle adresser i én samlet forespørsel.Andrew Tate har nylig overført omtrent 21 000 HYPE til Cex, tilsvarende omtrent 1,87 millioner dollar til den tidens markedspris. Kjedeoppføringer viser at disse tokenene stammer fra en posisjon åpnet for omtrent 22 måneder siden: han kjøpte da omtrent 123 000 til en gjennomsnittspris på cirka 4,48 dollar, med en kostnad på omtrent 550 000 dollar. For øyeblikket har adressen fortsatt omtrent 64 000 token, med en estimert verdi på cirka 5,62 millioner dollar; ifølge Lookonchain har den relaterte posisjonen akkumulert en flytende gevinst på omtrent 7,24 millioner dollar, med en avkastning på cirka 1317 %.
Det er viktig å merke seg at overføring til børs kun representerer at eiendeler flyttes fra en kjedelommebok til en sentralisert plattform, og betyr ikke at de allerede er solgt. HYPE er Hyperliquid sin Layer 1-native token, som fokuserer på kjede-baserte evigvarende og spot-handel, med bruksområder som staking, styring og betaling av nettverksgebyrer. Offentlig informasjon viser at Tate tidligere har blitt likvidert flere ganger på Hyperliquid ved bruk av giring i kontrakter, men denne spot-posisjonen er registrert separat fra kontrakts-tapene.$BTC – H4 | Personlig syn
Etter å ha skannet bunnlikviditeten i sideway og dannet en bullish MSS, fortsatte BTC å presse opp og skannet toppen 87.400 med en veke på lysestaken, før den ble presset tilbake til 84.500, noe som gjør at den neste trenden fortsatt ikke er helt klar.
Oppfølgingsscenario:
• Søk bare etter KJØPSordre i mindre tidsrammer når H4 lukker lysestaken klart over 87.400 (bekrefter videre BMS-økning).
• Hvis toppen ikke er brutt, fortsett å stå utenfor og observer, unngå å gjette på topper og bunner.
⚠️ Merk: Likviditeten er tynn mot slutten av uken, prisen kan lett få sterke veker. Derfor bør risikostyring være streng.$OKB ligger rundt $120,12 og er ned 0,62 %, med en vist volum på $6,31M. Jeg følger nøye med på området $119–120 som det viktige beslutningsområdet. Hvis prisen faller under $119, tar tilbake $121 og volumet øker, vil jeg vurdere en reverseringslang posisjon. Inngang: $119,50–121,00. SL: $117,50. TP1: $123, TP2: $125, TP3: $128, TP4: $132. R:R kan nå omtrent 1:5. Hvis $117,50 brytes og prisen holder seg under, går jeg ut. Jeg prøver ikke å fange svakhet blindt. Tilbakeerobringen og volumresponsen må først vise at selgerne mister kontrollen.Nylig har pengene i ETF tydeligvis ikke vært like sterke som for noen dager siden. BTC har ikke egentlig løpt helt vekk ennå; den 30. september var det en netto utstrømning på 148,7 millioner dollar, men heldigvis kom det inn 102,7 millioner og 31,7 millioner dollar de to påfølgende dagene, så en del av kapitalen ble hentet tilbake. Problemet er at sammenlignet med forrige uke, da det kom inn flere hundre millioner, til og med nær 1 milliard dollar på en dag, er det nå tydelig mye roligere.
ETH har det verre, med netto utstrømning i tre dager på rad: 59,6 millioner, 55,4 millioner og 17,3 millioner dollar, til sammen 132,3 millioner dollar. Tidligere har ETH ETF kontinuerlig tiltrukket kapital, men de siste dagene har det plutselig vært en kontinuerlig utstrømning, så man må være forsiktig på kort sikt.
Derfor, når BTC nå ligger og sliter rundt 84 000–85 000, vil jeg ikke kaste meg på ved første lille fall. Forrige uke solgte hvalene 30 000 BTC, og nå begynner også ETF-kapitalen å nøle; det føles ikke så komfortabelt å prøve å presse gjennom 87 000 direkte.
Jeg vil heller vente til området rundt 82 500–83 000. Hvis det virkelig faller dit, og hvalene kjøper opp igjen, og ETF-kapitalen øker strømmen, vil jeg gjerne ta imot.
Følelsen jeg får av situasjonen nå er: pengene har ikke løpt helt vekk, men alle begynner jævlig nok til å holde igjen litt. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Hyperliquid 上以 0x936c 开头的地址，仍是 $PONS 永续合约空头侧的主要持仓方。
据链上监测，该地址目前约持有 1485 万枚 PONS 空单，杠杆为 2 倍，仓位名义价值约 626 万美元；按现价测算，累计未实现盈利约 212 万美元，持仓回报率约 50.6%。
今日该地址继续加空，新增约 109 万枚 PONS 空单。同期 PONS 永续合约标记价格约 0.42 美元，24 小时跌幅约 21.3%。仓位与盈亏数据来自链上监测快照，会随价格与加减仓实时变动。
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Tjente 78 000 U på 30 dager, men i løpet av noen dager mistet jeg 54 000.
Det er ikke fordi ZEC er så skummelt.
Det som virkelig plager meg, er at jeg begynte å rote det til selv.
Når jeg ser tilbake på operasjonene de siste dagene, føles det som en "omvendt undervisning":
Når jeg var bullish og nettopp hadde åpnet en long-posisjon, stupte ZEC rett ned;
Jeg kuttet long-posisjonen med tap for å gå short, men prisen begynte å bevege seg sidelengs og slite meg ut;
Jeg klarte ikke å holde short-posisjonen, nettopp da jeg stengte den, skjøt markedet opp;
🚀 Jeg så oppgangen og begynte å kjøpe long igjen, men endte opp med å kjøpe på det høyeste følelsesmessige punktet.
En hel runde med operasjoner:
Long-posisjoner ble slått, short-posisjoner ble slitt ut, stengte short for tidlig, og long-posisjoner ble sittende fast.
Til slutt var det ikke markedet som tok de 78 000 U fra meg.
Det var meg selv som gang på gang ikke fulgte planen og mistet fortjenesten.
Den største lærdommen de siste dagene er:
Når du tjener penger, er det lett å overvurdere egne ferdigheter.
Etter flere påfølgende gevinster, er det lett å få en illusjon —
"Denne gangen har jeg helt sikkert rett."
Så begynner man å gå inn i posisjoner tidligere enn man burde;
Man begynner å håpe på en rebound der man egentlig burde stoppe tap;
Man finner en handel selv når det egentlig ikke er noen mulighet.
Det er det farligste.
ZEC har bare forstørret problemene mine.
Derfor skal jeg ikke analysere "om neste posisjon skal være long eller short" denne gangen,
Jeg skal bare analysere én ting:
Når begynte jeg å ikke følge mine egne regler.
78 000 U kan tjenes tilbake,
men når handelsdisiplinen brytes, kan du ikke beholde fortjenesten uansett hvor stor den er.
Ta en pause. AAVE til 180 dollar, vil du følge med?
Styringsforslaget vil overføre varemerket og IP helt til DAO, Aavenomics 3.0 vurderer fortsatt en permanent destruksjonsmekanisme — da nyheten kom, steg AAVE fra 159 til 187 på to dager, en økning på 18 %. Men akkurat nå har den falt tilbake til 180, og kontraktsvolumet nærmet seg 1,1 milliarder dollar. Er dette en ekte narrativ oppgradering, eller bare en utpressing før salg?
La oss først se på overflaten: positive nyheter, men prisen har trukket seg tilbake.
2. oktober nådde den 187,5, i dag falt den til minimum 176, og nå ligger den rundt 180 og beveger seg frem og tilbake. Dagslinjens RSI er 72, overkjøpt, ADX 41, trenden holder, 4-timers grafen viser en flaggformasjon etter toppen. K-linjene sier: 175-176 er første støtte på dagsnivå, 170 er startområdet for oppgangen, alle tekniske indikatorer sier det samme: trenden er intakt, men ikke jag etter midt i bevegelsen.
Første punkt: det som har steget denne gangen er ikke prisen, men "eierskapet".
2. oktober slapp Aave Labs en bombe: de opprettet en stiftelse på Cayman uten medlemmer, og overførte varemerke, domene og protokoll-IP til DAO.
Forstår du ikke? Jeg oversetter til vanlig språk:
Tidligere var AAVE-tokenholdere bare "brukere", nå blir de "aksjonærer". Hvem som eier varemerket, IP-en, og om det kan selges, bestemmer tokenholderne fremover. Stiftelsen har ingen stemmerett eller veto, styreutnevnelse og vedtektsendringer er fortsatt i DAO sin hånd.
Hva slags sak er dette?
Dette er første gang i DeFi-historien at en ledende protokoll virkelig overfører juridisk eierskap av kjerneaktiva tilbake til tokenholderne. Sammen med Aavenomics 3.0 sin permanente destruksjonsmekanisme — hvis den blir implementert, er det en kjernefysisk oppgradering av tilbudsnarrativet.
Men husk én ting:
Nå er destruksjonen bare en "forventning", ikke en "faktisk hendelse". Forventninger kan både løfte og senke prisen.
Andre punkt: protokollen i seg selv er sterkere enn du tror.
Ikke bare fokuser på styringsforslaget, AAVE sin fundamentale styrke er det virkelige esset:
V4-innskudd har for første gang passert 1 milliard dollar, aktive lån er 310 millioner
Ny på Arc, Base lansert, Coinbase tokeniserte aksjer kan brukes som sikkerhet via Equities Hub
Offisiell lansering av MCP-tjeneste, AI-agenter kan lese protokollen direkte
Eksisterende tilbakekjøp fortsetter: DAO har et årlig budsjett på 50 millioner dollar, kjøper 250 000 til 1,75 millioner ukentlig
Sirkulerende 15,4 millioner, total 16 millioner, markedsverdi 2,5-2,8 milliarder. Langt fra historisk topp på 660, fortsatt mange mil unna.
Oversatt til vanlig språk:
AAVE er ikke en meme, det er DeFi sin "sentralbank". Du kan ikke unngå den når du setter inn, låner eller likviderer. En slik protokoll, når den faller, tar noen over, når den stiger, tør ingen selge.
Tredje punkt: teknisk sett er det et signal du må være forsiktig med.
1.-2. oktober steg den fra 159 til 187, en økning på 18 %, men kontraktsomsetning og short-likvidasjoner var høye, futures-volumet nærmet seg 1,1 milliarder dollar.
De positive nyhetene er ekte, men en del av oppgangen er presset ut av short squeeze.
Derfor er det normalt at den ikke holder over 187 og faller tilbake til 180. Dagslinjens RSI på 72 er overkjøpt, 15-minutters RSI er tilbake til 52, kortsiktige kjøpere tar pause. Strukturen viser en første betydelig korreksjon etter hovedoppgangen, 180 ligger midt i korreksjonen — risiko/gevinst er middels, ikke det beste inngangspunktet.
Husk nøkkelområdene:
Motstand: 183-185 → 187,5-188 → 196 → 200 (psykologisk nivå)
Støtte: 176-175 → 170 (startområde) → 162
Dagslukk under 175 er bare en svakhet, men et effektivt brudd under 170 er en "dypere korreksjon".
Du kan vurdere kampen mellom kjøpere og selgere selv:
På den ene siden:
IP til DAO-forslaget, første eierskapsrevolusjon i DeFi-historien
Aavenomics 3.0 destruksjonsmekanisme på vei
V4-innskudd over 1 milliard, Base/Arc/Coinbase sikkerheter i full utbredelse
50 millioner årlig tilbakekjøp fortsetter å støtte
Sterkere relativt til BTC, hendelsesdrevet uavhengig trend
På den andre siden:
Dagslinjens RSI 72 overkjøpt, 18 % oppgang på to dager må fordøyes
Oppgangen over 187 har short squeeze-elementer
BTC sitter fast i 83 000-87 200 boks, inflasjonsdata 14. oktober er en hard test
Styringsavstemning kan bli avvist eller endret, narrativet må revurderes umiddelbart
Handelsstrategi (ingen tull)
Vi snakker bare struktur, ikke kjøpsanbefalinger. Risiko per handel bør være under 1 % av konto, AAVE har daglige svingninger på 8-10 dollar som normalt.
Kjøp på korreksjon (mer i tråd med dagsnivå):
Ikke kjøp på 180. Vent på at 176-175 viser bunn med lang skygge eller 4-timers lukking tilbake, kjøp i flere omganger, stopp tap under 172. Første mål 185, hvis den holder, se mot 187,5/196. Hvis den lukker med volum over 188, vurder breakout, stopp tap under 183, mål 196-200.
Kortsiktig short (bare ved motstand):
Rebound 185-188 med volum og skygge, 4-timers lukking under, lett short, stopp tap over 190, mål 176/175. Ikke gjett topp på 180, RSI overkjøpt kan dempes.
Ugyldighetsbetingelser:
Dagslukk under 175 uten å komme tilbake, lukk long, se mot 170/162. BTC bryter effektivt under 83 100, AAVE sin relative styrke vil også svekkes, reduser giring.
AAVE er nå som UNI i 2020 —
Alle trodde "styringstoken er ubrukelig", men da DeFi Summer kom, skjøt den i været.
AAVE til 180, du synes den har steget for mye.
Når den når 660, vil du angre på at du ikke turte å kjøpe på 175-korreksjonen?
Det du mangler er ikke muligheten, men tålmodigheten til å holde på muligheten. $BTC $ETH $AAVE #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% Denne scroll har jeg også prøvd, da de delte ut airdrops, var det virkelig lite sjenerøst, bare en liten smule. Langt fra å kunne måle seg med arb, zksync, StarkNet, og selvfølgelig har det med det kinesiske teamet å gjøre.
Prosjekter med kinesiske team snakker med fakta, de er generelt ganske smålige og liker også å Pua. Scrolls tokenpris har også rast nedover, selvfølgelig er det slik med alle L2, tokenprisene faller kontinuerlig.
Den gang så populære L2-fortellingen er nå blitt til støv og jord. I kryptoverdenen finnes det ingen evige fortellinger, bortsett fra Bitcoin og Ethereum.$WLD sin styrke er ikke nødvendig å benekte, men å forveksle overoppheting med sikkerhet er ofte når følelsene er dyrest.
Del denne markedssituasjonen opp som en betingelsestest:
Retningsbevis: 1-time og 4-timers indikatorer er begge sterke, RSI når henholdsvis 79 og 61. Styrken har ikke forsvunnet, men følelsene er allerede overfylte; det viktige nå er ikke å gjette toppunktet, men å se om støtten på høyt nivå kan raskt hente tilbake et fall.
Posisjonsbevis: Nåværende pris er 0,596, omtrent 11,54 % fra 1-times støtte på 0,5272, og omtrent 2,05 % fra motstand på 0,6082. Plassen bestemmes ikke av følelser, til slutt må vi se hvilken av disse to grensene som først brytes effektivt.
Neste steg er ikke basert på gjetting. Min observasjonslinje er klar: Å holde seg over og forsvare 0,6082 betyr at kortsiktig initiativ er tatt tilbake; brytes 0,5272, må fokuset flyttes til 4-times støtte på 0,4771. Hvis motstanden ovenfor fortsetter å holde, er 4-times motstand på 0,6082 foreløpig bare en fjern referanse, ikke et forhåndsbestemt mål.
Jeg deler ikke bare når vurderingene mine er riktige. Hvordan prisen velger mellom 0,6082 og 0,5272 videre, vil jeg fortsette åpen gjennomgang av i neste runde.
Er høy RSI for deg et bevis på styrke, eller en risikovarsel?
Markedet er volatilt, ovenstående er kun markedsobservasjoner og utgjør ikke investeringsråd. Dette er fra "币圈牛牛说".$ETH ligger rundt $2,682, opp 0,52 %, med en vist volum på $382,94M. Jeg følger $2,650–2,680 som støtteområdet. Hvis prisen bryter gjennom den sonen, gjenerobrer $2,700 og volumet øker, vil jeg vurdere en long-posisjon. Inngang: $2,670–2,705. SL: $2,625. TP1: $2,750, TP2: $2,800, TP3: $2,860, TP4: $2,940. R:R kan nå omtrent 1:5+. Hvis $2,625 brytes, er oppsettet ugyldig. Den nåværende grønne bevegelsen er ikke nok for meg; jeg ønsker at tilbaketrekningen holder og at kjøperne beviser at de forsvarer nivået.Første gang jeg kjøpte kryptovaluta var vinteren for to år siden.
På vei hjem fra jobb hørte jeg en kollega si at $BTC hadde steget.
Jeg lastet ned en app da jeg kom hjem.
Registrering og verifisering tok til langt på natt.
Etter kjøpet var håndflatene mine fulle av svette.
Senere så jeg at $ETH var ganske populært.
Jeg investerte litt der også.
Men prisen holdt seg stabil så lenge at jeg vurderte å slette appen.
Senere skjøt $SOL i været.
Jeg klarte ikke å la være å følge etter.
Men rett etter jeg gikk inn, falt prisen.
Jeg satt fast og trakk meg til og med ut av gruppen.
Den perioden sjekket jeg markedet mens jeg spiste.
Og kikket også på jobb i smug.
Når jeg tapte, kjøpte jeg mer.
Men jo mer jeg kjøpte, jo mer tapte jeg.
Jeg solgte med tap.
Så steg det etterpå.
Jeg ble så irritert at jeg slo i bordet.
Jeg prøvde også kontrakter.
Giring fikk hjertet til å slå helt vilt.
Den natten jeg ble likvidert satt jeg på balkongen og blåste frisk luft.
Etter hvert forsto jeg det.
Dette kan man ikke leve av.
Nå bruker jeg bare penger jeg har råd til å tape.
Selv om jeg taper, påvirker det ikke husleien.
Når jeg tjener litt, tar jeg det ut.
Kjøper meg en grillmiddag.
Eller noe til familien.
Når jeg får lyst, går jeg en runde i nabolaget.
Når jeg blir sliten av det, vil jeg ikke kjøpe mer.
Når andre viser frem gevinstene sine, sveiper jeg bare forbi.
Når andre snakker om hundre ganger gevinst, hører jeg på det som standup.
Det er for mye informasjon, og den er forvirrende.
I dag er det gode nyheter, i morgen dårlige.
Jeg har uansett blitt lurt av markedet.
Nå følger jeg ikke med hver dag.
Setter bare en påminnelse og lar det være.
Å kunne sove godt er det viktigste.
Alle drømmer om å bli rik raskt.
Men man må først overleve.
Ikke lån penger.
Ikke la deg rive med.
Ikke tro på garantert gevinst.
Disse rådene høres kanskje kjedelige ut.
Men de kommer av tapene mine.
Nå ser jeg på markedet bare for moro skyld.
Jeg drømmer ikke lenger om å snu alt på en gang.
Tar det rolig.
Vær realistisk. #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备
#英伟达股价再创历史新高，市值逼近6万亿美元