Orbit Post Sitemap
$HYPE Mange forstår ikke risikoene ved $HYPE, og fokuserer kun på sirkulerende markedsverdi, og tror det er trygt bare fordi plattformen kjøper tilbake, men ignorerer det langsiktige salgspresset som følger med opplåsing.
For øyeblikket er sirkulasjonsraten bare 22,24 %, med et totalt tilbud på 1 milliard tokens. Nesten 78 % av tokenene er ennå ikke utgitt, noe som fullstendig utvanner den totale markedsverdien til 560,2 milliarder. Den nåværende sirkulerende markedsverdien på 124,6 milliarder er en boble skapt av kapital som spekulerer i kun 20 % av de sirkulerende tokenene.
Prosjektet har en tilbakekjøpsmekanisme for gebyrer, men tilbakekjøpsmidlene kommer fra plattformtransaksjonsgebyrer, og gebyrinntektene svinger kraftig med trender i kryptomarkedet. I bullmarkeder er penger rikelig, mens bjørnemarkedene krymper kraftig. Tilbakekjøp er bare prikken over i-en; omfanget av tilbakekjøp dekker langt fra fremtidig press for opplåsing og salg.
Ikke tro at lineær opplåsing betyr at det ikke er noen fare; tokens vil ikke krasje alle på en gang, men vil fortsette å strømme ut. Den 29. august er en stor opplåsing i ferd med å slippe 14,17 millioner $HYPE, tilsvarende omtrent 1,2 milliarder dollar i rimelige tokens. Fremover vil team- og investoraksjer bli utgitt lineært hver måned, med det reelle toppsalgspresset konsentrert i 2027-2028, med hundrevis av millioner til over en milliard dollar i lavkosttokens som kommer inn på markedet hver måned.
Interne beholdningskostnader er ekstremt lave; jo høyere tokenprisen, desto sterkere er motivasjonen for å selge og cash-out. Ser man på markedsdata, er forholdet mellom handelsvolum og markedsverdi bare 0,0035, med handelsvolum som ligger betydelig bak markedsverdiskalaen, og markedet opprettholdes helt av eksisterende fond.
Tilbakekjøp kan dempe noe av salgspresset, men de kan ikke motvirke den kontinuerlige bølgen av team- og investorer som låser opp og forlater.$BTC Nvidia overgår forventningene, begynner programvareinntektene å gi avkastning
Nvidias kvartalsrapport overgikk samlet sett markedets konsensusforventninger. Datasentermaskinvare er fortsatt grunnlaget for vekst, men den mest bemerkelsesverdige endringen er den reelle realiseringen av den kommersielle verdien av programvarelaget. Tidligere ble NVIDIA hovedsakelig sett på som en produsent av brikkemaskinvare; CUDA og ulike AI-programvarestakker var bare maskinvare som støttet vollgraver, med programvare som stort sett ble levert sammen med maskinvare, med en lav andel uavhengige lisensinntekter. Dette kvartalet begynte bedriftskunder å betale separat for plattformprogramvare, modellverktøy og drifts- og vedlikeholdssuiter; programvare er ikke lenger bare et trafikkverktøy, men en ny kilde til inkrementell profitt
Den høye velstanden på maskinvaresiden fortsetter, med nye arkitekturprodukter som går inn i masseproduksjon, store modeller og AI-oppgraderinger i bedrifter som driver sterk innkjøp av datakraft, og støtter høye inntekter og bruttomarginer. Maskinvaresykluser har imidlertid naturlig nok et tak; chip-iterasjoner, svingninger i industriens kapitalutgifter og konkurranse medfører alle press. Betydningen av programvarebransjen ligger i å bryte vekstlogikken ved å bare selge maskinvare. Programvare tilbyr høyere bruttomarginer og sterkere kundelojalitet. Når økosystemet er låst, kan påfølgende tilbakekjøp og fornyelser jevne ut opp- og nedturene i maskinvaresyklusen, og forlenge den samlede velstandssyklusen
Vi må imidlertid også se på virkeligheten objektivt: programvareinntekter er ennå ikke oppgitt separat og er fortsatt en tilleggsvekst fra maskinvaresalg, ennå ikke utviklet til en andre vekstkurve som kan bære ytelsen uavhengig. En økning i kundevilje til å betale betyr ikke eksplosiv vekst på kort sikt; implementering av bedriftsprogramvare og kundeoppbygging vil fortsatt ta tid. #财报观察员: Nvidia har overgått forventningene, og programvareinntekter begynner å materialisere seg 📊 Markedsrapport | Personlig vurdering: BTC og ETH har gått inn i en konsolideringsperiode på høyt nivå etter oppgangen.
Etter en sterk oppgang forrige mandag, har BTC handlet sidelengs nær 79 000 dollar.
Det er en tydelig divergens i kapitalstrømmer: spot-ETF-er fortsetter å se kapitalinnstrømninger, noe som gir underliggende kjøpsstøtte for prisene; I mellomtiden har kortsiktige shortposisjoner i derivatmarkedet økt samtidig, noe som har intensivert konkurransen mellom bulls og bears.
⚖️ Strategiske avveininger:
Begrunnelsen for å shorte direkte på nåværende posisjon er begrenset: institusjonelt kjøp av ETF-er er fortsatt i markedet, og en short squeeze kan utløses når som helst. Short-selling er en kontrær handel, noe som resulterer i dårlige risiko-avkastningsforhold.
Å blindt jage rallyer er også uønsket: etter en rask oppgang svekkes markedsmomentumet, og svingninger innenfor det høye nivået forsterkes betydelig.
En mer forsiktig tilnærming: oppretthold en bullish baseline for den overordnede retningen, slutt å jage lange posisjoner på høye nivåer, og vent på et utbrudd innenfor intervallet eller en tilbakegang til nøkkelstøtte før du tar retningsvalg. ETH-trender er sterkt knyttet til BTC, med få frittstående bevegelser, og handelslogikken forblir konsistent.💡 NVDAs inntjeningskonklusjon: Inntektsnedslag er ikke lenger hovedårsaken.
Markedene har stort sett priset inn ~92 milliarder dollar i inntekter og nesten doblet datasentersalget før trykk.
Reelle variabler å følge med på: neste kvartals veiledning, opptrapping av Vera-Rubin, robusthet mot bruttomargin midt i stigende HBM-priser.
AI-handelsnarrativet endrer seg: fra «kappløp om sikker GPU-forsyning» til «beregning av kapitalavkastningsmålinger». Den hoppet rett til 80 000 i ettermiddag, noe som er ganske aggressivt
$BTC Plutselig økte, fra rundt 78 000 helt til 80 500, og brøt direkte gjennom 80 000-merket, og nådde en topp på 80 499. Den steg nesten 2 500 poeng på én dag, noe som virkelig er imponerende.
Nvidias eksplosive resultatrapport har faktisk gitt markedstillit: Omsetningen i andre kvartal var 96,2 milliarder, datasenterinntektene nådde 89 milliarder, og veiledningen for tredje kvartal passerte 100 milliarder for første gang. Etter stengetid økte den kraftig med 4 %+ og førte til en oppgang i hele AI-sektoren, og BTC fulgte etter. Enda viktigere kunngjorde Nvidia et utvidet partnerskap med AWS, som satte i bruk ytterligere 2 millioner GPU-er, noe som bekreftet de grunnleggende forholdene til AI-etterspørselen.
Selv om PCE-dataene er noe haukeaktige og kjernerenten på 3,3 % ikke falt, har markedet priset inn en liten økning i sannsynligheten for en renteøkning i september. Men i dag reflekterte markedet tydelig de positive nyhetene fra Nvidias resultatrapport først, og satte midlertidig til side inflasjonsbekymringer.
La oss se hva Walsh sier på Jackson Hole i kveld. Hvis talen heller mot due, er det svært sannsynlig at BTC holder seg over 80 000 eller til og med fortsetter å stige; Hvis den er haukeaktig, kan den bli presset tilbake til rundt 78 000. Retningen er bullish, men det avhenger fortsatt av hvordan Walsh oppfører seg.
#美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? 💡 Logisk sammenbrudd | 30-årige statsobligasjoner stiger, noe som skjuler bekymringer på finansnivå
Amerikanske statsobligasjonspriser og renter beveger seg i motsatte retninger, og økningen i langsiktige renter indikerer at markedet priser inn risiko:
1. Den totale amerikanske føderale gjelden har oversteget 40 billioner dollar, med et budsjettunderskudd på omtrent 1,8 billioner dollar i regnskapsåret 2026. Økende gjeld har økt renteutgiftene, og investorer krever høyere kompensasjon før de kjøper ultralangsiktige obligasjoner.
2. Det amerikanske finansdepartementet har allerede igangsatt langsiktige obligasjonskjøp, og hevet enkelttaket til 4 milliarder dollar i et forsøk på å undertrykke avkastningen, men markedet kjøper det ikke, og intervensjonseffekten er begrenset.
3. Hovedpoeng: Så lenge amerikanske statsobligasjoner holdes til forfall og ingen mislighold oppstår, kan hovedstolen på kupongen tilbakebetales fullt ut; Imidlertid innebærer mellomlangsiktig handel betydelig risiko for prisvariasjoner.
Markedskonsensus endrer seg: 30-årige statsobligasjoner blir ikke lenger sett på som absolutt nullrisikoaktiva, og finanspresset har flyttet seg til prissetting.Oppgangen ser mer ut som en rotasjon inn i høyere beta enn et rent makroutbrudd. BTC er tilbake over 80 000 dollar, men SOLs økning på 9,38 % mot BTCs 2,08 % tyder på at risikoviljen øker raskere enn den underliggende overbevisningen.
Jeg ville behandlet BTC-opsjonens utløp som den kortsiktige testen. Hvis BTC holder seg fast etter at posisjoneringene har blitt resettet, har bevegelsen rom for å utvide seg. Hvis ikke, er dagens altcoin-styrke sannsynligvis giring som jager momentum snarere enn varig etterspørsel.
Bare min tolkning, ikke et råd.🧠 KROK: BTC bryter gjennom 79 000 dollar, men din Altcoin står stille? Dette er ikke kapitalflukt, men "smart penger" som spiller et avansert sirkulasjonsspill. 📊 FAKTA: BTC markedsandel (BTC.D) har steget til 59,6 %, et nylig høydepunkt. På derivatmarkedet holder finansieringsraten (Funding Rate) for evige kontrakter i BTC og ETH seg moderat, mens spotvolumet for et fåtall Beta-aktiva (som HYPE, SOL) har økt flere ganger. 🔎 HVORFOR: Institusjonelle midler som kommer inn via ETF, er avhengige av en arbitragemodell som krever "likviditetsdybde". Før makrorentene blir klare, vil store midler ikke blindt gå inn i lavmarkedsverdi-tokens, men prioriterer å låse inn avkastning i BTC, og bare omdirigere overskuddsavkastning (Yield) til ledende protokoller med ekte derivatbehov eller RWA-avkastning. 💡 INNSIKT: Grunnlaget for altcoin-sesongen har endret seg fullstendig: fra "generell oppgang" til "strukturell kapitaltilstrømning". Narrativer uten ekte handelsvolum og kontantstrøm er bare likviditetsfeller; bare aktiva med evigvarende behov (Real Yield/DeFi-lim) kan fange opp overskuddskapitalen fra BTC. ⚠️ RISIKO: Hvis BTC opplever en kraftig kortsiktig korreksjon, kan likviditetsuttømming forårsaket av marginavvikling føre tilAI er sterk, inflasjonen er tøff, BTC søker retning mellom to krefter. Hva det globale markedet bør fokusere på i dag kan faktisk oppsummeres i en motsetning: på den ene siden fortsetter AI-industrien å vokse raskt; på den andre siden USA Inflasjonen i USA er fortsatt seig. Den siste amerikanske PCE-prisindeksen for juli steg med 3,7 % år-til-år, fortsatt klart over Feds mål på 2 %. Etter at dataene ble offentliggjort, steg dollarindeksen til rundt 99,13, amerikanske statsobligasjonsrenter steg parallelt, og markedet begynte å revurdere den fremtidige renteutviklingen. Hva betyr dette for BTC og ETH? Hvis inflasjonen ikke kjøler seg ned over tid, vil det bli vanskelig for Fed å raskt gå over til lettelser. Den fortsatte styrken til dollaren og amerikanske statsobligasjonsrenter vil øke globale finansieringskostnader og legge press på svært volatile eiendeler som BTC og teknologiaksjer. Men på den andre siden av markedet fortsetter AI å vise forbløffende vekstrater. Nvidias siste kvartalsumsetning nådde 96,22 milliarder dollar, med datasenterinntekter på 89 milliarder dollar, en økning på 117 % år-til-år. Selskapet forventer at inntektene vil opprettholde omtrent 70 % vekst i neste regnskapsår, med den nye generasjonen Vera Rubin-prosessorer som også begynner å bidra med inntekter. Dette indikerer at globale investeringer i AI-kapital ennå ikke har avtatt betydelig. Så lenge AI-investeringssyklusen fortsetter, vil risikoviljen i teknologiaksjer forbli støttet, og denne stemningen overføres vanligvis til svært volatile eiendeler som BTC og ETH. Samtidig er det noen tegn til avtaks i energirisikoen i Midtøsten. WTI-olje har falt til omtrent 82 dollar per fat, og Brent-råolje har falt til rundt 88 dollar per fat. EOpenAI har kunngjort testresultatene for sin første egenutviklede inferensbrikke, som ikke bare forbedrer latens og gjennomstrømningseffektivitet betydelig, men også planlegger å implementere den direkte i egne dataklynger innen utgangen av året. Dette markerer skiftet i fokuset for stor modellkonkurranse fra omfattende konkurranse om modellparametere til å ta tak i slutningskostnader.
Etter min mening er OpenAIs største strategiske mål innen brikkeproduksjon ikke bare å bryte fri fra avhengigheten av Nvidia, men å kutte kostnader og spare seg selv. Trening av modeller er en engangs kapitalutgift, mens inferensen er den permanente marginalkostnaden som forbrukes for hver token som genereres. Med økningen i brukerbasen og komplekse inferensoppgaver vil den som kan presse kostnaden per inferens til det ytterste virkelig åpne veien for kommersiell lønnsomhet.
Når slutningskostnadene stuper, er det sluttapplikasjoner og et bredt spekter av brukere som først drar nytte av det. Den enorme mengden lavkosttokens vil direkte tenne agenter og automatiserte arbeidsflyter. For hele bransjelandskapet vil rene modellselskaper som utelukkende baserer seg på ekstern datakraft og mangler underliggende maskinvare-programvare-samarbeid, oppleve at overlevelsesrommet deres blir ytterligere innskrenket.
Etter å ha gått inn i kostnadskuttfasen, er jeg mer optimistisk med tanke på giganter med vertikal integrasjonskapasitet for algoritmer og egenutviklede brikker. Den dype integrasjonen av datakraftbarrierer og algoritmejustering er den sterkeste vollgraven i AI-kommersialiseringen.
Hvis AI-konkurransen fullstendig utvikler seg til en kostnadskrig, foretrekker du store selskaper med fullstack-chipkapasiteter eller modellteam som fokuserer på banebrytende algoritmeinnovasjon?
#OpenAI自研芯片亮相 er resonnementkostnader nøkkelen 💰 Bitcoin har nettopp gått inn i et nytt bullmarked.
Bull-poengsum: 30 → 80 på en uke, raskeste flip på et år.
83 000 dollar er det eneste som står i veien.
Katalysatorer: Obligasjoner dobler obligasjonstilbakekjøp + Trumps BTC-kommentarer → 24 % oppgang til 80 000 dollar. Spot + futures-etterspørsel vokser sammen for første gang siden oktober 2025.Etter å ha hvilt noen dager, kom jeg tilbake. Det som ikke kan drepe meg, vil til slutt gjøre meg sterkere.
Forrige uke steg markedet fra 62 800 til en topp nær 80 000. Det steg med 17 000 poeng. Det var virkelig uventet; markedet har alltid rett og kommer aldri med unnskyldninger.
Som nevnt tidligere, i et bjørnemarked, signaliserer en sterk ukentlig bullish lysestake med MA20/MA30 som samtidig snur seg oppover i praksis slutten på bjørnemarkedet, men jeg forventet ikke at det skulle komme så tidlig. Denne egenskapen er veldig sterk. Forrige ukes store bullish lysestake kan refereres fra forrige bjørnemarkeds ukentlige lysestake 9. januar 2023.
Hvis du for øyeblikket er short på spotaksjer og markedet er 80 000, er det ingen grunn til å stresse. Du kan vente på den ukentlige K-linje-tilbakegangen til MA20/MA30-nivået, når du går inn i markedet på høyre side av det tidlige bullmarkedet. Hvis du allerede har gått inn i spotmarkedet og posisjonert deg, gratulerer, du kan fortsette å holde.
For øyeblikket er både MA20/30 nær 7W og stiger, så markedet kan fortsette å nærme seg 8,3–88 000 før det trekker seg tilbake til 70 000+ (MA20/30-verdiene på det tidspunktet). For de som venter på å delta i batcher, følg bare ukentlig K-linje for å teste MA20/30.
Denne markedslærdommen bekreftet nok en gang viktigheten av strategien jeg alltid har fulgt: enten det er kontrakter eller falske spotposisjoner, kan den totale posisjonen bare utgjøre maksimalt 20 % av det totale volumet.PCE delivered numbers, not direction. Core inflation held at 3.3% YoY and rose 0.2% MoM, while headline PCE came in slightly hotter at 3.7%. Q2 GDP stayed at 1.5% annualized. Sticky inflation, resilient underlying demand, and no clean signal for the Fed. Rate pricing moved, then came back. September hike odds jumped from about 36% to 44% after the release before easing to 36-37%. Odds of at least one hike by year-end remain near 73%. The broader path barely changed. That shifts attention to Wars2 540 dollar i ETH—vil du jage det?
La oss se på overflaten: 34 % økning på 30 dager, detaljinvestorer roper «ETH stiger!»
Fra midten av august steg den jevnt fra rundt 1800-1900 til 2540, med en økning på 12 % på 7 dager og 34 % på 30 dager. Markedsverdien vendte tilbake til topp to, med en 24-timers økning i handelsvolumet. Tiden for å takle utfordringer er kommet: hvis du holder stand, tar du av; hvis ikke, trekker du deg tilbake.
For det første: ETF-er kjøper som gale, men du kan bli lurt av en short squeeze.
Den 25. august var netto innstrømning 180 millioner; den 26. august 192 millioner; forrige uke var det nesten 700 millioner dollar—den sterkeste tilstrømningen siden 2026. BlackRock ETHA var hovedkraften, BitMine kjøpte ytterligere 32 400 mynter, med beholdninger som steg til 5,847 millioner, nærmere 4,8 % av det sirkulerende tilbudet.
Fra 1900 til 2540 har en lang squeeze allerede utslettet et stort antall short-posisjoner. For å gå videre opp, handler det ikke om eksplosiv short-salg, men om ekte kontantkjøp.
Institusjoner kjøper, men kjøpstempoet avtar.
Den andre tingen: tilbudet strammes inn, som er den hardeste bunnen på mellomlang sikt.
Det staked tilbudet er 42 millioner tokens, noe som utgjør 33–35 % av det sirkulerende tilbudet. Med ETF-oppbevaring og bedriftsobligasjoner minker mengden spot tilgjengelig for salg på børser. Staking-ETF-er er allerede lansert (BlackRock ETHB, Grayscale ETHE). Institusjoner som kjøper ETH satser ikke lenger bare på prissvingninger, men kan også oppnå netto avkastning litt over 2 %.
Det sirkulerende lageret synker, og salgsvolumet tørker ut
Institusjoner som kjøper ETH gir en dobbel fordel av «leieinntekt + prisøkning», noe som gjør det svært attraktivt
Q4 Glamsterdam-oppgraderinger må også optimalisere L1-gjennomstrømningen, med langsiktige fortellinger som fortsatt pågår
Den mellomlangsiktige retningen har ikke endret seg, men den kortsiktige trenden har blitt overopphetet.
Den tredje tingen: Jackson Hole er den største variabelen i morgen.
I dag er det 27. august, Jackson Hole Seminar 27-29, og Fed-leder Warsh skal holde en hovedtale i morgen. Temaet er direkte «Finansiell innovasjon: Betalinger og politikk», relatert til stablecoins og tokenisering.
Dovish+ legger vekt på innovasjon → risikoaktive fortsetter å bære premier, ETH stiger direkte til 2600+
Hawkish + vekt på inflasjon → 2540 er den første som blir knust
Nøytral offisiell tone → Svingninger på høye nivåer, både bulls og bears sliter
De bullish og bearish showdownene er opp til deg
På den ene siden:
ETF-er har strømmet kontinuerlig i store mengder, med institusjoner som kjøper opp aksjer
42 millioner staked + ETF-oppbevaring, salgspresset tørket ut
Fra 1900 til 2540 er trenden fullført, og danner et bullish flaggmønster
Hold deg over 2550, mål 2600-2823
På den ene siden:
2546 klarte ikke å passere tre ganger, RSI 79 overkjøpt
Korttidslikviditeten tynnes ut, og momentumet for korttidspress svekkes
Jackson Holes tale er et tveegget sverd
2550-2600 har hvaler som selger vegger
Motstand over: 2546-2550 (ukentlig utbytte) → 2600-2627 → 2700→ 2823
Støtte nedenfor: 2480-2500 → 2400-2450 (tidligere motstand ble støtte) → 2330-2360 (bull-flagget ugyldig)
Operasjonell strategi
Kortsiktige spillere:
Vent på en pullback til 2480-2500 og stabiliser før du avanserer, stop loss på 2390, første mål 2546-2560, andre mål 2600-2650.
Breakout-strategi:
Vent på dagens stenging over 2550, legg til mer hvis den ikke bryter under 2530 ved en tilbakegang, med mål om 2600→2700→2823. Stop loss under 2520. Falsk utbrudd og fall under 2500, gå ut først.
Svinghandlere:
Vent til prisklassen 2420-2450 trekker seg tilbake til den strukturelle sonen og legg til mer; hvis den holder seg over 2560, kan du jage på høyre side. Målet er 2820+. Hvis den faller under 2400, reduser posisjonen din først.
Langsiktige troende:
Invester jevnlig i batcher under 2420. Økning i løfteforhold + ETF + bedriftskasse trippel låsing, med en sterk mellomlang logikk for tilbudskontraksjon. Mål for slutten av 2026 3000-3500.
ETH ser nå ut som BTC ved slutten av 2020—
99 % av folk mente «prisen har steget for mye, det er på tide med en korreksjon», men så snart ETF-en begynte å strømme inn, hoppet den ytterligere 50 %.
Den dagen 2550 står fast, vil du legge merke til:
Det viser seg at det ikke er fordi ETH er dårlig, men at du alltid går av bilen i siste liten.
Hvor mye koster din ETH?
På nivå 2540, vil du jage eller ikke?
$BTC $ETH $SOL $CORE: Few people talk about the real implicit game of CORE, which is not in official announcements but in the three layers of mismatch The entire CORE community mostly focuses on one official announcement after another: lstBTC institutional version launch, stablecoin rumors, spaceship release timing, overseas influencers bullish calls. But few realize that what truly determines the mid-to-long-term ceiling of this public chain is never a single blockbuster announcement, but the three layers oMinnetesen for 2026–2027 virker fortsatt overbevisende. 📈
Selv etter Nvidias resultater har kjerneoppfatningen ikke endret seg: etterspørselen etter høyt minne er fortsatt strukturell, og stramt tilbud kan føre til sterkere driftsinntekter for store minneaktører som $MU og Samsung.
Nvidias rapporterte etterslep som øker fra 119 milliarder til 279 milliarder, sammen med ledelsen som fremhever «ekstreme prisforhold i minnet», forsterker ideen om at hukommelsen blir en kritisk flaskehals iEndelig reiste den seg igjen, pokker😅$ETH
Under de tidligere sidelengs og bearish nedgangene trodde jeg at en stor tilbakegang var i ferd med å skje
Den beste presteren i denne runden var fortsatt Ethereums nye topp.
Hovedkraften bak dette bullmarkedet~
Bitcoin $BTC er fortsatt under betydelig press på 83 000-nivået.
Alle sier at det vil komme en bølge av avkastning, men når skjer det egentlig?
Uansett, jeg beholdt mine tidligere stillinger på toppen og avsluttet gradvis deler av den. 
Uansett, bare fortsett å spise bølger og ikke tenk på å bli en feit person på en gang. Hvis det skjer en stor nedgang og tap, ville det vært dårlig. #财报观察员: Nvidia overgår forventningene, programvareinntektene begynner å gi resultater Bitcoins firefasesyklus:
• Bjørn: median -65,2 %
• Før bull: median +95,1 %
• 1. tyr: median +122,9 %
• 2. bull: median +60,1 %
2026 er teknisk sett Bear-året, men bitcoin:native er bare -11,4 % hittil i år og allerede +36 % fra juli-lavpunktet. Tidligere Bear-år var nå ned med median -49 %.
Min tolkning: 2026 kan bli en voldsom tilbakestilling, 2027 reparasjonsfasen, og 2028-2029 den virkelige utvidelsen. #PCEToJacksonHole #AIMonetizationBroadens #BTCOptionsExpiryTest Anta at du har fått en "intern melding" fra en on-chain etterretningskanal: En topphval som har vært stille lenge, planlegger nylig å løse inn staking og innløse flere tusen BTC på en gang. Så snart meldingen kom ut, oppsto panikk i samfunnet. Alle antar automatisk: Hvalen tar tilbake myntene, neste steg er å dumpe og selge.
Du står overfor en fristende mulighet: Å åpne en short-posisjon på forhånd, vente på at hvalen selger, og høste en nedadgående trend.
Spørsmålet er: Vil du shorte direkte bare basert på dette signalet om at hvalen løser inn staking?
Vanlige folks første instinkt:
De fleste tradere reagerer instinktivt på denne on-chain advarselen ved å gå short.
Logikken er veldig enkel: Når hvalen løser inn myntene fra staking-plattformen, tar den tilbake likviditeten, og å ta tilbake likviditet = forberede seg på å selge for å realisere gevinst.
Siden denne negative nyheten lekkes på forhånd, vil man slå markedet med en gang, åpne en short-posisjon tidlig, og vente på at hvalen begynner å selge, slik at prisen faller og man trygt kan høste profitt.
Få stopper opp for å stille det mest kritiske spørsmålet: Hvor ender disse BTC etter at de er løst inn fra staking?
Å bare fokusere på "innløsning" som en on-chain handling og hastig legge inn ordre, er den vanligste handelsfeilen blant småinvestorer.
Med dagens markedsmiljø, hvor situasjonen er sensitiv med PCE-inflasjon som lander og markedet venter på Jackson Hole sentralbankmøte, kan makroforventningene snu når som helst, og volatiliteten i markedet er forsterket.
Nylig har det flere ganger skjedd på kjeden at "store hvaler løser inn store mengder staking, men markedet faller ikke, det går faktisk oppover".ETH-volatilitet er den enkleste måten å torturere folk på i to ytterligheter
Hvis den stiger litt, krever den økosystemfornyelse; hvis den faller litt, sier den at den aldri vil slå BTC. Faktisk er ikke ETHs problem så enkelt. BTCs historie er enkel: reserver, ETF-er, knapphet – disse tre setningene kan forklares tydelig; ETH må samtidig diskutere inntekter fra kjeden, L2, staking-avkastning, utviklere og institusjonelle produkter – hver del er viktig, men hver kan holde den tilbake
Så hver gang ETH stiger, spør markedet alltid: Er dette kapitalrotasjon, eller er det fundamentale forhold som virkelig kommer tilbake?
Jeg vil se om etterspørselen fra on-chain har tatt seg opp, og ikke bare om prisen har nådd et visst helt tall. ETH må reprises; den kan ikke bare stole på "catch-up-rally" for å holde den oppe.
#ETH触及2500美元后震荡 Den amerikanske dollaren oppnår plutselig sin største fire-ukers oppgang, og BTCs 80 000-grense blir vanskelig igjen?
Dollaren hadde nettopp sin sterkeste dag på nesten fire uker.
Bloomberg US Dollar Spot Index steg omtrent 0,2 % intradag, av en enkel grunn: PCE-inflasjonen i juli i USA var fortsatt på 3,7 %, og markedet har nok en gang økt sannsynligheten for ytterligere rentehevinger fra Fed.
Dette er ikke en enkel kombinasjon for krypto.
En sterkere dollar betyr i praksis at attraktiviteten til dollareiendeler øker igjen, mens de globale likviditetsforholdene strammes inn. BTC har svingt rundt 80 000 dollar i det siste, og den plutselige oppgangen i dollaren har lagt til et nytt lag med eksternt press.
Men denne gangen kan det ikke tolkes direkte som «når dollaren stiger, vil BTC falle.»
BTC ligger fortsatt rundt 79 000 dollar, med kjøpsrente fra ETF-er, institusjonelle fond og tidligere shortcovering, så det som virkelig betyr noe er om dollarens oppgang kan opprettholdes.
De to manusene er veldig tydelige:
Hvis Jackson Hole fortsetter å sende haukesignaler, og både dollar- og amerikanske statsobligasjonsrenter stiger, vil det bli mye vanskeligere for BTC å gjenvinne 80 000-dollarmerket, noe som legger større press på høy-beta altcoins.
Hvis dette bare er en kortsiktig oppgang etter PCE og dollaren raskt svekkes igjen, har BTC fortsatt en sjanse til å fortsette å utfordre området mellom 80 000 og 82 000 dollar.
Så nå, ikke bare fokuser på BTCs egne lysestaker.
Om denne runden virkelig kan bryte gjennom 80 000 dollar, avhenger av at den amerikanske dollaren er en av de viktigste eksterne variablene $BTC BTC har vært uvanlig stille rundt MicroStrategys siste oppdatering om Bitcoin-beholdninger. 👀
Selskapet offentliggjør vanligvis sin BTC-posisjon jevnlig, så mangelen på en ny oppdatering får oppmerksomhet. De siste rapporterte beholdningene var 840 447 BTC til en gjennomsnittlig kjøpspris på 75 385 dollar.
Med Bitcoin som beveger seg tilbake over dette nivået, er timingen
Foreløpig er det en situasjon verdt å følge nøye med. Hvis en ny innlevering droppes, kan markedet reagere raskt. ⚡₿
#BTC #Bitcoin #MSTR #MicroStrategy #CryptoBror Meng, denne bølgen av ETH klatret fra under 1 900 dollar helt til 2 550 dollar, og økte over 30 % på en uke, noe som førte til et blodbad blant shortselgere. Mange spør hvorfor? La meg forklare den underliggende logikken bak denne bølgen av «Ethereum-galskap».
1. Makronivå: Det amerikanske finansdepartementets «skjulte likviditetsinnsprøytning» er den største krutttønne
Den 19. august kunngjorde USAs finansminister Bescent at tilbakekjøp av langsiktige statsobligasjoner ville doble beløpet – fra 2 milliarder dollar hver gang til 4 milliarder. Dette trekket presset direkte ned de langsiktige amerikanske statsobligasjonsrentene, noe som førte til at dollarindeksen falt med omtrent 0,8 %.
Oversatt til enkelt språk: Etter hvert som avkastningen på risikofrie eiendeler synker, strømmer pengene naturlig mot høyrisiko, svært elastiske eiendeler. Som en av de største mainstream eiendelene β kryptomarkedet, blir ETH naturlig den største mottakeren av denne bølgen av likviditetsspillover. Dette er ikke et teknisk gjennombrudd; det er en resonans av makrolikviditetslogikk. $ETH $BTC $SOL #美国核心PCE持平上月, hvordan satte Walsh-Jackson Halls tale tonen? #BTC冲高回落 utløp av opsjoner som utvider barrieren #黄金ETF大额吸金. Hvordan omfordele trygge havn-fond 今天市场迎来了久违的放量上涨，一方面英伟达业绩超预期助力AI硬科技，另一方面韩国确认加息、以及美联储加息预期增强影响市场，但我们的市场选择了前者。 除了早上开盘1小时内市场存在一定的分歧外，往后呈现的都是一个单边上涨的走势，截至收盘市场是一个涨多跌少的局面。 市场早上市场因英伟达财报超预期，给AI硬科技吃了一颗定心丸带领市场上扬，而下午开盘则出现了一波回落，恰恰是因为这一波回落，其它方向才出现了反弹。 这里面表现比较突出的就是生物医药，直接从早上弱势开始走强，一些核心的更是强势上涨。除此之外，还有银行等一些低风险偏好的品种走强，但这一波回落之后，随着科技股再次走强，这些低风险偏好的品种也逐步走入弱。 从今天市场这种走势来看，市场对科技股还是存在一些分歧的，要知道英伟达这一次的财报还是超预期的，并且再次印证了AI硬科技的景气度，但科技股的反映只能说一般。 甚至一些强势封板的也炸板了，一些核心的也出现了冲高回落，这也说明市场对AI硬科技态度还是有所保留的，这要换以前肯定是疯涨的，因此这一块追高一定要谨慎。 同时，我们也不难看出，AI硬科技一旦强势，虹吸的影响仍然也还是存在，一旦它们走弱，其Nvidias inntjening var eksplosiv – men markedet vil ha mer enn bare et slag. 🚀
Inntektene nådde 96,2 milliarder dollar (+106 % år-til-år), mens datasenterinntektene nådde 89 milliarder dollar (+117 %) og EPS kom inn på 2,22 dollar.
Bevegelsen etter arbeidstid – først ned, så kraftig opp – viser hvor høye forventningene har blitt. Investorer spør ikke bare om Nvidia kan selge flere brikker; de vil se om deres programvareøkosystem kan gjøre AI-maskinvarens dominans til bærekraftig kontantstrøm.
Nvidia trenger ikke bare vekst lenger – markedet vil ha det🔥 $BTC nådde nettopp 81 000, men ble slått ned av inflasjonstall, som nå svinger mellom 78 500 og 79 000.
Det virkelige presset ligger på fredagens levering av opsjoner på 6,4 milliarder dollar. Deribit har omtrent 81 700 BTC-kontrakter som utløper, med et long-short-forhold på 1,2:1. Pengene er samlet opp på 75 000 og 80 000, med over 500 millioner dollar i posisjoner innenfor 5 % av dagens pris, noe som tvinger markedsaktører til å sikre seg gjentatte ganger, med priser enten sveiset nær viktige streiknivåer eller akselerert etter et utbrudd.
Maksimal smertepunkt er 68 000 dollar, 10 000 poeng under dagens pris. Deribit-volatilitetsindeksen steg med 30 % i løpet av uken.
Kontraktkontroll-giring; fokuser mer på spot og beveg deg mindre. Før retningen dukker opp, kommer volatiliteten først 👇
#BTC冲高回落 er opsjonsutløp en stor kamp på den høyere terskelen Hvis jeg bare skulle definere det nåværende kryptomarkedet med én setning, ville min vurdering være: Nå er det ikke et typisk bjørnemarked, og det har heller ikke gått inn i et fullstendig oksemarked, men det befinner seg i en overgangsfase mellom "slutten på bjørnemarkedet og starten på oksemarkedet". Det mest plagsomme med denne fasen er at BTC allerede har begynt å bevege seg ut av bjørnemarkedets logikk, men mange altcoins forblir i bjørnemarkedets verdsettelsessystem. Derfor vil du se et veldig splittet marked – kjerneaktiva som BTC, ETH, HYPE reparerer seg raskt, mens mange gamle altcoins og små markedsverdi-tokens fortsatt ligger på bunnen, og selv når markedet stiger, øker de ikke mye. Dette er nettopp det mest typiske kjennetegnet på slutten av bjørnemarkedet og starten på oksemarkedet. Per nå opererer BTC omtrent i området 78 000–79 000 USD, etter tidligere å ha brutt gjennom 80 000 USD igjen. Ser vi tilbake på de siste to ukene, har BTC raskt reparert seg fra rundt 63 000 USD, noe som betyr at markedet har gått fra "kontinuerlig de-leveraging" til "reprising av risikable aktiva". ETH ligger nå på rundt 2460 USD, med en økning på nesten 18 % de siste 7 dagene; SOL er rundt 97 USD, med en lignende økning på nesten 19 % den siste uken. Dette viser at kapitalen sprer seg fra BTC til høyt likvide mainstream Beta-aktiva, men jeg mener det fortsatt er en vei å gå før vi virkelig kan snakke om "Altseason". 1. Hvorfor jeg vurderer at vi nå er i "slutten av bjørnemarkedet og starten på oksemarkedet". Overgangen mellom bjørne- og oksemarked skjer aldri plutselig på én dag, men er en prosess der likviditeten gradvis sprer seg. Vanlig rekkefølge er: BTC → ETH → SO $SNDK $xSNDK NVIDIA-pappa lagret minnet 😏
Kjernefundamenter og finansrapportens høydepunkter
1. Datasentre og AI-inferenser som de sterkeste motorene: SNDKs operative fokus har tydelig skiftet mot datasentre og AI-inferenslagringsarbeidsbelastninger. Med nytte av den eksplosive etterspørselen etter høykapasitets, høyytelses lagring i AI-infrastruktur, har datasenterets forretningsinntekter økt eksponentielt og blitt den viktigste drivkraften bak at ytelsen har nådd historiske topper
2. Lønnsomheten forblir høy: Med fordel av forbedret gjennomsnittlig salgspris (ASP) for NAND og optimalisert produktmiks, rapporterte selskapet tidligere en rekordstor bruttomargin, med nettoresultat og inntjening per aksje (EPS) som betydelig overgikk markedets forventninger, noe som understreker den eksplosive kraften i ren NANDs posisjonering i denne syklusen
3. Utsikter for neste kvartal (Finansiell utsikt): Midtpunktet i selskapets prognose for neste kvartals inntekter og EPS-prognoser viser at kvartal-til-kvartal vekst fortsatt er tosifret, noe som indikerer at ledelsen ikke er pessimistisk med tanke på kortsiktig etterspørsel fra sluttbrukere. Tidligere trakk markedet seg tilbake på kort sikt, hovedsakelig på grunn av at noen investorer hadde altfor høye forventninger, noe som forsterket bekymringene om avtagende vekst. Fra selve veiledningen har imidlertid ikke etterspørselen etter kjernevirksomheten kjølt seg kraftig.
Investeringskonklusjon: SNDKs kjernelogikk er ikke lenger den tradisjonelle gjenopprettingen av forbrukerlagring, men er nå fullt knyttet til maskinvareoppgraderingene fra AI-datasentre. Etter at BTC passerte 80 000, begynte ETH å ta over: det som virkelig betyr noe er om midlene har spredt seg fra BTC til ETH
Etter at BTC brøt gjennom 80 000 dollar, begynte ETH tydelig å akselerere.
Fra dette 15-minutters diagrammet steg ETH raskt fra rundt 2 480 dollar til 2 566 dollar, som for tiden er notert til 2 536 dollar, en 24-timers økning på 3,57 %. Sammenlignet med BTCs omtrent 2,6 % økning i samme periode, har ETH begynt å vise sterkere kortsiktig motstandsdyktighet.
Dessuten var denne oppgangen ikke utelukkende drevet av BTC.
Det har vært en bemerkelsesverdig endring bak ETH nylig: **Institusjonelle fond fornyer sin etterspørsel etter ETH-allokering. **Markedsdata fra 27. august viser at amerikanske spot-ETF-er for ETH fortsetter å ha kapitalinnstrømninger, mens staking og staking ytterligere komprimerer det omsettelige tilbudet; ETH/BTC har også vist tegn til relativ styrke. (TradingKey)
Dette betyr at markedet kan gå gjennom en kritisk fase:
Den første fasen er at BTC absorberer makrolikviditet, og den andre fasen er risikovilje som sprer seg til ETH og høy-beta eiendeler.
Denne endringen er også tydelig på det tekniske siden.
ETH hadde tidligere svingt rundt 2480–2500 i lang tid, men etter å ha brutt gjennom 2500, akselererte oppgangen betydelig, med handelsvolumet som økte parallelt, noe som indikerer at dette ikke bare er et lavvolum-push.
Men på kort sikt kan ikke risikoen for overoppheting lenger ignoreres.
For øyeblikket er øvre Bollinger-bånd rundt $2554, og ETH har allerede steget til en topp på $2566; MA5 er rundt $2539, mens MA20 bare er $2508, noe som viser en merkbar avvik fra mellomlangsiktig glidende gjennomsnitt på kort tid.
KDJ har også nådd et relativt høyt nivå og begynner å vise tegn til en vending.
Så nå vil jeg ikke jage rallyet nær 2560; i stedet fokuserer jeg mer på to posisjoner:
$2547–$2566 er den første motstandssonen akkurat nå. Hvis volumet stiger igjen og bryter gjennom 2566, og en pullback kan holde seg nær 2540, har ETH en sjanse til å åpne opp oppsiderommet ytterligere.
Fokuser deretter på området 2510–2500 USD.
Dette området er ikke bare nær dagens MA20 og det midtre Bollinger-båndet, men også et viktig rundenivå som nettopp er brutt. Hvis 2500 kan fullføre en «motstand → støtte»-overgang etter tilbaketrekningen, tror jeg kvaliteten på dette utbruddet har forbedret seg betydelig.
Den virkelige faren er ikke den nåværende tilbakegangen på tjue eller tretti dollar.
Det som virkelig må følges opp, er at ETH har falt tilbake under 2500, og handelsvolumet har begynt å fortsette å vokse.
Dette betyr at den tidligere oppgangen skyldtes mer at stemningen spredte seg etter at BTC brøt gjennom 80 000, snarere enn at ETH selv virkelig hadde fullført en trendvending.
Den mest interessante delen av markedet nå er ikke lenger «kan BTC fortsatt stige?»
Snarere—
Etter at BTC åpner opp risikovilje, vil fondene begynne å se etter neste runde med eiendeler med større avkastningselastisitet?
Hvis ETH/BTC fortsetter å styrkes og ETH holder seg over 2500, mener jeg dette er viktigere enn at ETH bare skyter til 2600.
For det kan bety at markedet beveger seg fra «kun BTC» til gradvis å gå inn i en fase med kapitalspread.
Hvis BTC handles sidelengs rundt 80 000 mens ETH fortsetter å prestere bedre enn BTC, tror du neste fase virkelig vil gå inn i en opphentingssyklus for ETH eller til og med altcoins?
:::$ETH BTC steg plutselig til 80 000, men det viktigste nå er ikke å følge oppgangen, men om den kan holde seg stabil
BTC steg igjen i dag, og nådde en 15-minutters topp på 80 499 dollar, før den falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med en 24-timers økning på 2,6 %.
Jeg tror ikke denne oppgangen bare kan forstås som et teknisk gjennombrudd.
I løpet av den siste uken har amerikanske spot BTC-ETF-er igjen hatt betydelige kapitalinnstrømninger, med en ukentlig netto innstrømning på nærmere 1,9 milliarder dollar; I mellomtiden har det amerikanske statsobligasjonen utvidet sine langsiktige tilbakekjøpsoperasjoner for statsobligasjoner, og markedshandel basert på likviditetsforbedringer og en svakere amerikansk dollar har tydelig tilspisset seg. Kombinert med den tidligere tvungne likvidasjonen av et stort antall shortposisjoner, har dette til slutt skapt en resonans av «spotkapitalinnstrømninger + makrolikviditetsforventninger + short squiezing». (Reuters)
Men ut fra den nåværende 15-minutters handelsøkten, begynner jeg faktisk å fokusere på kortsiktig overoppheting.
BTC konsoliderte knapt fra rundt 78 600, med en kontinuerlig økning i volum til 80 500, noe som tydelig avviker fra det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket er MA5 omtrent 80 052, MA10 er rundt 79 729, og øvre Bollinger-bånd har nådd rundt 80 444. Den nylige oppgangen traff faktisk kortvarig det øvre båndet.
I mellomtiden har KDJ gått inn i høysonen nær 80.
Dette betyr at trenden faktisk er sterk, men en sterk trend og en god pris for å jakte på gevinster er to forskjellige ting.
Nå vil jeg fokusere på to steder:
Det første intervallet er 80 100–80 500. Dette har blitt den første kortsiktige motstandssonen. Hvis den klarer å bryte gjennom 80 500 med økt volum og holde seg under 80 000, vil denne oppgangsrunden ha en sjanse til å gå fra en «short squeeze» til et ekte trendutbrudd.
Det andre intervallet er 79 400–79 700. Dette er den første viktige støttesonen etter denne runden med akselerert oppgang. Hvis 80 000 yuan ikke holder seg og prisen faller tilbake her, indikerer det at kortsiktige gevinster begynner å bli realisert, og markedet vil mest sannsynlig måtte absorbere aksjene på nytt.
Jeg vil ikke be om at et bullmarked starter opp igjen bare på grunn av en stor bullish lysestake.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er: etter at en gruppe bjørner har blitt presset ut, finnes det noen ny spotkapital som er villig til å fortsette å kjøpe over 80 000 dollar?
Short squeezes kan presse prisen opp til 80 000, men bare vedvarende ekte kjøp kan holde BTC over 80 000.
Hvis BTC holder seg sidelengs nær 80 000 i stedet for å falle raskt tilbake, mener jeg faktisk dette er et sunnere trekk enn å fortsette å stige.
Tror du disse 80 000 dollarene er startpunktet for en ny trend, eller er det en ny midlertidig topp etter en short squeeze?
:::$BTC $xSPCX 139,63, +1,22 %, steg ytterligere 0,63 % til 140,51 etter stengetid. De har kommet seg etter den 'psykologiske forsvarskampen' ved IPO-kursen på 135.
Dette manuset er virkelig fullt av opp- og nedturer: på mandag var utstedelsesprisen presist satt til 135, markedet gjorde narr av det som «topp ved lansering», og steg tilbake til 140 på tre dager. Bare i går sa folk «å bryte 135 betyr et dypt avgrunn», og i dag roper noen allerede «W bunnen dannes.»
Nåværende debatt mellom okser og bjørner:
Bullene sier: Prisen på 135 har ikke brutt gjennom tre tester (135,00, 133,10, 135,10), noe som indikerer en solid bunnstruktur; Starlink-abonnementer vokser fortsatt raskt; NVDAs resultatrapport viser at etterspørselen etter AI-datakraft er i vekst, noe som gagner SpaceXs orbitaldatasenter-fortelling; 35 analytikere målkurs 220, 58 % av markedet.
Bears sier: tredagers rebound-volumet krymper, 140-145 er fellesonen i midten av august, hvis du ikke kommer gjennom, vil du dø; Årsrapporten viser et netto tap på 8,9 milliarder; Fristen for Starship H2 nærmer seg, og enhver forsinkelse eller feil vil være en svart svane.
Mitt syn: SPCX er nå en «hendelsesdrevet aksje» – hvis det ikke finnes noen katalysator, faller den; hvis det er en katalysator, pulserer den. Den neste store hendelsen er Starships testflyvning, men tidspunktet er usikkert. Å satse på kortsiktige aksjer som dette er et liv-eller-død-veddemål; å holde langsiktige aksjer krever tro.
Ta sakte opp under 140, stop loss under 130—dette er den mest ærlige planen jeg kan tilby. Ingen mellomting. 本周，英伟达会揭晓盈利还能涨多少，而沃什，则可能决定市场愿意为这些盈利付多少钱。 撰文：Jim，MSX 麦通 编辑：Frank，MSX 麦通 每年 8 月底，全球央行官员、经济学家与金融市场参与者，都会把目光投向美国怀俄明州的杰克逊霍尔。 今年也不例外，本年度杰克逊霍尔经济政策研讨会即将举行，官方主题是「金融创新：对支付与政策的影响」（Financial Innovation: Implications for Payments and Policy）。 但对眼下的美股而言，比支付创新更迫切的问题是：在通胀仍高于目标、长期利率居高不下、全球资本需求急剧扩张的环境里，美联储准备怎样面对越来越昂贵的资金？ 此外，今年还有一个特殊之处——凯文·沃什，将第一次以美联储主席身份，站上杰克逊霍尔的主舞台。 自今年 5 月接任以来，沃什明显减少了市场已经习惯的前瞻指引，也很少提前暗示下一次 FOMC 应该怎么做，这场演讲，很可能成为市场第一次系统理解「沃什版美联储」政策框架的重要窗口。 而他面对的环境并不轻松。中东冲突与霍尔木兹海峡风险尚未彻底解除；美国 30 年期国债收益率不久前突破 5.3%，升Markedsrykter har dukket opp om at USA vurderer å innføre en toll på 7,5 % på Kina, noe som ytterligere øker usikkerheten i global handel.
På kort sikt vil det sannsynligvis forstyrre stemningen i A-aksjens eksportkjede og utenrikshandelsindustrien, noe som legger press på risikoviljen; Eksportorienterte industrier som utenrikshandel, elektromekanikk og tekstilindustri kan oppleve økt volatilitet.
På mellomlang til lang sikt motvirker innenlandsk industrioppgradering, innenlandsk etterspørselssirkulasjon og eksportdiversifisering relaterte sjokk, så det er ikke behov for overdreven panikk. Fremover vil fokuset være på å følge opp politikkimplementering og mottiltak.
Kun arrangementsanmeldelse, ikke investeringsråd. $BTC #财报观察员: Nvidia overgår forventningene, programvareinntektene begynner å gi avkastning **Det har vært en endring, men ikke et strategisk skifte; det er markedet som har beveget seg:**
- **SOL bryter $101** (24H +4%, topp $102,29)
- BTC ~$78 800 (i praksis uendret)
- ETH ~2 500 dollar
Denne økningen i SOL er tydeligvis et kappløp mot avstemningen om styringsforslaget klokken 23:30 i kveld. Markedet forventer at SGP-0002/0003 blir vedtatt.
**Men merk:**
- De endelige stemmeresultatene vil bli kunngjort i kveld, og det er fortsatt usikkert om deltakelsesraten er en tredjedel
- Det finnes rapporter om uenighet i beslutningsdyktighetsreglene for SGP-0002, og resultatene kan være omstridte
- Selv om det går gjennom, vil det være en langsiktig positiv utvikling, men det er en kortsiktig risiko for «å kjøpe forventning og selge fakta».
**Strategi uendret:**
- Sol har allerede steget, ikke jag rusen
- Fortsett å holde OKSOL-posisjonen og nyt oppgangen
- ¥40 000 USDT eller venter på tilbaketrekning
- Den første batchen med hentesteder SOL ≤$85, fortsatt 16 % for kort
Jeg gir deg beskjed om resultatene fra forsolningsavstemningen så snart de kommer.Maji Big Brother planlegger å kjøpe den nå avviklede Friend.tech for 1 million dollar og utnevne ham til CTO.
Tidligere kjøpte han FRIEND og tapte over 16 millioner dollar, og har nylig vært aktiv på kjeden. Utløst av denne nyheten steg FRIEND mer enn 20 ganger i løpet av dagen, med markedsverdien som en gang nådde 9 millioner dollar.
Oppkjøpet er usikkert og er for øyeblikket utelukkende et høyrisiko, kortsiktig veddemål.
Deep trap whales bruker lavkostnadshype for å presse opp myntprisene, noe som mer er som å skape likviditet for å gå i null enn å starte prosjekter på nytt.
Modellen har gått tilbake; ren hype alene kan ikke gjenopprette det grunnleggende og kan krasje når som helst.
Et typisk spill med følelser og sjetonger—å jage en høy posisjon er veldig lett å kjøpe, så du må slutte mens du kan $friendHvis jeg har 1 million dollar, kjøper jeg OKB for 1 million dollar først.
Med tanke på BlackRocks tidligere aggressive negative salg på 60 000 og Clear Clears manglende godkjenning, har Bitcoin fortsatt ikke falt under 60 000, noe som beviser at BTC har nådd bunnen.
Etterpå bør det være et oppadgående eller volatilt marked.
Men for denne mengden kapital gir Bitcoin, selv om det er svært sikkert, fortsatt lave avkastninger.
Så jeg valgte OKB, som gir høyere avkastning, men som er like sikker.
Dette bjørnemarkedet har faktisk filtrert ut de fleste søppel-altcoins; det folk fortsatt hører om nå er verdifulle prosjekter som har gjennomgått en grundig test.
Profitt: HYPE, ETH, SOL, BNB, osv.—alle gode mål, men jeg mener markedsverdien deres er for høy.
OKBs markedsverdi er enda mer fremtredende.
Når vi vender tilbake til OKB selv, er OKB Xlayers gassavgift, og økt aktivitet og kapitalakkumulering er positive for OKB.
Når det gjelder hvordan man kan øke OKBs kapitalakkumulering og aktivitet, mener jeg den beste tilnærmingen er RWA. OKX har selv compliance-DNA og har mottatt investeringer fra ICE, morselskapet til NYSE.
For tiden promoterer Xlayer også energisk sin RWA og tilbyr sterke insentiver for LP-plater på kjeden.
Med tanke på at nesten alle OKXs spotaksjer i USA blir satt inn og ut via Xlayer, vil dette definitivt øke Xlayers kapitalakkumulering og utnyttelse betydelig.
Det er der jeg ser det som positivt.
#OKX百万规划师$BTC Nylig har den hentet seg opp fra rundt 62 800 dollar til 81 300 dollar, en økning på over 25 %, men markedsstemningen har ikke holdt tritt med prisen. Så langt viser Santiment-data at indikatoren for vektet stemning har falt til -0,023, med 7-dagers gjennomsnittet på bare 0,009, langt fra det entusiastiske nivået som ble sett da detaljinvestorer samlet fulgte oppgangen.
Dette tyder på at denne oppgangen mer ligner en «oppgang midt i tvilen» enn en rus drevet av stemning. Etter at stemningen nådde en topp 19. august og deretter fortsatte å falle, kan markedets oppadgående momentum ha kommet mer fra shortdekning, posisjonsjusteringer og makrofaktorer, snarere enn en full tilstrømning av detaljfond.
Fra et teknisk perspektiv forblir motstanden mellom 80 000 og 85 000 dollar den viktigste motstandssonen. Hvis BTCs daglige diagram effektivt holder seg over 80 500 dollar, kan neste mål være 83 550 dollar. RSI har imidlertid allerede gått inn i den overkjøpte sonen, noe som øker risikoen for kortsiktig tilbakefall.
Det er verdt å merke seg at åpen interesse har falt til rundt 48 000 kontrakter, og med noen frigjøringer av høygiringsposisjoner har markedsoverbelastningen faktisk avtatt. Derfor, selv om en tilbakegang skjer, er det mer sannsynlig at det er normal konsolidering etter en oppadgående trend, snarere enn en umiddelbar trendvending. $ETH #BTC冲高回落 er opsjonsutløp #Meta巨额和解后股价走高 med en større barriere og risiko for å prise en revurdering #ETH触及2500美元后震荡 Det er en ganske interessant nyhet i dag:
StarkWare fullførte den første «kvanteresistente transaksjonen» på Bitcoin-hovednettet uten å endre Bitcoins eksisterende regler.
Det høres ut som Bitcoin ikke lenger er redd for kvanteberegning? Faktisk er det fortsatt tidlig.
Denne løsningen koster for øyeblikket flere hundre dollar, vanlige noder vil ikke videresende den, og den må overleveres direkte til minere for behandling. Den beskytter kun denne spesielle transaksjonen og betyr ikke at hele Bitcoin-nettverket har fullført en kvanteresistent oppgradering.
Men denne saken er fortsatt viktig.
Tidligere handlet diskusjoner om trusler fra kvanteberegning stort sett bare om «ta det senere»; Nå har i det minste noen gjort teori om til en reell mainnet-transaksjon.
For eksempel: dette handler ikke om å modifisere hele skipet slik at det ikke synker, men først om å bevise at livbåtene virkelig er brukbare.
Det som virkelig må følges, er ikke om kvanteberegning vil stjele BTC i morgen, men om Bitcoin-fellesskapet kan fullføre en stor global migrasjon av eiendeler før faren kommer.
Bitcoins største styrke har aldri vært at den aldri trenger å oppgradere, men om den har evnen til å oppgradere etter at problemer oppstår.
Transaksjonen er bekreftet på Bitcoins hovednett, men StarkWare har også gjort det klart at hele nettverket på lang sikt vil kreve oppgraderinger på protokollnivå for å oppnå kvantesikkerhet $BTC BTC har klatret tilbake over 80 000-merket, og ETH følger sterkt etter. Denne bølgen av markedsaktivitet begynner å se litt annerledes ut.
ETF-fond har strømmet inn i ETF-er flere dager på rad, og BTC-ETF-er har mottatt midler i flere påfølgende dager, noe som indikerer at denne oppgangen ikke bare er short-dekning; faktisk har inkrementelle fond begynt å komme inn i markedet. Det amerikanske statskassens utvidelse av langsiktige obligasjonskjøp har gjenopplivet logikken om «dollardepresiasjon + likviditet», og gull har klatret tilbake over 4600-nivået.
Men det mest interessante nå er ikke prisøkningen, men om markedet tør å fortsette jakten.
Etter at BTC passerte 80 000, vil det om den første tilbakegangen kan holde avgjøre om dette utbruddet er reelt; Hvis ETH fortsetter å prestere bedre enn BTC, kan høy-beta aktiva som SOL og ZEC fortsette å rotere.
Men jeg vil ikke jage den første store bullish lysestaken akkurat nå. Nivået er allerede ganske høyt; jo mer begeistret markedet er, desto mer sannsynlig er det at det vil se oppgang og tilbakeganger.
En større variabel gjenstår: møtet i Jackson Hole har allerede begynt, og fredagens tale til Fed-sjef Warsh er den reelle risikoen ved hendelsene. Hvis et haukesignal utgis, kan en endring i forventningene til dollaren og rentene umiddelbart kjøle ned kryptomarkedet; Omvendt, hvis markedet heller mot due, har risikoaktiva fortsatt rom for å presse videre.
Min tilnærming: fortsett å ta stillinger på lave nivåer, vent på bekreftelse på tilbaketrekninger hvis ikke. Det er bedre å spise mindre enn å gå all in når følelsene dine er på sitt høyeste.
I kveld, med BTC på 80 000 og ETH på tidligere topper, venter markedet på sitt neste trekk. #美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? $BTC $ETH $XAU $xNVDA $NVDA Resultatrapporten er sterk, men gevinstene er ikke betydelige 🤔
Inntjeningen i andre kvartal overgikk forventningene: omsetningen nådde 9,622 milliarder dollar (opp 106 % år-over-år), med justert inntjening per aksje på 2,46 dollar, noe som slo markedskonsensusen. Blant disse genererte hovedsegmentet «datasenter»-segmentet 8,902 milliarder dollar i inntekter (opp 117 % år-over-år).
Wall Streets sjokkerende utsikter for regnskapsåret 2028: Ledelsen ga uvanlig nok et helt år foran den finansielle prognosen, og anslår omtrent 70 % inntektsvekst for regnskapsåret 2028. Administrerende direktør Jensen Huang understreket at dette bare er en «konservativ versjon med begrenset tilbud», med reell etterspørsel fra sluttbrukere som langt overstiger dette
Sterk veiledning for andre kvartal: Neste kvartals omsetning er estimert til 10,8 milliarder dollar (svingende 2 %), noe som igjen fjerner markedsbekymringer om at investeringene i AI-infrastruktur vil nå toppen
Bruttomargin under press: På grunn av den «ekstreme prisøkningen» på komponenter som høybåndbreddeminne (HBM), spådde NVIDIA at bruttomarginen kortvarig vil falle fra rundt 75 % til 71 % til 72 %
"Sirkulær finansiering" og fordringer: Etter hvert som NVIDIA utvider bruken av egen balanse, er markedet bekymret for om slike strategier vil medføre potensielle kapitalbelåningsrisikoer og forlenge levetiden for kundefordringer (som for tiden er forlenget fra 45 dager til 60 dager).
💡 Sammendrag: Markedet priser for øyeblikket i et optimistisk scenario om en 'AI-supersyklus som varer minst til året etter neste.' Etter at markedet åpner, er hovedfokuset å se om kjøp kan hjelpe aksjekursen til å stabilisere seg over sin pre-markeds topp, og om nedgangen i bruttomargin vil undertrykke kortsiktig verdsettelsespotensial.Hvorfor begynner flere og flere Bitcoin-hvaler å bytte $BTC mot IBIT?
I juli i år senket BlackRock minimumsterskelen for direkte konvertering av Bitcoin til $IBIT aksjer fra 25 millioner til 1 million dollar. Bloomberg avslørte at mengden Bitcoin konvertert til IBIT gjennom denne kanalen allerede har overskredet 5 milliarder dollar.
For investorer som allerede eier store mengder BTC, er det viktigste å redusere oppbevaringsrisikoen.
For BTC verdt titusenvis eller hundretusener av dollar, er det relativt enkelt å lagre det selv i en maskinvarelommebok. Når det når millioner eller til og med titalls millioner dollar, blir private nøkler og mnemoniske fraser i seg selv risiko. Enhetsskade, tapte huskefraser, hackerangrep, insiderlekkasjer, kidnapping og løsepenger—hvilken som helst av disse lenkene kan direkte koste deg alle dine eiendeler, og når overføringer på lenken er fullført, er de i praksis umulige å gjenopprette.
Etter overgangen til IBIT trenger ikke investorer lenger å beholde sine egne private nøkler; den underliggende BTC forvaltes av institusjoner, mens eiendelene deres oppbevares i verdipapirkontoer. Verdipapirkontoer kan brukes til identitetsverifisering, tillatelseshåndtering, overvåking av unormale transaksjoner, og har også mekanismer for kontofrysing og identitetsgjenoppretting. Å glemme passord kan verifiseres på nytt, mistede telefoner kan logges inn igjen, og selv om en ulykke skulle skje, kan arv ordnes gjennom tillitsfond, arv eller begunstigelsesavtaler.
Derfor kan det å bli IBIT for investorer med allerede store eiendeler faktisk bidra til å unngå mange sikkerhetsproblemer.
Et annet aspekt er effektivitet i finansiering og kapitalforvaltning. On-chain BTC er vanskelig å låne ut eller hente direkte i tradisjonelle private banker, familiekontorer og verdipapirporteføljer, men IBIT er et standardverdipapir som kan plasseres på samme konto som aksjer, obligasjoner og kontanter, og er enklere å bruke til sikkerhet, finansiering, margin og familieformuesforvaltning.
Dette er også svært viktig for mange investorer. Ved å bruke Bitcoin som sjelden er ment å selges for å utnytte en viss giring, som å holde 10 millioner USD i IBIT og kun bruke en liten del som sikkerhet, og deretter velge lån med relativt lav rente på yen eller sveitserfranc, kan finansieringskostnaden være betydelig lavere enn å låne direkte i amerikanske dollar.
De innsamlede midlene kan brukes til andre investeringer eller gi likviditet. Hvis lånevilkårene tillater det, kan eiendeler som amerikanske statsobligasjoner, VOO og QQQ også allokeres, noe som kan gi en årlig avkastning til BTC.
Selvfølgelig er det ikke nødvendigvis en god ting å bytte til IBIT, men for mange investorer som ikke driver med DeFi og foretrekker tradisjonelle, er det faktisk enklere å lagre IBIT. Brother Cows deling er akkurat det som gjør $BTC unik
Tidligere falt 312-lysestaken bare tilbake til utgangspunktet, med mange som kjøpte aksjene, og til slutt var det bare et stort 40 % bearish lys, noe som var brutalt
Nå som ETF-er eksisterer, selv om markedsstrukturen har endret seg, betyr det ikke at et bullmarked ikke vil oppleve en dyp korreksjon
Så jeg er helt enig i å kjøpe opsjoner for ikke-lineært forsvar
Den mest verdifulle egenskapen ved Long Put er også dens evne til å gi konveksitet
Jo dypere BTC faller, desto mer negativ blir Put Delta, og beskyttelsen styrkes faktiskSer man på markedet fra en annen vinkel — gjennomsnittlig uttakspris på børser
Når BTC sendes til en børs, blir det lagt igjen en post på kjeden. Vi kan beregne gjennomsnittlig uttakspris på tvers av alle børser for å estimere den totale markedskostnaden.
Logikken her er: vi antar at tidspunktet BTC ble kjøpt på børsen er nær tidspunktet det ble foreslått på; Derfor er kostnaden lik prisen på det tidspunktet.
Så, kan du gjette hva gjennomsnittskostnaden for all BTC som tilbys på børser i 2026 vil være?
$72 000 (grønn linje i diagrammet) — dette er et nøkkelbeløp.
For hvis man ser på de to siste syklusene, etter den første oppgangen etter å ha kommet ut av den bearish bunnen, vil enhver tilbakegang finne en ny balanse mellom tilbud og etterspørsel her.
For eksempel, etter en bull run i desember 2019, var den første tilbakegangen nær «2019 gjennomsnittlig valutauttakskostnad (blå linje)», litt under «2019 exchange withdrawal-kostnaden».
Senere falt 3.12 direkte under terskelen, som er et spesielt tilfelle, så jeg vil ikke utdype mer.
For eksempel var de tre tilbakegangene i mars, juni og september 2023 alle nær «gjennomsnittlig valutauttakskostnad i 2023», også litt under forrige nivå.
Tror du dette bare er en tilfeldighet?
Etter min mening, hvis dette er den nylige «reelle markedskostnaden», så er det lett å forstå når salgspresset faller under kostnad.
Nå burde du forstå hvorfor vi sier at 72 000 dollar, eller rundt 70 000 dollar, er viktigere.
Hvis den bryter sammen direkte, kan noe ha knust den optimistiske stemningen til «Niu Hui» nok en gang?
(Det bør bemerkes at denne linjen endres dynamisk, så kalibrering må gjøres periodisk.)$BTC 我觉得后面大概率还有一次比较深的回踩，甚至重新看到6万多；但这一次未必还会回到5万，反而可能做出这一轮真正的 Higher Low。 最近BTC这轮确实很强。 前面30年 美债从5.3%以上往下掉，美元也跟着松了一点，再加上ETF重新流入、前面空头仓位堆得太重，一轮上涨直接把很多空单都爆掉了。 市场压了那么久的情绪，终于找到一个出口，60K附近一路拉到80K，我觉得完全说得通。 但这里有一个问题：这轮上涨已经来到我觉得最难啃的一段了。 我现在会把 82K—85K 当成这一轮很重要的压力区域。 一方面，80K本身就是整数关口；再往上的83K—85K，又接近今年1月底那轮下跌前留下来的成交和套牢区域。当时BTC在84K附近待过，随后直接往75K甚至更低的位置杀，所以这一段天然就会有一批筹码想解套。 再加上这轮从60K附近上来已经非常快了。 所以我暂时不太奢望它一口气直接干到90K。 我更想看到的是：82K—85K附近冲不动以后，第一次真正像样的日线/周线回调，到底会在哪里接住。 先看 75K附近。 这里如果能接住，再重新突破85K，那结构就已经很好看了：60K → 85K → 7Her er noen viktige, men oversette nyhetssaker fra de siste dagene:
1. Den amerikanske banknæringen har begynt å utvikle stablecoin-allianser, og lanserte et stablecoin-blokkjedenettverk for bankstyring i 2027. Det er uklart hvilken kjede man skal bruke nå, men jeg antar at de vil bygge sine egne alliansekjeder.
Kommentar: Etter hvert som blockchain går inn i de vanlige finansmarkedene, vil krypto bli tettere knyttet til tradisjonell finans
2. Bitcoin-ETF-er fortsetter å strømme inn, og fortsetter forrige ukes trend, mens etterspørselen etter spotallokering fortsatt opprettholdes.
Kommentar: Den fortsatte tilstrømningen indikerer at den positive trenden sannsynligvis ikke er over
3. Japan har til hensikt å avvikle aksjer og statsobligasjoner på kjede på sekunder.
Kommentar: Hvis dette realiseres, vil finansmarkedet virkelig oppnå sikkerhet og åpenhet, og revisjonsfirmaer kan bli sagt opp
4. Amerikansk gjeld har oversteget 40 billioner dollar, og langsiktige obligasjonsrenter står fortsatt overfor høyere risiko, noe som kan påvirke innstrømningen av Bitcoin ETF-er.
Kommentar: Økende langsiktige obligasjonsrenter er noe verken finansdepartementet eller Federal Reserve ønsker å se. De vil tilføre likviditet for å redde markedet; ellers kan amerikanske teknologiselskaper bli de første til å kollapse. Så lenge likviditet tilføres for å redde markedet, vil beta-aktiva som Bitcoin og gull dra nytte av det, noe som er en av de viktigste katalysatorene for denne oppgangen.Med implementeringen av kjerne-PCE vil Jackson Hole sette den kortsiktige markedstonen
USAs kjerne-PCE for juli var 3,3 % år-til-år, helt i tråd med tidligere verdi- og markedsforventninger, opp 0,2 % måned-til-måned; Den annualiserte BNP-revisjonen for andre kvartal forble på 1,5 %.
Inflasjonen har ikke fortsatt å stige, men den er fortsatt et stykke unna Feds mål på 2 %; Nedgangen er ennå ikke tilstrekkelig til å støtte et skifte i pengepolitikken.
Etter at dataene ble offentliggjort, økte markedets forventninger om en renteheving i september litt. Nå fokuserer ikke markedet lenger på hvor mye dataene slår forventningene; fokuset er på hvor mye inflasjonen holder seg og ikke tvinger Fed til å fortsette innstrammingen.
På fredagens årsmøte i Jackson Hole er Washs tale høyeste prioritet.
Hvordan han balanserer inflasjon, sysselsetting og økonomisk vekst, og hvilken type rammeverk han fastsetter for rentevurdering, vil direkte definere den påfølgende politiske retningen.
Hvis talen er tvetydig og mangler klar veiledning, vil interne splittelser i Fed fortsette å øke i september.
Den amerikanske dollaren, amerikanske statsobligasjonsrenter, gull, BTC – alle vil bli påvirket av denne talen.
#美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? $BTC #英伟达加码Perplexity er den lukkede kretsen for AI-kapital igjen under lup
Denne gangen retter NVIDIA seg mot begge sider – øker prisene samtidig som de kaster penger rundt.
Hva har dette med kryptoverdenen å gjøre? Tre lag.
For det første, ikke forvent at kostnadene for datakraft vil falle på kort sikt. Med stigende priser på AI-servere, øker kostnadene til skyleverandører, og leieprisene på datakraft stiger. Minere ønsker å vente på at maskinvareprisene skal gå ned, men det er urealistisk på kort sikt.
For det andre har forhandlingsmakten i lagringssektoren blitt bekreftet på nytt. Nvidias prisøkning skyldes ikke at brikker er dyre, men fordi HBM er for dyrt. Ledende lagringsselskaper har prismakt, og profitten fra AI-industrikjeden flyttes fra brikkedesign til minneproduksjon.
For det tredje går Nvidia fra å være et «chipselskap» til å bli en «kapitalorganisator av AI-økosystemet». I år har de allerede forpliktet seg til over 40 milliarder dollar i AI-aksjeavtaler, og investert 30 milliarder i OpenAI, 10 milliarder i Anthropic og 2 milliarder i xAI. Mesteparten av pengene går tilbake når den andre parten kjøper Nvidia-brikker – denne syklusen går bra.
La meg dele mine tanker. Serverprisøkninger er Nvidias måte å overføre kostnader til hele AI-industrikjeden. Å investere i Perplexity handler om å låse inngangspunktet for neste generasjons AI-applikasjonslag. På den ene siden kontrollerer det prisingsmakten oppstrøms; på den andre låser det inn det nedstrøms applikasjonsøkosystemet. Denne veien er ganske jevn.
Nvidias situasjon har liten direkte innvirkning på markedet på kort sikt, men retningen er klar – kapitalutgiftene til AI-infrastruktur er fortsatt på topp, databehandlingskostnadene vil ikke falle på kort sikt, men sikkerheten for hele sporet øker.
Hva synes du?
$BTC Hvorfor begynner flere og flere Bitcoin-hvaler å bytte $BTC mot IBIT?
I juli i år senket BlackRock minimumsterskelen for direkte konvertering av Bitcoin til $IBIT aksjer fra 25 millioner til 1 million dollar. Bloomberg avslørte at mengden Bitcoin konvertert til IBIT gjennom denne kanalen allerede har oversteget 5 milliarder dollar.
For investorer som allerede eier store mengder BTC, er det viktigste å redusere oppbevaringsrisikoen.
For BTC verdt titusenvis eller hundretusener av dollar, er det relativt enkelt å lagre det selv i en maskinvarelommebok. Etter å ha nådd millioner eller til og med titalls millioner dollar, blir private nøkler og mnemoniske fraser i seg selv en risiko. Enhetsskade, tapte minnefraser, hackerangrep, interne personallekkasjer, kidnapping og løsepenger – enhver av disse problemene kan direkte føre til tap av alle eiendeler, og når overføringer på lenken er fullført, er de i praksis uopprettelige.
Etter overgangen til IBIT trenger ikke investorer lenger å beholde sine egne private nøkler; den underliggende BTC holdes av institusjoner, og eiendelene deres oppbevares i verdipapirkontoer. Verdipapirkontoer kan brukes til identitetsverifisering, tillatelseshåndtering, overvåking av unormale transaksjoner, og har også mekanismer for kontofrysing og identitetsgjenoppretting. Å glemme passordet gir mulighet til å verifisere identiteten på nytt; mister man telefonen, kan man logge inn igjen. Selv om personen har en ulykke, kan arven ordnes gjennom tillit, bo eller begunstiget.
Derfor kan det å bli IBIT for investorer med allerede store eiendeler faktisk bidra til å unngå mange sikkerhetsproblemer.
Et annet aspekt er finansiering og effektivitet i kapitalforvaltning. On-chain BTC er vanskelig å sette direkte inn i tradisjonelle private banker, familiekontorer eller verdipapirporteføljer for lån eller finansiering, men IBIT er et standardverdipapir som kan plasseres på samme konto som aksjer, obligasjoner og kontanter, og er enklere å bruke til sikkerhet, finansiering, margin og familieformuesforvaltning.
Dette er også svært viktig for mange investorer. Ved å bruke Bitcoin som sjelden er ment å selges for å utnytte en viss giring, som å holde 10 millioner USD i IBIT og kun bruke en liten del som sikkerhet, og deretter velge lån med relativt lav rente på yen eller sveitserfranc, kan finansieringskostnaden være betydelig lavere enn å låne direkte i amerikanske dollar.
Pengene som mottas kan reinvesteres i andre investeringer eller gi likviditet. Hvis lånevilkårene tillater det, kan du allokere eiendeler som amerikanske statsobligasjoner, VOO og QQQ, noe som kan gi litt årlig avkastning til BTC.
Selvfølgelig er det ikke nødvendigvis en god ting å bytte til IBIT, men for mange investorer som ikke driver med DeFi og foretrekker tradisjonelle, er det faktisk enklere å lagre IBIT.$BTC amerikanske kjerne-PCE forble flat forrige måned, men er ikke negativ for markedet; den reelle variabelen er det Warsh sier fredag.
Kjerne-PCE år-til-år var 3,3 %, og falt ikke to måneder på rad, fortsatt langt fra 2 %-målet; Men sannsynligheten for en renteøkning i september er for øyeblikket omtrent 36 %, og markedet har ikke fullt ut priset inn en «fornyet renteøkning».
BTC har steget fra omtrent 62 000 dollar til 80 000 dollar, opp omtrent 26 % på syv dager. I august oversteg netto innstrømning av BTC ETF 3 milliarder dollar, noe som indikerer at fondene tydelig løper foran forventningene; Men for øyeblikket er finansieringen bare rundt 0,0031 %, og OI er på et lavt nivå. Denne oppgangen virker ikke som ren belånt pulling.
Så jeg er mer optimistisk med tanke på BTC. Så lenge Warsh ikke åpenbart er haukaktig, er det fortsatt rom for at makroverdsettelsen kan stige; Hvis han heller mot en hauke, kan det faktisk være enklere å først kutte av en runde med giring. For øyeblikket er det verdt å følge med på, men ikke følg blindt rundt 80 000 yuan; vent på talen som bekrefter retningen $ETH $OKB 最近市场的目光，似乎悄悄从比特币身上移开了一些。当比特币从八万美元附近滑落，又在低位反复拉锯时，以太坊却表现出一种少有的克制——没有跟着急跌，甚至还在尝试自己往上走。这种画面，放在过去很长一段时间里，是难以想象的。 以往我们习惯了这样的节奏：比特币涨，以太坊跟着涨；比特币一跌，以太坊往往跌得更快、更深。它长期扮演着追随者的角色，像是比特币身后的影子，方向感完全寄托在别人身上。但这两天，盘面上出现了一丝不同的气息，一部分从比特币流出的资金，似乎没有离场观望，而是转身涌向了以太坊，想替它撑起一场独立的行情。 这种变化，确实让人感到新鲜，也让人忍不住多想一层。毕竟，以太坊若能走出自己的节奏，对市场结构来说，是一种更健康、更丰富的状态。不过，我们也需要提醒自己，目前看到的更多是“抗跌”的韧性，而不是真正意义上的“脱钩”。抗跌，意味着它暂时比比特币更有韧性；但脱钩，则需要它在比特币大幅波动时，依然能走出独立的方向。 眼下，若比特币再度出现剧烈下探，以太坊恐怕很难完全置身事外。市场的根基仍然握在比特币手里，它就像整个加密世界的地基，地基一旦晃动，楼上再漂亮的建筑也难以安稳。以太坊想要真正飞起来，需