Orbit Post Sitemap
Trenden ser ut til å ha endret seg for Bitcoin. Hvis du jakter på et høyt nivå, gjør deg klar til å bli sittende fast
I går planla jeg å vente til han kom inn igjen og åpne 80 000 for å komme inn, men den høyeste var bare 79 500 før jeg stoppet. Jeg kunne ikke gå all in, så jeg åpnet bare én liten posisjon
Forhåpentligvis kan jeg denne gangen hente inn tapene fra sist og ikke være for blindt selvsikker. I fremtidig handel bør jeg referere til flere indikatorsignaler for å oppnå enhet mellom kunnskap og handling
Når jeg ser tilbake på tidligere resultater, kom 80 000, så 60 000, og steg fra 60 000 til 80 000, jeg klarte bare én oppgang. Denne oppgangen ble jeg rystet ut og solgte ut halvveis, men jeg shortet til og med 68 000 tidlig, noe som var litt smertefullt. Dette er prisen for å være overmodig
På dagsdiagrammet var det en bearish divergens 5. september, og RSI var liknende. I samme periode var det også alvorlig oversolgt atferd. Hvordan ting utvikler seg herfra vil avhenge av om støttenivået på 76 500 effektivt brytes. Personlig foretrekker jeg fortsatt en bevegelse søroverUtsalget ser bredere ut enn en Bitcoin-sveiling. BTC er ned 3,04 %, mens ETH og SOL begge er ned mer enn 5 %. Den relative svakheten gjør meg forsiktig med påstander om at risikoviljen stabiliserer seg.
En BTC-bounce alene ville være tynn bevis på en markedsoppgang. ETH og SOL må slutte å henge etter før den saken blir overbevisende.
Bare min tolkning, ikke et råd.Hindringer for CLARITY Act utløser salg av kryptoer, forsyningskriser i Midtøsten presser opp oljeprisene og styrker forventningene om renteøkninger,
Den 10-årige amerikanske statsobligasjonsrenten brøt gjennom det viktige 5 %-merket intradag, noe som satte globale risikoaktiva under press fra stigende oljepriser + renter.
Washington kan gi institusjonell legitimitet til kryptoaktiva, men kan ikke tvinge investorer til å omfavne svært volatile eiendeler i stor skala midt i strammere makroforhold.
Om Bitcoin kan gjenoppta sin oppadgående fremdrift før årets slutt, avhenger av tempoet i Federal Reserves pengepolitiske endring og om alternative katalysatorer dukker opp i løpet av den regulatoriske vakuumperioden $BTC $ETH CLARITY-loven ble prosedyremessig vedtatt klokken 02:15, med 60-stemmegrensen fortsatt ubestemt
Det amerikanske senatet vil holde en viktig prosedyremessig avstemning om CLARITY Act klokken 02:15 Beijing-tid 16. september. Dette er ikke en endelig avstemning, men snarere en avgjørelse om hvorvidt debatten skal avsluttes og lovforslaget formelt sendes videre til Senatets gjennomgang, noe som krever minst 60 stemmer for å bli vedtatt.
Den nåværende kontroversen dreier seg om to punkter: Demokratene krever sterkere klausuler som begrenser interessekonflikter i kryptoaktiva for offentlige tjenestemenn, og argumenterer for at den nåværende versjonen ikke er tilstrekkelig bindende; Banksektoren fortsetter å motsette seg bestemmelser knyttet til avkastning på stablecoin, i frykt for risikoen for innskuddsutstrømning. Republikanerne har 53 seter i Senatet, noe som betyr at minst syv demokrater eller uavhengige senatorer må hoppe av, og utsiktene for avstemningen er ikke optimistiske.
Markedet har allerede reagert på forhånd. $BTC falt kortvarig til rundt 76 000 dollar i dag, og markedssannsynligheten for at CLARITY-loven blir vedtatt i løpet av året har falt fra 31 % til rundt 20 %. Kryptorelaterte aksjer som Circle har også nylig vært under press, noe som reflekterer økende investorfølsomhet for lovgivningsprosessen.
Klokken 02:15 er første steg å se om disse 60 stemmene kan samles. Selv om det blir vedtatt, kan den påfølgende debattfasen av endringsforslag fortsatt endres; Hvis standarden ikke oppfylles, vil lovforslaget midlertidig stoppe ved prosedyreterskelen, og etterlate lite lovgivningsvindue igjen for året.
$BTC $ETH $ZEC
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres?
#CLARITY法案投票受阻引争议
#交易之声: Din erfaring fortjener å bli hørt Black Swan foran FOMC: Bill mislykkes, Bulls får et knusende slag – kan du kjøpe dippen?
[Hovedtekst]
Brødre, i går kveld ble markedet hardt rammet av et «makro + regulatorisk» dobbeltslag, og markedet var ekstremt hardt:
1️⃣ Regulatorisk slag: CLARITY-lovens prosedyremessige stemmegivning nådde ikke 60-stemmegrensen på 50:50. Circle falt over 11 %, Coinbase falt over 10 %.
2️⃣ Makroøkonomisk press: Sannsynligheten for en renteøkning fra Fed steg til 87 %. På 24 timer nådde netto likvidasjoner i nettverket 671 millioner dollar, med lange posisjoner som utgjorde over 72 %! BTC nådde et bunnpunkt på 74 896 dollar, ETH nådde 2 401 $SOL, og falt deretter tilbake til 96.
📊 Teknisk oversikt (med BTC som eksempel):
Prisen følger tett det nedre båndet i Bollinger-båndene, med RSI som faller til 32 og går inn i den oversolgte sonen, men DMI ADX er så høy som 35,9, og MACD-grønne stolper utvider seg. Dette indikerer at den nåværende trenden er en sterk momentum-ensidig nedgang, ikke en enkel shakeout.
🛡️ Driftsmetode:
På dette tidspunktet er det å ta en kniv som å plukke kastanjer fra et bål. Kort posisjoner fast og vent til FOMC er bekreftet klokken 02.00. Vær spesielt oppmerksom på stabiliseringssignaler rundt $BTC 74 200 og SOL 92,80, og vent på riktig struktur før du handler. Bedre å bomme enn å gjøre feil! Den virkelige kampen for $BTC og $ETH akkurat nå er om Fed kan overbevise obligasjonsmarkedet om at inflasjonen til slutt vil komme tilbake under kontroll. Det er viktig fordi de langsiktige rentene fortsatt er høye. USAs 10-årsindeks steg kortvarig over 5 %, mens 20-årige og 30-årige fortsatt ligger rundt 5,3 %-området. Så markedet kan fortsette å følge dette mønsteret: KPI er svakere → BTC og ETH stiger først. Deretter stiger langsiktige statsobligasjonsrenter igjen → inflasjonsfrykten kommer tilbake → disse gevinstene viskes ut. Fed delJeg gjorde ingen vurderinger, bare holdt ut litt lenger, og jeg forventet ikke at det virkelig skulle gi meg ansikt. Rett etter lunsj, da jeg fulgte markedet, var handelsvolumet $SOPH lavt, utilstrekkelig støtte, og oppgangen var svak. Jeg vurderte at motstanden fortsatt var der, så etter oppmaningen om å åpne en kort posisjon, handlet jeg ikke hensynsløst.
Short 0,004457 til 0,003769, +153,91 %, ikke verdt det.
Hvis trenden ikke er dårlig, hold ut; hvis den bryter sammen, løp vekk. Ikke forelsk deg i ordrene.
Først, ta inn 80 %, så beskytt de resterende 20 % til kostprisene. Fortsett å kutte og la profitten gli bort—ikke la ulønnsomme gevinster bli til angst.
For de som ikke har blitt med ennå, hør på meg: nå er ikke tiden for å jage shortposisjoner. Vent til neste retur treffer press før du ser på, og se når nye strukturer dukker opp. Selv om du bare har en del i lomma, så lenge du kan ta den bort, er den din.
$SNDK $BTC #OKX百万规划师
Jeg vet ikke om kveldens FOMC definitivt vil stige eller falle.
Jeg fordeler 1,1 millioner U virtuelt hovedstol basert på «ballast + elastisitet + sikring», som dekker fire sektorer: mainstream coins, AI, RWA og DeFi. Hovedmålet er ikke å satse på riktig retning én gang, men å sikre at porteføljen gjennomfører før- og etterbeslutninger, maksimere avkastningen og kontrollere nedgangene først.
La meg begynne med min vurdering av dagens marked:
BTC er fortsatt i den store boksen på 75 000–82 000. De siste dagene har den falt fra 79 000–82 000 til rundt 75,5 000–76,8 000, mer som en volumreduksjon før en beslutning, snarere enn en ensidig trend som er avsluttet. ETH har fortsatt elastisitet sammenlignet med BTC, men undertrykkes også av makroøkonomiske forventninger. AI-, RWA- og DeFi-sektorene vil ikke stige og falle nøyaktig med BTC, noe som gjør dem egnet for å avvikle lange posisjoner.
I kveld kl. 14:00 ET vil avgjørelsen bli kunngjort, etterfulgt av en pressekonferanse. For dette arrangementet er det faktiske prisingsvinduet svært kort: fra publiseringsgjennomføring til oppgjør 17. september kl. 10:00 (UTC+8). Dette er altså ikke en gjennomsnittsplan for én måneds kostnad, men en «eventvindukonfigurasjon». Posisjoner må gjennomføres umiddelbart, og de tre utfallene må være tydelig oppgitt.$ETH falt omtrent 4 % etter å ha falt rundt 2 450 dollar, mens $ZEC falt tilbake under 1 150 dollar og $OKB ga fra seg det meste av sine tidligere gevinster. $BTC ligger nær 76 000 dollar, med $ETH rundt 2 350 dollar og $OKB nær 108 dollar. Derivatbildet blir stadig viktigere. Posisjoneringen var overfylt før Feds beslutning, så selv et relativt lite sjokk kan utløse tvungen avleiring. Når viktige støttesoner brytes, kan girede longs likvidere mekanisk, noe som presser ekstra tilbud inn i m-enDe 80 000 yuanene er borte, nå ser jeg på 75 000
Når den er rundt 80 000, er skjermen full av 100 000 eller 120 000 yuan.
Nå, rundt 75 000, begynner jeg plutselig å studere om BTC vil gå til null.
Disse menneskene er så aggressive at de kan endre retning tre ganger om dagen, men hukommelsen varer bare i tre minutter.
Det er faktisk ikke så komplisert nå.
Prisen på 80 000 yuan holdt ikke stand; den kortsiktige strukturen er allerede brutt.
75 000 yuan er for øyeblikket det mest verdifulle stedet å se.
Hold 75 000, se først om du kan tegne 78 000 på nytt.
Hvis 75 000 effektivt er knust, ikke skynd deg til bunnfisk; det pågår fortsatt en prosess for å finne støtte nedenfor.
Jeg gjetter ikke hva hundefarmen egentlig prøver å gjøre nå.
Du kan virkelig gjette slike ting – jeg er pensjonist nå.
Jeg ser bare på prisen.
Hvis du ved en feil går i feil retning, vil posisjonen bli tatt med fortjeneste.
Shorting er det samme—du trenger ikke bevise at du har rett bare fordi du har short-posisjoner.
Uansett, markedet vil ikke falle bare fordi jeg mangler penger. #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres? Kvelden før Fed-møtet tilskrev Beckent det massive sjokket i amerikansk gjeld til et «globalt problem», som i seg selv var et optimistisk signal: finansministeren leverte krav til markedet—denne inflasjonsrunden kommer fra oljepriser og geopolitiske faktorer, er et engangs eksternt sjokk, og Fed har ingen grunn til å stramme inn aggressivt.
Logikken er klar. Økningen i oljeprisene skyldes utenlandske tilbudshendelser, ikke overopphetet innenlandsk etterspørsel i USA. Renteøkninger kan ikke undertrykke oljeprisene, men øker bare kostnadene ved utstedelse av finansielle obligasjoner og strammer inn de finansielle forholdene. Bescents egentlige publikum er obligasjonshandlere og forventninger til styringsrenten: han håper at Fed vil «se essensen gjennom oljeprisene» og ikke heve renteøkningen bare fordi oljeprisene stiger. Så lenge forventningene til styringsrenten stopper, vil likviditetspresset i dollaren lette, og risiko-aktivarabatter vil ta seg opp.
I dette miljøet er Dogecoins motstandskraft verdt å se frem til. $DOGE Likviditetsforventningene endrer seg raskt, og når midler går fra trygt tilfluktssted til risiko, leder Dogecoin ofte an. Når det gjelder det fundamentale, danner utvidelsen av betalingsscenarier, integreringen av betaling på X-plattformen og støtten til Musk-systemet narrativet som skiller DOGE fra andre typer og gjør det lettere å samle kapitalkonsensus innenfor et vindu for likviditetsavslapning.
Se deretter på møteuttalelsen: hvis Fed aksepterer karakterifikasjonen av et «eksternt sjokk» og velger å holde seg stabil eller svare moderat, vil risikoviljen som har vært undertrykt i flere uker bli repriset, noe som gir DOGE en sjanse til å bli en av de mest robuste aksjene i denne opphentingsrunden.$ETH De siste to dagene har markedet samlet seg rundt kveldens Fed-reserve. Prisen har allerede falt tidlig, fra 2 500 til rundt 2 400, og i løpet av økten var det til og med 2 360. Markedet har gitt en sannsynlighet for renteøkning på over 90 %, noe som betyr at den negative siden allerede er fordøyd, men den reelle volatiliteten gjenstår.
I kveld klokken 02.00 på USAs østkyst vil Hongkong slippe en uttalelse og dot plott tidlig i morgen, etterfulgt av styrelederens pressekonferanse. Selve renteøkningen er sannsynligvis allerede priset inn, men det som fryktes enda mer, er noen flere kutt i dot plott og haukaktig tal. I så fall vil 2 350 eller 2 300 bli feid bort; Hvis bare én heving og utsiktene ikke er skrevet like stramt, vil short-kjøp gi en sjanse til å stige til 2 450 eller 2 500.
Så de neste to dagene bør regnes som en "beslutningsdag + fordøyelsesdag." I løpet av dagen, hold deg tilbake og unngå å jage gevinster og salg ned. 2 400 er en kortsiktig sentimentlinje; å holde den regnes som volatilitet, men når den er brutt, må du finne en vei nedSå jeg fant ut den tryggeste og mest egnede logikken for 75x giring:
1. Uklar, nølende eller mistenkt bunn→ vil bli behandlet som mindre nivåer
Tjen 20–30 poeng og gå ut umiddelbart; aldri bli sittende fast i kamper eller gamble på store markedsbevegelser.
2. Intakt struktur, klart frysepunkt, ekstremt lav posisjon over lange perioder→ Bekreft store nivåer
Sats fullt ut på standardposisjoner, sikt over 50 poeng, og ta jevnt og trutt hovedfasen.
Det er bedre å overse store markedstrender enn å gjøre små markedsbevegelser om til store tap.
4. Rangforskjeller er den grunnleggende årsaken til alle tap
Alle mine likvidasjoner, alle mine mentale sammenbrudd, alle mine anger stammer fra én setning:
Små nivåer holder tunge posisjoner direkte, mens store nivåer går glipp av lette posisjoner.
1. Små svingninger er naturlig svake; jeg var grådig etter store profitter → Fra profitt til tap eksploderte mentaliteten, jo mer jeg supplerte, jo mer tapte jeg, og til slutt ble jeg likvidert (gårsdagens 60 % posisjon led et stort tap, et typisk eksempel)
2. Storskala, virkelig supermuligheter. Jeg var redd, nølende og holdt en for lav posisjon → jeg kunne få markedsandeler, men ikke tjene penger, og avkastningen min forbedret seg ikke, noe som førte til hyppig handel og prøving og feiling
Rett eller galt i rangen avgjør gevinst og tap, liv og død.
5. Definer mine ultimate level trading-regler
Fra nå av vil handelen min bare følge to standarder, absolutt ikke kaotisk:
1. Mindre markedstrender (Oppgang, Reparasjon, Usikker bunn)
- Lys posisjon prøving og feiling
- Ta gevinst med 20–30 poeng
- Aldri legg til mer posisjon
- Hvis du er 20 poeng feil, stopp tap umiddelbart
- Ingen besettelse av kamp, ingen fantasi, ingen gambling #CLARITY法案投票受阻引争议
Den 15. september lokal tid i USA holdt Senatet en avgjørende prosedyreavstemning om CLARITY Act for Digital Asset Markets, men mislyktes til slutt med 49 stemmer for og 50 mot, og klarte ikke å nå 60-stemmegrensen som trengs for å fremme lovforslaget. Denne systematiske kryptoreguleringslovgivningen, som anses som den mest sannsynlige til å bli implementert i USA til nå, kollapset like før formell gjennomgang, og den siste kritikken mellom de to partiene gjorde avstemningen til et mikrokosmos av politisk kamp.
En forskjell på én stemme førte til en feide mellom de to partiene
Etter at stemmeresultatene ble kunngjort, gikk begge partier raskt over til en form for gjensidig skyld. Lovforslagets hovedforkjemper, den republikanske senatoren Cynthia Lummis, kom med en uttalelse der hun anklaget demokratene for «aldri virkelig å ta forbrukerbeskyttelse og opprettholde USAs lederskap på alvor.» Hun hadde tidligere advart under den siste stemmesamlingen før avstemningen om at hvis 60-stemmegrensen for formell gjennomgang ikke kunne krysses, ville rommet for videre forhandlinger «betydelig innsnevre.»
Den demokratiske siden, derimot, fokuserte sin innsats på de etiske bestemmelsene. Senator Elizabeth Warren kritiserte lovforslaget for å «forverre Trumps korrupsjon», og kalte de etiske bestemmelsene som ble forhandlet frem mellom republikanerne og Det hvite hus bare «et lite slør» som ikke kan hindre Trump i å fortsette å tjene penger på kryptovirksomhet. Hun advarte videre om at lovforslaget ville «rive opp store smutthull» i nesten et århundre med verdipapirlovgivning, og tillate ikke-kryptoselskaper å sette eiendeler på kjeden for å omgå investorbeskyttelse og la bankenes tilgjengelige kundeinnskudd delta i kryptoutlån og derivathandel.
Kjernen i konflikten er at demokratene krever at delstatens justisminister skal få myndighet til å direkte straffeforfølge føderale tjenestemenn som presidenten, visepresidenten og medlemmer av Kongressen, mens republikanerne anser dette kravet som for aggressivt. Selv om republikanerne aksepterte omtrent 95 % av demokratenes endring i den endelige versjonen og inkluderte Trumps innrømmelse om å overføre kryptoeiendeler til blinde truster, mener demokratiske forhandlere fortsatt at justisministeren kan blokkere håndhevelsen av den etiske klausulen.
New York State Attorney General, Letitia James, ledet 18 delstatsjustisministre i et felles brev til Senatet, hvor hun advarte om at lovforslaget ville svekke håndhevelsesmyndigheten på delstatsnivå. Merkbart var brevet tydelig tverrpolitisk, med republikanske justisministre fra Kansas og Ohio som også deltok.
Markedet har blitt hardt rammet av en dobbel bølge av «politiske motvinder + makroøkonomiske motvind».
Etter at stemmeresultatene ble kunngjort, stupte kryptomarkedet umiddelbart. $BTC falt Bitcoin en gang til 74 910 dollar, et fall på mer enn 5 %, og nådde et nesten én måneds lavpunkt; $ETH Ethereum falt mer enn 8 %, begge noterte sine største enkeltstående fall siden juni i år. $XRP stupte med 10,15 %, Solana falt 5,3 %, og den totale kryptomarkedsverdien krympet med 2,7 % til 2,57 billioner dollar.
Omfanget av likvidasjoner i derivatmarkedet var enda mer sjokkerende. Ifølge CoinGlass-data ble omtrent 766 millioner dollar i posisjoner likvidert innen 24 timer, inkludert omtrent 568 millioner dollar i lange posisjoner, noe som påvirket nesten 120 000 tradere. Coinbases aksjekurs stupte med 10,1 %, og stengte på 172,11 dollar, noe som gjorde den til den dårligst presterende S&P 500-komponenten den dagen; Circle stupte 11,45 %, og Strategy falt 5,36 %.
Markedsreaksjonen var like sterk. Omtrent 31 % før stemmegivningen stupte til 19 %, før de falt ytterligere til 7 %. Tidligere så markedet regulatorisk klarhet som kjernen i at kryptoaktiva gikk tilbake til en oppadgående kurve, men dette kollapset umiddelbart i møte med avstemningen.
Dyp påvirkning på kryptomiljøet: Det regulatoriske vakuumet vedvarer, men det er ikke verdens undergang
Den regulatoriske vakuumperioden er forlenget, noe som hindrer institusjonell innføring. At lovforslaget mislykkes betyr at den amerikanske kryptoindustrien vil forbli i et vakuum av «regulatorisk fragmentering og uklar håndheving.» Klare regulatoriske regler er kjerneforutsetningen for at tradisjonelle finansinstitusjoner skal kunne etablere seg massivt i kryptomarkedet. At lovforslaget legges på hylla vil faktisk påvirke hvor selskaper driver virksomhet, hvor kapital flyter, og hvor raskt amerikanske institusjonelle investorer tar i bruk digitale eiendeler. Driftsdirektøren i Monarq Asset Management påpekte at denne usikkerheten har en «reell innvirkning» på valg av selskapslokasjon, kapitalallokering og institusjonell adopsjonsrytme.
Men lovgivningsmessig svikt betyr ikke at bransjen legger ned. Et bemerkelsesverdig perspektiv er at tradisjonelle finansinstitusjoner lenge har vært dypt involvert i kryptomarkedet gjennom ETF-er, tokeniseringsplattformer og banklisenser. Vedtakelsen av lovforslaget er mer en «akselerator» enn en «billett». Coinbase-sjef Brian Armstrong sa etter avstemningen at selv om resultatene var skuffende, har SEC og CFTC «allerede nok verktøy til å etablere klare regler under gjeldende myndighet», og han forventer at disse to etatene «skal begynne å jobbe seriøst.» Han innrømmet til og med at fordi selskapet gjorde «noen uakseptable innrømmelser» under lovforhandlingene, kan dette resultatet «faktisk være en god ting for øyeblikket.»
Regulatorisk fokus har flyttet seg til SEC og CFTC. Etter at lovgivningsveien er blokkert, flyttes markedets oppmerksomhet mot SECs forslag om «Regulation Crypto Assets», med en frist for offentlig høring 20. oktober. SEC og CFTC kan tilby regulatoriske veier for desentraliserte protokoller innenfor det eksisterende juridiske rammeverket gjennom felles tolkning og regelverk. Men institusjonelle regler er mye mer reversible enn skriftlig lov—neste administrasjon kan lett oppheve det tidligere regulatoriske rammeverket, noe som betyr at politiske risikoer for kryptoindustrien ikke er eliminert, men har flyttet seg fra lovgivende nivå til utøvende nivå.
Den politiske agendaen har komprimert rommet for omstarter. Kongressen er i ferd med å heves, og lovgiverne vil vende tilbake til sine distrikter for å forberede seg til mellomvalget i november. Senator Lummis hadde tidligere gjort det klart at hvis prosedyreavstemningen mislykkes, «vil denne saken avsluttes her.» Neste lovgivningsvindu venter kanskje ikke til en ny Kongress tiltrer, og det kan til og med bli utsatt til 2029.
Mislykket CLARITY-loven avslører ikke bare de to partenes ulike holdninger til etiske bestemmelser, men også den politiske polariseringen i USA som kjemper for å regulere krypto som et teknisk spørsmål. Kryptoindustrien investerte hundrevis av millioner dollar i lobbyfond, bare for å møte en 49-50 «én-stemmes forskjell». På kort sikt må markedet fordøye verdsettelsesrevurderingen etter at den politiske katalysatoren har lagt seg; På lang sikt vil bransjen fortsette å bevege seg fremover i et miljø uten rettssikkerhet.#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? Scenario 1: 25 basispunkter heving + dueaktig pressekonferanse ("Én er nok") — 55 % sannsynlighet Hva ville Wash si: "Denne renteøkningen er forebyggende av natur, med mål om å holde inflasjonsforventningene uforankret"; "Vi forblir dataavhengige og vil ikke forhåndsforplikte oss til neste vei"; "Hvis inflasjonen faller som forventet, trengs det ingen ytterligere renteøkninger"; "Gode utsikter for en myk økonomisk landing, AI øker produktiviteten"; Dotplotten viser bare én økning i år (medianen uendret). Scenario 2: 25 basispunkter økning + haukete pressekonferanse ("flere økninger")—30 % sannsynlighet Hva ville Wash si: "Inflasjonen forblir for høy, vi har mer arbeid å gjøre"; "Hvis dataene ikke samarbeider, er vi klare til å stramme inn ytterligere"; "Rentene må kanskje holde seg på restriktive nivåer lenger"; Dotplottet viser en ny økning i løpet av året (medianen oppover). Scenario 3: Ingen renteøkninger (due-overraskelse)—10 % sannsynlighet Hva ville Wash si: "Inflasjonen synker jevnt, vi trenger mer data for å bekrefte"; "Vent denne gangen, bestem igjen på oktobermøtet." De tre tingene han definitivt vil si i kveld: "Inflasjonen er fortsatt over vårt 2 %-mål"—gå rett på sak, og vise hans besluttsomhet om å bekjempe inflasjonen; "Vi forblir dataavhengige, forplikter oss ikke til en kurs på forhånd"—lar en vei ut, gir ikke løfter; "Økonomien viser motstandskraft, en myk landing er fortsatt mulig"—berolig markedet. Det han ikke vil si er neiSenatets CLARITYs cloture mislyktes, og forventningene til årets lovgivning vil kjølne igjen; I dag har USAs østkyst fortsatt FOMC, og FedWatch satser på en renteøkning på 25 basispunkter på omtrent 90 % til 95 %, med mål om et spenn på 3,75 % til 4,00 %.
BTC har allerede tatt en knekk: den faller ned rundt 75 700, og trekker tilbake omtrent 82 000 fra denne månedens topp. Regulering og renter er begge treff, ikke bare en enkelt negativ faktor. Den reelle prisingen ligger i løsningserklæringen og dot-plottet, ikke i «om disse 25 basispunktene skal legges til»—markedet har allerede priset renteøkninger inn i markedet.
Ikke skriv en mislykket prosedyreavstemning som et endelig veto, og ikke skriv det på forhånd som «Fed har allerede hevet renten.» Vent på uttalelsen fra US East Bank i ettermiddag # Vil denne ukens FOMC avsløre renteøkninger materialisere seg? #CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC $ETH Om hauker og duer.Når man skraper bort dette laget av klippeaktig silt, flere uker tykt, viser lagene tydelig karboniseringsmerkene etter menneskelig tråkking—dette er ikke begynnelsen på avgrunnen, men en annen Pompeii-ruin begravd levende i panikk.
Med en spade og en børste i hånden stirret jeg på rekken av data som var inngravert på kjeden, den historiske likheten var iskald. For tusen år siden solgte innbyggerne i Konstantinopel gullmynter billig på kvelden før beleiringen, ikke annerledes enn menneskene som nå febrilsk skjærer kjøtt dypt i 97,33-myra. For øyeblikket er RSI undertrykt ved den oversolgte isen på 37,6, og på 95,61 under Bollinger-båndet har et stort antall chips knust av frykt blitt avsatt.
Det har aldri vært noen tilfeldighet i historiske dokumenter. Ved å spore restene av hvallommebøker som har sovet gjennom flere okse- og bjørnesykluser, flyter uvanlig likviditet gjennom sprekkene i underjordiske elver: flere overføringer verdt titusenvis av mynter preger stille og akkumulerer sjetonger blant ruinene av 96 til 97 dollar. Støyen over overflaten er slutten på blinde tilhengere, men under overflaten er blodtørstig kapital metodisk pionerer og graver frem landet 🏛️
- Emne: $SOL 🟢
- Påmelding: 96.20 - 97.80
- TP1: 101,80
- TP2: 104,50
- SL: 93,80
Det finnes aldri noe nytt under solen; keramikkbitene fra det gamle Athen kunne aldri stoppe gjenoppbyggingen av kraft. Når Panic Sedimentary Rock fullstendig forseglet skjør vilje, ville et nytt tempel helt sikkert bryte ut av ruinene 📜
#StrategyPlaybookDette er en tullete hval: «Jeg vil ikke ha 5 millioner dollar, jeg liker bare å ta regningen.» 😅
8x giring: 45 000 $ETH long, posisjonsverdi omtrent 107 millioner dollar!
Den 31. august var åpningsprisen 2 486,37 dollar, med en topp urealisert gevinst på 5,054 millioner dollar i denne perioden.
Og hva skjer nå?
👉 Urealisert tap på 3,28 millioner dollar
👉 Kvitteringspris: $2 181,79
👉 Over 540 000 dollar i finansieringsgebyrer er allerede betalt
Med andre ord, det er ikke det at han ikke har tjent penger; da han nådde 5 millioner, rømte han ikke, men han tålte sta et nytt tap på 4 millioner.
$BTC fulgte showet fra sidelinjen, $SOL fulgt av sjokket, $XRP og $DOGE kunne ikke slippe uskadd unna.
Selv hvaler kan gjøre lønnsomme posisjoner om til tap, mens vanlige folk fortsatt tenker: 'Hold ut litt til, så kommer jeg tilbake'?
Giring er som en pengeskriver når du tjener penger; hvis du går i feil retning, er det en pengemakulering.Å starte med en bonde, det var ikke en feil, men en beregning som motstanderen måtte svare på.
$JITOSOL er nå på $97,02, med bare 1,97 % gevinst på 24 timer – denne lunkne bondefremgangen er, etter min mening, stillheten før midtspillovergangen. Den kortsiktige RSI har nådd 66,4, og den langsiktige er fortsatt låst på midtaksen 50,4. De to vingene er ute av momentum, noe som indikerer at dette er en bløffflankerende finte, ikke et ekte all-out angrep fra king-wing.
Å se på Bollinger-båndene gjør det klarere: kortsiktige priser har allerede nådd 87 %, noe som gir bare 0,2 % pusterom over øvre bånd – dette er en typisk høytrykk pull-and-draw-formasjon, og videre kan motvirkes. Midtsyklusprisen er bare på 51 %, og nedre bånd har en buffer på 3,2 %, noe som indikerer at den egentlige dybden på slagmarken er under, ikke over. Øvre bånd har bare 2,9 % av marginen; å angripe det ville være selvdestruktivt.
Signalet har blitt rødt: SELG. Dette er ikke intuisjon; det er min vurdering etter å ha satt opp sluttspillet etter tjue trekk. Motstanderen (oksen) samler brikker i høy posisjon, men har ingen oppfølgingsstøtte—dette er vinduet for meg til å lansere et motangrep.
Min flytteplan er som følger:
📉 Kong:
Inngang: 98,38 (nåværende pris +1,4 %)
Ta profitt 1: 94,55 (-2,5 %)
Ta fortjeneste 2: 94,03 (-3,1 %)
Stop loss: 108,25 (+11,6 %)
Å gå inn 1,4 % over gjeldende pris er en bevisst måte å lokke motstanderen til et trekk på—i det øyeblikket han presser opp til 98,38, flytter jeg carten til åpen linje og fullfører sjekken. Første mål: 94,55 for å ta 2,5 % av plassen; andre mål: 94,03, enda et press på 3,1 %, to endgame-runder for bytte, rent mål.
Stop-loss er satt til 108,25, som er 11,6 % høyere enn dagens pris. Mange spør: hvorfor er stop-loss så langt unna? Fordi i grandmaster's ledger er stop-loss ikke tapet, men det kritiske punktet hvor formen blir fullstendig snudd. Hvis prisen virkelig krysser 108,25, betyr det at min overordnede vurdering var feil, da handler det ikke bare om å miste en bonde, men om å innrømme nederlag for hele spillet – men jeg behandler aldri denne avstanden som risiko, fordi sannsynligheten er på min side.
Kjernen i sluttspillet er ikke grådighet, men kontroll. Den kortsiktige RSI stoppet ved den nøytrale hotsonen på 66,4, akkurat den illusjonen jeg trengte for «motstanderen tror det er trygt». Da han innså at dette var en bondefelle, var kongen allerede innesperret.
Brettet mangler aldri modige angripere; det som mangler er kaldblodige spillere som er villige til å kaste brikker etter å ha regnet ut tjue trekk #strategyplaybookBTC kortsiktig trend (strategianbefalinger)
$BTC #星球日报
Anbefalinger for kortsiktige strategier:
Foretrukket strategi (pullback short): Vent på at stagnasjonssignaler tar seg opp til 76 000–76 600 (salgssonen) (15-minutters toppmønster + volumnedgang), gå short, stop loss på 77 300, mål 74 931 → 74 700 → 73 500, bryt ned på 72 400.
Sekundær strategi (bryt under 74 700): Bryt under 74 700 på høyt volum, følg trenden for å jage short (bruk vakuumsonen i ordensflyt), mål 73 500 → 72 400, stop loss på 75 300.
Bunnfiske på venstre side (høy risiko, lett posisjon): Kun når et klart stabiliseringssignal dukker opp mellom 74 700–75 000 (høyt volum lang nedre skygge + 15-minutters bunnfraktal + delta blir positiv), tester lette posisjoner returen (4)-b returen, med mål om 76 000–76 500, med en streng stop loss på 74 400. Dette er en kontrær posisjon, med posisjoner som ikke overstiger en tredjedel av normalposisjonen.
Nåværende status: 75 459 er i en svak oppgangsfase etter en lang bearish candle på høyt volum, hovedsakelig på sidelinjen, med innehavere som bruker (4)-b for å komme tilbake til 76 000+ og reduserer posisjoner. Innrømmelse og korrigering av feilvurderingen 14. september: det massive bullish-lyset klarte ikke å holde seg over halslinjen på 79 748, med bullish-karakteristikken tydelig synlig etterpå—den eneste tekniske redningen er å hente seg inn 78 450; inntil da bør alt behandles som short på oppgangen. #贝森特听证释放多重信号
🚨 Siste uttalelse fra Becent: samtidig forsvarer de yen-intervensjonen, tilbakekjøp av amerikanske finansdepartementer og sjekkplanen på 5 000 dollar
USAs finansminister Bessent uttalte under en høring i Representantenes hus:
□□ Yen-intervensjon
Tidligere hadde USA og Japan tatt felles intervensjoner. Bescent sa at USA kun kjøpte «nominelle beløp» yen og sa at en sterk yen gagner amerikansk eksport og kan redusere presset på Japan for å gripe inn i valutakursene ved å selge amerikanske statsobligasjoner.
□□ tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner
Til tross for den fortsatte økningen i 10-årige statsobligasjonsrenter, hevder Bescent fortsatt at utvidelsen av statsobligasjonsinnkjøp er en suksess, og mener at hvis ingen tiltak iverksettes, kan avkastningen bli høyere. Det amerikanske statsobligasjonen har tidligere minst doblet omfanget av langsiktige statsobligasjonskjøp.
💵 En sjekk på 5 000 dollar
Når det gjelder Trumps forslag om å betale 5 000 dollar i utbytte til amerikanske voksne, sa Bescent at regjeringen vurderer konkrete planer og nevnte at det finnes en måte å oppnå dette på uten å øke gjeld eller underskudd, men at ingen spesifikk finansieringsmekanisme er offentliggjort ennå.
📌 Mitt syn
Disse tre tingene peker faktisk mot samme kjerne:
Det amerikanske finansdepartementet er i økende grad aktivt involvert i globale finansmarkeder.
Valutakurs→ Stabil yen
Amerikanske statsobligasjoner → gi likviditet og lette presset på avkastningen
Finanspolitisk stimulans → øker forbrukernes forbruk
På kort sikt utvides politikkverktøykassen tydeligvis.
Men det markedet virkelig må fokusere på, er:
Hvis inflasjonen forblir høy + oljeprisene forblir høye + amerikanske statsobligasjonsrenter fortsetter å stige, vil det bli en politisk kamp mellom finanspolitisk stimulans og forventninger til rentekutt.En bygning synker vertikalt med 5,93 % innen 24 timer. Jeg tørker ikke støvet av gardinveggen; i stedet borer jeg i kjernen for å ta prøver for å sjekke om pælefundamentet er brukket. $INJ Nåværende pris er 4,92. Dette fallet er riktignok lite attraktivt for kortsyklus konstruksjonsflater, men strukturell verifisering gir motsatt konklusjon: den kortsiktige RSI har allerede falt til 32,2, som er en lokal spenningskonsentrasjonssone, mens den langsiktige RSI forblir stabil på nøytralaksen 49,7 – overbygningen har ingen sprekker, bare en viss diagonal støtte midlertidig avlastet, og den vil ta seg opp igjen av seg selv når vinden stopper.
Å se på Bollinger-båndene gjør det klarere. Kortsyklusprisen er på 13 % nivå, med bare 0,8 % klaring igjen under nedre båndet; Midtsyklusen er enda mer ekstrem, bare 2 %, bare 0,2 % under nedre bånd. Hva betyr dette? Det betyr at setningen i hele bygningen allerede har nådd toppen av bærende lag; under det er det ikke en byggefeil, men en feil i den geologiske undersøkelsesrapporten. Før dette skjer, er 2 %-posisjonen det beste vinduet for meg å bygge grunnplaten.
Men jeg vil verifisere tegningene. Grunnlaget for $INJ bygges ikke av narrativer; modulær underliggende arkitektur, tettheten av validatornoder, bærende bjelker for krysskjedekommunikasjon—dette avgjør hvor høy den kan bli. Alle kan lage renderinger, men svært få kan bestå strukturell verifisering. Min nåværende vurdering er: det underliggende rammeverket er intakt, og det er bare en kortvarig avbøyning under curtain wall-forhold, ikke hovedstrukturen er ustabil.
Når det gjelder byggeplanen, jager jeg ikke toppen. Å kjøpe over dagens pris er som å heise opp tredje etasje uten stillas; vindbelastninger lærer alle hvordan de skal oppføre seg. Jeg satte anleggspunktet til 4,76, som er 3,3 % under dagens pris. Det er den sekundære støpeflaten etter bekreftelse av retracement. Betonghellingen og armeringsankerlengden holder begge ved inspeksjon.
Fasaden i første etasje er satt til 5,31, tilsvarende en vertikal netto høyde på +8,0 %, som er en rimelig takhøyde. På dette tidspunktet kan du først overlevere halve konstruksjonen og sikre den. Takhøyden er 5,42, +10,2 %. Dette er den totale designhøyden på tegningene mine og topplinjen for hele seksjonen. Å krysse den betyr ny registrering.
Den bærende bunnlinjen er satt til 4,19, ned 14,8 % fra dagens pris. Dette er ikke en tilfeldig tegnet stiplet linje; det er den maksimale forskyvningsvinkelen mellom etasjene under seismisk befestningsintensitet. Når den først er brutt, betyr det at den antatte totale fundamentbærende kapasiteten svikter; uansett hvor vakker fasaden er, må alt arbeid stoppes og fjernes, slik at det ikke etterlater noen illusjon av strukturell forsterkning.
Handelsplan:
📈 Mer:
Inngang: 4,76 (nåværende pris -3,3 %)
Ta gevinst 1: 5,31 (+8,0 %)
Ta profitt 2: 5,42 (+10,2%)
Stop loss: 4,19 (-14,8 %)
Det hvite papiret er bare en puss; bare vegger som tåler denne forskyvningen på 14,8 % kalles bærende vegger—nå presses pelendene fast mot bærelaget, og venter på en enkelt støping #coinmovealertTidlig i morges falt BTC fra over 78 000 dollar til et lavpunkt på 74 910 dollar, noe som markerer det største enkeltdagsfallet siden juni. 24-timers fallet var omtrent 3–4 %. Handelsvolumet var rundt 104,9 milliarder dollar, med økt volum og fallende priser, og kortsiktig risikovilje som tydelig minker. Lovforslagets fiasko er en kortsiktig negativ faktor, ikke en strukturell. Den regulatoriske vakuumperioden vil bli forlenget, noe som øker usikkerheten rundt etterlevelsesveier og institusjonelt tempo, men SEC og CFTC fremmer allerede sine egne regelverk. Selv om kongresslovgivning stopper opp, vil relevant veiledning ikke være helt fraværende. Den underliggende logikken i kryptoindustrien vil ikke endre seg på grunn av en enkelt lovforslagsavstemning.
Kveldens FOMC er den reelle variabelen, med markedets prising i en renteheving som stiger til 94,5 %. Dette betyr at «renteøkningen» i seg selv er fullt priset. Hvis dot-plottet eller Walshs tale er mindre haukeaktig enn forventet, kan det utløse en dueaktig oppgang, som ville være en asymmetrisk langtidsmulighet for BTC. Men omvendt, hvis den haukaktige holdningen overgår forventningene, er det fortsatt tvilsomt om støtten på 74 000 dollar kan holdes.
Når det gjelder handel, er min holdning: ikke skynd deg med å kjøpe bunnen, og ikke skynd deg med å kutte tap. Å redusere giring er høyeste prioritet; på dette volatilitetsnivået overstiger kostnaden ved å gjette feil retning langt å gå glipp av noe. Hvis du har spotbeholdninger, er det ingen grunn til panikkutgang rundt 75 000; For de som shorter og vil inn, vent til FOMC er ferdig med å se på det. Det er bedre å gå glipp av det første bullish lyset enn å holde ut i høy volatilitet. $BTC $ETH $XAUT #CLARITY法案投票受阻引争议 Frykt og grådighet indeks 51—kan du fortsatt shorte $ARPA under nøytral stemning? Svar: Ikke jakt shorts; vent på en oppgang før du shorter.
BTC handles sidelengs uten panikk ennå, $ARPA spotpris 0,00932, ned 3,12 % på 24 timer, MA5 under MA20, RSI 41 svak, MACD bearish, men finansieringsrenten +0,01 % viser at bullene fortsatt betaler tap, med kortsiktig oppsvingsetterspørsel. Opphenting til 0,00950-0,00960 (nær Bollinger midtbånd 0,00952) anbefales det; ta gevinst på 0,00920, ta gevinst på 0,00905, stop loss på 0,00972. Oppmerksomhet til samtiden: $IQ og $JOE, begge er relativt sterkere enn ARPA.
(Personlige synspunkter, kun til referanse, utgjør ikke noen investeringsrådgivning.) Kontraktsrisikoen er ekstremt høy; vennligst kontroller din posisjon strengt. ）
[Data]
Valuta: ARPAUSDT
Retning: Tom
Oppføring: 0,00950-0,00960
Ta profitt 1: 0,00920
Ta profitt 2: 0,00905
Stop loss: 0,00972⚠️ Advarsel: Ikke jakt BTC når den tar seg opp over 77 000 – det er en felle!
For øyeblikket er 75 622 bearish. Mange ønsker å jage lange posisjoner når de ser en oppgang, men en oppgang i en nedtrend er ofte en mulighet til å rømme, ikke en sjanse til å gå inn. Motstanden på 78 054 holder seg fortsatt; å jage inn betyr å ta over.
Jeg pleide å tape 200 000 USD på jakt etter denne typen oppgang og tapte det. Da jeg så en økning på 5 %, ble jeg begeistret og satset all-in, bare for å falle tilbake dagen etter, så jeg kuttet tapene mine.
Min nåværende operasjon: rebound 77 000-77 500, lett posisjon for å shorte posisjonen, mål 74 896, stop loss over 78 000; vurder bare å gå long når 74 896 stabiliseres. 5 000U liten posisjon, alltid ta stop loss, ikke ta posisjoner.
Husk: en oppgang i en nedadgående trend er en mulighet til å gå ut av eller short markedet, ikke å jage lange aksjer. $BTC #$BTC Jaget long på 78 000, nå rundt 76 000, ikke skynd deg å selge! Den virkelige faren i kveld er ikke tap, men posisjonen.
BTCs svakhet de siste to dagene er ikke uten grunn: kryptoreguleringsregninger har blitt blokkert, amerikanske statsobligasjonsrenter steg før Feds rentebeslutning, risikopenger er tydelig forsiktige, BTC har falt fra sine topper, og kortsiktige bulls har faktisk blitt undertrykt.
Men akkurat nå er nøkkelen ikke å gjette prisstigninger eller -fall, men å holde øye med 75 000–75 500.
Hvis pullbacken ikke bryter under og det er støtte, betyr det at det fortsatt er fond under som tar over. Hvis posisjonen ikke er tung, kan du vente på stabilisering for å legge til små posisjoner. Ikke skynd deg inn – når den tar seg opp igjen til rundt 77 500, prioriter å gå i null eller gå ut med et lite tap.
Hvis du allerede er tungt investert eller nesten fullt investert, så ikke hold fast. Hvis Fed-beslutningen i kveld utløser kraftige svingninger, hvis 75 000 effektivt brytes, vil det å fortsette å holde posisjoner bare redusere initiativet ditt—kutt når det er nødvendig.
Husk: å være dekket av dyne er ikke skummelt; jo tyngre det blir, jo mer skremmende blir det.
I kveld fokuserer vi på to ting: om 75 000 kan holde, og om 76 000–77 000 kan finne fotfeste igjen.
Hold ut, se etter reparasjon; Mister du den, redder du livet først. Markedet gir deg ikke bare én sjanse.
#CLARITY法案投票受阻引争议 $BTC Konsoliderer momentum i en sidelengs konsolidering, med bulls og bears fastlåst på 75 900-nivået!
Nærmer den kortsiktige mønstervendingen seg?
Bitcoin handles nå rundt 75 900, med den siste kursen på 75 929, som reduserer nedgangen til 0,75 %
Når man ser på 15-minutters diagrammet, begynner det glidende gjennomsnittssystemet å vikle seg sammen, med MA5, MA10, MA20 og MA30 som nesten konvergerer, svinger rundt prisen—dette er et typisk sidelengs akkumuleringsmønster
Ovenfor presser MA60 (76 150) og MA120 (76 944) fortsatt nedover, og 76 000-nivået er fortsatt skillet mellom kortsiktig styrke og svakhet
På nyhetsfronten nevnte Bonk Guy at USELESS forble sterk til tross for omfattende markedsfall, noe som indikerer at fond fortsatt søker etter lokale hotspots, men at mainstream-fond fortsatt er svært forsiktige med det bredere markedet
24-timers omsetningen var 691 millioner yuan, noe som krymper ytterligere fra før, noe som indikerer at både okser og bjørner venter på et klart retningssignal.
Det nåværende markedet er rolig før stormen; jo lenger de glidende gjennomsnittene er på plass, desto mer momentum for en bevegelsesendring akkumuleres
Støtte under 74 955 er midlertidig aktiv, mens over 76 000 er den første hindringen som må brytes på kort sikt
Når det gjelder handel, unngå hyppige bevegelser i dette smale volatilitetsområdet; vent til volumet øker og velg retningen før du følger trenden
Hva tenker du: etter denne sidelengs bevegelsen, bør du først teste opp til 76 000, eller trekke deg tilbake til 74 955?Denne nedgangsbølgen har skjerpet CVDs nedadgående stigning, noe som indikerer at bjørner er mer villige til å selge aktivt enn tidligere tilbakeganger. Når man observerer endringer i posisjoner under denne nedgangen, fortsetter også posisjonene å falle når prisene faller. Dette indikerer at hoveddrivkraften bak fallet kommer fra lange posisjoner som lukker passive stop-loss-tap, ikke store nye short-posisjoner fra bjørner. Dette indikerer at kortsiktige lange posisjoner som gikk inn under forrige oppgangsområde utløste stop-loss etter støttebruddet, og ble gjentatte ganger feid ut. Bears åpner ikke store nye posisjoner, men venter på bullish stop-loss for å drive markedet. Dette er et fall drevet av bullish stop-loss-ordrer, ikke aggressiv akkumulering fra bears. Hvis prisen når nye bunnnivåer og OI fortsetter å falle raskt, betyr det at bullenes stop-loss-posisjoner ikke er ryddet opp og nedadgående momentum vil fortsette. For å stabilisere seg på kort sikt må prisene nå nye bunnnivåer, men CVD når ikke lenger nye bunner (kapitaldivergens), og OI vil raskt og kraftig falle. Dette betyr at bullenes stop-loss i praksis er over, noe som utløser en oppgang drevet av short take-profits. Men denne oppgangen er bare short closing og recovery; det er et tungt press fanget over, noe som gjør en direkte reversering vanskelig. Hvis oppgangen stabiliserer seg, men CVD ikke tar seg opp, betyr det at ingen nye aktive kjøp har kommet inn, og oppgangen er sannsynligvis bare en midlertidig oppgang med mulighet for å teste bunnene igjen🐋 Dette er den virkelige sjefen.
40x belåning, tungt long på Bitcoin, steg en gang til å bli den tredje største long-posisjonen på Hyperliquid.
Holdt posisjonen i én time, da trenden snudde, kuttet tap på 312 000 dollar og gikk ut umiddelbart.
Ingen holding fast, ingen addering, ingen illusjoner.
Sjefen ga alle en leksjon på 1 time:
Posisjonsstørrelsen kan være stor, giringen kan være høy, men stop loss må være raskere enn noen andres.
Slik holder du deg sittende ved bordet på lang sikt.
$BTC En kort analyse av BTCs kortsiktige trender fra Dow Theory, Chan Theory, Wave Theory, volum-pris-forhold, ordreflyt og prisatferd (strategianbefalinger)
$BTC #星球日报
Helhetlig vurdering
Dow-teorien bekrefter LH+LL-strukturen, og avslutter den mellomlangsiktige opptrenden
Chan Luns sentrale akse forskyver seg nedover + tre salg + frakt bearish arrangement, en standard nedtrend
Posisjonering av bølgeteori (4) Dyp bølgejustering, bane 74 931→(4)-b tilbakeslag 76 000-77 000→(4)-c bunn 73 300-72 400
Forholdet mellom volum og pris viser massiv volumfordeling + svak oppgang med minkende volum, noe som gjør reverseringen svært troverdig
Negativ verdi av Deltas historiske topp i ordensstrøm + 1 000 punkter under VA + vakuumbånd under
Prisutviklingen er et langt bearish lys på høyt volum + svak oppgang uten volum, uten tegn til stabilisering. Seks dimensjoner har blitt bearish over hele linja, noe som speiler den resonans-bullish trenden før 15. september. #CLARITY法案投票受阻引争议 Brødre, i går kveld kollapset årets mest omtalte «CLARITY Act» i Senatet. Den prosedyremessige avstemningen var 49 for og 50 imot, nådde ikke 60-stemmegrensen og tapte fullstendig.
Hovedhindringen ligger i den etiske klausulen. Demokratene er sterkt forpliktet til å forby presidenten og medlemmer av Kongressen å utstede mynter i løpet av deres periode, og Trump-familiens kryptoinntekt overstiger 1,4 milliarder. Selv om republikanerne har gitt 80 %, inkluderer ikke klausulen presidentens barn, og demokratene stemte enstemmig imot.
Markedet reagerte kraftig, og nyheten krasjet umiddelbart markedet. $BTC falt en gang til 74 910, $ETH falt under 2 500, ned mer enn 8 %. Coinbase stupte 12 %, og nesten 300 millioner ordre ble umiddelbart likvideret.
Fremover vil omfattende lovgivning sannsynligvis bli utsatt til 2027 eller enda senere, men SEC og CFTC vil fortsette å utøve sin nåværende myndighet.
Kortsiktige negative nyheter tar effekt; ikke skynd deg til bunnfisk; hold hendene dine og vent til følelsene er fordøyd 👊På samme måte trekker BTC seg tilbake, og ETH og SOL har allerede begynt å skade strukturen
Du kan ikke se alle tre myntene samtidig i dag, og du kan ikke anta at Erbian og SOL er trygge bare fordi BTC ikke har falt for mye.
$BTC oppgitt til 75 566, ned omtrent 3,1 % på 24 timer, laveste på 74 956. Det er fortsatt støtte nær 75 000, som for øyeblikket er mer sannsynlig en høynivå retracement; Men den kan ikke ta seg opp 76 500; oppgangen kan bare sees som en reparasjon. Hvis den faller under 74 950, vil jeg fortsette å vente.
$ETH notert til 2 398, ned omtrent 4,8 % på 24 timer, med en bunn på 2 358. Problemet er ikke fallet for mye, men at BTC ikke klarer å holde tritt under en oppgang. Først gjenerobre 2 420, så se på 2 450; Hvis du ikke klarer å ta tilbake disse to nivåene, er den såkalte innhentingen bare tomt prat.
$SOL Notert til 97,13, ned omtrent 5,1 % på 24 timer. Høybeta-aksjer går raskt i stigende perioder og er de første som utsetter risiko når tidevannet trekker seg tilbake. 95,79 er den umiddelbare defensive linjen; først etter å ha nådd 98,5 kan vi få pusten igjen. Hvis 100 ikke henter seg opp, tar jeg det ikke.
Så rekkefølgen min er klar: BTC kan vente på bekreftelse, ETH kan bare vente på reparasjon, og SOL unngås midlertidig. Ikke bruk posisjonslogikken ved å kjøpe Bitcoin for å fange opp det høye Beta-fallet.
Når markedet stiger sammen, kan du ikke se forskjell; når det faller, er det umiddelbart tydelig hvem som tar imot støtten og hvem som svømmer naken.
$BTC $ETH $SOL #CLARITY法案投票受阻引争议 Manuset er nesten for kjent: Longs åpner nær taket → BTC dumper. Shorts åpner nær gulvet → ETH tar seg opp. 100x giring → markedet blir likvidasjonsmaskinen. Her er dagens brutale høydepunkt: $BTC|Isolert 100x Long 0,4 BTC|Entry: 76 845 Exit: 75 620 P&L: -490U $BTC|Kryss 100x Long 0,6 BTC|Entry: 76 510 Exit: 75 620 P&L: -534U To høygirede BTC-longs lå i praksis nær toppen. BTC akselererte deretter nedover, med intradag-bunnen rundt $75 560. Så kom Et$CL Hvorfor økte råoljen plutselig så kraftig?
Kjerneproblemet er fortsatt den pågående spenningen i Midtøsten, med markedsbekymringer rundt råoljeforsyning og transport som påvirkes, spesielt med blokkert passasje gjennom Hormuzstredet. I tillegg har angrep på Saudi-Arabias øst-vest oljerørledning og stanset av oljelasting ved Yanbu-havnen ytterligere forsterket bekymringene på forsyningssiden.
Påvirket av disse faktorene har WTI klatret tilbake til over 100 dollar, for øyeblikket nær 105 dollar, og Brent ligger også rundt 108 dollar. Den kortsiktige, sammenhengende økningen skyldes mer tilbudspremier fra geopolitiske risikoer enn en plutselig økning i etterspørselen.
Så hvis CL fortsetter å stige over 100 dollar, foretrekker jeg å vente på en shortposisjon etter en oppgang. Tross alt inneholder prisene nå betydelig tilbudsrisiko, og når det kommer nyheter om at situasjonen avtar eller tilbudsgjenoppretting, kan risikopremien som bygget seg opp tidligere raskt reverseres.Samme sted, to handlinger, to avslutninger—bare tenk på det.
BTCs nåværende kurs er 75 622, noe som er litt bearish. Xiao A så oppgangen til 77 000 og trodde et «utbrudd er nært forestående», så han jaget langt og gikk inn med et stop loss satt til 76 000. Men etter at oppgangen var over, falt det helt tilbake til 75 622. Xiao A avsluttet med et stop loss på 1 000 poeng.
Xiao B så oppgangen til 77 000 og tenkte: «En bearish trend som går tilbake til motstand er en short-mulighet», så han shortet den lett, stoppet over 78 000 og siktet mot 74 896. Men den falt tilbake til 75 622, med en flytende fortjeneste på over 400 poeng.
Hva er forskjellen? Liten A går mot trenden med å gå lang, mens liten B følger trenden med å shorte markedet. Hvis retningen er riktig, føles det komfortabelt uansett hva du gjør.
Min handel: retur 77 000-77 500, lett posisjon short, mål 74 896; 74 896 stabiliserer seg og prøv så å gå lang. 5 000U, stop loss må tas, ikke ta posisjoner.
Å miste 200 000 U er å komme seg; de som følger trenden blomstrer, de som går imot den, dør. $BTC #Søster U 9.16 $BTC Morgentanker
Inntak: Inn kommer oppgangen mellom 76 200–76 700, stop loss på 77 300, første mål 75 000, andre mål 74 000.
På 15-minuttersdiagrammet har markedet svingt nedover fra toppen på 77 691, med et raskt fall til bunnen på 74 909. Etter et kraftig fall gikk markedet inn i en fase med sideveis opphenting. Gårsdagens mislykkede regning kombinert med flere negative faktorer fermenterte gjentatte ganger, noe som førte til bearish markedsstemning.
For øyeblikket er alle øyne rettet mot Federal Reserves beslutning om renteheving. Støvelen er ennå ikke satt, og bullene og bjørnene er låst i en fastlåst situasjon. Unngå tunge posisjoner som satser på ensidige bevegelser, da markedet sannsynligvis vil forbli på lave nivåer og gjentatte ganger presse markedet på kort sikt.
76 200–76 700 er en viktig motstandssone denne runden og også det andre kjøpepunktet for short-posisjoner. Hvis oppgangen når dette området og er under press og ikke kan bevege seg oppover, vil nedadgående trend fortsette mot målet 75 000; etter et gyldig utbrudd, se videre mot 74 000.
Oppfølgingsfokuset er på utfallet av beslutningen: hvis renteøkningen gjennomføres, observer hvordan markedsfond fordøyer stemningen; Hvis beslutningen ikke øker renten, vil alle short-posisjoner umiddelbart bli trukket tilbake.De tre detaljene man lett overser når man velger et U-kort
Mange som velger et U-kort reagerer først på å sammenligne gebyrer, noe som er viktig, men når du faktisk bruker det, vil du oppdage at flere ting er enda viktigere enn gebyrer.
Den første er påfyllingskjeden. Hvilken kjede USDT bruker til innskudd bestemmer direkte hastigheten på innskuddet og gebyrene. TRC20 er billig og rask, ERC20 er dyrt men stabilt, og noen kort støtter til og med Solana-kjeden. Finn ut hvilken kjede du er vant til, og velg deretter det tilsvarende kortet for å spare mye bry.
Den andre er uttaksmetoden. Forskjellen mellom uttak fra kontoer med samme navn og de uten samme navn er ikke bare tidspunktet for når midlene ankommer; enda viktigere, hvor sporbare midlene er. Penger kan spores fra kortet ditt til kontoen din gjennom hele prosessen, noe som gir trygghet.
Det tredje er oppgjørsnettverket. Visa og Mastercard dekker lignende beløp, men ulike kort har ulike oppgjørsveier—noen bruker internasjonale kanaler, andre lokale agenter, noe som påvirker valutakurser og suksessrater.
Disse detaljene er ukjent uten å lese manualen, så det anbefales å bruke ti minutter på å studere før du aktiverer kortet.9.16 ETH-layoutstrategi
Markedsanalyse
Ifølge lysestakdiagrammet steg ETH tidligere til 2666, men fortsatte deretter å falle, noe som markerte en dyp nedgang, med det laveste som nådde 2357. Den nåværende prisen er nær 2397, noe som indikerer en kortsiktig lavnivå-konsolideringsfase etter et kraftig fall; Indikatorene nedenfor har gått inn i et lavt område, noe som gir potensial for en oversolgt oppgang, men den overordnede trenden forblir bearish. Denne gangen defineres lang en kortsiktig oversolgt oppgang, ikke en trendvending.
Inngangsseksjon
- Foretrukket lavt absorpsjonsområde: 2370-2385
Vurder å gå inn etter å ha testet dette intervallet for å stabilisere (et bullish lys med en liten syklus som lukker og ikke lenger når nye bunnnivåer);
- Aggressiv inntreden for alternativer: Prisen holder seg over 2402, småsyklus lukking med et bullish lys for å jage short-posisjoner; det anbefales ikke å jage direkte på nåværende nivå.
Stop loss
Defensiv stop-tap: 2355. Hvis den bryter under forrige bunn på 2357, betyr det at fallet fortsetter, den lange strategien er ineffektiv, og du må gå ut for å kontrollere enkelttap.
Lagdelte take-profit-nivåer
1. Første take-profit: 2435~2445. Oppgangen her er det første motstandsnivået. Etter å ha nådd det, kan du halvere posisjonen din for å beskytte gevinsten.
2. Andre take-profit: 2470~2485, dette er motstandssonen for øvre glidende gjennomsnitt, alle gjenværende posisjoner fjernes her;
> Hovedpoeng: Dette er en sterk oppgang, jeg leter ikke etter nye topper. Når motstandsnivåer nås, ta inn partier og ikke ta lange posisjoner på langsiktige linjer $ETH Ikke skynd deg til bunnfisk. I dagens marked tror jeg det som virkelig betyr noe ikke er hvor mye BTC har falt, men om fond rundt 75 000 virkelig begynner å slå rot. I går klarte ikke det amerikanske senatet å fremme CLARITY Act, så BTC falt umiddelbart fra nær 80 000 dollar, nylig nær 75 800, mens ETH falt til rundt 2 400 dollar. (Reuters) Men det er ikke engang den vanskeligste delen. Amerikanske statsobligasjoner. Avkastningen på amerikanske 10-årige statsobligasjoner har brutt over 5 %, og nådd sitt høyeste nivå siden 2007. I mellomtiden er oljeprisene fortsatt høye, og markedet handles igjen på inflasjon og høyere renter. Dette betyr at krypto ikke står overfor en enkel negativ faktor, men snarere et forverret likviditetsmiljø. ⸻ Akkurat nå, når jeg ser på BTC, ser jeg bare på tre posisjoner: Først: 75 000, som for øyeblikket er den viktigste kortsiktige overvåkningssonen. Hvis du ser her: prisstabilisering * volumutvidelse * mainstream-mynter som tar seg opp samtidig, betyr det at noen faktisk kjøper inn under. Men hvis det bare er BTC som faller og så beveger seg sidelengs uten åpenbar støtte, ville jeg ikke hastet med å behandle det som en bunn. ⸻ For det andre: 76 000~77 000 Hvis det tar seg opp her, vil jeg begynne å følge med på om dette fallet var et hendelsesdrevet falskt fall. Spesielt ETH. Hvis BTC tar seg opp igjen, men ETH forblir svakt, tror jeg ikke markedsrisikoviljen har kommet tilbake. En virkelig sunn oppgang bør være: BTC → ETH → altcoin-fond som åpner opp$BTC $ETH — CLARITY Acts prosedyremessige avstemning i kveld krever 60 senatsstemmer. Polymarket setter for øyeblikket sannsynligheten for vedtak nær 30 %, opp fra 12 % 31. august.
$BTC: Området mellom 76,5 000 og 77 000 dollar er fortsatt en viktig støttesone. Større regulatorisk sikkerhet kan oppmuntre til sterkere institusjonell deltakelse.
$ETH: DeFi-regulering, staking og RWA-adopsjon fortsetter å styrke Ethereums innhentingsfortelling, mens 10-års avkastning over 5 % øker alternativkostnaden ved å eie ikke-yieldende eiendeler.
#DailyOrbit Stirrer på BTC-diagrammet, 75622, bearish, to stemmer i hodet mitt kjemper.
En sa: Etter å ha tapt så mye, bare kjøp dippen. Hvis du bommer på returen, taper du stort.
En annen sier: trenden er bearish, ikke stress, vent på støttenivået før du snakker.
Jeg pleide alltid å høre på den første og endte opp med å miste 200 000 U. Nå hører jeg bare på den andre.
Det er ikke at du har blitt mindre modig, det er at du har innsett tapene dine. I en nedtrend handler ikke short-posisjoner om å gå glipp av noe – de er beskyttelse. Når 74 896 stabiliserer seg, tester lette posisjoner på 5 000 USD lange posisjoner, med stop-loss på 74 500; Hvis det tar seg opp over 77 000, tester lette posisjoner shorts. Med en plan er det ingen panikk.
Stopp tapene og få dem ut; ikke ta ordre. På veien mot oppgang er sakte raskt. $BTC #本周FOMC揭晓, kan renteøkninger materialisere seg? Folkens, å våkne opp til at markedet faller og få en bit – hvordan føles det? Da jeg åpnet stillingen min, var jeg faktisk usikker, men uventet, etter at jeg våknet, ga markedet meg selvtillit!! I går lengtet de som ringte etter $ETH gråt sikkert på toalettet!
Se på dette markedet: ETHs spotpris har falt rett til 2 398,15, og bryter under 2 400-merket. Min short-posisjon på 2 472,21 har allerede falt til 2 398,08, med urealisert gevinst nede i 8,98 %! Long-short-forholdet er nå 39 % bulls mot 61 % short. Detaljinvestorer holder fortsatt sta fast ved bunnfisk, og hovedkraften har begynt å dominere markedet.
Jeg har reparert biler i ti år, så jeg kjenner dette altfor godt. Denne følelsen er som å jobbe overtid i går kveld for å få motoren overanstrengt. Når du starter motoren om morgenen, er det ikke bare ingen oljelekkasje, men lyden er utrolig jevn – så behagelig!
I den forrige bølgen av blodkrasj var ikke en eneste snøfnugg uskyldig. I går ropte chattegruppen etter et gyllent kors og et løft til 3000, men de som jakter på rusen nå klarer ikke engang å finne en grav å bli begravet i. Vårt luftforsvar spiser jevnt og trutt denne runden med overskudd. Årsaken har lenge blitt sagt: makrorenteøkninger presser taket, institusjoner kjører, småinvestorer kjøper, og 2500 er jerntoppen.
Siden markedet gir meg selvtillit, vil jeg fortsette å holde fast. Sett stop-loss, og vurder deretter å ta overskudd i batcher hvis det faller under 2380, og la overskuddet fly en stund.
Enten tar du dem ut i én bølge, eller så glir du under toget og aksepterer nederlaget. Vent på mine gode nyheter, brødre!! 🚀
$BTC
$ZEC
#本周FOMC揭晓, kan renteøkninger gjennomføres? Ekte tidsriktig stop-loss handler ikke om å kaste seg inn når du er usikker og vente på en feil for å stoppe tapet. Det handler om å gå inn i riktig retning og så plutselig ta en skarp sving—det er da stop-loss er en tidsriktig stop-loss.120 000 mennesker ble likvidert, 670 millioner dollar fordampet, og oksene blødde som elver. I de tidlige morgentimene 16. september stemte det amerikanske senatet 49:50 for å blokkere CLARITY Act over 60-stemmegrensen. Bitcoin falt en gang under 75 000 dollar, og nådde sitt laveste nivå siden juni. Coinbase falt 10 %, Circle falt over 11 %. Hva var det første budskapet du så i gruppen? "Det er over," "Reguleringen er ute av loopen igjen," "Skynd deg og løp." Men samme dag sa Ripple-sjef Brad Garlinghouse noe svært rolig i Kansas City – "Hvis en teknologi er bedre, raskere og sterkere, vinner den som regel." Oversatt enkelt: hvis lovforslaget blir vedtatt, vil ikke krypto dø. Coinbases 10 % fall i dag vil ikke komme seg over natten. Circles 11 % fall vil heller ikke skje. Disse tallene er reelle. Posisjonskrympingen din er reell. Alle som sier «ikke få panikk» høres litt lettbeint ut. Men se litt lenger — Garlinghouses kjernelogikk koker ned til én setning: lovgivningsfremgang og bransjeoverlevelse er to helt forskjellige ting. Hvis CLARITY vedtas, vil institusjonaliseringen akselerere. Hvis den mislykkes, vil institusjonaliseringen bare bremse – ikke stoppe. GENIUS stablecoin-loven har allerede trådt i kraft. Dette er i seg selv et signal – USA unngår ikke krypto, men at forhandlingene om CLARITY ennå ikke er nådd. Hva er forskjellen? Det er bare Trump-familiens kryptointeresserI det øyeblikket markedet plutselig roet seg, stirret jeg på BTC-, ETH- og SOL-linjene, tapt i tanker, og innså at det som virkelig ble repriset denne uken ikke var prisen, men selve fortellingen. Har du lagt merke til at den samme «fremtidig infrastruktur»-historien begynner å gi andre svar til markedet? Jeg sjekket posisjonsloggene mine fra noen dager siden og gjorde en liten feil: Jeg la til alle tre som beta, men den natten SOL steg, holdt ikke ETH følge, og BTC holdt seg innenfor intervallet. Først da innså jeg at denne runden ikke var en bred rally, men en hendelse som repriset hver kjede. La oss starte med fakta. BTC er fortsatt posisjonert som en uavhengig oppgjør og desentralisert valuta, med omprising fra makroet — denne ukens FOMC-kursforventninger svinger, med risikoaversjon og rentekutt som trekker, så det er mer som et sentimentanker enn en kilde til elastisitet. ETH handles for programmerbare applikasjoner, smarte kontrakter og utstedelse av eiendeler. Når AI-narrativer presser risikovilligheten til chipaksjer, kan ETH lett revurderes som en «applikasjonslagsagent». SOL handler for hastighet og gjennomstrømning, med det mest direkte scenariet for høy samtidighet, men dette betyr også at den er mest følsom for risikovilje—raske økninger og raske nedganger. Det andre laget av påvirkning er avgjørende. Markedet prises på forhånd ut fra konsensus om at «hver av de tre kjedene løser ett problem», men det som ikke er fullt priset, er at når makrousikkerhet inntreffer, vil fondene først kutte det sentiment-avhengige segmentet. Så du vil se: BTC stabil, ETH nølende, SOL som beveger seg først. Kopier som helhet vil ikke bevege seg sammen, men følge sine egne narrativer og finne rytme. Veien til en bullish bias er:$BTC
Stillheten før stormen føles tyngre enn noe krasj. Luften er stille, kartene beveger seg knapt, og den stille spenningen er akkurat når den virkelige varmen begynner å bygge seg opp igjen.
Volumet stiger kraftig på 15-minutters- og 1-time-rammene etter en ren flush til bunnen på 74 955. Bitcoin-dominansen skifter ettersom kapitalen roterer tilbake til lederen, mens alternativ likviditet forblir tynn. Whale-lommebøker har akkumulert stille nær 75 200–75 600-sonen med en størrelse som ikke har vært sett på flere uker. For å gjøre en ulogisk bemerkning: jo mer BTC faller, desto mindre bør du skynde deg å kjøpe.
Nå er det 75 622, noe som er bearish. Mange skynder seg inn så snart de ser at det er «billig», og tror at etter et stort fall vil prisene stige. Men faktum er: i en nedadgående trend, hvis du føler deg billig i dag, vil morgendagen være enda billigere.
Slik ble jeg lært før: hvis 75 000 føles billig, kjøp det; Hvis 74 000 er billigere, kjøp igjen; Hvis 73 000 fortsatt faller, klarer jeg ikke å holde fast. Jo mer jeg kjøper, jo mer fanget blir jeg, og til slutt kutter jeg tap.
Så når kan jeg kjøpe? Vent på stabiliseringssignaler. Hvis prisen gjentatte ganger mislykkes i å bryte under 74 896, eller hvis det er en oppgang ved høyt volum, så senk posisjonen min og test den. Min plan: Hvis 74 896 ikke brister, prøv å gå long på 5 000U, stop loss på 74 500; Ellers, bare vent – å være short er ikke pinlig.
Å tape 200 000 deg for å få tilbake midlene, billige chips bør byttes mot ved å vente, ikke ved å fange en kniv. $BTC #AI发展焦虑升温 eskalerer regulatoriske diskusjoner Jeg så nettopp på dette settet med likvidasjonsdata, og det er virkelig litt oppsiktsvekkende 🌬️
Innen 24 timer ble hele nettverket likvidert med 669 millioner dollar, og 117 791 personer ble direkte likvidert 😭
Det mest iøynefallende er—
Langtidsordrer ble likvidert til 570 millioner yuan, noe som utgjorde det store flertallet;
Short-posisjonene var bare 97,046 millioner.
Ser man på tidsvinduet, er det enda mer overdrevet:
1 time: 8,667 millioner
4 timer: 20,907 millioner
12 timer: 510 millioner
24 timer: 670 millioner
Med andre ord, mange okser dør ikke sakte, men har blitt holdt fast og gnidd de siste 12 timene.
Alt jeg kan si er at for mynter som $BTC, $ETH, $SOL, $XRP, $DOGE, når de er belånt, når de stiger, føler de seg som tradere; når de faller, innser de at de er likvide.
Den største frykten i dette markedet er ikke et fall, men en gruppe mennesker som tror 'det er nesten bunnen' og fortsetter å belåne mer.
Markedet har aldri manglet muligheter,
Det som mangler, er folk som lever og venter på muligheter.I går sjekket jeg mine handelsregistre og fant et veldig reelt fenomen: når jeg taper penger, holder jeg meg rolig, men når jeg tjener penger, lar jeg meg ofte rive med. Kontoen min gikk fra 10 000 til 20 000, noe som gjorde meg veldig glad; Fra 20 000 til 30 000 begynte jeg å føle at jeg forsto markedet; Fra 30 000 til 50 000 begynte jeg å fantasere om at dette bullmarkedet skulle forandre livet mitt. Mange taper ikke i et bjørnemarked, men i siste halvdel av bullmarkedet. Hvorfor? Fordi når folk tjener penger kontinuerlig, synker risikobevisstheten deres. Når BTC stiger, tror de ETH vil ta igjen; Når ETH stiger, tror de at SOL og SUI fortsatt kan dobles; Når de ser andre tjene penger, kan de ikke unngå å jakte på hete temaer, MEMES og nylig lanserte nye mynter. Til slutt blir posisjonene deres mer spredte, profitten øker og risikoen øker. Jeg er stadig mer overbevist om et ordtak: den viktigste evnen i et bullmarked er ikke å kjøpe seg inn, men å være villig til å selge. Å selge er virkelig vanskelig. Hvis du selger for tidlig, er du redd for å selge for fort; hvis du selger sent, er du redd for en berg-og-dal-bane. Så mange selger rett og slett ikke, og tenker på å vente litt lenger. Men markedet vil ikke stoppe på grunn av kostprisen, og det vil heller ikke fortsette å stige bare på grunn av målprisen. Jeg har satt en regel for meg selv nå: når du tjener penger, ikke forutsi , toppen, bare styr posisjonen din. Hvis den stiger til målet, innløser du en andel; Hvis den stiger, har du fortsatt posisjonen din; Hvis det er en tilbakegang, har du allerede sikret profitt. På denne måten slipper du å følge med på lysestaken hver dag, og humøret ditt blir ikke påvirket av en eneste tilbakegang. Det er en annen følelse som er spesielt dyp. Nå sier stadig flere i kommentarfeltet: 'Denne gangen er det annerledes,' 'Institusjonene er her, så det vil ikke falle,' : 'Fra nå av vil det bare være oppganger.' Hvert bullmarked har sine egne mønstreBTC krasjet igjen. Den stupte fra over 77 000 til rundt 75 000, og falt nesten 4 % på 24 timer, mens ETH var enda hardere, med over 5 %.
Den skyldige er ikke Federal Reserve, men det amerikanske senatet. I går kveld mislyktes prosedyreavstemningen om Clarity Act. Dette lovforslaget var opprinnelig ment å sette en klar linje for amerikansk kryptoregulering, men markedet ventet i over et halvt år og ble fullstendig blokkert. Hele Det demokratiske partiet motsatte seg det, noen republikanere hoppet til og med av, og den tverrpolitiske konsensusen ble fullstendig brutt.
Men jeg sier ærlig at denne nedgangen kanskje ikke er en dårlig ting. To grunner. For det første venter markedet allerede på FOMC, og før kveldens rentebeslutning vil ikke midlene strømme inn. Handelsvolumet vil øke, men markedsverdien vil krympe, noe som indikerer at panikkhandel pågår i stedet for at hovedaktørene trekker seg ut. For det andre mislyktes Clarity Act, noe som faktisk betyr at ingen nye regulatoriske negative effekter vil tre i kraft på kort sikt, så støvelen er midlertidig på bakken.
ETH led enda verre. Over 300 millioner dollar ble likvidert på 24 timer, bulls ble utslettet, og ETH alene sto for nesten halvparten av de totale nettverkslikvideringene. Det tok bare én time å falle fra 2430 til 2390, og 18,27 millioner dollar i lange posisjoner forsvant umiddelbart.
Planlegger du å bunnfiske eller vente og se?