Orbit Post Sitemap
Nvidias inntjening var eksplosiv – men markedet vil ha mer enn bare et slag. 🚀
Inntektene nådde 96,2 milliarder dollar (+106 % år-til-år), mens datasenterinntektene nådde 89 milliarder dollar (+117 %) og EPS kom inn på 2,22 dollar.
Bevegelsen etter arbeidstid – først ned, så kraftig opp – viser hvor høye forventningene har blitt. Investorer spør ikke bare om Nvidia kan selge flere brikker; de vil se om deres programvareøkosystem kan gjøre AI-maskinvarens dominans til bærekraftig kontantstrøm.
Nvidia trenger ikke bare vekst lenger – markedet vil ha det🔥 $BTC nådde nettopp 81 000, men ble slått ned av inflasjonstall, som nå svinger mellom 78 500 og 79 000.
Det virkelige presset ligger på fredagens levering av opsjoner på 6,4 milliarder dollar. Deribit har omtrent 81 700 BTC-kontrakter som utløper, med et long-short-forhold på 1,2:1. Pengene er samlet opp på 75 000 og 80 000, med over 500 millioner dollar i posisjoner innenfor 5 % av dagens pris, noe som tvinger markedsaktører til å sikre seg gjentatte ganger, med priser enten sveiset nær viktige streiknivåer eller akselerert etter et utbrudd.
Maksimal smertepunkt er 68 000 dollar, 10 000 poeng under dagens pris. Deribit-volatilitetsindeksen steg med 30 % i løpet av uken.
Kontraktkontroll-giring; fokuser mer på spot og beveg deg mindre. Før retningen dukker opp, kommer volatiliteten først 👇
#BTC冲高回落 er opsjonsutløp en stor kamp på den høyere terskelen Hvis jeg bare skulle definere det nåværende kryptomarkedet med én setning, ville min vurdering være: Nå er det ikke et typisk bjørnemarked, og det har heller ikke gått inn i et fullstendig oksemarked, men det befinner seg i en overgangsfase mellom "slutten på bjørnemarkedet og starten på oksemarkedet". Det mest plagsomme med denne fasen er at BTC allerede har begynt å bevege seg ut av bjørnemarkedets logikk, men mange altcoins forblir i bjørnemarkedets verdsettelsessystem. Derfor vil du se et veldig splittet marked – kjerneaktiva som BTC, ETH, HYPE reparerer seg raskt, mens mange gamle altcoins og små markedsverdi-tokens fortsatt ligger på bunnen, og selv når markedet stiger, øker de ikke mye. Dette er nettopp det mest typiske kjennetegnet på slutten av bjørnemarkedet og starten på oksemarkedet. Per nå opererer BTC omtrent i området 78 000–79 000 USD, etter tidligere å ha brutt gjennom 80 000 USD igjen. Ser vi tilbake på de siste to ukene, har BTC raskt reparert seg fra rundt 63 000 USD, noe som betyr at markedet har gått fra "kontinuerlig de-leveraging" til "reprising av risikable aktiva". ETH ligger nå på rundt 2460 USD, med en økning på nesten 18 % de siste 7 dagene; SOL er rundt 97 USD, med en lignende økning på nesten 19 % den siste uken. Dette viser at kapitalen sprer seg fra BTC til høyt likvide mainstream Beta-aktiva, men jeg mener det fortsatt er en vei å gå før vi virkelig kan snakke om "Altseason". 1. Hvorfor jeg vurderer at vi nå er i "slutten av bjørnemarkedet og starten på oksemarkedet". Overgangen mellom bjørne- og oksemarked skjer aldri plutselig på én dag, men er en prosess der likviditeten gradvis sprer seg. Vanlig rekkefølge er: BTC → ETH → SO $SNDK $xSNDK NVIDIA-pappa lagret minnet 😏
Kjernefundamenter og finansrapportens høydepunkter
1. Datasentre og AI-inferenser som de sterkeste motorene: SNDKs operative fokus har tydelig skiftet mot datasentre og AI-inferenslagringsarbeidsbelastninger. Med nytte av den eksplosive etterspørselen etter høykapasitets, høyytelses lagring i AI-infrastruktur, har datasenterets forretningsinntekter økt eksponentielt og blitt den viktigste drivkraften bak at ytelsen har nådd historiske topper
2. Lønnsomheten forblir høy: Med fordel av forbedret gjennomsnittlig salgspris (ASP) for NAND og optimalisert produktmiks, rapporterte selskapet tidligere en rekordstor bruttomargin, med nettoresultat og inntjening per aksje (EPS) som betydelig overgikk markedets forventninger, noe som understreker den eksplosive kraften i ren NANDs posisjonering i denne syklusen
3. Utsikter for neste kvartal (Finansiell utsikt): Midtpunktet i selskapets prognose for neste kvartals inntekter og EPS-prognoser viser at kvartal-til-kvartal vekst fortsatt er tosifret, noe som indikerer at ledelsen ikke er pessimistisk med tanke på kortsiktig etterspørsel fra sluttbrukere. Tidligere trakk markedet seg tilbake på kort sikt, hovedsakelig på grunn av at noen investorer hadde altfor høye forventninger, noe som forsterket bekymringene om avtagende vekst. Fra selve veiledningen har imidlertid ikke etterspørselen etter kjernevirksomheten kjølt seg kraftig.
Investeringskonklusjon: SNDKs kjernelogikk er ikke lenger den tradisjonelle gjenopprettingen av forbrukerlagring, men er nå fullt knyttet til maskinvareoppgraderingene fra AI-datasentre. Etter at BTC passerte 80 000, begynte ETH å ta over: det som virkelig betyr noe er om midlene har spredt seg fra BTC til ETH
Etter at BTC brøt gjennom 80 000 dollar, begynte ETH tydelig å akselerere.
Fra dette 15-minutters diagrammet steg ETH raskt fra rundt 2 480 dollar til 2 566 dollar, som for tiden er notert til 2 536 dollar, en 24-timers økning på 3,57 %. Sammenlignet med BTCs omtrent 2,6 % økning i samme periode, har ETH begynt å vise sterkere kortsiktig motstandsdyktighet.
Dessuten var denne oppgangen ikke utelukkende drevet av BTC.
Det har vært en bemerkelsesverdig endring bak ETH nylig: **Institusjonelle fond fornyer sin etterspørsel etter ETH-allokering. **Markedsdata fra 27. august viser at amerikanske spot-ETF-er for ETH fortsetter å ha kapitalinnstrømninger, mens staking og staking ytterligere komprimerer det omsettelige tilbudet; ETH/BTC har også vist tegn til relativ styrke. (TradingKey)
Dette betyr at markedet kan gå gjennom en kritisk fase:
Den første fasen er at BTC absorberer makrolikviditet, og den andre fasen er risikovilje som sprer seg til ETH og høy-beta eiendeler.
Denne endringen er også tydelig på det tekniske siden.
ETH hadde tidligere svingt rundt 2480–2500 i lang tid, men etter å ha brutt gjennom 2500, akselererte oppgangen betydelig, med handelsvolumet som økte parallelt, noe som indikerer at dette ikke bare er et lavvolum-push.
Men på kort sikt kan ikke risikoen for overoppheting lenger ignoreres.
For øyeblikket er øvre Bollinger-bånd rundt $2554, og ETH har allerede steget til en topp på $2566; MA5 er rundt $2539, mens MA20 bare er $2508, noe som viser en merkbar avvik fra mellomlangsiktig glidende gjennomsnitt på kort tid.
KDJ har også nådd et relativt høyt nivå og begynner å vise tegn til en vending.
Så nå vil jeg ikke jage rallyet nær 2560; i stedet fokuserer jeg mer på to posisjoner:
$2547–$2566 er den første motstandssonen akkurat nå. Hvis volumet stiger igjen og bryter gjennom 2566, og en pullback kan holde seg nær 2540, har ETH en sjanse til å åpne opp oppsiderommet ytterligere.
Fokuser deretter på området 2510–2500 USD.
Dette området er ikke bare nær dagens MA20 og det midtre Bollinger-båndet, men også et viktig rundenivå som nettopp er brutt. Hvis 2500 kan fullføre en «motstand → støtte»-overgang etter tilbaketrekningen, tror jeg kvaliteten på dette utbruddet har forbedret seg betydelig.
Den virkelige faren er ikke den nåværende tilbakegangen på tjue eller tretti dollar.
Det som virkelig må følges opp, er at ETH har falt tilbake under 2500, og handelsvolumet har begynt å fortsette å vokse.
Dette betyr at den tidligere oppgangen skyldtes mer at stemningen spredte seg etter at BTC brøt gjennom 80 000, snarere enn at ETH selv virkelig hadde fullført en trendvending.
Den mest interessante delen av markedet nå er ikke lenger «kan BTC fortsatt stige?»
Snarere—
Etter at BTC åpner opp risikovilje, vil fondene begynne å se etter neste runde med eiendeler med større avkastningselastisitet?
Hvis ETH/BTC fortsetter å styrkes og ETH holder seg over 2500, mener jeg dette er viktigere enn at ETH bare skyter til 2600.
For det kan bety at markedet beveger seg fra «kun BTC» til gradvis å gå inn i en fase med kapitalspread.
Hvis BTC handles sidelengs rundt 80 000 mens ETH fortsetter å prestere bedre enn BTC, tror du neste fase virkelig vil gå inn i en opphentingssyklus for ETH eller til og med altcoins?
:::$ETH BTC steg plutselig til 80 000, men det viktigste nå er ikke å følge oppgangen, men om den kan holde seg stabil
BTC steg igjen i dag, og nådde en 15-minutters topp på 80 499 dollar, før den falt tilbake til rundt 80 000 dollar, med en 24-timers økning på 2,6 %.
Jeg tror ikke denne oppgangen bare kan forstås som et teknisk gjennombrudd.
I løpet av den siste uken har amerikanske spot BTC-ETF-er igjen hatt betydelige kapitalinnstrømninger, med en ukentlig netto innstrømning på nærmere 1,9 milliarder dollar; I mellomtiden har det amerikanske statsobligasjonen utvidet sine langsiktige tilbakekjøpsoperasjoner for statsobligasjoner, og markedshandel basert på likviditetsforbedringer og en svakere amerikansk dollar har tydelig tilspisset seg. Kombinert med den tidligere tvungne likvidasjonen av et stort antall shortposisjoner, har dette til slutt skapt en resonans av «spotkapitalinnstrømninger + makrolikviditetsforventninger + short squiezing». (Reuters)
Men ut fra den nåværende 15-minutters handelsøkten, begynner jeg faktisk å fokusere på kortsiktig overoppheting.
BTC konsoliderte knapt fra rundt 78 600, med en kontinuerlig økning i volum til 80 500, noe som tydelig avviker fra det kortsiktige glidende gjennomsnittet. For øyeblikket er MA5 omtrent 80 052, MA10 er rundt 79 729, og øvre Bollinger-bånd har nådd rundt 80 444. Den nylige oppgangen traff faktisk kortvarig det øvre båndet.
I mellomtiden har KDJ gått inn i høysonen nær 80.
Dette betyr at trenden faktisk er sterk, men en sterk trend og en god pris for å jakte på gevinster er to forskjellige ting.
Nå vil jeg fokusere på to steder:
Det første intervallet er 80 100–80 500. Dette har blitt den første kortsiktige motstandssonen. Hvis den klarer å bryte gjennom 80 500 med økt volum og holde seg under 80 000, vil denne oppgangsrunden ha en sjanse til å gå fra en «short squeeze» til et ekte trendutbrudd.
Det andre intervallet er 79 400–79 700. Dette er den første viktige støttesonen etter denne runden med akselerert oppgang. Hvis 80 000 yuan ikke holder seg og prisen faller tilbake her, indikerer det at kortsiktige gevinster begynner å bli realisert, og markedet vil mest sannsynlig måtte absorbere aksjene på nytt.
Jeg vil ikke be om at et bullmarked starter opp igjen bare på grunn av en stor bullish lysestake.
Det som virkelig er verdt å følge med på, er: etter at en gruppe bjørner har blitt presset ut, finnes det noen ny spotkapital som er villig til å fortsette å kjøpe over 80 000 dollar?
Short squeezes kan presse prisen opp til 80 000, men bare vedvarende ekte kjøp kan holde BTC over 80 000.
Hvis BTC holder seg sidelengs nær 80 000 i stedet for å falle raskt tilbake, mener jeg faktisk dette er et sunnere trekk enn å fortsette å stige.
Tror du disse 80 000 dollarene er startpunktet for en ny trend, eller er det en ny midlertidig topp etter en short squeeze?
:::$BTC $xSPCX 139,63, +1,22 %, steg ytterligere 0,63 % til 140,51 etter stengetid. De har kommet seg etter den 'psykologiske forsvarskampen' ved IPO-kursen på 135.
Dette manuset er virkelig fullt av opp- og nedturer: på mandag var utstedelsesprisen presist satt til 135, markedet gjorde narr av det som «topp ved lansering», og steg tilbake til 140 på tre dager. Bare i går sa folk «å bryte 135 betyr et dypt avgrunn», og i dag roper noen allerede «W bunnen dannes.»
Nåværende debatt mellom okser og bjørner:
Bullene sier: Prisen på 135 har ikke brutt gjennom tre tester (135,00, 133,10, 135,10), noe som indikerer en solid bunnstruktur; Starlink-abonnementer vokser fortsatt raskt; NVDAs resultatrapport viser at etterspørselen etter AI-datakraft er i vekst, noe som gagner SpaceXs orbitaldatasenter-fortelling; 35 analytikere målkurs 220, 58 % av markedet.
Bears sier: tredagers rebound-volumet krymper, 140-145 er fellesonen i midten av august, hvis du ikke kommer gjennom, vil du dø; Årsrapporten viser et netto tap på 8,9 milliarder; Fristen for Starship H2 nærmer seg, og enhver forsinkelse eller feil vil være en svart svane.
Mitt syn: SPCX er nå en «hendelsesdrevet aksje» – hvis det ikke finnes noen katalysator, faller den; hvis det er en katalysator, pulserer den. Den neste store hendelsen er Starships testflyvning, men tidspunktet er usikkert. Å satse på kortsiktige aksjer som dette er et liv-eller-død-veddemål; å holde langsiktige aksjer krever tro.
Ta sakte opp under 140, stop loss under 130—dette er den mest ærlige planen jeg kan tilby. Ingen mellomting. 本周，英伟达会揭晓盈利还能涨多少，而沃什，则可能决定市场愿意为这些盈利付多少钱。 撰文：Jim，MSX 麦通 编辑：Frank，MSX 麦通 每年 8 月底，全球央行官员、经济学家与金融市场参与者，都会把目光投向美国怀俄明州的杰克逊霍尔。 今年也不例外，本年度杰克逊霍尔经济政策研讨会即将举行，官方主题是「金融创新：对支付与政策的影响」（Financial Innovation: Implications for Payments and Policy）。 但对眼下的美股而言，比支付创新更迫切的问题是：在通胀仍高于目标、长期利率居高不下、全球资本需求急剧扩张的环境里，美联储准备怎样面对越来越昂贵的资金？ 此外，今年还有一个特殊之处——凯文·沃什，将第一次以美联储主席身份，站上杰克逊霍尔的主舞台。 自今年 5 月接任以来，沃什明显减少了市场已经习惯的前瞻指引，也很少提前暗示下一次 FOMC 应该怎么做，这场演讲，很可能成为市场第一次系统理解「沃什版美联储」政策框架的重要窗口。 而他面对的环境并不轻松。中东冲突与霍尔木兹海峡风险尚未彻底解除；美国 30 年期国债收益率不久前突破 5.3%，升Markedsrykter har dukket opp om at USA vurderer å innføre en toll på 7,5 % på Kina, noe som ytterligere øker usikkerheten i global handel.
På kort sikt vil det sannsynligvis forstyrre stemningen i A-aksjens eksportkjede og utenrikshandelsindustrien, noe som legger press på risikoviljen; Eksportorienterte industrier som utenrikshandel, elektromekanikk og tekstilindustri kan oppleve økt volatilitet.
På mellomlang til lang sikt motvirker innenlandsk industrioppgradering, innenlandsk etterspørselssirkulasjon og eksportdiversifisering relaterte sjokk, så det er ikke behov for overdreven panikk. Fremover vil fokuset være på å følge opp politikkimplementering og mottiltak.
Kun arrangementsanmeldelse, ikke investeringsråd. $BTC #财报观察员: Nvidia overgår forventningene, programvareinntektene begynner å gi avkastning **Det har vært en endring, men ikke et strategisk skifte; det er markedet som har beveget seg:**
- **SOL bryter $101** (24H +4%, topp $102,29)
- BTC ~$78 800 (i praksis uendret)
- ETH ~2 500 dollar
Denne økningen i SOL er tydeligvis et kappløp mot avstemningen om styringsforslaget klokken 23:30 i kveld. Markedet forventer at SGP-0002/0003 blir vedtatt.
**Men merk:**
- De endelige stemmeresultatene vil bli kunngjort i kveld, og det er fortsatt usikkert om deltakelsesraten er en tredjedel
- Det finnes rapporter om uenighet i beslutningsdyktighetsreglene for SGP-0002, og resultatene kan være omstridte
- Selv om det går gjennom, vil det være en langsiktig positiv utvikling, men det er en kortsiktig risiko for «å kjøpe forventning og selge fakta».
**Strategi uendret:**
- Sol har allerede steget, ikke jag rusen
- Fortsett å holde OKSOL-posisjonen og nyt oppgangen
- ¥40 000 USDT eller venter på tilbaketrekning
- Den første batchen med hentesteder SOL ≤$85, fortsatt 16 % for kort
Jeg gir deg beskjed om resultatene fra forsolningsavstemningen så snart de kommer.Maji Big Brother planlegger å kjøpe den nå avviklede Friend.tech for 1 million dollar og utnevne ham til CTO.
Tidligere kjøpte han FRIEND og tapte over 16 millioner dollar, og har nylig vært aktiv på kjeden. Utløst av denne nyheten steg FRIEND mer enn 20 ganger i løpet av dagen, med markedsverdien som en gang nådde 9 millioner dollar.
Oppkjøpet er usikkert og er for øyeblikket utelukkende et høyrisiko, kortsiktig veddemål.
Deep trap whales bruker lavkostnadshype for å presse opp myntprisene, noe som mer er som å skape likviditet for å gå i null enn å starte prosjekter på nytt.
Modellen har gått tilbake; ren hype alene kan ikke gjenopprette det grunnleggende og kan krasje når som helst.
Et typisk spill med følelser og sjetonger—å jage en høy posisjon er veldig lett å kjøpe, så du må slutte mens du kan $friendHvis jeg har 1 million dollar, kjøper jeg OKB for 1 million dollar først.
Med tanke på BlackRocks tidligere aggressive negative salg på 60 000 og Clear Clears manglende godkjenning, har Bitcoin fortsatt ikke falt under 60 000, noe som beviser at BTC har nådd bunnen.
Etterpå bør det være et oppadgående eller volatilt marked.
Men for denne mengden kapital gir Bitcoin, selv om det er svært sikkert, fortsatt lave avkastninger.
Så jeg valgte OKB, som gir høyere avkastning, men som er like sikker.
Dette bjørnemarkedet har faktisk filtrert ut de fleste søppel-altcoins; det folk fortsatt hører om nå er verdifulle prosjekter som har gjennomgått en grundig test.
Profitt: HYPE, ETH, SOL, BNB, osv.—alle gode mål, men jeg mener markedsverdien deres er for høy.
OKBs markedsverdi er enda mer fremtredende.
Når vi vender tilbake til OKB selv, er OKB Xlayers gassavgift, og økt aktivitet og kapitalakkumulering er positive for OKB.
Når det gjelder hvordan man kan øke OKBs kapitalakkumulering og aktivitet, mener jeg den beste tilnærmingen er RWA. OKX har selv compliance-DNA og har mottatt investeringer fra ICE, morselskapet til NYSE.
For tiden promoterer Xlayer også energisk sin RWA og tilbyr sterke insentiver for LP-plater på kjeden.
Med tanke på at nesten alle OKXs spotaksjer i USA blir satt inn og ut via Xlayer, vil dette definitivt øke Xlayers kapitalakkumulering og utnyttelse betydelig.
Det er der jeg ser det som positivt.
#OKX百万规划师$BTC Nylig har den hentet seg opp fra rundt 62 800 dollar til 81 300 dollar, en økning på over 25 %, men markedsstemningen har ikke holdt tritt med prisen. Så langt viser Santiment-data at indikatoren for vektet stemning har falt til -0,023, med 7-dagers gjennomsnittet på bare 0,009, langt fra det entusiastiske nivået som ble sett da detaljinvestorer samlet fulgte oppgangen.
Dette tyder på at denne oppgangen mer ligner en «oppgang midt i tvilen» enn en rus drevet av stemning. Etter at stemningen nådde en topp 19. august og deretter fortsatte å falle, kan markedets oppadgående momentum ha kommet mer fra shortdekning, posisjonsjusteringer og makrofaktorer, snarere enn en full tilstrømning av detaljfond.
Fra et teknisk perspektiv forblir motstanden mellom 80 000 og 85 000 dollar den viktigste motstandssonen. Hvis BTCs daglige diagram effektivt holder seg over 80 500 dollar, kan neste mål være 83 550 dollar. RSI har imidlertid allerede gått inn i den overkjøpte sonen, noe som øker risikoen for kortsiktig tilbakefall.
Det er verdt å merke seg at åpen interesse har falt til rundt 48 000 kontrakter, og med noen frigjøringer av høygiringsposisjoner har markedsoverbelastningen faktisk avtatt. Derfor, selv om en tilbakegang skjer, er det mer sannsynlig at det er normal konsolidering etter en oppadgående trend, snarere enn en umiddelbar trendvending. $ETH #BTC冲高回落 er opsjonsutløp #Meta巨额和解后股价走高 med en større barriere og risiko for å prise en revurdering #ETH触及2500美元后震荡 Det er en ganske interessant nyhet i dag:
StarkWare fullførte den første «kvanteresistente transaksjonen» på Bitcoin-hovednettet uten å endre Bitcoins eksisterende regler.
Det høres ut som Bitcoin ikke lenger er redd for kvanteberegning? Faktisk er det fortsatt tidlig.
Denne løsningen koster for øyeblikket flere hundre dollar, vanlige noder vil ikke videresende den, og den må overleveres direkte til minere for behandling. Den beskytter kun denne spesielle transaksjonen og betyr ikke at hele Bitcoin-nettverket har fullført en kvanteresistent oppgradering.
Men denne saken er fortsatt viktig.
Tidligere handlet diskusjoner om trusler fra kvanteberegning stort sett bare om «ta det senere»; Nå har i det minste noen gjort teori om til en reell mainnet-transaksjon.
For eksempel: dette handler ikke om å modifisere hele skipet slik at det ikke synker, men først om å bevise at livbåtene virkelig er brukbare.
Det som virkelig må følges, er ikke om kvanteberegning vil stjele BTC i morgen, men om Bitcoin-fellesskapet kan fullføre en stor global migrasjon av eiendeler før faren kommer.
Bitcoins største styrke har aldri vært at den aldri trenger å oppgradere, men om den har evnen til å oppgradere etter at problemer oppstår.
Transaksjonen er bekreftet på Bitcoins hovednett, men StarkWare har også gjort det klart at hele nettverket på lang sikt vil kreve oppgraderinger på protokollnivå for å oppnå kvantesikkerhet $BTC BTC har klatret tilbake over 80 000-merket, og ETH følger sterkt etter. Denne bølgen av markedsaktivitet begynner å se litt annerledes ut.
ETF-fond har strømmet inn i ETF-er flere dager på rad, og BTC-ETF-er har mottatt midler i flere påfølgende dager, noe som indikerer at denne oppgangen ikke bare er short-dekning; faktisk har inkrementelle fond begynt å komme inn i markedet. Det amerikanske statskassens utvidelse av langsiktige obligasjonskjøp har gjenopplivet logikken om «dollardepresiasjon + likviditet», og gull har klatret tilbake over 4600-nivået.
Men det mest interessante nå er ikke prisøkningen, men om markedet tør å fortsette jakten.
Etter at BTC passerte 80 000, vil det om den første tilbakegangen kan holde avgjøre om dette utbruddet er reelt; Hvis ETH fortsetter å prestere bedre enn BTC, kan høy-beta aktiva som SOL og ZEC fortsette å rotere.
Men jeg vil ikke jage den første store bullish lysestaken akkurat nå. Nivået er allerede ganske høyt; jo mer begeistret markedet er, desto mer sannsynlig er det at det vil se oppgang og tilbakeganger.
En større variabel gjenstår: møtet i Jackson Hole har allerede begynt, og fredagens tale til Fed-sjef Warsh er den reelle risikoen ved hendelsene. Hvis et haukesignal utgis, kan en endring i forventningene til dollaren og rentene umiddelbart kjøle ned kryptomarkedet; Omvendt, hvis markedet heller mot due, har risikoaktiva fortsatt rom for å presse videre.
Min tilnærming: fortsett å ta stillinger på lave nivåer, vent på bekreftelse på tilbaketrekninger hvis ikke. Det er bedre å spise mindre enn å gå all in når følelsene dine er på sitt høyeste.
I kveld, med BTC på 80 000 og ETH på tidligere topper, venter markedet på sitt neste trekk. #美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? $BTC $ETH $XAU $xNVDA $NVDA Resultatrapporten er sterk, men gevinstene er ikke betydelige 🤔
Inntjeningen i andre kvartal overgikk forventningene: omsetningen nådde 9,622 milliarder dollar (opp 106 % år-over-år), med justert inntjening per aksje på 2,46 dollar, noe som slo markedskonsensusen. Blant disse genererte hovedsegmentet «datasenter»-segmentet 8,902 milliarder dollar i inntekter (opp 117 % år-over-år).
Wall Streets sjokkerende utsikter for regnskapsåret 2028: Ledelsen ga uvanlig nok et helt år foran den finansielle prognosen, og anslår omtrent 70 % inntektsvekst for regnskapsåret 2028. Administrerende direktør Jensen Huang understreket at dette bare er en «konservativ versjon med begrenset tilbud», med reell etterspørsel fra sluttbrukere som langt overstiger dette
Sterk veiledning for andre kvartal: Neste kvartals omsetning er estimert til 10,8 milliarder dollar (svingende 2 %), noe som igjen fjerner markedsbekymringer om at investeringene i AI-infrastruktur vil nå toppen
Bruttomargin under press: På grunn av den «ekstreme prisøkningen» på komponenter som høybåndbreddeminne (HBM), spådde NVIDIA at bruttomarginen kortvarig vil falle fra rundt 75 % til 71 % til 72 %
"Sirkulær finansiering" og fordringer: Etter hvert som NVIDIA utvider bruken av egen balanse, er markedet bekymret for om slike strategier vil medføre potensielle kapitalbelåningsrisikoer og forlenge levetiden for kundefordringer (som for tiden er forlenget fra 45 dager til 60 dager).
💡 Sammendrag: Markedet priser for øyeblikket i et optimistisk scenario om en 'AI-supersyklus som varer minst til året etter neste.' Etter at markedet åpner, er hovedfokuset å se om kjøp kan hjelpe aksjekursen til å stabilisere seg over sin pre-markeds topp, og om nedgangen i bruttomargin vil undertrykke kortsiktig verdsettelsespotensial.Hvorfor begynner flere og flere Bitcoin-hvaler å bytte $BTC mot IBIT?
I juli i år senket BlackRock minimumsterskelen for direkte konvertering av Bitcoin til $IBIT aksjer fra 25 millioner til 1 million dollar. Bloomberg avslørte at mengden Bitcoin konvertert til IBIT gjennom denne kanalen allerede har overskredet 5 milliarder dollar.
For investorer som allerede eier store mengder BTC, er det viktigste å redusere oppbevaringsrisikoen.
For BTC verdt titusenvis eller hundretusener av dollar, er det relativt enkelt å lagre det selv i en maskinvarelommebok. Når det når millioner eller til og med titalls millioner dollar, blir private nøkler og mnemoniske fraser i seg selv risiko. Enhetsskade, tapte huskefraser, hackerangrep, insiderlekkasjer, kidnapping og løsepenger—hvilken som helst av disse lenkene kan direkte koste deg alle dine eiendeler, og når overføringer på lenken er fullført, er de i praksis umulige å gjenopprette.
Etter overgangen til IBIT trenger ikke investorer lenger å beholde sine egne private nøkler; den underliggende BTC forvaltes av institusjoner, mens eiendelene deres oppbevares i verdipapirkontoer. Verdipapirkontoer kan brukes til identitetsverifisering, tillatelseshåndtering, overvåking av unormale transaksjoner, og har også mekanismer for kontofrysing og identitetsgjenoppretting. Å glemme passord kan verifiseres på nytt, mistede telefoner kan logges inn igjen, og selv om en ulykke skulle skje, kan arv ordnes gjennom tillitsfond, arv eller begunstigelsesavtaler.
Derfor kan det å bli IBIT for investorer med allerede store eiendeler faktisk bidra til å unngå mange sikkerhetsproblemer.
Et annet aspekt er effektivitet i finansiering og kapitalforvaltning. On-chain BTC er vanskelig å låne ut eller hente direkte i tradisjonelle private banker, familiekontorer og verdipapirporteføljer, men IBIT er et standardverdipapir som kan plasseres på samme konto som aksjer, obligasjoner og kontanter, og er enklere å bruke til sikkerhet, finansiering, margin og familieformuesforvaltning.
Dette er også svært viktig for mange investorer. Ved å bruke Bitcoin som sjelden er ment å selges for å utnytte en viss giring, som å holde 10 millioner USD i IBIT og kun bruke en liten del som sikkerhet, og deretter velge lån med relativt lav rente på yen eller sveitserfranc, kan finansieringskostnaden være betydelig lavere enn å låne direkte i amerikanske dollar.
De innsamlede midlene kan brukes til andre investeringer eller gi likviditet. Hvis lånevilkårene tillater det, kan eiendeler som amerikanske statsobligasjoner, VOO og QQQ også allokeres, noe som kan gi en årlig avkastning til BTC.
Selvfølgelig er det ikke nødvendigvis en god ting å bytte til IBIT, men for mange investorer som ikke driver med DeFi og foretrekker tradisjonelle, er det faktisk enklere å lagre IBIT. Brother Cows deling er akkurat det som gjør $BTC unik
Tidligere falt 312-lysestaken bare tilbake til utgangspunktet, med mange som kjøpte aksjene, og til slutt var det bare et stort 40 % bearish lys, noe som var brutalt
Nå som ETF-er eksisterer, selv om markedsstrukturen har endret seg, betyr det ikke at et bullmarked ikke vil oppleve en dyp korreksjon
Så jeg er helt enig i å kjøpe opsjoner for ikke-lineært forsvar
Den mest verdifulle egenskapen ved Long Put er også dens evne til å gi konveksitet
Jo dypere BTC faller, desto mer negativ blir Put Delta, og beskyttelsen styrkes faktiskSer man på markedet fra en annen vinkel — gjennomsnittlig uttakspris på børser
Når BTC sendes til en børs, blir det lagt igjen en post på kjeden. Vi kan beregne gjennomsnittlig uttakspris på tvers av alle børser for å estimere den totale markedskostnaden.
Logikken her er: vi antar at tidspunktet BTC ble kjøpt på børsen er nær tidspunktet det ble foreslått på; Derfor er kostnaden lik prisen på det tidspunktet.
Så, kan du gjette hva gjennomsnittskostnaden for all BTC som tilbys på børser i 2026 vil være?
$72 000 (grønn linje i diagrammet) — dette er et nøkkelbeløp.
For hvis man ser på de to siste syklusene, etter den første oppgangen etter å ha kommet ut av den bearish bunnen, vil enhver tilbakegang finne en ny balanse mellom tilbud og etterspørsel her.
For eksempel, etter en bull run i desember 2019, var den første tilbakegangen nær «2019 gjennomsnittlig valutauttakskostnad (blå linje)», litt under «2019 exchange withdrawal-kostnaden».
Senere falt 3.12 direkte under terskelen, som er et spesielt tilfelle, så jeg vil ikke utdype mer.
For eksempel var de tre tilbakegangene i mars, juni og september 2023 alle nær «gjennomsnittlig valutauttakskostnad i 2023», også litt under forrige nivå.
Tror du dette bare er en tilfeldighet?
Etter min mening, hvis dette er den nylige «reelle markedskostnaden», så er det lett å forstå når salgspresset faller under kostnad.
Nå burde du forstå hvorfor vi sier at 72 000 dollar, eller rundt 70 000 dollar, er viktigere.
Hvis den bryter sammen direkte, kan noe ha knust den optimistiske stemningen til «Niu Hui» nok en gang?
(Det bør bemerkes at denne linjen endres dynamisk, så kalibrering må gjøres periodisk.)$BTC 我觉得后面大概率还有一次比较深的回踩，甚至重新看到6万多；但这一次未必还会回到5万，反而可能做出这一轮真正的 Higher Low。 最近BTC这轮确实很强。 前面30年 美债从5.3%以上往下掉，美元也跟着松了一点，再加上ETF重新流入、前面空头仓位堆得太重，一轮上涨直接把很多空单都爆掉了。 市场压了那么久的情绪，终于找到一个出口，60K附近一路拉到80K，我觉得完全说得通。 但这里有一个问题：这轮上涨已经来到我觉得最难啃的一段了。 我现在会把 82K—85K 当成这一轮很重要的压力区域。 一方面，80K本身就是整数关口；再往上的83K—85K，又接近今年1月底那轮下跌前留下来的成交和套牢区域。当时BTC在84K附近待过，随后直接往75K甚至更低的位置杀，所以这一段天然就会有一批筹码想解套。 再加上这轮从60K附近上来已经非常快了。 所以我暂时不太奢望它一口气直接干到90K。 我更想看到的是：82K—85K附近冲不动以后，第一次真正像样的日线/周线回调，到底会在哪里接住。 先看 75K附近。 这里如果能接住，再重新突破85K，那结构就已经很好看了：60K → 85K → 7Her er noen viktige, men oversette nyhetssaker fra de siste dagene:
1. Den amerikanske banknæringen har begynt å utvikle stablecoin-allianser, og lanserte et stablecoin-blokkjedenettverk for bankstyring i 2027. Det er uklart hvilken kjede man skal bruke nå, men jeg antar at de vil bygge sine egne alliansekjeder.
Kommentar: Etter hvert som blockchain går inn i de vanlige finansmarkedene, vil krypto bli tettere knyttet til tradisjonell finans
2. Bitcoin-ETF-er fortsetter å strømme inn, og fortsetter forrige ukes trend, mens etterspørselen etter spotallokering fortsatt opprettholdes.
Kommentar: Den fortsatte tilstrømningen indikerer at den positive trenden sannsynligvis ikke er over
3. Japan har til hensikt å avvikle aksjer og statsobligasjoner på kjede på sekunder.
Kommentar: Hvis dette realiseres, vil finansmarkedet virkelig oppnå sikkerhet og åpenhet, og revisjonsfirmaer kan bli sagt opp
4. Amerikansk gjeld har oversteget 40 billioner dollar, og langsiktige obligasjonsrenter står fortsatt overfor høyere risiko, noe som kan påvirke innstrømningen av Bitcoin ETF-er.
Kommentar: Økende langsiktige obligasjonsrenter er noe verken finansdepartementet eller Federal Reserve ønsker å se. De vil tilføre likviditet for å redde markedet; ellers kan amerikanske teknologiselskaper bli de første til å kollapse. Så lenge likviditet tilføres for å redde markedet, vil beta-aktiva som Bitcoin og gull dra nytte av det, noe som er en av de viktigste katalysatorene for denne oppgangen.Med implementeringen av kjerne-PCE vil Jackson Hole sette den kortsiktige markedstonen
USAs kjerne-PCE for juli var 3,3 % år-til-år, helt i tråd med tidligere verdi- og markedsforventninger, opp 0,2 % måned-til-måned; Den annualiserte BNP-revisjonen for andre kvartal forble på 1,5 %.
Inflasjonen har ikke fortsatt å stige, men den er fortsatt et stykke unna Feds mål på 2 %; Nedgangen er ennå ikke tilstrekkelig til å støtte et skifte i pengepolitikken.
Etter at dataene ble offentliggjort, økte markedets forventninger om en renteheving i september litt. Nå fokuserer ikke markedet lenger på hvor mye dataene slår forventningene; fokuset er på hvor mye inflasjonen holder seg og ikke tvinger Fed til å fortsette innstrammingen.
På fredagens årsmøte i Jackson Hole er Washs tale høyeste prioritet.
Hvordan han balanserer inflasjon, sysselsetting og økonomisk vekst, og hvilken type rammeverk han fastsetter for rentevurdering, vil direkte definere den påfølgende politiske retningen.
Hvis talen er tvetydig og mangler klar veiledning, vil interne splittelser i Fed fortsette å øke i september.
Den amerikanske dollaren, amerikanske statsobligasjonsrenter, gull, BTC – alle vil bli påvirket av denne talen.
#美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? $BTC #英伟达加码Perplexity er den lukkede kretsen for AI-kapital igjen under lup
Denne gangen retter NVIDIA seg mot begge sider – øker prisene samtidig som de kaster penger rundt.
Hva har dette med kryptoverdenen å gjøre? Tre lag.
For det første, ikke forvent at kostnadene for datakraft vil falle på kort sikt. Med stigende priser på AI-servere, øker kostnadene til skyleverandører, og leieprisene på datakraft stiger. Minere ønsker å vente på at maskinvareprisene skal gå ned, men det er urealistisk på kort sikt.
For det andre har forhandlingsmakten i lagringssektoren blitt bekreftet på nytt. Nvidias prisøkning skyldes ikke at brikker er dyre, men fordi HBM er for dyrt. Ledende lagringsselskaper har prismakt, og profitten fra AI-industrikjeden flyttes fra brikkedesign til minneproduksjon.
For det tredje går Nvidia fra å være et «chipselskap» til å bli en «kapitalorganisator av AI-økosystemet». I år har de allerede forpliktet seg til over 40 milliarder dollar i AI-aksjeavtaler, og investert 30 milliarder i OpenAI, 10 milliarder i Anthropic og 2 milliarder i xAI. Mesteparten av pengene går tilbake når den andre parten kjøper Nvidia-brikker – denne syklusen går bra.
La meg dele mine tanker. Serverprisøkninger er Nvidias måte å overføre kostnader til hele AI-industrikjeden. Å investere i Perplexity handler om å låse inngangspunktet for neste generasjons AI-applikasjonslag. På den ene siden kontrollerer det prisingsmakten oppstrøms; på den andre låser det inn det nedstrøms applikasjonsøkosystemet. Denne veien er ganske jevn.
Nvidias situasjon har liten direkte innvirkning på markedet på kort sikt, men retningen er klar – kapitalutgiftene til AI-infrastruktur er fortsatt på topp, databehandlingskostnadene vil ikke falle på kort sikt, men sikkerheten for hele sporet øker.
Hva synes du?
$BTC Hvorfor begynner flere og flere Bitcoin-hvaler å bytte $BTC mot IBIT?
I juli i år senket BlackRock minimumsterskelen for direkte konvertering av Bitcoin til $IBIT aksjer fra 25 millioner til 1 million dollar. Bloomberg avslørte at mengden Bitcoin konvertert til IBIT gjennom denne kanalen allerede har oversteget 5 milliarder dollar.
For investorer som allerede eier store mengder BTC, er det viktigste å redusere oppbevaringsrisikoen.
For BTC verdt titusenvis eller hundretusener av dollar, er det relativt enkelt å lagre det selv i en maskinvarelommebok. Etter å ha nådd millioner eller til og med titalls millioner dollar, blir private nøkler og mnemoniske fraser i seg selv en risiko. Enhetsskade, tapte minnefraser, hackerangrep, interne personallekkasjer, kidnapping og løsepenger – enhver av disse problemene kan direkte føre til tap av alle eiendeler, og når overføringer på lenken er fullført, er de i praksis uopprettelige.
Etter overgangen til IBIT trenger ikke investorer lenger å beholde sine egne private nøkler; den underliggende BTC holdes av institusjoner, og eiendelene deres oppbevares i verdipapirkontoer. Verdipapirkontoer kan brukes til identitetsverifisering, tillatelseshåndtering, overvåking av unormale transaksjoner, og har også mekanismer for kontofrysing og identitetsgjenoppretting. Å glemme passordet gir mulighet til å verifisere identiteten på nytt; mister man telefonen, kan man logge inn igjen. Selv om personen har en ulykke, kan arven ordnes gjennom tillit, bo eller begunstiget.
Derfor kan det å bli IBIT for investorer med allerede store eiendeler faktisk bidra til å unngå mange sikkerhetsproblemer.
Et annet aspekt er finansiering og effektivitet i kapitalforvaltning. On-chain BTC er vanskelig å sette direkte inn i tradisjonelle private banker, familiekontorer eller verdipapirporteføljer for lån eller finansiering, men IBIT er et standardverdipapir som kan plasseres på samme konto som aksjer, obligasjoner og kontanter, og er enklere å bruke til sikkerhet, finansiering, margin og familieformuesforvaltning.
Dette er også svært viktig for mange investorer. Ved å bruke Bitcoin som sjelden er ment å selges for å utnytte en viss giring, som å holde 10 millioner USD i IBIT og kun bruke en liten del som sikkerhet, og deretter velge lån med relativt lav rente på yen eller sveitserfranc, kan finansieringskostnaden være betydelig lavere enn å låne direkte i amerikanske dollar.
Pengene som mottas kan reinvesteres i andre investeringer eller gi likviditet. Hvis lånevilkårene tillater det, kan du allokere eiendeler som amerikanske statsobligasjoner, VOO og QQQ, noe som kan gi litt årlig avkastning til BTC.
Selvfølgelig er det ikke nødvendigvis en god ting å bytte til IBIT, men for mange investorer som ikke driver med DeFi og foretrekker tradisjonelle, er det faktisk enklere å lagre IBIT.$BTC amerikanske kjerne-PCE forble flat forrige måned, men er ikke negativ for markedet; den reelle variabelen er det Warsh sier fredag.
Kjerne-PCE år-til-år var 3,3 %, og falt ikke to måneder på rad, fortsatt langt fra 2 %-målet; Men sannsynligheten for en renteøkning i september er for øyeblikket omtrent 36 %, og markedet har ikke fullt ut priset inn en «fornyet renteøkning».
BTC har steget fra omtrent 62 000 dollar til 80 000 dollar, opp omtrent 26 % på syv dager. I august oversteg netto innstrømning av BTC ETF 3 milliarder dollar, noe som indikerer at fondene tydelig løper foran forventningene; Men for øyeblikket er finansieringen bare rundt 0,0031 %, og OI er på et lavt nivå. Denne oppgangen virker ikke som ren belånt pulling.
Så jeg er mer optimistisk med tanke på BTC. Så lenge Warsh ikke åpenbart er haukaktig, er det fortsatt rom for at makroverdsettelsen kan stige; Hvis han heller mot en hauke, kan det faktisk være enklere å først kutte av en runde med giring. For øyeblikket er det verdt å følge med på, men ikke følg blindt rundt 80 000 yuan; vent på talen som bekrefter retningen $ETH $OKB 最近市场的目光，似乎悄悄从比特币身上移开了一些。当比特币从八万美元附近滑落，又在低位反复拉锯时，以太坊却表现出一种少有的克制——没有跟着急跌，甚至还在尝试自己往上走。这种画面，放在过去很长一段时间里，是难以想象的。 以往我们习惯了这样的节奏：比特币涨，以太坊跟着涨；比特币一跌，以太坊往往跌得更快、更深。它长期扮演着追随者的角色，像是比特币身后的影子，方向感完全寄托在别人身上。但这两天，盘面上出现了一丝不同的气息，一部分从比特币流出的资金，似乎没有离场观望，而是转身涌向了以太坊，想替它撑起一场独立的行情。 这种变化，确实让人感到新鲜，也让人忍不住多想一层。毕竟，以太坊若能走出自己的节奏，对市场结构来说，是一种更健康、更丰富的状态。不过，我们也需要提醒自己，目前看到的更多是“抗跌”的韧性，而不是真正意义上的“脱钩”。抗跌，意味着它暂时比比特币更有韧性；但脱钩，则需要它在比特币大幅波动时，依然能走出独立的方向。 眼下，若比特币再度出现剧烈下探，以太坊恐怕很难完全置身事外。市场的根基仍然握在比特币手里，它就像整个加密世界的地基，地基一旦晃动，楼上再漂亮的建筑也难以安稳。以太坊想要真正飞起来，需Folkens, $SNDK kom endelig tilbake i dag.
Sjekket nettopp dataene: på tirsdag stengte SNDK på 1 499,37 dollar, opp 1,26 %. Etter stengetid steg det til rundt 1 555 dollar, litt lavere enn Brothers 1 573, men har allerede hentet seg betydelig inn. For noen dager siden svingte det litt over 1 400 dollar, men steg raskt over 1 500 dollar. Denne oppgangen er virkelig rask.
📊 Hva skjedde? Fra et krasj til en rebound, bare én dag senere
Den 24. august stupte den med nesten 7 %, og nådde et intradags-lavpunkt på 1 416 dollar, noe som etterlot hele lagringssektoren i en vanskelig periode. Det er to hovedutløsere:
For det første påvirker geopolitiske sjokk prisingsmakten. De siste rapportene antyder at Washington kan tillate Apple å kjøpe minnebrikker fra kinesiske leverandører (CXMT og YMTC), noe som direkte truer prisingsmakten til NAND-produsenter. Investorer tolker dette som en potensiell erosjon av fortjenestemarginene.
For det andre har den totale verdsettelsen av AI-lagringshandel blitt tilbakestilt. Etter en kraftig økning har SNDK steget med over 500 % hittil i år, og har økt med over 3000 % det siste året. Fortjenestetakingen er så sterk at enhver liten bevegelse utløser massive kontantutbetalinger.
Men etter krasjet gikk midler umiddelbart inn i markedet for å kjøpe nedturen. På tirsdag steg SNDK fra et bunnpunkt på 1 450 dollar helt til å stenge på 1 499 dollar, før det fortsatte å stige til 1 555 dollar etter stengetid. Det hoppet nesten 100 dollar fra bunnen på én dag, noe som indikerer at det faktisk var kapital rundt 1 400 dollar.
💎 Grunnleggende: Krasjet drives av sentimentalitet, ikke av logikk
Denne nedgangen har ingenting med selskapet selv å gjøre; grunnprinsippene er faktisk veldig sterke:
Inntektene i fjerde kvartal var 8,97 milliarder dollar, bruttomarginen 80 %+, og datasentervirksomheten vokste med 437 % år-over-år. Selskapet er i en netto kontantposisjon, etter tidligere å ha godkjent et tilbakekjøp på 6 milliarder dollar og ytterligere 14 milliarder dollar senere, med totale tilgjengelige tilbakekjøp på nærmere 15,5 milliarder dollar.
Analytikere påpeker at forventet P/E-forhold bare er omtrent 6,9 ganger, noe som ikke er kostbart for et selskap som vokser i dette tempoet. Det har trukket seg tilbake med omtrent 37 % fra toppen på 2 354 dollar, men fortsatt opp med 531 % hittil i år. Fallet skyldtes ikke et fundamentalt kollaps, men snarere en omprising drevet av markedsstemning + konkurranserisiko.
💰 Mening: Oppgangen kommer, men ikke skynd deg med å rope ut en reversering
Tirsdagens bullish candlestick indikerer at det faktisk er penger som bunnfisker rundt $1 400. Den kortsiktige trenden er imidlertid fortsatt svak—den daglige MACD er fortsatt under nulllinjen, RSI er i et nøytralt område, og banen med minimal motstand er fortsatt nedadgående.
Nøkkelen er om oppgangen kan fortsette: hvis $1 550-1 560 holder, kan den kortsiktige bunnen ha dukket opp; Hvis den skyves tilbake hit, betyr det at den fangede prisen over fortsatt undertrykker.
📌 Operasjonsråd (kun til referanse)
· Gå langt: Vent på en tilbakeføring til 1 480–1 500 dollar og bekreft stabilisering, vurder deretter stop-loss på 1 430 dollar, med mål om 1 550–1 580 dollar
· Short: Hvis rebound-styrken er svak på $1 550–$1 560, vurder en lett posisjon, stop loss på $1 600, mål $1 480–$1 500
· Giring: Denne aksjen er svært volatil, så kontroller posisjonen din
· Risikoadvarsel: Bærekraften til oppgangen er tvilsom; hvis 1 500 dollar brytes igjen, kan 1 400 dollar testes
#财报观察员: Nvidia overgår forventningene, programvareinntektene begynner å gi resultater
#JaneStreet持有闪迪5 % AI-lagringsverdsettelser blir igjen gransket PCE landet nettopp, og i kveld var det Washs tur.
Den nylig annonserte kjerne-PCE var 3,3 % år-til-år, i tråd med forventningene, men totalt overgikk PCE forventningene. Inflasjonen svinger fortsatt på høye nivåer og har ikke falt mye. I tillegg har forbruket svekket seg, og faktisk forbruk har knapt økt, noe som etterlater Fed ganske splittet.
Markedet var robust, $BTC steg tilbake over 80 000 yuan, takket være tilbakekjøp av amerikanske statsobligasjoner og kapitalinnstrømninger fra ETF-er. Forrige uke opplevde spot-ETF-er en netto innstrømning på nesten 2 milliarder dollar.
Men igjen, å lade raskt betyr ikke at man står støtt. Rundt 80 000-nivået har rundt 100 millioner dollar i salgsordrer hopet seg opp, noe som legger betydelig press på kort sikt. I tillegg har stemningen skiftet fra «panikk» til «ekstrem grådighet», og kortsiktige profitt-posisjoner har begynt å bevege seg.
Den største variabelen neste er Walshs tale i Jackson Hole på fredag. Dette var hans første offentlige uttalelse siden han tiltrådte.
Noen analytikere uttalte rett ut: «Hvis duene fortsetter å presse seg oppover, kan den haukaktige skjevheten krasje direkte tilbake til rundt 73 000.» 80 000-området er allerede svært sensitivt, med 4 milliarder i kort likviditet som venter over. Hvis Walsh tar en tøff holdning, vil salgspresset på høye nivåer bli tungt, og det vil ikke være noen solid støtte helt opp til 71 000.
Min idé er enkel: denne posisjonen er ikke presserende. La oss vente på Washs forklaring før vi snakker; å ha penger i hånden føles tryggere enn å holde dem på fjelltoppen. Ikke sats på retning, bare vent på signaler.
#美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? 震荡市里最危险的信号，不是大跌，是这种"好像要涨"的温柔陷阱。 你有没有过这种感觉：盯了一下午盘，什么都没做，却比熬夜开单还累？ 今天 BTC 回到 78500，ETH 摸到 2460，大盘一稳，老牌山寨立刻开始探头探脑。CORE 连续几天小步上移，BICO 从 0.017 直接窜到 0.025，TRX 更是从 0.12 一路爬到 0.28 附近。看起来遍地是机会，但我心里的警报反而拉响了。 先说 CORE。我昨天 0.0265 试了一手空单，0.0257 就跑了，不是不看好，是感觉下跌动能根本不够。今天它跟着大盘又回到 0.0265，这种走势最磨人。上次从 0.03 直接砸到 0.019，一根大阴线把追多的人全埋了。我给自己定的规矩是：不碰这种阴晴不定的币做多，宁可等它再拉到 0.03 附近找位置空，至少赔率划算。 BICO 更典型，一周翻了几倍之后开始阴跌，今天突然又放量拉起来，像是要二次启动。但你看它回落的速度，就知道上方抛压还在。真正强势的反弹不会给你犹豫的时间，这种欲拒还迎的姿势，更像是庄家在高位找对手盘。 TRX 是最让人头疼的。0.271 空过一次，直接被拉爆，还好跑得快Morgendagens utløp på BTC-opsjoner er noe jeg følger nøye med. Omtrent 6,4 milliarder dollar i Bitcoin-opsjoner er satt til å utløpe 28. august, med mye posisjonering rundt 75 000 og 80 000 dollar strikes.
Det som gjør dette interessant for meg, er timingen. BTC har allerede gjort et sterkt trekk mot 80 000 dollar, så nå har vi en stor derivatutløp som skjer omtrent på et viktig psykologisk nivå.
Personlig ville jeg ikke prøvd å forutsi retning utelukkende ut fra opsjonsdataene. En stor utløpsdato kan skape kortsiktig støy når tradere lukker, ruller eller sikrer posisjoner, men det forteller oss ikke automatisk om BTC går opp eller ned.
Jeg er mer interessert i hva som skjer etter at utløpsdatoen er ute.
Hvis BTC kan holde seg sterkt når noe av denne posisjonen fjernes, ville jeg tatt det mer seriøst enn en rask pre
Utløpsbevegelse. Hvis volatiliteten plutselig kjølner og prisen sliter rundt 80 000 dollar, forteller det en annen historie.
#BTCOptionsExpiryTest $BTC I dag kjøpte jeg en mynt jeg hadde fulgt med på lenge. I starten hadde den omtrent 4 % urealisert gevinst, men ved stengetid var det et tap på 5 %. På bare noen timer gikk kontoen fra rød til grønn og tilbake igjen—hele prosessen føltes som en miniatyrleksjon i markedsstemningen. Denne mynten har ikke vært på nett lenge, men handelsvolumet har alltid vært aktivt. Nylig har dataene vært imponerende i det generelle opphentingsmarkedet, og det er nettopp derfor jeg bestemte meg for å teste vannet. Men det virkelige vendepunktet er ofte ikke selve lysestaken, men gapet mellom data og hendelser. I dag ble markedet feid med av flere makrotemaer—PCE Price Index, Jackson Hole Global Central Bank Annual Meeting, og de intensive utgivelsene av AI-regnskapssesongen. Disse begrepene kan virke klisjéfylte i seg selv, men når de legges sammen, skaper de en subtil spenning i likviditeten. Markedsaktører følger med på om inflasjonsdataene vil overgå forventningene, samtidig som de spekulerer i hva Fed-tjenestemenn vil signalisere ved Jackson Hole. Kombinert med blandede AI-innløsningsrapporter har fondene ikke virkelig dannet en synergi. Jeg gjennomgikk denne handelen: selve inngangslogikken var korrekt, og myntenes fundamentale forhold forverret seg ikke plutselig, men volatiliteten i makrovinduet var brattere enn vanlig. Prisene ble raskt drevet av sentiment, og den 4 % urealiserte gevinsten var ikke låst i tid, noe som førte til rask cashback og til og med tap midt i risikoaversjon før datalanseringen. Dette minner meg om at i perioder med intensive data og sentralbankmøter krever kortsiktige posisjoner ikke sterkere overbevisning, men mindre posisjoner og klarere stop-loss-disiplin. Fra et bredere perspektiv, for øyeblikketBitcoin har falt fra 81 200 dollar til å svinge rundt 78 500–79 800 dollar.
Den samlede gevinsten i august ligger fortsatt rundt 25 %, noe som gjør det til en av de sterkeste augustene på nesten et tiår. Drivkraften har ikke forsvunnet: Finansdepartementet har økt langsiktige tilbakekjøp av statsobligasjoner, store kortsiktige likvidasjoner, og spot-ETF-er har hatt sammenhengende netto innstrømninger. Denne oppgangen er mer typisk for spothandel, med gjeld som ikke hoper seg opp samtidig.
Nå går den inn i fordøyelsesfasen. Etter at 80 000 dollar ble berørt, klarte den ikke å holde seg stabil, og markedet begynte å stille neste spørsmål: hvor god er kvaliteten på tilbaketrekningen? Hvis det er effektiv støtte nær 77 000 dollar, forblir strukturen sunn; Hvis den raskt bryter, kan et bredt spenn gjenopptas. Motstanden fremover er på 80 000–83 000 dollar.
ETH og SOL viste fortsatt uavhengig ytelse denne runden, men dominansen forble hos Bitcoin. Stemningen skiftet fra ekstrem panikk til grådighet, med kapitalstrømmer som ble viktigere enn slagord.
Når prisvolatiliteten øker, ligger den reelle risikoen ofte ikke i lysestakene, men i hvordan du holder posisjonen. Oppdateringsvinduer, identitetskartlegging og gjenopprettingsveier under press overses lettest under markedsakselerasjon.
Markeder kan bevege seg raskt, men sikkerhetsgrenser gjør vanligvis ikke det.
(Data per 2026-08-27)#财报观察员：英伟达超预期，软件收入开始兑现 昨晚英伟达财报很强。 但如果只盯着营收超预期、盘后上涨，会漏掉一个更值得交易的信号：AI 的需求依然在加速，而 Memory 已经贵到开始影响英伟达自己的毛利率。 先把财报数据过一遍 英伟达 FY2027 Q2： 总营收 962.21 亿美元，同比 +106%，环比 +18%，市场预期约 921.7 亿 数据中心收入 890 亿美元，同比 +117%，环比 +18%，市场预期约 850.8 亿 GAAP 净利润 596.88 亿美元，同比 +126% GAAP 营业利润 637.34 亿美元，同比 +124% GAAP EPS 2.46 美元 调整后 EPS 2.22 美元，市场预期约 2.10 美元 GAAP / Non-GAAP 毛利率均为 75% Edge Computing 收入 72 亿美元，同比 +27%、环比 +13% 单看这些数字，已经是一次非常明显的超预期。 更重要的是下一季度。 英伟达给出的 FY2027 Q3 营收指引达到：1080 亿美元 ±2% 市场原本预期约 1041.9 亿美元。 而且英伟达特别说明，这个指引PCE-data ble offentliggjort i går kveld. Totalt var det 3,7 %, 0,1 prosentpoeng høyere enn forventet; kjerneveksten var 3,3 %, uendret fra forrige måned, og 0,2 % måned for måned, noe som er litt høyere enn forrige måneds 0,1 %. Inflasjonsfestigheten har fortsatt ikke stoppet.
Markedet er mest splittet akkurat nå når det gjelder Walshs debut i Jackson Hole i morgen kveld. Siden han tiltrådte, har denne fyren hatt sin stil vært å «snakke mindre», til og med stoppe dot plots. Så langt har han ikke klart sagt om inflasjon regnes som et «midlertidig sjokk» eller «økonomisk overoppheting» – denne karakteristikken avgjør direkte om renten skal økes. CICC spår at de mest sannsynlig vil gjenta inflasjonsrisikoene og beholde rentehevingsmuligheter for å gjenoppbygge troverdighet.
$BTC lå rundt 78K, men innsettingen på 81K for noen dager siden ble slått tilbake av PCE. Det er en haug med likvidasjonsordrer under 77K; hvis du ikke klarer å holde den, må du kjøpe ned. $ETH 2450 er intervallet 2500-2550 som et solid platå, jeg prøvde tre ganger men mislyktes fortsatt.
Før talen i morgen kveld vil den sannsynligvis bli volatil. Hvis Washs haukeaktige holdning, vil risikofaktorene lide; Hvis de kan gi et signal om fleksibilitet, kan det fortsatt være verdt å følge med på. På dette nivået foretrekker jeg å vente til talen lander, ikke å skynde meg med å handle.
Tror du Wash vil være haukaktig eller duer? #美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin? #财报观察员: Nvidia overgår forventningene, programvareinntektene begynner å gi resultater
Nvidia slår forventningene, QQQ stiger over 1 %, og amerikanske aksjer er i ferd med å eksplodere igjen?
Med denne bølgen av stemning som driver $BTC opp til 80 000, holder $ETH seg over 2 500, men den positive stemningen har allerede gitt resultater. Ikke skynd deg å jage inn – det positive kan bli presset opp en stund før det trekker seg tilbake. For øyeblikket, #US kjerne-PCE flatt forrige måned, hvordan vil Walsh-Jackson Halls tale sette tonen? Rentemøtet nærmer seg. Før Fed tar en beslutning, er det alltid press og bekymring for å utløse en prisøkning. Det anbefales å vente til prisene stabiliserer seg etter denne bølgen med å overraske markedet. Så lenge renteøkningssignalene ikke virker åpenbare i september eller desember, kan en kanal for rentekutt åpne senere, noe som vil være de virkelige positive nyhetene.
$SNDK har allerede økt mye, så hvorfor sover Hynix fortsatt??? I kveld er det bullish. Hvis ikke, skal jeg personlig bære sprengstoff til SK Hynix-fabrikken for å sprenge chips. Etter det vil prisen stige, folkens 😅
#BTC冲高回落 er opsjonsutløp en stor kamp på den høyere terskelen Justin Sun kunngjorde at Tron vil oppgradere til kvanteresistent teknologi innen utgangen av året, samtidig som han oppfordret Bitcoin-samfunnet til å øke diskusjonene.
Noen høydepunkter:
1. Tron beveger seg raskt—testnettet er aktivt, og hovednettet vil bli oppgradert innen årets slutt. Sammenlignet med Bitcoins forsiktige tilnærming kan Tron utvikle seg raskere som én enhet.
2. Stablecoin-skalaen på 94 milliarder dollar er i ferd med å passere 100 milliarder, noe som er Trons tillit. USDT sirkulerer hovedsakelig i Tron; oppgradering av kvanteresistent er som å kjøpe forsikring for stablecoin-infrastruktur.
3. Justin Suns vurdering av Bitcoins fireårssyklus: «Dens betydning er avtagende», og posisjonerer seg som «bransjesikkerhet.» Dette er hovedpoenget—han mener BTC ligner på gull og ikke lenger er den eneste dominerende valutaen.
4. Vurdering av CLARITY Act: Vedtakelsen av loven vil intensivere konkurransen, men totalt sett er den positiv. Økt konkurranse + kapitalinnstrømning gir muligheter for plattformer som TRON, som allerede har en skala.
5. JPMorgan Chase nevnte også — kvantetrusler er ikke bare et problem for kryptoindustrien; tradisjonell finans står også overfor det.
Tron tar ledelsen innen anti-kvante, med stablecoin-skala + rask utførelse som sine fordeler. Bitcoin-miljøet diskuterer fortsatt at Tron snart skal implementeres.BTC passerer 80 000 igjen – kan de holde stand denne gangen?
$BTC Passerte nettopp 80 000 igjen, $SOL klatret også over 105 dollar. Føles det kjent? For bare to dager siden—den 25. august, steg BTC til 81 270 dollar, og falt så tilbake til rundt 79 000 dollar noen timer senere. Med samme scenario, vil utfallet bli annerledes denne gangen?
Hva er forskjellen mellom de to gjennombruddene?
Likheter: Den drivende kraften er fortsatt de samme tre—statskassens utvidede langsiktige obligasjonstilbakekjøp som utløste dollarsalg, kontinuerlige netto ETF-innstrømninger, med 920 millioner dollar som strømmet inn forrige uke og bjørner som ble knust.
Forskjeller: Den første var en blitzkrieg—en økning på 20 % på tre dager, drevet av bearish stamping, som kom og gikk raskt. Denne gangen var det mer moderat—en økning på 1,25 % på 24 timer, tydelig langsommere.
Kan du stå på ditt denne gangen?
På den positive siden: GSR anser over 80 000 som den nye normalen, noe som indikerer en betydelig endring i markedsstrukturen; Spot-ETF-er har hatt netto innstrømninger på over 2,8 milliarder dollar i åtte dager på rad; Institusjoner kjøper, ikke privatinvestorer som haster.
På baksiden: Den virkelige testen ligger i skjæringspunktet mellom 83 000–365-dagers glidende gjennomsnitt og mai-toppen; 81 000–86 000 defineres av Glassnode, noe som indikerer en sterk tilbudsvegg; Den daglige RSI er overkjøpt, med akkumulerende profittpress
Det første utbruddet var en «falsk brann» forårsaket av bear stamping; denne gangen var det mer solid ETF-kjøp for å støtte bunnen. Men 80 000 er bare en psykologisk terskel; det virkelige vannskillet er på 83 000 — bare hvis det bryter over, er det en bekreftelse på et bullmarked; hvis ikke, er det den andre kortsiktige toppen
De 80 000 yuanene som ble kastet ut, nå handler det om hvorvidt de kan holde stand $BTC BTC sin svingning nær 80 000 dollar handler egentlig ikke om spotselgere — det er 6,4 milliarder dollar i opsjoner som utløper fredag, med 81 700 kontrakter konsentrert rett ved den innløsningen. Forhandlere som sikrer seg inn i oppgjør kan svinge prisen begge veier før den i det hele tatt er oppgjort. Det virkelige signalet kommer etterpå: ta tilbake 80 000 dollar raskt, og dette var bare støy. Stopper du opp og glir mot 78 000 dollar, blir støyen noe verdt å respektere. #PCEToJacksonHole #AIMonetizationBroadens #BTCOptionsExpiryTest 今天打开历史仓位，我第一眼看到的是一片绿色。 BTC、ETH、ZEC、TRUMP……九笔已经结束的交易全部盈利。单看胜率和收益率，这似乎是一份相当不错的实盘记录。 但当我把“平仓收益”“手续费”和“已实现收益”放在一起计算，结果却让我重新认识了高杠杆交易。 这九笔交易合计： 平仓毛利润544.80U；
手续费148.21U；
资金费约4.31U；
最终净利润392.28U。 也就是说，虽然每一笔都赚钱，但约28%的毛利润被交易成本拿走了。 其中一笔BTC空单尤其明显。 开仓均价79938.2，平仓均价79759.4，方向判断正确，价格也走出了约179点空间。 这笔交易产生39.05U平仓收益，却支付了15.69U手续费，最终真正留下的只有23.36U。 手续费吃掉了约40%的毛利润。 另一笔ETH更直接： 平仓收益15.55U，手续费7.86U，最后只剩7.69U。行情方向虽然做对了，但接近一半的利润都交给了交易成本。 这不是平台莫名扣费，而是我过去忽略了一个最基本的问题： 保证金决定我占用多少本金，名义仓位才决定平台收取多少手续费。 我用100倍杠杆控制17450U的BTC仓位，实际#美国核心PCE持平上月, hvordan bør Wash-Jackson Hole sette tonen for talen sin?
Denne PCE-en er ikke negativ for markedet; den virkelige variabelen er det Warsh sier på fredag.
Kjerne-PCE år-til-år var 3,3 %, og falt ikke to måneder på rad, fortsatt langt fra 2 %-målet; Men sannsynligheten for en renteøkning i september er for øyeblikket omtrent 36 %, og markedet har ikke fullt ut priset inn en «fornyet renteøkning».
$BTC har steget fra omtrent 62 000 dollar til 79 000 dollar, opp omtrent 23 % på syv dager. I august oversteg netto innstrømning til BTC-ETF-er 3 milliarder dollar, noe som indikerer at fondene tydelig skynder seg for å innhente forventningene til lettelser; Men for øyeblikket er finansieringen bare rundt 0,0031 %, og OI er på et lavt nivå. Denne oppgangen virker ikke som ren belånt pulling.
Så jeg er mer optimistisk med tanke på BTC. Så lenge Warsh ikke åpenbart er haukeaktig, er det fortsatt rom for at makro-verdsettelsen kan stige; Hvis han heller mot en hauke, kan det faktisk være enklere å først kutte av en giringsrunde. Akkurat nå er det verdt å følge med på, men ikke følg blindt rundt 79 000 og vent på bekreftelse av retning under talen.Core Lightning har avdekket en høyrisiko-sårbarhet i Lightning-nettverket.
Denne sårbarheten ble oppdaget av AI, og igjen, AI.
Utviklingsteamet vurderte risikoene og advarte direkte de som kjørte CLN-noder om enten å oppgradere eller stenge ned nodene helt.
Men det er ett svært kontroversielt trekk.
De slapp først det kompilerte programmet, og holdt tilbake kildekodeoppdateringer og sårbarhetsdetaljer i to uker uten å gjøre dem offentlige.
Den virkelige faren er at hackere bryter ned koden og raskt lager angrepsprogrammer for å skape problemer.
Men åpen kildekode er iboende transparent.
Nå kan nodeoperatører bare kjøre programmer som ikke kan se endringene. Du kan ikke selv verifisere hva som har blitt endret, så du kan bare stole på å stole på utviklingsteamet.
Enda mer oppsiktsvekkende, den tidligste varslingen kom faktisk fra skjermbilder av DC-samtaler, ikke offisielle kunngjøringer. Teamet har virkelig et stort hjerte.
Vanlige brukere trenger ikke å bekymre seg for Lightning Transfers i hverdagen.
Risikoen gjelder kun for dem som bygger sine egne CLN-noder eller åpner kanaler for ruting.
Denne hendelsen bringer de virkelige problemene med Lightning Network i forgrunnen.
Alle hypet det opp som Bitcoins Layer 2-revolusjon, med fokus på desentralisering. Men da den underliggende koden fikk en fatal feil, hvilte skjebnen til noen noder fortsatt i hendene på en liten gruppe utviklere.
Du sier at du ikke trenger å stole på dem, men når noe skjer, må du fortsatt stole på andre.
Åpen kildekode betyr ikke at du er usårbar. Tross alt er kode skrevet av mennesker, og nå blir til og med sårbarheter utvunnet i bulk av AI.
Det er tydelig at den fortsatt ikke kan unnslippe styre av mennesker, private forhandlinger og til og med noen svartboks-avtaler. Gull-ETF-er registrerte sin største ukentlige netto kapitalinnstrømning på nesten ti måneder, med priser som konsoliderte på høye nivåer; Samtidig opprettholdt også spot Bitcoin-ETF-er en solid netto kjøpsrytme. Mange diskuterer fortsatt om fondene foretrekker den tradisjonelle trygge havn-naturen til gull eller Bitcoins høye beta-elastisitet, men ut fra den underliggende logikken i makro-aktivafordeling er den samtidige volumveksten av disse to ikke-statlige eiendelene i hovedsak et kollektivt rush fra global institusjonell kapital over utvidelsen av statsgjeld og den langsiktige utvanningen av kjøpekraften til fiatvaluta.
Mot bakteppet av et tak på 40 billioner dollar på amerikansk statsgjeld og irreversibel global sentralbankbalanse, har definisjonen av kapitalsikring lenge skiftet fra å forhindre kortsiktige korreksjoner i aksjemarkedet til å motvirke systemisk devaluering av kredittvalutaer. Gull er den ultimate ballast for statlige institusjoner og sentralbanker, med sterke kredittforsvarsegenskaper; Bitcoin, med sin desentraliserte hardtop og intergenerasjonelle konsensusmigrasjon, spiller en svært aggressiv rolle som digitalt gull.
I mitt aktivafordelingssystem er gull og Bitcoin på ingen måte erstatninger for nullsumspill; i stedet danner de en ikke-suveren barbell-kombinasjon med både angrep og forsvar. Gull er ansvarlig for å låse inn nedsidevolatilitet under plutselige likviditetsinnstramminger eller makro svarte svaner, og gir sikkerhet uten motpartsrisiko; Bitcoin er ansvarlig for å levere eksplosive oppsidekonvekse avkastninger når sentralbankene gjenopptar lettelser eller når kreditten i amerikanske dollar ristes.
Med fremtidig makrotåke vil blind satsing på en enkelt eiendel uunngåelig møte logiske blinde flekker. Å holde fast ved den fysiske gullbunnen og allokere til Bitcoin-spot med vekstelastisitet er den optimale måten å tåle fiat-inflasjonssyklusen på.$CORE Summingen gikk foran landingen, og det er tre subtile avvik som få snakker om
Julian Reiner, uavhengig on-chain-forsker
Nylig har $CORE sin popularitet på kryptososiale plattformer økt dramatisk. Ulike KOL-er har kommet med aggressive prisprognoser, og nye begreper som CORE-ATM har spredt seg raskt, med mange investorer som satser på at prosjektet vil komme med en stor kunngjøring på Hong Kong Bitcoin Asia Summit. Men hvis vi legger til side tweet-hype og samfunnsrykter og undersøker de reelle on-chain-dataene, kommer en mer objektiv konklusjon. Denne artikkelen antar ikke et positivt eller bearish syn, men peker bare på tre strukturelle divergenser som mainstream kryptomedier sjelden utforsker i dybden.
For det første er BTC-stakingpooler frakoblet den opprinnelige økosystemets likviditet.
For øyeblikket er omtrent 5 541 BTC låst i lstBTC-staking. For en fremvoksende BTC-Fi offentlig kjede er dette utvilsomt en bemerkelsesverdig milepæl. Men det er én viktig detalj de fleste overser: det store flertallet av brukere som setter inn BTC har kun som mål å tjene passiv staking-avkastning. De vil ikke bruke lstBTC-en de mottar til å delta i CORE on-chain utlån, likviditetspooler eller ulike DAPP-applikasjoner.
Dermed dannet markedet to isolerte likviditetspooler: BTC-stakingpoolen fortsatte å vokse, mens den native DeFi-låste mengden forble på titalls millioner dollar. BTC-stakingen ville ikke naturlig strømme over og drive det lokale økosystemets velstand. Med mindre protokollen tettet dette gapet gjennom mekanismer eller insentiver, ville denne offentlige kjeden lenge være avhengig av én produktfortelling og aldri vokse til en komplett DeFi-økonomi.
For det andre er CORE-tokenets verdifangstmekanisme svak.
Ifølge planen vil de kommende BTC-støttede stablecoins bli sikret av lstBTC, ikke CORE-tokens; Tjenestegebyrer generert av lstBTC-institusjonelle virksomheter vil bli tildelt protokollkassen og ikke direkte fordelt til innehaverne. For øyeblikket inkluderer de faktiske bruksområdene for CORE-tokens kun nettverksstaking, gassavgifter og avstemning for fellesskapsstyring. On-chain gassforbruket er svært lavt, og styringsrettighetene er for det meste konsentrert i hendene på store eiere.
Dette skaper en praktisk motsetning: jo mer vellykket institusjonell lstBTC-virksomhet er, desto vanskeligere er det å direkte omsette til vedvarende $CORE kjøpsetterspørsel. Hele BTC-Fi-svinghjulet snurrer, men tokenet selv forblir utenfor kjerneavkastningens lukkede sløyfe. Dette er en alvorlig undervurdert langsiktig risiko.
For det tredje er forventningene til tempoet for institusjonell inntreden altfor optimistiske.
Utvilsomt har lstBTC-institusjonelle utgaver fullført teknisk integrasjon med flere ledende depotforvaltere. Men teknisk integrasjon betyr ikke at store fond går inn i markedet umiddelbart. Interne store forvaltere må gjennom flere lag med risikokontrollgjennomganger, etterlevelsesvurderinger og kundeutviklingssykluser, hvor hele prosessen vanligvis tar 12–24 måneder. I mellomtiden konkurrerer BTC-Fi-konkurrenter som Babylon og Lombard om samme batch av institusjonelle BTC-fond. CORE har kun oppnådd adgangskvalifisering, men det betyr ikke at det vil bli visse store ordre.
La oss nå snakke om den mye sirkulerte CORE-ATM. På tidspunktet for skrivingen har den verken en offisiell veikart, ingen revisjonsrapport, ingen tilgjengelige kontrakter og ingen offisiell demonstrasjon på Hong Kong-toppmøtet. Det forblir bare et konsept hentet fra fellesskapet. Uverifiserte narrativer kan drive kortsiktige impulsrallyer, men kan ikke støtte logikken bak et langsiktig bullmarked som varer i flere år.
Konklusjon
CORE har allerede lagt et solid fundament i BTC-Fi-sektoren, og lstBTC er en solid hjørnestein. Men den virkelige testen i økosystemet er bare i gang. De tre viktigste tingene å følge med på neste gang: om staked BTC kan flyte inn i native DeFi; om tokens kan utvide nye verdifangingsscenarier; om institusjoner kan produsere verifiserbare store lstBTC-minting-rekorder. Sammenlignet med å jage alle rykter, er disse on-chain-signalene den mer pålitelige referansepunkten.Big Pie! Igjen nådde den 80 000! Kan den bryte gjennom 82 500 på én gang denne gangen?
$BTC $ETH
Når 83 000 effektivt er knust, se direkte på 85 000–88 000, med et endelig mål på 90 000!
Støtte nedenfor:
78 000–79 000 er første forsvarslinje, mens 74 000–76 000 er jernbunnen. Hvis det virkelig faller til dette punktet, er det kanskje ikke tid for panikk, men for å øke posisjonene?I morgen vil omtrent 81 700 $BTC opsjoner på Deribit utløpe, med en nominell verdi på rundt 6,44 milliarder dollar, call/put-volum på 44 639 / 37 061, put-call-forhold på 0,83, maksimal smerte på rundt 68 000 dollar, og konsentrerte innløsningspriser rundt 75 000 og 80 000 dollar. En så stor opsjonsdag vil definitivt føre til sikring og rollover-etterspørsel, men du bør i det minste være klar over følgende punkter:
1. Noen ganger svinger prisene rundt innløsningsprisen. Dette er bare et markedsfenomen, ikke en obligatorisk regel. 75 000 og 80 000 er ment å varsle deg; ikke bare trekk linjer for å bestemme prisøkninger
2. Antallet calls for denne utløpende kontrakten er høyere enn for put, noe som betyr at antallet bulls overstiger bullene. Men calls kan bare være en del av spotbeskyttelse, spreadstrategier og volatilitetshandel fra market makers; kontraktsmengden indikerer ikke hvem som holder eller selger, så ikke lat som du ser markedets retning
3. Det farligste aspektet ved maks smerte er at det ser ut som et svar, men aldri bruker 68 000 dollar direkte som et kortsiktig prismål. Enhver indikator som kan presse et komplekst marked ned i ett enkelt tall er verdt å følge med på, men den må aldri brukes alene, spesielt ikke når den brukes til spådommer som #BTC som stiger og så trekker seg tilbake, opsjoner som utløper og utvider terskelen for gambling $BTC I dag på Hong Kong BitConference, er ETF-er i fokus. CZ snakker om «Bitcoin Century», og rundebordet diskuterer «Next-Generation Crypto ETFs».
Sterke data: Amerikanske spot Bitcoin-ETF-er hadde en ukentlig netto innstrømning på 22,3 milliarder dollar, noe som satte ny rekord for i år og markerte syv eller åtte sammenhengende dager med netto kjøp. Åpen interesse for futures falt med 11 %, noe som indikerer at markedet ble drevet av ekte institusjonelle penger, ikke spillernes giring.
Risikoene diskuteres også: 83 000–86 000 dollar er «forsyningsveggen», med tidlige fastlåste posisjoner + profitttaking hopet opp der. De tre spot Bitcoin-ETF-ene i Hongkong hadde en daglig omsetning på under 2 millioner dollar—USA er varmt, Asia er kaldt.
Sammendrag: Pengene kommer inn, strukturen endrer seg, men over 80 000 yuan er det et stort press. Vent til retningen er klar før du gjør et trekk. 😏 #$BTC 刚刚从77,550美元附近拉出一根阳线，直逼80,000美元关口，当前报价79,823美元，日内涨幅约1.05%。过去7日涨幅9.35%，30日涨幅24.91%，中期趋势依然站在多头这边。但有一个细节值得反复琢磨：24小时成交额62.27亿USDT，并未明显放大。缩量上攻，意味着这波拉升更多来自卖盘枯竭而非买盘暴增——市场在等一个点火信号。 这根阳线是怎么来的？ 要理解当前盘面，得先拆开过去两周的上涨结构。8月15日BTC还在62,400美元附近徘徊，一周之内暴力拉涨23%，一度突破81,000美元。这轮“闪电战”的驱动力并不复杂——空头被集体清算。8月19日，比特币空头单日清算金额达到13.7亿美元，几乎是2021年7月前纪录的两倍。这不是多头在进攻，这是空头在投降。 但空头爆完了，接力棒交给了谁？ ETF资金：最稳定的买盘，但速度在放缓 上周，13只美国现货比特币ETF净流入19.2亿美元，创2025年10月以来最高单周纪录。8月迄今累计净流入已超30亿美元，是2026年以来最强月份。8月27日，贝莱德IBIT单日再流入2.008亿美元，富达FBTC流入2,560万美元。Zcash har endelig nådd en viktig milepæl denne gangen.
Grayscales Zcash ETF (ZCSH) har offisielt startet handel på NYSE Arca, og er dermed det første børshandlede produktet som tilbyr ZEC spoteksponering.
Interessant nok fortsatte ikke ZEC å stige ensidig etter at ETF-en ble lansert.
Tidligere steg ZEC en gang til nesten 880 dollar, et flerårig høydepunkt, før en betydelig tilbakegang. Samtidig nesten doblet den åpne interessen for ZECs evige kontrakter seg til omtrent 1,8 milliarder dollar.
Dette har ført til et svært typisk markedsfenomen:
Da de gode nyhetene materialiserte seg, begynte folk å selge.
Så det virkelige spørsmålet nå er ikke «om ZEC har en ETF» – svaret er allerede bekreftet.
I stedet:
Etter at ETF-en lanseres, hvor mye reell kapital kan den faktisk tiltrekke?
Hvis de fortsatte kapitalinnstrømningene fortsetter, kan ZECs nåværende oppgang fortsatt ha nye muligheter.
Men hvis ETF-er bare fungerer som sluttpunkt for kortsiktig spekulasjon, kan giringen som ble akkumulert tidligere faktisk akselerere tilbakegangen.
Er ETF-en utgangspunktet, eller sluttpunktet for at positive nyheter skal bli realisert?
Du kan se $ZEC i dagene som kommer. $BTC 79 830,5 $ETH 2 533 $SOL 104,81—dagens økt etterlot meg virkelig målløs.
I juli var PCE år-til-år 3,7 %, høyere enn forventet 3,6 %, kjernen 3,3 %, men sekundær BNP-verdsettelse var bare 1,5 %. Inflasjonen har ikke helt avtatt, økonomien bremser fortsatt, så logisk sett burde den vært dumpet først, men BTC nådde 80 000 igjen, ETH steg 3,39 %, og SOL steg direkte +9,25 %.
Nvidia steg med 5,46 % i etterhandel, med AI-siden allerede rettet mot risikovilje, og det ser ut til at fondene igjen jakter på Beta-prisen.
Jeg vurderte å vente på en tilbakegang i morges, men jo lenger jeg ventet, jo høyere ble det. Hvis du jager nå, er du redd for at 80 000 er et falskt utbrudd; Hvis du ikke gjør det, er du redd for at du i morgen vil oppdage at BTC allerede har nådd 81 000. Dette er den vanskeligste delen for små kapitaler—de vil tjene penger, men tør ikke kjøpe, og kan ikke 😅 vente på bunnen
BTC bør først se om den kan holde 78 000; å holde seg over 80 000 regnes som virkelig sterkt; ETH bør få støtte på 2490, 2550, men ikke hast med å fantasere om 3000; SOL har steget raskest; å jage over 105 kan gjøre mest vondt når det snur tilbake.
Det er omtrent 6,44 milliarder dollar i BTC-opsjoner som utløper i morgen, så volatiliteten vil være betydelig. Jeg legger ikke inn tilfeldige handler i dag; å bomme litt er bedre enn å bli feid bort av en nål.
Folkens, tør dere jage nå, eller bør dere stå ved bildøren som straff?
#美国核心PCE持平上月, hvordan satte Walsh-Jackson Hole tonen i talen sin? #财报观察员: Nvidia overgår forventningene, programvareinntektene begynner å levere #OKX星球话题来啦 #财报观察员：英伟达超预期，软件收入开始兑现 英伟达超预期之后，AI行情开始进入“业绩验货期” 英伟达这份财报依然够硬：季度营收962亿美元，同比增长106%；数据中心收入890亿美元，同比增长117%。下一季度营收指引达到1080亿美元，高于市场预期。更关键的是，公司预计FY2028营收仍能增长约70%，说明AI算力需求暂时没有明显降温。 但我觉得，这轮财报季真正值得关注的变化，是AI回报开始从芯片端向软件端扩散。 Salesforce的AI与数据产品ARR已接近39亿美元；CrowdStrike季度营收增长26%，ARR达到58.4亿美元，净新增ARR创下3.33亿美元纪录；Synopsys季度营收24.77亿美元，同时上调全年收入和利润指引；Okta虽然整体增速只有11%，但订阅积压订单同比增长17%。 这意味着市场判断AI行情的标准正在改变：过去看谁买了更多GPU，现在要看谁能把AI变成订单、续费和现金流。 当然，英伟达交付仍受供应能力影响，估值也已经提前计入很高预期。接下来Marvell的财报会继续验证网络连接、定制芯片和AI互联需求。如果上下游同步增长，AI主线还能延续；如