恐龙博士🦖🦖🦖
恐龙博士🦖🦖🦖
大厂算法工程师 Weex alpha最佳人气奖 okx aiagent第5+Bg aiagent第4
354Følger
384følgere
Feed
Direktesending
Feed
Nå kommer oksen, jeg selger mine long-posisjoner først, selv om det kanskje går til 85 000, så løper jeg først, dere kan leke! La oss se hvem som betaler for denne festen bitcoin:native ethereum:native
恐龙博士🦖🦖🦖
Kua tilbake! Jeg har gått long! La oss se om $BTC kan nå 84000, og hvis det går opp, ta en pullback og prøv å få 85000.
Storekrabben er mottatt, takk til @0xAstra for matingen!
Forresten, la oss snakke litt om GM Wallet @GMWalletHK som @0xAstra jobber med.
I henhold til funksjonene som ble kunngjort denne gangen, støtter den nye versjonen direkte bytte fra Ethereum til Pearl Network, og har lagt til støtte for PRL sin krysskjedeutveksling. Tilgangen er rett på lommebokens transaksjonsside, så brukerne trenger ikke å finne en krysskjede-bro eller fullføre krysskjede-trinn manuelt.
Sjefer, dere kan prøve den ut!!!
Kua kua tilbake! Jeg har gått long! La oss se om $BTC kan nå 84000, hvis det går opp, kan vi kjøpe på retrett og prøve å nå 85000.
Kua tilbake! Jeg har gått long! La oss se om $BTC kan nå 84000, og hvis det går opp, ta en pullback og prøv å få 85000.
恐龙博士🦖🦖🦖
BTC og ETH har ikke vist mye bevegelse de siste dagene, og det gjør meg litt urolig. Jeg føler at denne justeringen ikke er over ennå, det er som roen før stormen, spesielt for ETH.
Grunnen til at jeg er litt pessimistisk, er først og fremst inflasjonen. Den 14. oktober ble USAs CPI for september publisert, og den årlige økningen steg fra 3,4 % til 3,7 %, med en månedlig økning på 0,6 %. Prispresset er på vei opp igjen, og det virker for tidlig å forvente at lettelser skal redde risikable eiendeler nå.
I tillegg hevet Federal Reserve renten med 25 basispunkter i september, og satte rentebanen til 3,75 %–4 %. Det betyr at renteøkningstrykket allerede har slått inn én gang, og fremtidig politikk er fortsatt usikker. For kryptomarkedet betyr det at kapitalkostnadene ikke går ned, og det er usikkert om nye kjøpere vil være villige til å kjøpe på høye nivåer.
Det er også uenighet om kapitalstrømmen. Ifølge Farside var netto kapitalinnstrømning til amerikanske BTC spot-ETF-er rundt 527 millioner dollar 19. oktober, mens ETH spot-ETF-er hadde netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar. Så man kan ikke si at institusjonene trekker seg helt ut; BTC får faktisk kapital tilbake, men ETH får ikke samme støtte, og det er grunnen til at jeg er mer forsiktig med den.
Denne kapitaltilstrømningen til BTC er selvfølgelig positiv, men det gjenstår å se om den kan opprettholdes. En stor innstrømning på én dag er ikke det samme som kontinuerlig kapitaltilførsel. Jeg vil ikke anta at hele justeringsrunden er over basert på dette.
Det jeg frykter, er at etter noen dager med sidelengs bevegelse, blir folk vant til denne prisen, tror at den ikke kan falle mer, og begynner å øke giringen for å fange en oppgang. Hvis det så kommer et nytt salgspress som presser prisen under konsolideringsområdet, kan stop-loss og tvangssalg forsterke nedgangen.
Neste viktige hendelse er Federal Reserves rentemøte 27.–28. oktober amerikansk tid. Om de fortsetter å heve renten og hvor hardt språket blir, må vi vente og se; det kan ikke antas på forhånd.
Min tanke er å se om bitcoin:native kan holde seg over 80 000. Hvis den faller under, kan den gå ned til 78 000. Når det gjelder ethereum:native, hvis den faller under rundt 2300, kan den gå ned til 2200!!
BTC og ETH har ikke vist mye bevegelse de siste dagene, og det gjør meg litt urolig. Jeg føler at denne justeringen ikke er over ennå, det er som roen før stormen, spesielt for ETH.
Grunnen til at jeg er litt pessimistisk, er først og fremst inflasjonen. Den 14. oktober ble USAs CPI for september publisert, og den årlige økningen steg fra 3,4 % til 3,7 %, med en månedlig økning på 0,6 %. Prispresset er på vei opp igjen, og det virker for tidlig å forvente at lettelser skal redde risikable eiendeler nå.
I tillegg hevet Federal Reserve renten med 25 basispunkter i september, og satte rentebanen til 3,75 %–4 %. Det betyr at renteøkningstrykket allerede har slått inn én gang, og fremtidig politikk er fortsatt usikker. For kryptomarkedet betyr det at kapitalkostnadene ikke går ned, og det er usikkert om nye kjøpere vil være villige til å kjøpe på høye nivåer.
Det er også uenighet om kapitalstrømmen. Ifølge Farside var netto kapitalinnstrømning til amerikanske BTC spot-ETF-er rundt 527 millioner dollar 19. oktober, mens ETH spot-ETF-er hadde netto utstrømning på omtrent 103 millioner dollar. Så man kan ikke si at institusjonene trekker seg helt ut; BTC får faktisk kapital tilbake, men ETH får ikke samme støtte, og det er grunnen til at jeg er mer forsiktig med den.
Denne kapitaltilstrømningen til BTC er selvfølgelig positiv, men det gjenstår å se om den kan opprettholdes. En stor innstrømning på én dag er ikke det samme som kontinuerlig kapitaltilførsel. Jeg vil ikke anta at hele justeringsrunden er over basert på dette.
Det jeg frykter, er at etter noen dager med sidelengs bevegelse, blir folk vant til denne prisen, tror at den ikke kan falle mer, og begynner å øke giringen for å fange en oppgang. Hvis det så kommer et nytt salgspress som presser prisen under konsolideringsområdet, kan stop-loss og tvangssalg forsterke nedgangen.
Neste viktige hendelse er Federal Reserves rentemøte 27.–28. oktober amerikansk tid. Om de fortsetter å heve renten og hvor hardt språket blir, må vi vente og se; det kan ikke antas på forhånd.
Min tanke er å se om bitcoin:native kan holde seg over 80 000. Hvis den faller under, kan den gå ned til 78 000. Når det gjelder ethereum:native, hvis den faller under rundt 2300, kan den gå ned til 2200!!
Utrolig, bare en kveld inn i konkurransen har førsteplassen gått fra 100U til 500U. Denne Predict profet-utfordringen har virkelig noen eksperter, må sjekke hva læreren har gjort haha.
Jeg hadde det litt tøft i går da FURIA spilte mot BB i CS. På det fjerde kartet Mirage hadde BB bare 1 poeng tidlig, men nesten snudde det, til slutt vant FURIA 13:11. Jeg solgte akkurat med tap og ble nesten snudd - -, egentlig er det lurt å satse på høye odds i csgo-kamper og gjøre små bølger for å tjene haha.
Planlegger å se på strategiene til andre lærere og lære skikkelig. Tidligere har jeg bare brukt strategier på BTC 15min opp/ned med middels resultat, denne gangen prøver jeg manuelt for å se om jeg kan vinne.
@predictdotfun @yuexiaoyu @TC8880 @ricardogee
岳小鱼
Predict 预言家 utfordring S2 starter offisielt kl. 12 i kveld 🚀
Denne gangen har vi samlet 100 dyktige spillere fra prediksjonsmarkedet, inkludert KOL, aktive brukere i fellesskapet, profesjonelle tradere og økosystempartnere.
De som ikke ble valgt til denne konkurransen, trenger ikke å miste motet. Når neste runde åpner for påmelding, vil de som ikke kom med denne gangen få prioritet ved vurdering.
I tillegg vil spillere som presterer godt i S2 bli prioritert invitert til å delta i påfølgende konkurranser!
Vi oppfordrer alle til å følge med på denne prediksjonskonkurransen!
Sanntids konkurranseliste:
Sun-ge, disse to intervjuene sammen, kontrasten er virkelig ganske stor haha.
Med Shao Allen snakket vi om tynn muskulatur, blondt hår, og hvordan man bruker AI til å styre livet, temaene var veldig nær hverdagen til vanlige folk. Men med Jin Ming begynte vi rett på å snakke om BTC, Nasdaq, amerikanske statsobligasjoner og posisjoner. I forrige intervju studerte vi hvordan man trener, i dette studiet vi hvordan man investerer penger.
Ser man på @vctbtc sin intervjuresumé, la jeg først merke til en detalj: Sun-ge er pessimistisk til BTC, men han sa selv at han ikke har solgt sin grunnposisjon det siste året.
Det er veldig interessant. Bare ved å se på overskriften kan man tro han har solgt alle myntene sine; men når man leser videre, ser man at bekymringen hans hovedsakelig er langsiktig, spesielt risikoene AI og kvanteberegning kan medføre. Det handler hovedsakelig om kryptografi og konsensusproblemer ved hard forks.
Når det gjelder ETH, har han faktisk gjort noe. Han fortalte at han tidligere solgte mesteparten av ETH på toppen, økte sin amerikanske aksjeeksponering, og har ennå ikke kjøpt mye tilbake. Hans holdning til ETH nå er å fortsette å vente.
AI-delen er også verdt å diskutere. Han er forsiktig med Nasdaq på mellomlang sikt, bekymret for kapitalgruppering, maskinvarevaluering og sirkulær finansiering, men samtidig er han veldig optimistisk til AI-applikasjoner, spesielt innen helsestyring. Personlig synes jeg lagring og optiske moduler fortsatt er litt høyt priset, så det kan være lurt å vente litt til.
Innen krypto er han ganske positiv til Hyperliquid, amerikanske evigvarende kontrakter og RWA. Spesielt det å gi folk i flere regioner tilgang til å allokere dollaraktiva, dette henger sammen med hans stabile mynt-virksomhet.
Forresten, litt om lærer Jin Ming.
Han heter William Joy, kalt "Xiandao" i miljøet. Han har jobbet med AI-startup i Jilian Technology, driver også med investering og familieforvaltning, og er verdensmester i fridykking med verdensrekord. Denne bakgrunnen er virkelig bred, ikke rart folk etter å ha hørt Sun-ge begynner å lete etter informasjon om programlederen. Jeg er personlig veldig enig i mange av synspunktene til lærer Xiandao i videoene hans! Verdt å se nøye på!!!
Jeg synes ikke man trenger å rangere de to intervjuene. Shao Allen sin var rettet mot unge, snakket om hvordan man griper muligheter, mange temaer som er lette å dele; Jin Ming har bakgrunn i entreprenørskap og investering, så hans intervju kunne gå mer i dybden på konkrete eiendomsvurderinger.
Men denne kontrasten er fortsatt veldig morsom: samme Sun-ge, på den ene siden snakker han om å trene tynn muskulatur, på den andre siden investering og AI, virkelig Sun-ge sin Sun-lære haha
@justinsuntron @Lumibb_
vct
Sun Yuchen siste dybdeintervju fullversjon: Bearish på BTC, bearish på Nasdaq, avventende på ETH, bullish på AI-applikasjoner, spiller ikke A-aksjer... Delte seriøst mange markedsinnsikter og handelsposisjoner, verdt å lese
Bearish på BTC. Mener at Bitcoin har vanskelig for å komme uskadd fra trusler som AI og kvanteberegning, og markedet undervurderer den potensielle påvirkningen slike risikoer kan ha på BTC. Kvante-resistente oppgraderinger kan bare redde "de som vil redde seg selv", hard fork for å fryse gamle mynter er nesten umulig å oppnå konsensus om under Bitcoins desentralisering. Men hans BTC-posisjon er en grunnposisjon, og han har ikke redusert den i fallet det siste året.
ETH har for øyeblikket bare 20 % posisjon og avventer. I fjor solgte han åtte til ni tiendedeler av ETH på 3600–4000 (november–desember i fjor, salgslogikken var at 4800 var en "andre topp som bare holdt seg oppe på Tom Lee"), og har fortsatt ikke kjøpt tilbake. Under ETH-salget økte han sin eksponering i amerikanske aksjer.
Nasdaq er "svakt bearish" på mellomlang sikt, bearish men har ikke shortet ennå. Mener at kapitalen er for konsentrert, maskinvareaksjer blir priset som programvareaksjer, og hvis AI-finansieringssyklusen får problemer, vil alt få problemer. Amerikanske statsobligasjoner er "mor-nivået" for all kapital, nå blir de "barne-nivåene" for aksjer tappet, renten må være høy for å tiltrekke kapital, men hvis den blir for høy, vil kapitalen flyte tilbake. Kort sikt kan det være overskudd på chips, som optisk fiber i 2000.
AI-sektoren er mest bullish på applikasjoner. Spesielt AI innen helsestyring (datainnsamling → utvinning → beslutningstaking, uten å måtte vente til man blir syk for å gå til sykehuset). Mest bearish på lagring og optiske moduler. En ankerregel: Maks markedsverdi for enkeltbedrifter ≈ halvparten av amerikanske statsobligasjoner, så Nvidia kan maksimalt firedoble seg, mens applikasjonslaget har mange muligheter til å firedoble seg eller mer. Temaene vil differensiere neste år og året etter.
Renminbi vil styrke seg, amerikansk statsobligasjonskrise er overdrevet bekymret for. Så lenge USA fortsatt har den ultimate kontrollen over AI (chips, lagring, modeller), mangler ikke amerikanske statsobligasjoner kjøpere, "Sun Wukong kan ikke hoppe ut av Buddha's håndflate".
Har nesten ingen posisjon i A-aksjer, men vil gjøre noe forskning. Forklaringen hans på optiske moduler i A-aksjer er at denne retningen kan koble til amerikansk AI-investeringsefterspørsel, samtidig som kinesiske selskaper allerede har en viss produksjons- og industristruktur, så det er lett å samle kapital. Alle gamle oppgangsaktiva (som brennevin osv.) er han bearish på, mens nye oppgangsaktiva omfavnes aktivt.
Hyperliquid er en viktig ny utvikling i denne syklusen. Mener at amerikanske aksjer evigvarende kontrakter har åpnet et nytt produktrom for hele industrien, om DEX kan presse ut CEX avhenger av om amerikansk regulering gir Uniswap-lignende unntak.
RWA-området er veldig stort. Tron vil også kraftig promotere amerikanske aksjer på kjeden i november, logikken er lik USDT: gi tredje verden en inngang til å allokere dollaraktiva.
Anbefalt leseliste: Ayn Rand "The Fountainhead", Wang Xiaobo "Golden Age", Sun Xue @justinsuntron @sunyuchentron
Manus prosjekt er ikke nødvendigvis noe jeg deltar i, men hver gang Manus snakker, må man virkelig lytte nøye, lære grundig og tenke nøye gjennom det. Jeg er helt enig i mange av synspunktene hans!!!
vct
Sun Yuchen siste dybdeintervju fullversjon: Bearish på BTC, bearish på Nasdaq, avventende på ETH, bullish på AI-applikasjoner, spiller ikke A-aksjer... Delte seriøst mange markedsinnsikter og handelsposisjoner, verdt å lese
Bearish på BTC. Mener at Bitcoin har vanskelig for å komme uskadd fra trusler som AI og kvanteberegning, og markedet undervurderer den potensielle påvirkningen slike risikoer kan ha på BTC. Kvante-resistente oppgraderinger kan bare redde "de som vil redde seg selv", hard fork for å fryse gamle mynter er nesten umulig å oppnå konsensus om under Bitcoins desentralisering. Men hans BTC-posisjon er en grunnposisjon, og han har ikke redusert den i fallet det siste året.
ETH har for øyeblikket bare 20 % posisjon og avventer. I fjor solgte han åtte til ni tiendedeler av ETH på 3600–4000 (november–desember i fjor, salgslogikken var at 4800 var en "andre topp som bare holdt seg oppe på Tom Lee"), og har fortsatt ikke kjøpt tilbake. Under ETH-salget økte han sin eksponering i amerikanske aksjer.
Nasdaq er "svakt bearish" på mellomlang sikt, bearish men har ikke shortet ennå. Mener at kapitalen er for konsentrert, maskinvareaksjer blir priset som programvareaksjer, og hvis AI-finansieringssyklusen får problemer, vil alt få problemer. Amerikanske statsobligasjoner er "mor-nivået" for all kapital, nå blir de "barne-nivåene" for aksjer tappet, renten må være høy for å tiltrekke kapital, men hvis den blir for høy, vil kapitalen flyte tilbake. Kort sikt kan det være overskudd på chips, som optisk fiber i 2000.
AI-sektoren er mest bullish på applikasjoner. Spesielt AI innen helsestyring (datainnsamling → utvinning → beslutningstaking, uten å måtte vente til man blir syk for å gå til sykehuset). Mest bearish på lagring og optiske moduler. En ankerregel: Maks markedsverdi for enkeltbedrifter ≈ halvparten av amerikanske statsobligasjoner, så Nvidia kan maksimalt firedoble seg, mens applikasjonslaget har mange muligheter til å firedoble seg eller mer. Temaene vil differensiere neste år og året etter.
Renminbi vil styrke seg, amerikansk statsobligasjonskrise er overdrevet bekymret for. Så lenge USA fortsatt har den ultimate kontrollen over AI (chips, lagring, modeller), mangler ikke amerikanske statsobligasjoner kjøpere, "Sun Wukong kan ikke hoppe ut av Buddha's håndflate".
Har nesten ingen posisjon i A-aksjer, men vil gjøre noe forskning. Forklaringen hans på optiske moduler i A-aksjer er at denne retningen kan koble til amerikansk AI-investeringsefterspørsel, samtidig som kinesiske selskaper allerede har en viss produksjons- og industristruktur, så det er lett å samle kapital. Alle gamle oppgangsaktiva (som brennevin osv.) er han bearish på, mens nye oppgangsaktiva omfavnes aktivt.
Hyperliquid er en viktig ny utvikling i denne syklusen. Mener at amerikanske aksjer evigvarende kontrakter har åpnet et nytt produktrom for hele industrien, om DEX kan presse ut CEX avhenger av om amerikansk regulering gir Uniswap-lignende unntak.
RWA-området er veldig stort. Tron vil også kraftig promotere amerikanske aksjer på kjeden i november, logikken er lik USDT: gi tredje verden en inngang til å allokere dollaraktiva.
Anbefalt leseliste: Ayn Rand "The Fountainhead", Wang Xiaobo "Golden Age", Sun Xue @justinsuntron @sunyuchentron
