Orbit Post Sitemap
and the narrative around privacy remains strong. But at these prices, the market is no longer trading on the same expectations it had months ago. First, let’s put the old ATH into context: ZEC’s launch-era peak was around $3,191 on October 29, 2016, when the circulating supply was extremely small. Comparing today’s price directly with that early spike can be misleading because the supply and market structure were completely different. Today, roughly 16.92M ZEC are circulating against the 21M ma如果说区块链正在重塑数字金融，那么 BTC、ETH 和 SOL 代表的，其实是三种不同的发展方向。 🟠 $BTC：安全与确定性 BTC 的核心价值不是追求最快，而是用长期稳定的共识、稀缺性和安全性建立数字资产市场的底层信任。 🟣 $ETH：创新与应用 ETH 更像一层开放的金融基础设施。DeFi、稳定币、RWA以及各种链上应用，都在不断扩展它的使用场景。 🟢 $SOL：速度与规模 Solana 则更强调执行效率，目标是让大量交易和高频链上活动能够以更低成本、更高速度运行。 最近 BTC 曾重新突破 $81,000，最高触及约 $81,759，说明市场风险偏好仍有一定韧性。 但宏观环境依然复杂。 近期美国股票基金连续第二周出现资金流出，全球货币市场基金一周吸金约 $461亿，说明机构资金并没有完全进入风险资产，而是在等待更明确的宏观信号。 所以我并不认为未来一定是“BTC vs ETH vs SOL”。 更可能的情况是： BTC 负责建立信任， ETH 负责承载创新， SOL 负责提高效率。 三者竞争，但也可能共同推动区块链从“资产交易”进一步走向真正的数字金融基础设施。 那么如果Drie grachten, drie overlevingsregels
De markt plaatst Bitcoin, Ethereum en Solana vaak op dezelfde lijst, maar vraagt zelden: welke stad beschermen ze eigenlijk?
De gracht van Bitcoin is tijd. Meer dan tien jaar onafgebroken boekhouding hebben "vertrouwen" in de kern van de code gegoten. Elke fork of upgrade is voor Bitcoin geen technische strijd, maar een geloofsstemming. Tijd liegt niet, dit is de stilste maar diepste gracht van Bitcoin.
De gracht van Ethereum is parasitair. Duizenden protocollen en tienduizenden activa zijn met elkaar verweven, waardoor het netwerkeffect zich vertaalt in "verlatingskosten" — het is niet slechts één keten die je verlaat, maar de hele toren van financiële beschaving. Ethereum vervangen is gelijk aan het opnieuw uitvinden van de geldmarkt.
De gracht van Solana is de fysieke limiet. Doorvoer wordt tot aan de hardwaregrens gedrukt, transactiekosten bijna tot nul. Wanneer blockchain de vraag "kan het wereldwijde realtime interactie dragen" onder ogen ziet, is Solana het enige antwoord op de stresstest.
Drie wegen, drie dimensies: reputatie, ecosysteem, snelheid. De getijden van macro en goudprijs kunnen de schepen hoger of lager duwen, maar veranderen de diepte van de vaarroute niet. De gracht is de basis van het netwerk, maar geen prijsverzekering; bij stormen is voorzichtigheid altijd de goedkoopste optie.
$BTC $ETH $SOL
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% $BTC Vrijdag lieten de banenrapporten en werkloosheidscijfers positieve signalen zien, maar de grote munt steeg niet, maar daalde juist, wat een zeer ongewone marktdynamiek is. Gecombineerd met het beleid van Trump, Basent en Walsh en de gegevens van de Federal Reserve, is er een geheel nieuwe redenering opgesteld. $ZEC $DOGE
De markt denkt over het algemeen dat een verbeterende economie renteverhogingen zal triggeren, wat negatief is voor de cryptomarkt, maar deze redenering kan de stijging tijdens de renteverhogingscyclus van 2023 niet verklaren. Momenteel zijn er meerdere tegenstrijdigheden in de VS: stijgende olieprijzen verhogen de inflatie, de rentelasten op Amerikaanse staatsobligaties nemen toe, AI-financiering en het ministerie van Financiën concurreren om fondsen, en hoewel renteverhogingen normaliter tot liquiditeitskrimp leiden, verloopt het beleid van Trump juist heel soepel.
Er wordt vermoed dat er een combinatie van "renteverhoging + liquiditeitsinjectie" zal volgen. De Federal Reserve zal geleidelijk ongeveer 3 biljoen aan reserves vrijgeven, waarbij ze enerzijds de rente verhoogt om de dollar terug te laten vloeien, en anderzijds de marktliquiditeit waarborgt, wat zowel aan de behoeften van het ministerie van Financiën en AI-financiering voldoet als gunstig is voor de aandelenmarkt en de verkiezingen ondersteunt.
Als deze redenering klopt, zal de grote munt vóór de publicatie van ICP-gegevens terugvallen naar ongeveer 75.000; na de gegevenspublicatie zal hij stijgen en door 83.000 breken; na de renteverhoging van de Federal Reserve zal hij terugvallen naar het bereik van 67.000‑73.000, waarna verdere liquiditeitsinjecties de grens van 100.000 zullen aanvallen.
Deze analyse is alleen bedoeld als voorbereiding voor persoonlijke handel, niet voor precisie, maar om wat zakgeld te verdienen. Wees niet bang om de boot te missen; een terugval van de grote munt naar 67.000‑73.000 is het instapmoment. Houd tegelijkertijd de favoriete altcoins goed in de gaten en wacht op kansen om te investeren. #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% #ZEC升至加密货币市值第10位 Een marktverandering die het in de gaten moet houden: In de afgelopen periode is de correlatie tussen $BTC 90 dagen en goud gestegen tot ongeveer 0,50, terwijl de correlatie met de Nasdaq-100 is gedaald van ongeveer 60% naar ongeveer 0,33. Dit betekent dat de marktkenmerken van BTC verschuiven—van meer als een "zeer volatiel technologisch activum" in het verleden naar een "macro hedge-asset"-verhaal. Momenteel schommelt $BTC rond $79.600. Het brak eerder kort boven de $81.700, maar de $82K–$83K boven blijft een duidelijke weerstandszone. Wat op korte termijn echt voorzichtigheid vereist, is het macroklimaat. De VS zullen binnenkort nieuwe inflatiecijfers publiceren en de markt herbeoordeelt het rentekoers van de Fed. Als de CPI hoog is, kunnen hoge renteverwachtingen blijven drukken op risicovolle activa; Omgekeerd, als de inflatie afkoelt en de liquiditeitsverwachtingen verbeteren, kan BTC nieuw opwaarts momentum krijgen. Maar op middellange termijn blijven institutionele fondsen belangrijke steun. Eerder kende de Amerikaanse spot BTC ETF continue instromen, met wekelijkse netto instroom van ongeveer $924 miljoen, wat aangeeft dat de institutionele vraag niet volledig is verdwenen. Dus richt ik me nu meer op drie posities: 🟠 $BTC: Kan $78K tot $80K stabiel blijven 🟡, kan $82K–$83K effectief doorbreken 🟢, en of ETF-fondsen blijven binnenstromen. Een toename van correlatie betekent niet dat BTC volledig goud is geworden, noch kan het simpelweg als twee worden begrepen.Terwijl de tijdelijke ondersteuning op de bouwplaats nog in de late nacht trilt, vertelt iemand me dat deze raamkolom "de groei van de verdiepingen niet beperkt" — Hammacks havikachtige toespraak ter ondersteuning van renteverhogingen was de scherpste aantekening tijdens de structurele inspectie.
In augustus kwamen er 162K niet-agrarische banen bij, wat voor leken een "goedgekeurd rapport" over de draagkracht van de fundering lijkt. Maar als je het opsplitst, is het uurloon jaar-op-jaar slechts met 3,09% gestegen, en is de reële loongroei al negatief geworden. Dit betekent dat de verdichtingsfactor van het teruggevulde materiaal op de bouwplaats voldoet, maar dat er half slak in het teruggevulde zand zit — bij het volgende regenseizoen zal de afwateringshelling eerst op de donkere hoeken barsten. De fundering lijkt dik, maar het aggregaat is hol.
Ik heb herhaaldelijk benadrukt: het whitepaper is slechts een impressie, het echte vertrouwen zit in het bouwlogboek van de dragende muren en de doorlopende funderingen. Op de macro-bouwplaats zijn er twee controlesystemen die elkaar bestrijden: CME-futures verhogen de kans op een renteverhoging in september van 50% naar 58,6%, terwijl Citibank de eerste renteverlaging voorspelt van oktober 2026 naar juni 2027. De balansarm van de torenkraan krijgt meer contragewicht, terwijl de installatie van de gevels oneindig wordt uitgesteld — de structurele cyclus van het hele gebouw wordt opnieuw gedefinieerd.
Aan de andere kant wijst Charlie Ripley van Allianz IM erop dat de nominale lonen vertragen tot een jaarlijks dieptepunt en dat de reële koopkracht al negatief begint te worden. Dit is alsof een ultrasone terugkaatsingstest de oppervlakte van het beton als sterk beoordeelt, maar een kernboormonster een koude voeg diep binnenin ontdekt. Trump roept op tot renteverlaging, alsof een projectontwikkelaar met een maquette op tafel slaat: "Bedek de scheuren en open eerst het demonstratiegebied."
De CPI van 11 september zal een andere röntgenfoto van de lasnaden zijn, en de FOMC-bijeenkomst van 15-16 september zal beslissen of deze lasnaden met omringend lassen worden versterkt.
Kijk nog eens naar $xASTS.
De realtime koppeling van dit Amerikaanse aandelen-token lijkt op een digitale wolkenkrabber in aanbouw: het beweegt zich niet simpelweg mee met risicovoorkeuren, maar reageert als een buis-in-buis-structuur op de voorbelasting van elke macro-bout. Na de publicatie van de niet-agrarische banen in augustus steeg de kans op renteverhoging, maar $xASTS stortte niet eenzijdig in, maar trilde herhaaldelijk binnen een smal bereik — dat is vortex-induced resonance in windtunneltests. Toen Citibank de renteverlaging naar over twee jaar schoof, bevat het prijsmodel van dit token een deel van de verdiepingen ontworpen voor permanente belasting, terwijl een ander deel werd belast met een drievoudige seismische schuifkracht.
De markt denkt dat ze "macro-kantelpunt" verhandelt, maar in werkelijkheid betaalt ze marge voor een funderingsplan zonder berekeningsstempel. Hammack zei "het beleid is niet beperkend" — vertaald vanuit het perspectief van een architect: de buigmomenten van de balken zijn nog binnen de marge, maar de doorbuiging is al voorbij de L/300 waarschuwingslijn. Als je nog een meter metselwerk bovenop stapelt, zullen de scheuren buiten het zichtbare gebied komen.
Wat me echt zorgen baart is niet renteverhoging of -verlaging, maar dat $xASTS onder extreme schachtdynamiek ervoor kiest om de twee tegenstrijdige belastingen "negatieve reële lonen" en "uitgestelde beleidsrente" tegelijk te versterken, zonder enige energieabsorberende demper te installeren. Dit is alsof alle schuine stutten in een raamwerk naar dezelfde kant wijzen, en voordat de volgende windvlaag komt, is het verticale zwaartekrachtsysteem al door zijn eigen verschoven as doorgebogen.
De betonklasse kan niet worden verbeterd met impressies. De vloeren van dit gebouw verwijderen zich met het blote oog zichtbaar van de ontwerpnormperiode. #HammackBacksHike $BTC augustus non-farm payrolls 162.000, ver boven verwachting, kans op renteverhoging in september stijgt naar 58%, wat druk zet op risicovolle activa. Als de CPI op 11 september opnieuw boven verwachting uitkomt, is een renteverhoging door de FOMC vrijwel zeker.
Conclusie: De grote munt bevindt zich momenteel in een consolidatiefase binnen een sterke trend, het is geen eenzijdige versnelling noch een trendomkeer. Het huidige spelpunt is wie het eerst bezwijkt — de bullish onderliggende factoren (instituten die de bodem ondersteunen, bullish moving averages) of de macro negatieve factoren (renteverhogingsverwachtingen, technische divergentie). Totdat de richting duidelijk is, is stil blijven de beste strategie.😐
$ZEC $ARB #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% Als we naar het token ontgrendelingsschema van volgende week kijken, trekt $HYPE zeker de meeste aandacht. De ontgrendeling van morgen is ongeveer $797 miljoen waard en betreft ongeveer 9,92 miljoen tokens. Op het eerste gezicht klinkt dat als een enorme voorraadbom die op het punt staat de markt te raken. 💣 Maar de situatie is misschien niet zo bearish als het kopnummer suggereert. Historisch gezien heeft het team slechts een relatief klein deel van zijn ontgrendelde tokens opgeëist. Sommige schattingen suggereren dat de hoeveelheid die daadwerkelijk de markt betreedt Onlangs steeg BTC ooit boven de $81.000+ en ligt nu weer rond de $79.800, waarbij marktfondsen en aandacht nog steeds vooral op Bitcoin gericht zijn. Maar wat nu echt aandacht verdient, is of ETH BTC kan gaan overtreffen. Momenteel: 🟠 $BTC ≈ $79.800 🔵 $ETH ≈ $2.490 🟢 $SOL ≈ $106,5 ETH Als het opnieuw door $2.500 heen kan breken en de kloof met BTC verder kan verkleinen, kan de verbeelding van de markt voor "valse rotatie" zich uitbreiden. Omgekeerd zijn ETH ETF-fondsen in een fase afgekoeld en registreerden ze op 3 september ongeveer $48 miljoen netto-uitstromen, waarmee een reeks van 12 dagen van netto instroom wordt beëindigd, wat aangeeft dat ETH nog meer kapitaalbevestiging nodig heeft. Mijn observatie op dit moment is dus simpel: BTC is verantwoordelijk voor het bevestigen van trends, ETH is verantwoordelijk voor het bevestigen van rotatie, en zeer elastische activa zoals SOL houden in de gaten of fondsen blijven divergeren. Als BTC rond $80K stabiliseert en ETH aanzienlijk begint in te halen, zal de marktstructuur interessanter worden. Tot die tijd blijft BTC de leider. ETH is een belangrijk signaal om te beoordelen of de volgende fase van de markt verder kan uitbreiden na de "Bitcoin-rally." #BTC #ETH #SOL #Crypto #Altcoins #BTC80K #HammackBDe laatste twee bodem-tot-bodem cycli van Bitcoin duurden beide precies 1.428 dagen.
Na die cyclustoppen steeg $BTC:
• 2015: +8.824%
• 2018: +1.897%
• 2022: +649%
Dat ritme voorspelt het volgende timingvenster in oktober 2026.
Maar ik denk niet dat Bitcoin dan precies een nieuwe bodem hoeft te maken. De ~$58K van juli kan al de bodem zijn geweest, of dichtbij.
Markten anticiperen op voor de hand liggende cycli.#BTCGoldCorr+0.50 如果HYPE的上涨不是靠叙事，而是靠真金白银的协议收入在买，那么这轮新高就值得多看一眼。 你有没有想过，一个项目在解锁压力那么大的情况下，还能一路新高，市场到底在给它什么定价？ 这两天看盘的时候，HYPE悄悄摸到了88美元上方，历史新高88.06到88.15，市值逼近200亿。一个月涨幅超过57%，在主流币里算是相当亮眼的节奏了。 先说清楚一个容易被忽略的点：这轮拉升和meme情绪没关系，纯粹是基本面驱动。 核心引擎还是那个回购销毁机制。协议收入每天在市场上买HYPE然后销毁，光过去24小时就烧掉了83万美元，累计销毁约4842万枚，占总供应量的4.84%。这个数字意味着什么？它不是一个营销口号，而是实打实的通缩在发生。 另一个信号来自大户的动向。疑似a16z关联的地址还在加仓，目前持有520万枚，浮盈9518万美元。8小时前又有巨鲸买入1501万美元，而且全部抵押出去了。这种"买了就锁"的行为，说明他们不是想做短线波段，而是在押注长期价值。 但我不太想只聊利好，市场上还有一个大家可能没充分计价的风险：还有12亿枚代币等着解锁。如果价格跌破87美元，很可能会触发连锁调整。 所以我的理解$BTC × GOLD 📈
Bitcoin begint zich meer te gedragen als een schaars monetaire activum dan als een puur tech-risico.
De correlatie tussen BTC en goud ligt rond +0,50, terwijl de correlatie met de Nasdaq is afgekoeld tot ongeveer +0,30.
Correlatie is geen oorzaak-gevolg — maar de verschuiving is het waard om in de gaten te houden.
Als BTC het gebied van $79K–$80K vasthoudt, blijft de grotere vraag eenvoudig:
Kan Bitcoin het "digitale goud" verhaal bewijzen? 🟠
$BTC $ETH $XAU #dailyHet BPI-rapport is echt indrukwekkend 👀
Het Midden-Oosten en Noord-Afrika zijn inmiddels de snelst groeiende cryptosectoren wereldwijd, met een jaarlijkse on-chain handelsvolume dat is gestegen van 100 miljard in 2022 naar ongeveer 350 miljard dollar nu, een groei van 3,5 keer in drie jaar, wat een zeer indrukwekkend tempo is.
Het beeld is heel duidelijk:
🇹🇷 Turkije blijft de grootste speler met bijna 200 miljard aan jaarlijkse transacties, gedreven door valuta-devaluatie en particuliere risicobeperking, een bottom-up beweging;
🇦🇪 De VAE met ongeveer 150 miljard, gesteund door duidelijke regelgeving, institutionele aanwezigheid en industriële investeringen, volgt een officiële ondersteunings- en kapitaalconcentratieroute en is uitgegroeid tot een regionaal knooppunt;
🇸🇦 Saoedi-Arabië met een groei van +154% jaar-op-jaar, en 🇶🇦 Qatar met +120%, de snelste groei wereldwijd, met enorme nieuwe kapitaalinjecties.
Twee totaal verschillende drijfveren:
Sommige landen zijn passief in risicobeperking: geopolitieke conflicten en zwakke valuta zorgen ervoor dat burgers spontaan BTC en stablecoins kopen om waarde te behouden, een bottom-up beweging;
De rijke Golfstaten zijn proactief bezig: ze breken met de afhankelijkheid van olie, bouwen digitale financiële centra en trekken met regelgevende kaders wereldwijd institutioneel kapitaal en grote investeerders aan, een top-down aanpak.
De ene kant is gericht op overleven, de andere op strategische opbouw, en deze twee krachten samen maken het nieuwe kapitaal uit het Midden-Oosten onmiskenbaar.
Vroeger richtte men zich bij cryptokapitaal vooral op Noord-Amerikaanse ETF's.
Nu moet er een nieuwe variabele bij: de koopkracht uit het Midden-Oosten. Dit is een langetermijnstijging die losstaat van het renteverhaal van de Fed. Het kijkt niet naar CPI en volgt niet per se de Amerikaanse staatsobligatierente, de logica is geopolitiek, wisselkoersen en gediversifieerde activaspreiding.
Op korte termijn zal het de markt niet direct opblazen, maar het is een langzaam opbouwend langetermijnvoordeel. Een bullmarkt wordt nooit door één regio alleen gedragen; Noord-Amerika is de institutionele basis, het Midden-Oosten wordt de tweede grootste nieuwe bron.
Natuurlijk moeten we ook objectief blijven: een explosieve stijging in handelsvolume betekent niet dat het allemaal staatsfondsen zijn; er zit veel retail, grensoverschrijdende overboekingen en OTC-kapitaal tussen. De hoge groei komt ook door een lage basis. Het voordeel is een langzaam werkende factor, geen katalysator die direct de prijs opdrijft, dus het is geen signaal voor een korte termijn uitbarsting.
Een interessante observatie:
In Noord-Amerika wordt vooral BTC gekocht; in het Midden-Oosten is naast BTC de vraag naar stablecoins erg sterk, en het is niet ondenkbaar dat dit zich in de toekomst uitbreidt naar ETH, BTCFi-sectoren en anonieme munten (zoals ZEC). Dit is ook een kapitaalstroom die het waard is om op lange termijn te volgen.
Het macro-economische strijdtoneel bevindt zich niet langer alleen in Amerikaanse data. Aan de ene kant blijft de Fed hawkish en zijn de renteverhogingsverwachtingen hoog; aan de andere kant blijft de koopkracht uit het Midden-Oosten onverminderd stromen, wat een van de verborgen redenen is voor de onverwacht sterke marktweerstand de laatste tijd.$BTC steeg in augustus met bijna 25%, van meer dan 60.000 naar rond de 80.000, maar begon september met een zijwaartse beweging. Historisch gezien is september vaak een correctiemaand, en met het beleid van de Federal Reserve dat nog steeds restrictief is, is een korte termijn doorbraak boven 82.000 afhankelijk van handelsvolume en aanhoudende instroom van ETF's. Op middellange termijn blijft de macroliquiditeit bepalend; of het tegen het einde van het jaar boven de 100.000 kan komen, hangt vooral af van de implementatie van regelgeving en of institutionele kopers het stokje kunnen overnemen. De volatiliteit is groot, dus het beheersen van posities is belangrijker dan voorspellingen.Een gedetailleerde vergelijking van twee DEX'en: $ASTER en $HYPE, welke is het waard om te kopen?
1. Het handelsvolume van beide lijkt vergelijkbaar, maar de inkomsten verschillen met een factor tien: het handelsvolume van Aster is 27% van dat van HYPE, maar de inkomsten zijn tien keer lager, omdat ASTER subsidies gebruikt om volume te genereren.
2. OI is de echte verdedigingslinie. De 9,6 miljard OI van HYPE is vier keer die van Aster, en is gestegen van 5,15 miljard naar 9,6 miljard, wat duidt op echte, harde stroom. De OI van Aster ligt ver onder de historische piek van 1,71 miljard, wat aangeeft dat na het airdrop-seizoen het kapitaal is vertrokken.
3. De waarderingsinversie is opvallend: HYPE heeft een jaarlijkse omzet van 780 miljoen en een marktwaarde van 19,5 miljard; ASTER heeft nu een jaarlijkse omzet van slechts 80 miljoen en een marktwaarde van 2,04 miljard. Dus HYPE stijgt door gerealiseerde prestaties, ASTER stijgt door narratieve verschuiving.
Aster is de high-beta versie van het HYPE-narratief; als je gokt op het ecosysteem ernaast, koop je Aster, als je gokt op cashflow, koop je eerlijkweg HYPE. #BTC en goud 90-daagse correlatie stijgt naar +0,50
Als je deze cijfers een half jaar geleden had gezien, had niemand er nog een blik op geworpen. Maar nu is het anders — goud heeft net een recordhoogte bereikt, terwijl BTC herhaaldelijk de bodem rond $80.000 test. De versterkte correlatie komt niet doordat BTC een veilige haven is geworden, maar omdat beide door dezelfde kracht worden vastgehouden: de reële rente van de dollar.
Na de publicatie van de niet-agrarische loonlijst vorige week, nadert de verwachting van renteverhogingen dit jaar de 60%. De korte termijn Amerikaanse staatsobligatierendementen blijven hoog, wat een rem zet op goud en BTC langzaam pijn doet. Maar vreemd genoeg is er vijf dagen op rij netto instroom in spot-ETF's geweest, met een totaal van meer dan 900 miljoen dollar — instellingen vluchten niet, ze gebruiken spot-instrumenten om "rente-immuun" te zijn, geven de korte termijn volatiliteit uit handen aan market makers en houden zelf de posities vast in afwachting van het CPI-kantelpunt.
$ETH staat in dit scenario nog slechter. Zodra de renteverwachtingen stijgen, trekt de on-chain hefboomwerking als eerste terug, de staking opbrengsten vlakken af, en korte termijn kapitaal concentreert zich natuurlijk op BTC. Maar on-chain data toont dat lange termijn houders nog steeds accumuleren, de totale locked value van LSD-protocollen stijgt gestaag, en de saldi op beurzen zijn op het laagste niveau in vijf jaar. De verkoopdruk komt van macro sentiment, de ondersteuning van fundamentele structuur — de huidige zwakte van ETH lijkt meer op het wachten op een trigger dan op een ommekeer in de trend.
In deze fase verlaat kapitaal de risicovolle activa niet, maar ondergaat het een meedogenloze "winstverificatie": wie echte rendementen kan blijven genereren, blijft aan tafel. Voor de publicatie van CPI zal de markt deze sterk verdeelde toestand blijven handhaven.
$BTC $ETH $SOL The numbers are getting harder to ignore. Bitcoin’s 90-day correlation with gold has climbed toward +0.47, marking one of its strongest readings in recent years and showing how closely the two assets have been moving. So what’s driving the shift? The bigger theme is U.S. debt, liquidity, and inflation expectations. With government borrowing remaining elevated and investors increasingly concerned about the long-term value of fiat currency, capital is once again looking toward scarce assets. Gold Kun je niet beter sndk minen, dan ook niet ZEC minen?
Ik ben Cige, de marktkapitalisatie van ZEC blijft stijgen en heeft DOGE ingehaald om op de negende plaats te komen. De Grayscale Zcash spot-ETF bezit is gestegen tot 428.600 munten, en de door Winklevoss gesteunde mining-farm controleert ongeveer 18% van de totale netwerk-hashrate. De huidige marktkapitalisatie van ZEC is nog steeds minder dan 1% van die van Bitcoin.
De marktkapitalisatie van privacy-munten stijgt, ETF-gelden stromen binnen, maar de regelgevingsrisico's voor Zcash zijn niet verdwenen. Het Grayscale-rapport stelt dat de privacy-eigenschappen van Zcash de kernwaarde zijn, maar ook de bron van zijn regelgevingskwetsbaarheid. Hoe groter de marktkapitalisatie, hoe meer regelgevende aandacht. De richting verandert niet, het tempo wel. Cige is klaar met zijn verhaal, denk er maar eens over na. $BTC $ETH $ZEC #ZEC升至加密货币市值第10位 Oude Deng gaat slapen.
$ZEC heeft momenteel een correctie, Oude Deng blijft niet wakker.
We weten niet of hij vannacht geliquideerd wordt, maar volgens Oude Deng's 60 jaar ervaring is de kans groot dat dat niet gebeurt.
De komende dagen kan er een correctie of zijwaartse beweging zijn.
Het kan zijn dat hij na de correctie weer omhoog gaat.
Maar het kan ook zijn dat hij na de correctie direct hard daalt.
Volgens Oude Deng is de kans op een daling iets groter.
De winstnemers zijn te groot, het is al flink gestegen vanaf de bodem.
Wie weg moest, is bijna weg; wie short zat, is ook bijna geliquideerd.
Verder omhoog trekken brengt veel meer risico dan winst.
Voor de marktmakers is het moeilijk om boven 1229 te komen.
Verder omhoog trekken heeft weinig zin, er valt niet veel meer short te liquideren.
Oude Deng heeft net de liquidatiegegevens van de contracten bekeken, shorts zijn voor meer dan 40 miljoen geliquideerd.
Meer dan 40 miljoen, de grote spelers hebben met deze rally de shorters bijna allemaal weggevaagd.
Maar ik vraag me af, als de marktmakers nu gaan dumpen tot 800, wat gebeurt er dan met de longs?
Volgens de openstaande contracten kan de liquidatie van longs oplopen tot honderden miljoenen dollars.
Shorts zijn voor 40 miljoen geliquideerd, longs voor meer dan een miljard.
Op dezelfde positie is het hefboomkapitaal van longs veel groter dan dat van shorts.
Dus Oude Deng wil nog even wachten.
$BTC
$ETH
#ZEC升至加密货币市值第10位 Zondagavond bleef de markt sterk volatil. Momenteel is $BTC teruggekeerd naar de grens van $79.000–$80.000, waarbij $80.000 nog steeds de kernpositie is die zowel bulls als bears betwisten. In vergelijking met de zijwaartse beweging van BTC zijn sommige mainstream altcoins merkbaar actiever 🟠: $BTC: ongeveer $79,9K 🔵 $ETH: ongeveer $2,49K 🟣 $SOL: ongeveer $103 🔥 $HYPE: blijft sterk 🟢 $OKB: blijft fluctueren op hoge niveaus. De markt is duidelijk: nadat BTC stabiliseerde, begonnen fondsen te zoeken naar hogere bèta-activa. SOL, HYPE en sommige DeFi/RWA-sectoren vertoonden aanzienlijk meer veerkracht dan BTC. Bovendien werd deze rally niet uitsluitend gedreven door sentiment. 📊 ETF-fondsen blijven een belangrijke steun. In de eerste vier handelsdagen van september verzamelden Amerikaanse spot BTC-ETF's een netto instroom van ongeveer $770 miljoen, met ongeveer $731 miljoen op één dag op 3 september, wat de sterkste instroom op één dag tot nu toe dit jaar markeert. Dit toont aan dat, hoewel BTC herhaaldelijk schommelt rond $80.000, de vraag naar institutionele kapitaalallocatie nog steeds bestaat. 📈 Er zijn ook nieuwe veranderingen op macroniveau. De 90-daagse correlatie van BTC met goud is recent gestegen tot ongeveer 0,86, een van de hoogste niveaus sinds 2020. Ondertussen is de correlatie van BTC met de S&P 500 duidelijk gedaald. Dit betekent dat de markt momenteel een vraag heroverweegt: is BTC nog steeds een high-beta risicoactivum, of wordt het steeds meer zo?OKB: de onbetwiste koning van platformmunten in het vierde kwartaal, een terugval is een koopmoment
Wat je bezit is geen munt, maar een "pre-IPO-aandeel" van een beursgenoteerd bedrijf met een waardering van 25 miljard dollar
1. Volledig verschillende stijglogica
Vorige maand waren de stijgingen van OKB en ETH vergelijkbaar, maar de kern is totaal verschillend. ETH wordt gedreven door kapitaalspel, OKB komt voort uit een herwaardering van het waarderingssysteem — de markt herprijs zijn onderliggende waarde.
2. Duidelijk pad voor waardeherschikking
ICE, het moederbedrijf van de NYSE, heeft strategisch geïnvesteerd in OKX, wat direct een waardering van 25 miljard dollar verankert. Ter vergelijking: Coinbase had op de eerste beursdag een marktwaarde van 85 miljard, terwijl OKX volgens het traditionele beursmodel met 70% korting wordt gewaardeerd, wat conservatief is.
Belangrijk inzicht: OKB is momenteel de enige platformmunt die de volledige waarde van OKX direct weerspiegelt, wat gelijkstaat aan het verkrijgen van aandelen op de vooravond van een IPO.
3. Voortdurende fundamentele bevestiging
Gisteren koos $CP OKX als exclusief lanceerplatform, wat geen toeval is — het bevestigt juist de substantiële toename van de invloed van OKX in de sector.
4. Verborgen "nucleaire knop" nog niet geactiveerd
Na het vaststellen van de totale hoeveelheid is het verbrandingsmechanisme van OKB lange tijd inactief geweest. Zodra het "deflatieverhaal" wordt herstart, zal de verbeeldingsruimte volledig opengaan.
Strategie: geen complexe trading nodig, houd spot vast en wacht rustig op waardeterugkeer.
(Opmerking: bovenstaande analyse is gebaseerd op openbare informatie en vormt geen beleggingsadvies, de markt brengt risico's met zich mee, wees voorzichtig met beslissingen.)
$ETH
$OKB
$ZEC
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6%
#ZEC升至加密货币市值第10位 De recente sterke stijging van ZEC is het resultaat van een combinatie van vier factoren: "ETF-institutioneel kapitaal dat de markt betreedt + Ironwood-technische reparatie + short squeeze + heropleving van het privacyverhaal". De Grayscale ZCSH ETF heeft een gereguleerd kanaal geopend voor traditioneel kapitaal, de Ironwood-upgrade heeft de technische vertrouwenscrisis van juni opgelost, en de short squeeze van 34,5 miljoen dollar heeft de kortetermijnstijging het sterkst aangedreven.
Echter, de dagelijkse RSI is overbought, september kent historisch gezien een zwakkere seizoensperiode, er is onzekerheid over regelgeving, en vroege grote walvissen hebben aanzienlijke winsten, wat betekent dat het risico op een korte termijn correctie niet genegeerd mag worden. Of de prijs boven de 1.000 dollar kan blijven, of de instroom in de Grayscale ETF aanhoudt, en de uitkomst van de NU7-stemming op 14 september, zullen de belangrijkste variabelen zijn die de toekomstige koers bepalen. $ZEC Robinhood is twee maanden live en heeft $23 miljoen aan commissies verdiend, met een dagelijkse omzet van $4,13 miljoen, een DEX-dagelijkse handelsvolume van $1,75 miljard en een TVL van $837 miljoen.
X Layer is een jaar live, met een TVL van $116 miljoen, een wekelijkse DEX-handelsvolume van $520 miljoen en een dagelijkse handelsvolume van ongeveer $70 miljoen.
$1,75 miljard versus $70 miljoen, een verschil van 25 keer.
De inkomsten van Robinhood in twee maanden kan X Layer in een heel jaar niet bijbenen.
Robinhood vertrouwt erop dat gebruikers echt Robinhood gebruiken; eigen gebruikers zijn slechts 1%-2% van het handelsvolume, 98% komt van DeFi-gebruikers zoals Uniswap. Op 11 juli was de dagelijkse commissie van Uniswap $5,16 miljoen, waarvan $4,38 miljoen van Robinhood kwam, goed voor 84%. Gebruikers stemmen met hun voeten omdat er echt iets te doen is op de blockchain — Meme-munten, getokeniseerde aandelen, arbitragemogelijkheden.
De stablecoin-marktkapitalisatie van X Layer is $2 miljard, maar 94% daarvan is OKX's eigen USDG. Alleen Aave en Uniswap ondersteunen het ecosysteem, met een TVL van $116 miljoen. xStocks heeft twee weken op rij meer dan 80% van het handelsvolume, maar de totale schaal is te klein.
Robinhood is "gebruikers die met geld komen spelen", X Layer is OKX die geld voor zichzelf opslaat om naar te kijken.
Gebruik niet "net begonnen" als excuus. Robinhood is ook twee maanden live, X Layer is al meer dan een jaar live. Tijd is niet het probleem, het probleem is of er echt mensen zijn die het gebruiken De Federal Reserve is weer hawkish, de kans op een renteverhoging in september is gestegen tot 58%, dit is spannender dan de cryptoprijzen.
Iedereen dacht dat de renteverhogingen voorbij waren, maar de arbeidsmarktcijfers sloegen hard terug, en de Fed blijft koppig, iedereen zegt "inflatie is nog niet voorbij".
De markt is direct in de war — de droom van renteverlagingen is voorbij, de dollar en de Amerikaanse staatsobligatierendementen stijgen snel, en de cryptomarkt krijgt het zwaar.
$BTC zit nu vast in een patstelling van "boven is er weerstand, onder is er steun".
De weerstand komt door macro-economische druk, grote investeerders durven niet zomaar te kopen; de steun komt van ETF's die de markt ondersteunen, en institutionele beleggers die langzaam aan het accumuleren zijn. Maar op korte termijn is het sentiment duidelijk negatief, dat zie je aan de candlesticks, de rally wordt steeds zwakker, de bulls tonen geen kracht.
Als er echt een renteverhoging komt in september, is het niet onmogelijk dat BTC onder de 50.000 terugzakt, denk niet dat goedkoop gelijk bodem is.
$ETH is nog problematischer. De opbrengsten van staking zijn niet genoeg tegenover de renteverhogingen, en er is recent veel activiteit op de keten, veel wallets sturen ETH naar exchanges, duidelijk dat ze willen uitstappen.
ETH/BTC is al flink gedaald, als het marktsentiment slecht is, vlucht het geld alleen naar BTC, Ethereum is het slachtoffer. Als het echt hard daalt, zal het veel erger zijn dan BTC.
De volgende cruciale gebeurtenis is de CPI van volgende week woensdag. Als de cijfers goed zijn, kan de kans op renteverhoging dalen; als de cijfers slecht zijn, kun je je voorbereiden op pijn. Mijn strategie is in ieder geval: niet haasten om te kopen, eerst de nieuwsberichten afwachten, liever aan de zijlijn blijven dan vastzitten halverwege. In deze markt is overleven belangrijker dan winst maken. #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% Vorig jaar rond deze tijd stond BTC nog op $126.000, en ETH tikte zelfs de $4900 aan.
Een jaar later is BTC teruggezakt naar ongeveer $80.000, en ETH daalde naar rond de $2500. Volgens de traditionele cyclus lijkt deze positie helemaal niet op een bullmarktfeest, maar eerder op een lange aanpassing na de halvering hype.
Maar het echte vreemde komt nu:
De grote munten BTC en ETH zijn niet veel gestegen, maar het geld is ook niet volledig verdwenen.
Het kapitaal is alleen van strategie aan het veranderen.
Van de grote consensus rond BTC en ETH wordt langzaam verschoven naar meer specifieke sectoren, op zoek naar activa die onafhankelijk van de grote markt kunnen stijgen.
$ZEC is daar het meest opvallende voorbeeld van.
Terwijl $BTC nog worstelt om boven de $80.000 te blijven, heeft ZEC stilletjes de $1150 doorbroken en een nieuw historisch hoogtepunt bereikt.
Ook op macro-economisch vlak gebeurt er van alles: renteverhogingsverwachtingen en een sterke dollar drukken de ruimte voor risicovolle activa om verder te stijgen. Dat BTC op korte termijn beter presteert dan goud betekent niet dat het algemene risicopreferentie al terug is.
Dus wees niet te snel met het labelen van de hele markt als "bullmarkt" alleen omdat een paar altcoins sterk stijgen.
Een echte grote bullmarkt betekent dat er steeds meer geld is, meer kansen, en dat zowel de grote munten, altcoins als sectoren samen uitbreiden.
Het lijkt nu meer op:
Het geld is er nog, maar de verhalen zijn niet genoeg.
Wie erin slaagt om lokale trends om te zetten in brede verspreiding, bepaalt of de volgende fase echt een bullmarkt wordt, of weer een mooie rally.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 Deze weekend was het behoorlijk druk rondom altcoins.
Maar ik vind juist dat de RWA-sector meer aandacht verdient.
Chainlink heeft recent onthuld dat de omvang van real-world assets op de blockchain al meer dan 340 miljard dollar bedraagt.
McKinsey verwacht voor 2030 een omvang van 2 biljoen tot 4 biljoen dollar.
Reken nog niet meteen uit "hoeveel keer groter dat is"
Wat echt interessant is:
Dit geld behoort oorspronkelijk niet tot de cryptomarkt.
Staatsobligaties, fondsen, leningen, effecten...
Als deze activa steeds vaker naar de blockchain verhuizen, verkoopt blockchain niet alleen "een nieuw activum".
Maar het concurreert om de rol van financiële infrastructuur.
Dus als BTC zijwaarts beweegt, kijk ik juist meer naar Chainlink, RWA en getokeniseerde activa.
Want markten bewegen in cycli.
Maar zodra de infrastructuur is gelegd, hoeft die niet elke dag prijsschommelingen te laten zien.
$LINK Laatste overwegingen:
Deze doorbraak boven 80.000 lijkt op het eerste gezicht een technische doorbraak, maar in wezen is het een gedwongen liquidatie na een extreme divergentie in de long-short verhouding op de futuresmarkt. Wanneer hefboomlongposities in een stampede worden geliquideerd, wordt het liquiditeitstekort juist het lichtste pad omhoog.
Uit on-chain data blijkt dat de overdrachtssnelheid van langetermijnhouders niet is versneld en dat de netto-instroom naar beurzen blijft dalen — schaarste in aanbod is de onderliggende factor. En de stijgende kans op renteverhoging in september, samen met een sterkere correlatie met goud, vormen een dubbele bevestiging van het "stagflatie-narratief"; kapitaal migreert van risicovolle activa naar waardebehoudende dragers.
80.000 is een psychologische barrière, geen waardedak. Maar de hebzucht om nu te kopen, en de angst om twee weken geleden met verlies te verkopen, zijn in wezen twee kanten van dezelfde munt. De echte tegenstander is niet de markt, maar je eigen posities.
DYOR, houd voldoende munitie achter de hand, laat de kaarsgrafiek je niet leiden.
---
Dit artikel vormt geen beleggingsadvies, de cryptomarkt brengt risico's met zich mee, wees voorzichtig bij het betreden van de markt. $BTC $ETH $ZEC #BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% #OKX预言家：9月FOMC利率决议预测上线 DASH is het derde onderdeel in de privacy-muntenmarkttrend en is zeer waarschijnlijk de laatste fase op korte termijn. Degenen die het overnemen, moeten goed nadenken.
Iedereen kan het begrijpen door naar de kapitaalstroom te kijken: eerst stijgt $ZEC, daarna volgt XMR met een inhaalgolf; uiteindelijk is het de beurt aan DASH.
De bijeenkomst op de 3e voor DASH is al afgerond, en in plaats van dat de prijs daalde, bleef deze stijgen. De reden waarom er geen scenario was waarin goed nieuws volledig werd ingeprijsd en daarna verslechterde, isDASH is het derde onderdeel in de privacy coin-markttrend en is zeer waarschijnlijk de laatste fase op korte termijn. Degenen die het overnemen, moeten goed nadenken.
Iedereen kan het begrijpen door naar de kapitaalstroom te kijken: eerst stijgt $ZEC, daarna volgt XMR met een inhaalgolf; uiteindelijk is het de beurt aan DASH.
De bijeenkomst op de 3e voor DASH is al afgerond, en in plaats van dat de prijs daalde, bleef deze stijgen. De reden waarom er geen scenario was waarin goed nieuws volledig werd ingeprijsd en daarna omsloeg in slecht nieuws is ZEC steeg vandaag naar 1220 en zakte toen weer terug naar 1158, een short met de bijnaam "BTC OG insider walvis" heeft al meer dan 25 miljoen verlies. Maar zijn liquidatieprijs is 2571,47, meer dan het dubbele verwijderd van een gedwongen sluiting. Dit is nu geen margin call, maar langzaam leegbloeden.
32.760 shortposities, met een nominale waarde van ongeveer 38 miljoen tegen de huidige prijs. Met een verlies van 25 miljoen, ruwweg geschat, is de gemiddelde instapprijs waarschijnlijk slechts iets meer dan 400 dollar. Met andere woorden, hij short niet aan het einde van een stijging, maar is een oude short die al vroeg bearish was op ZEC, de prijs steeg van rond de 400 dollar naar nu bijna drie keer zo hoog, en het verlies is pas dit bedrag.
Waar ik echt op let is het getal 2571. Het geeft aan dat de gedwongen terugkoop nog niet heeft plaatsgevonden, de 25 miljoen nu is slechts een pijnlijk boekverlies. Als ZEC weer omhoog gaat, wordt deze positie vroeg of laat koopdruk, hoe later de terugkoop, hoe makkelijker het is om de prijs hoger te duwen.
Laat je niet afschrikken door die 25 miljoen. Wat shorters echt wakker houdt, is hoe ver het nog is tot 2571. Tegen die tijd is het verlies geen nieuwsgetal meer, maar een bewegende koopdruk.最近大家还在问： USDT 会不会被超过，下一个稳定币之王是谁？ 我越来越觉得， 这个问题从一开始就偏了。 它们真正争的，未必是谁发行的美元更多。 而是： 未来的钱，到底通过谁流动。 先把盘面说清楚。 到 2026 年中，USDT 和 USDC 加起来，依然是稳定币市场的大头。 CoinGecko 的数据里，2026 年一季度末，稳定币总市值约 3100 亿美元，USDT 约 1840 亿，USDC 约 770 亿。 Dune 截至 6 月 30 日的统计里，整个稳定币市场约 3120 亿美元，USDT 约 1900 亿，USDC 约 720 亿，两者合计仍约占 83%。 所以短期想靠一枚新稳定币直接干掉它们， 很难。 稳定币有个很烦的特性： 越多人用，越好用。 交易所、做市商、商家、DeFi、跨境支付，最后都会变成一句话： “大家都在用这个，那我也用这个。” 网络效应一旦起来， 后来者很难只靠一句“我技术更好”把它撬走。 所以这两家现在真正有意思的地方， 反而不是互相抢地盘。 而是： 它们正在长成两种不一样的钱。 USDT 已经深深扎进全球加密交易，也进入了很多新兴市场的美元需求。 Het team heeft 10 miljoen munten overgeboekt naar beurzen, Trump zei persoonlijk "Ik beheer deze munt niet"! Is het vertrouwen in $TRUMP ingestort?
Dubbele klap, TRUMP-houders hebben deze week flink te verduren.
De eerste klap op de blockchain: het team heeft ongeveer 10 miljoen TRUMP-munten overgeboekt naar Binance en OKX, ter waarde van ongeveer 23,86 miljoen dollar — 8 miljoen naar Binance, 2 miljoen naar OKX. Wie er verstand van heeft weet wat het betekent als het projectteam munten in dozen naar de beurs brengt: het is geen opslag, het is een kraampje voor de deur.
De tweede klap is dodelijker, op het gebied van vertrouwen. In een viraal video zegt Trump persoonlijk dat hij deze munt "niet beheert" en er niet veel aandacht aan besteedt, maar voegt eraan toe "het verkoopt best goed". De waardeanker van deze politieke meme-munt is Trump zelf, en als hij publiekelijk afstand neemt, is dat als het wegslaan van de fundering.
De prijs staat nu rond 2,38, een daling van 96% ten opzichte van de piek van 73,43. Insiders controleren 80% van het aanbod, dagelijks wordt ongeveer 900.000 munten vrijgegeven tot 2028, waardoor er structurele verkoopdruk blijft bestaan. Senatoren zoals Warren hebben de SEC al een brief gestuurd om een onderzoek te starten, met beschuldigingen van een rug pull.
Mijn oordeel blijft hetzelfde: TRUMP is een politieke emotieloterij, geen asset. Het enige verhaal dat overblijft is de tussentijdse verkiezing in november, waarbij de vorige twee politieke triggers pieken en dalingen veroorzaakten. Kleine posities spelen in op de verkiezingsstemming, maar grote posities zijn gelijk aan geld overhandigen aan het unlock-schema. Met deze twee negatieve factoren vandaag, blijf ik aan de zijlijn.Wordt $ETH door instellingen genegeerd? De wekelijkse instroom van spot-ETF's is met 74% gedaald, wie koopt er de afgelopen twee maanden eigenlijk?
Een tegenintuïtief feit: BTC-ETF's trekken massaal geld aan, terwijl ETH-ETF's stilletjes door instellingen worden teruggetrokken.
De wekelijkse netto-instroom van spot ETH-ETF's is met 74% gedaald tot slechts 218 miljoen, XRP-ETF's zijn zelfs met 83% gedaald tot 19 miljoen. Waarom wordt hetzelfde geld alleen in BTC geïnvesteerd en niet in ETH? Omdat instellingen Ethereum als een "tweederangs burger" beschouwen; het BTC-verhaal is "soevereine reserve + macro-hedge", schoon; ETH draait nog steeds rond in L2-transactiekosten en het falen van deflatie.
Maar ik ben niet zo pessimistisch. ETH zit vast op 2450, de daling is veel kleiner dan bij altcoins, wat op veerkracht wijst. Het keerpunt hangt af van twee dingen: het stoppen van de daling en het herstel van ETF-instroom, en de CPI op 11 september en de versoepeling van risicovolle activa door de Fed op 15 september.
Mijn gedachtegang: ETH zal niet hoog stijgen, maar onder de 2500 zijn er kopers die langzaam instappen. Wat het mist is geen geloof, maar een katalysator. Wacht tot Bitcoin eerst een richting kiest, dan zal de veerkracht van ETH groter zijn dan je denkt, maar verwacht geen V-vormig herstel voordat instellingen het oppakken.Eer gaat uit naar elke mede-opbouwer: AcoChat schittert met de OKX Macau Station Morning Star Award! 🏆
In de schijnwerpers van het OKX Growth Accelerator Macau Station beleefde AcoChat een hoogtepunt dat toebehoort aan alle ecologische bouwers.
Van de onafhankelijke onderliggende ACO blockchain tot de verbindende AcoChat voor alle domeinen, hebben we de industrie één ding bewezen: alleen projecten die echt geworteld zijn in gebruikers en echte waarde creëren, kunnen verder komen.
Dank aan elke partner en knooppuntbouwer die ons onderweg heeft vergezeld, de eer is voor iedereen.
In de toekomst zullen we blijven samenwerken en voortvaren op de golven van Web3!
#ACO生态 #ALD #AcoChat #OKX加速器 #启明星奖 #节点共赢 Deze wereld is niet alleen een enorme amateurclub,
maar ook een casino dat mensen gek maakt.
LeBron is van DraftKings naar Polymarket overgestapt,
het waardevolle is niet die endorsingsposter, maar dat hij helpt de voorspellingsmarkt over de laatste drempel te tillen:
van "mensen die inzetten" naar "iets waar iedereen aan meedoet".
Denk er eens goed over na.
Vroeger keken mensen naar wedstrijden om te raden wie zou winnen.
Nu begint iemand direct een prijs te geven aan wie er wint, haha.
Dat is echt iets heel anders.
Sportfans leveren aandacht, handelaren leveren kapitaal,
en wat Polymarket het liefst wil pakken, is die enorme lege ruimte ertussenin.
Wat nog indrukwekkender is,
is dat LeBron zelf onlangs al een "object" in de voorspellingsmarkt werd,
zijn teamwissel-voorspelling trok ooit voor honderden miljoenen aan handelsvolume.
Dus dit keer is het niet Polymarket die een beroemdheid inschakelt om te verkopen.
Het lijkt er meer op dat Polymarket van "voorspellen" een vorm van massaconsumptie wil maken.
Als je eenmaal gewend bent om sportwedstrijden te voorspellen,
volgt het voorspellen van verkiezingen, economie, cryptocurrency, zelfs het weer en culturele gebeurtenissen, eigenlijk maar één stap.
Dat is de markt die ze echt willen veroveren, niet sportweddenschappen.
Het is de aandacht en prijsvorming van de hele mensheid voor de toekomst.
Je kunt zelfs voorspellen wanneer jij gaat scheten, haha.
$BONK hiện quanh $0.00000346, vốn hóa khoảng $304M, volume 24h hơn $64M. Giá đang tăng nhưng thứ mình quan tâm hơn là: tiền đang thực sự chảy vào BONK hay chỉ là dòng tiền đầu cơ ngắn hạn? Điểm đáng chú ý là futures OI đang tăng, trong khi funding vẫn dương. Điều này cho thấy lực đặt cược Long đang quay trở lại. Nhưng đây cũng chính là con dao hai lưỡi: nếu giá không tăng tương ứng với lượng vị thế mới, Long có thể trở thành thanh khoản cho một cú quét ngược. Nguồn tiền mình đang theo dõi: → DònData 'boord markeren' — #Bitcoin vertoont deze week na een sterke stijging van de netto-instroom in ETF's een scherpe daling, het ritme na 14 januari is in de basis hetzelfde, de datatrends zijn gelijk, zal de markt ook synchroon repliceren?
De markt 'boord markeren' van #BTC:
Op 14 januari 2026 steeg BTC kortstondig naar een piek en daalde daarna, gevolgd door 15 dagen van zijwaartse correctie, en na die 15 dagen brak het effectief door het eerste bodemniveau van deze fase op 6 februari.
Op 21 september daalde de BTC-prijs rond 82.400, de tweede handelsdag vertoonde een vergelijkbare trend als op 15 januari, en door het weekend werd de trend zwakker.
Data 'boord markeren'
14 januari was de dag met de grootste netto-instroom in ETF's in de eerste helft van 2026, met een netto-instroom van 840,6 miljoen, op 15 januari daalde dit naar 100,2 miljoen, en op 16 januari werd het een netto-uitstroom, waarna de aanhoudende uitstroom leidde tot een daling van de BTC-prijs.
Op 3 september was de netto-instroom in BTC ETF's 730,8 miljoen, de hoogste daginstroom in de tweede helft van het jaar en de tweede grootste sinds 14 januari 2026.
Op 4 september was de netto-instroom slechts 174,6 miljoen, wat net als op donderdag 3 september een scherpe daling liet zien.
Volgens de logica van data 'boord markeren' zijn de ETF-cijfers van maandag en dinsdag volgende week cruciaal om te zien of de netto-uitstroom blijft afnemen of direct overgaat in netto-uitstroom. Als dit gebeurt, betekent dit dat de data de huidige prijs niet kunnen ondersteunen, wat de kans op een correctie vergroot. De verdere trend kan dan worden beoordeeld aan de hand van de bewegingen na 14 januari.
Als de netto-instroom in ETF's daarentegen toeneemt ten opzichte van vrijdag deze week, krijgt de prijs op korte termijn steun en is de kans op een directe correctietrend kleiner. Een netto-instroom van 300-500 miljoen wordt als sterk beschouwd, minder dan 300 miljoen als normaal, en gelijk of lager dan vrijdag betekent een verzwakking van de netto-instroom.
Vervolg van 'boord markeren'
Of 'boord markeren' slaagt, hangt niet alleen af van de markttrend, maar ook van de medewerking van de marktdata, vooral omdat ETF's een belangrijke prijssteun voor BTC vormen.
Als de logica faalt en ETF's sterk blijven instromen, kan men optimistisch zijn over het doorbreken van de vorige daghoogte van 82.600 of zelfs het testen van 84.200.
Als 'boord markeren' slaagt en een correctie begint, zal de periode van 15-20 dagen een fase van zijwaartse correctie zijn, gevolgd door een versnellende correctiefase. Dit is het scenario dat ik het minst wil zien, want als de beweging na 14 januari wordt gerepliceerd, kan het steungebied van 58.000-60.000 worden doorbroken, wat een nieuwe trend en een mogelijke klap voor het marktsentiment betekent. $BTC
Dus, denk jij dat de geschiedenis zich verbazingwekkend zal herhalen? De ETF-markt wordt groter dan Bitcoin
Jarenlang was het institutionele crypto-verhaal eenvoudig:
Koop Bitcoin via een ETF.
Dat verhaal verandert.
De Amerikaanse spot crypto-ETF's volgen nu een veel breder scala aan activa, met ongeveer $72,4 miljard aan gecombineerd beheerd vermogen verdeeld over 13 activa. Alleen al op 4 september registreerde het complex ongeveer $205,8 miljoen aan netto-instroom.
$BTC domineert nog steeds, met $174,6 miljoen van die dag aan instroom.
Maar kijk er eens dieper naar.
$ETH trok $25,9 miljoen aan.
$HYPE haalde $10,5 miljoen binnen.
Zelfs toen $SOL een uitstroom van $5,2 miljoen zag, heeft de ETF-categorie daarvan ongeveer $1,3 miljard aan totale instroom verzameld. $XRP-producten liggen ook rond de $1,5 miljard aan beheerd vermogen.
Dat verandert het verhaal over institutionele toegang.
Wall Street hoeft niet langer te kiezen tussen "crypto" en "geen crypto."
Het kan steeds meer kiezen welke crypto-exposure het wil.
Mijn radar:
$BTC — Nog steeds het liquiditeitsanker.
$ETH — De grootste institutionele crypto-exposure buiten Bitcoin.
$SOL — Ik houd in de gaten of de ETF-vraag stabiliseert na recente uitstroom.
$XRP — Een sterke test of institutionele vraag kan aanhouden voorbij Bitcoin en Ethereum.
$HYPE — Interessant omdat de ETF al betekenisvolle instroom aantrekt ondanks dat het een veel nieuwer institutioneel product is.
$LINK $SUI $AVAX — Potentiële begunstigden als gereguleerde toegang blijft uitbreiden.
$AAVE $UNI $PENDLE — DeFi-activa worden interessanter als beleggers exposure buiten L1's gaan eisen.
$ONDO — RWA-exposure past natuurlijk in de institutionaliseringstrend.
$TAO $RENDER $FET — Hogere-beta-verhalen kunnen uiteindelijk profiteren van bredere gereguleerde toegang.
Het belangrijke onderscheid is dit:
Groei van ETF's betekent niet automatisch netwerkadoptie.
ETF AUM meet de vraag naar gereguleerde investerings-exposure, niet gebruikers, transacties of protocolinkomsten.
Maar het bewijst wel iets wat crypto enkele jaren geleden ontbrak:
Er is nu een groeiend institutioneel distributiekanaal voor activa buiten Bitcoin.
En de concurrentie begint pas.
#BTCGoldCorr+0.50 #HammackBacksHike #ZECRanks10thByMarketCap 2026.9.6
Midden in de nacht zag ik dat het steeg, een beetje slaperig heb ik alles ingezet.
8:10, stijging van 0,12%, netto-instroom 140, nog steeds de conclusie dat ik langzaam meer kapitaal toevoeg.
16:00, de dagelijkse schommeling blijft rond 0,15%, maar in de middag was er een periode dat het daalde tot -0,15%, waarna het snel weer omhoog trok. Nu zie ik dat de netto-instroom plotseling is gestegen van ongeveer 130 in de ochtend naar 378. Mijn eerdere inschatting blijft hetzelfde, het lijkt op een grote stijging.
15:25, het daalde weer naar negatief maar steeg terug naar 0,2%, de netto-instroom nam toe tot 420, ik verwacht een grote stijging.
21:00, plotseling daalde het naar -0,8%, de netto-instroom daalde naar 230, het voelde niet goed, ik heb alles verkocht.
De volgende stap is wachten tot de prijs rond de door mij ingestelde weerstandslijn komt voordat ik weer instap.
Samenvatting, volgens het patroon van 2026.1 tot nu, is het openen van posities bij de weerstandslijn het beste om het verlies te minimaliseren en voldoende tijd te hebben om de richting te bepalen. Tot nu toe zijn er 12 fluctuaties bij de weerstandslijn geweest, waarvan 4 keer dat er in één keer twee weerstandslijnen werden doorbroken. Over het algemeen is het zelden zo dat de richting binnen een of twee dagen duidelijk wordt.⚠️ 伤口仍在 8月漏洞事件造成约 2.5亿枚 CORE 超额发行，其中约 7000万枚被认为难以追回，部分交易平台的相关流动性与提取功能仍受到限制。 🔄 基本面出现转折 CORE 正逐步强化 BTCFi 生态，通过生态手续费为回购机制提供资金来源。近30天 TVL 增长约 20%+，同时 SatPay 已开始运行，为生态应用和支付场景带来新的想象空间。 📰 市场关注点 当前最大的变量不是叙事，而是流动性何时全面恢复。如果交易平台陆续恢复提取、生态收入持续增长，市场情绪可能进一步改善；反之，供应压力仍可能限制上涨空间。 📊 关键价位 支撑：$0.021 阻力：$0.031 观点： CORE 目前更像处于“基本面修复、流动性等待恢复”的阶段。短线追涨风险较高，关注提取功能恢复及真实生态收入变化，或许比单纯看价格反弹更重要。 仅供市场信息交流，不构成投资建议。$ZEC is gek gestegen, maar het is niet alleen spot die koopt.
Momenteel rond 1190, 24u bijna +18%, piekend op 1204. Deze stijging overtreft $BTC in een week of zelfs een maand.
Drie lagen: ZCSH spot ETF (genoteerd op 25/8, omvang van 305 naar 415 miljoen) opent de deur voor institutionele beleggers; privacy-narratief keert terug; na het doorbreken van 1000 werden ongeveer 34,5 miljoen shortposities geliquideerd, futures zijn heter dan spot.
Waarschuwing: de short squeeze component is sterk, hoe steiler de stijging, hoe sneller de correctie kan zijn.
1200–1205 is de huidige weerstand, als het daarboven blijft, kijk dan naar 1250, pas daarna 1300. Onderkant 1120–1100, als dat breekt, kijk dan naar 1050. 1000–1020 is de scheidslijn tussen sterk en zwak.
Niet najagen, ook niet hard short gaan. Wacht op een volumeafname en stabilisatie rond 1100, of wacht op een doorbraak en terugtest van 1205. Tussenin is er geen edge.
#ZECspotETF eerste handelsdag volume 14,8 miljoen dollar$BTC had gisteren een typische dubbele uitbraak van longs en shorts op de cryptomarkt, veroorzaakt door een scherpe ommekeer in de macro-economische verwachtingen die leidde tot hevige tweerichtingsliquidaties.
Kort gezegd
Eerst stijgen, dan hard dalen. Op donderdag gaf Waller een dovish signaal (implicerend dat er in september mogelijk geen renteverhoging komt), waardoor BTC van rond de 77.000 naar boven de 82.000 steeg, waarbij shortposities massaal werden geliquideerd (ongeveer 400-500 miljoen dollar aan short liquidaties op korte termijn), en hefboomlongs volgden.
Op vrijdag sloeg het non-farm payroll rapport direct in het gezicht met 162.000 nieuwe banen in augustus, terwijl de verwachting rond de 55.000 lag, bijna drie keer zo hoog. De kans op renteverhoging steeg onmiddellijk, de dollar en Amerikaanse staatsobligatierentes stegen, en risicovolle activa werden hard geraakt. BTC zakte binnen enkele minuten van ongeveer 81.300 onder de 80.000, waarbij degenen die net long waren gegaan weer werden geliquideerd.
In 24 uur tijd werd er ongeveer 500-600 miljoen dollar aan posities geliquideerd, longs en shorts bijna gelijk, een typische valse uitbraak plus een dubbele oogst door data-omslag. De kern blijft dat de hefboom te hoog is en de macroverwachtingen te wispelturig; wie de rally volgt en op de daling inzet, gaat het eerst ten onder.
De macroverwachting draaide binnen één dag 180 graden, hefboomwerking werd brandstof. In zo'n markt moet je niet meedoen, wacht tot de richting bevestigd is voordat je actie onderneemt. Terwijl hij een sigaret aanstak en naar de spot-dieptekaart van OKX op het scherm keek, steeg ZEC onbewust naar $1.225. De data van CoinMarketCap is nog dramatischer—het duwde de ooit dominante DOGE naar achteren, waardoor het weer in de top tien kwam qua marktkapitalisatie. In deze cyclus vol "emotionele waarde" en MEME-muntenwoede lijkt de vonk van de oudere generatie cypherpunks op een verrassende manier weer op te leven. Veel mensen in de groep vragen: is dit een kortetermijn-short squeeze van een oude boom die nieuwe scheuten krijgt, of wordt de hele privacy-activasector geconfronteerd met een historische waardeherwaardering? Na zoveel jaren in deze markt heb ik te veel conceptuele ups en downs gezien. Maar deze keer heeft de beweging van ZEC een veel hardere onderliggende logica dan particuliere beleggers hadden gedacht. Ten eerste is er Grayscale's eerste spotblootstellings-ETF—ZCSH—gelanceerd op de NYSE Arca. In slechts enkele dagen stegen de bezittingen van 388.000 naar meer dan 428.600. De compliant fondsen van Wall Street zijn geen dwazen; zodra het compliancekanaal opent, verbergt de wens van instellingen naar "absolute privacy", een schaars bezit, zich niet meer. Bovendien controleert Cypherpunk, gesteund door de broers Winklevoss, direct bijna 18% van de rekenkracht van het netwerk, waardoor de tekenen van gecentraliseerde rekenkracht en institutionele controle duidelijk zijn. Om het perspectief te verbreden, laten we de huidige macro- en cross-market verbanden vergelijken: na het ondergaan van proeven brouwt Bitcoin een nieuwe grote rally, terwijl mijnbouwbedrijven Cryp luid prijzen$ARB blijft maar stijgen, komt er niemand om het te regelen?! Het is al doorgegaan tot 0,2!
Robinhood heeft zijn eigen keten opgezet, de technologie die ze gebruiken is Arbitrum. De handel op de keten is druk, er worden behoorlijk wat transactiekosten geheven, waarvan een deel naar Arbitrum gaat.
Vroeger dachten mensen dat ARB alleen een stemtoken was, maar nu begint de markt het te zien als een platform dat voor anderen werkt en ook commissie kan innen. Dit is de belangrijkste reden voor deze grote stijging.
Nu kan deze keten per dag miljoenen dollars aan transactiekosten genereren, met een piek van ongeveer 3,75 miljoen per dag.
Volgens de afspraak gaat ongeveer 10% van de nettowinst naar Arbitrum, de rest gaat naar de schatkist. De inkomsten in de eerste helft van het jaar waren ongeveer 6,19 miljoen dollar, en er zijn samenwerkingen met Mastercard, PayPal, Cash App, Venmo en LG.
Er waren de laatste tijd te veel shorters, de prijs werd van ongeveer 0,13 omhooggeduwd naar 0,21, veel shortposities werden gedwongen gesloten, wat betekent dat de shorts zelf de prijs omhoog hebben geduwd. Nadat de shorts zijn geëlimineerd, kunnen er ineens minder kopers zijn.
Als je de prijs op 0,11 te hoog vond en wilde shorten, hadden veel mensen dezelfde gedachte.
Het resultaat was dat hoe meer er geshort werd, hoe meer de prijs werd opgedreven, dat is het principe.
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#美联储官员称应加息，9月概率升至58.6% De week van het evenement is voorbij, nu is het geen eenduidige trend meer — het is een pauze rond de 80.000 grens.
$BTC staat nu rond 79.550. Het pad: Waller dovish stijgt naar 82.285, sterke non-farm payrolls van 162K (verwacht rond 55K) duwen terug naar 78.650, de renteverhogingskans stijgt weer naar ongeveer 60%, in het weekend schommelt het tussen 79.000 en 80.000. De korte termijn stijging is verbroken, er is geen doorlopende doorbraak, het lijkt meer op een zijwaartse beweging na een uitverkoop van kopers die te vroeg waren bij positief nieuws. Als het niet boven 80.000 sluit, kunnen de bulls het alleen als een rebound zien; als het tussen 78.650 en 79.200 blijft, kunnen de bears ook niet zeggen dat de neerwaartse trend bevestigd is. Het weekend + Labor Day is dun verhandeld, de kaarsen bevatten geen trendinformatie, beschouw de zijwaartse beweging niet als een richting en wed ook niet op de eerste seconde bij de grens.
$ETH rond 2.478, hetzelfde pad, in het weekend iets sterker, heeft 2.524 aangetikt, maar 2.500 is ook een herhaalde grens, het is geen onafhankelijke trend. Iets sterker dan BTC, de veerkracht is er nog, de richting volgt nog steeds BTC. Om sterker te worden, moet het eerst stabiel blijven tussen 2.480–2.500 en de 80.000 terugwinnen; als BTC weer zakt en ETH eerst door 2.450/2.430 breekt, is het een beta die de daling volgt, verwacht geen eigen bull run.
Kortom: BTC bepaalt de richting, ETH bepaalt de veerkracht. De echte sleutel ligt bij de PPI van volgende week donderdag, CPI op 11/9 en FOMC op 15–16/9, niet bij de kaarsen in het weekend. Beweeg weinig tussendoor, wacht tot het boven of onder sluit en praat dan verder.
Alleen voor marktanalyse, geen beleggingsadvies.Rond 23:00 uur op 6 september daalde de Bitcoin-contractprijs snel van ongeveer $79.640 naar ongeveer $79.116, waarbij longposities geconcentreerd werden geliquideerd. Daarna herstelde de contractprijs zich echter snel en is nu weer gestegen tot ongeveer $79.650.
Op de markt lijkt deze scherpe daling meer op een testduik — mijn persoonlijke vermoeden is dat grote spelers de koopkracht van de bulls en de diepte van de liquiditeit aan de onderkant aan het testen zijn. Een andere mogelijkheid is dat het vergelijkbaar is met de stijging op de avond van 3 september voorafgaand aan de Amerikaanse banenrapport, toen Bitcoin door het dovish signaal van de Fed even boven $82.278 uitkwam, maar de volgende dag, na de Amerikaanse banenrapportcijfers van augustus (werkelijke 162.000, verwacht slechts 53.000-56.000), snel weer daalde — het is niet uitgesloten dat deze daling ook een soort "valstrik" was als een korte termijn shake-out.
Op dit moment neem ik geen posities in. Ten eerste omdat de markt momenteel een hevige strijd tussen bulls en bears kent en de liquiditeit dun is, waardoor het makkelijk is om als kanonnenvoer te eindigen; ten tweede omdat het nog niet zeker is dat een bearish trend is bevestigd vóór de twee grote macro-katalysatoren CPI (11 september) en FOMC (15-16 september) plaatsvinden. (Hoewel ik in principe meestal short ga.)
Bovenstaande zijn slechts mijn persoonlijke gedachten en vormen geen beleggingsadvies. $BTC 时间线上已经没什么人聊山寨了。
前两天发了BTC的看法之后，好几个朋友私信过来聊山寨。说实话我理解，BTC的方向大家心里多少有数，但手里那些山寨怎么办，没人讲。
我自己的感受是，经过这轮周期，再看山寨不能只看叙事了。牛市里人人都会讲故事，熊市一来叙事全部归零。但有一个东西装不了：回购。嘴上说Building不花钱，真金白银从市场上买自己的币，得掏真钱。
所以我简单整理了一个维度：回购强度。累计回购金额 ÷ 流通市值。不看谁花的钱多，看谁敢把市值买穿。
排出来第一名。Raydium，累计回购1.99亿美元，流通市值1.69亿。回购金额超过了市值本身。117.5%。
Pump 36.7%，累计4.14亿，绝对金额也不小。Jupiter 17.2%，Meteora 15.5%，Solana系占了前几名。
但如果只看绝对金额，画风完全变了。Hyperliquid砸了11.9亿美元回购，所有项目里最多，但市值128亿，回购强度只有9.3%。
两个数字讲的是完全不同的故事。
翻数据的时候注意到排第五的deBridge，14.3%。去看了一下它基金会的Reserve Fund页面，
De beste AI-chip van China presteert nog niet eens half zo goed als de generatie van Nvidia van bijna drie jaar geleden.
Ik zag net een vergelijkingsgrafiek: H200/H100 aan de ene kant, de sterkste binnenlandse chip blijft duidelijk achter, het is niet zoiets als "we lopen snel in".
In de grafiek wordt niet zomaar gepraat, het gaat om rekenkracht op de horizontale as en interconnect-bandbreedte op de verticale as, en de sterkste binnenlandse chip bevindt zich ook linksonder.
Op de Amerikaanse aandelenmarkt wordt er dagelijks gediscussieerd over de rotatie van de zeven zusters, maar de chipvoorziening en rekenkracht zijn de harde beperkingen.
Eenvoudig gezegd: het verhaal kan roepen dat ze inhalen, maar bij het handelen kijk je eerst wie de voorraad heeft.
Ik denk dat je op de korte termijn "binnenlandse vervanging" niet als een koopkreet moet zien; het verschil zit nog in een heel andere orde van grootte, de echte winnaars zijn degenen die voorraad hebben en kunnen leveren.
Of het faalt, hangt af van de leveringscyclus en of de gemeten prestaties het verschil kunnen verkleinen; zonder nieuwe data moet je geen inhaalverhaal verzinnen.
Geloof jij dat dit verschil snel zal verdwijnen, of dat het nog twee tot drie jaar zal duren?
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50 #美联储官员称应加息，9月概率升至58.6%
$NVDA $TSM $AMDIn de komende zeven dagen kan de dichtheid van de macroagenda ruimschoots hoger zijn dan wat technische aanwijzingen kunnen geven. Sinds de Fed op 6 september een rustige periode inging, zijn functionarissen gestopt met spreken en zal de markt een gevoelig venster betreden dat wordt gedomineerd door data en verwachtingen, waarbij elke belangrijke knooppunt mogelijk de koers van risicovolle activa in Q4 beïnvloedt. Het eerste om in de gaten te houden is dat Amerikaanse aandelen maandag gesloten waren voor Labor Day. Tegen de achtergrond van gebrek aan externe richtlijnen is de liquiditeit dun, waardoor de prijsvolatiliteit juist versterkt wordt. Voorheen zorgden onverwacht sterke nonfarm-loongegevens ervoor dat BTC snel boven $82.000 zakte, en nu ligt de prijs rond $80.000. De winst of verlies van deze positie kan een keerpunt zijn voor het kortetermijnsentiment. De hoogtepunten van donderdag zijn vooral scherp. De Europese Centrale Bank zal naar verwachting de rente met 25 basispunten verhogen, wat wijst op aanhoudende wereldwijde liquiditeitsaanscherping; De lancering van Apple in de herfst kan het sentiment van techaandelen beïnvloeden, wat indirect invloed heeft op de risicobereidheid op de cryptomarkt. De Amerikaanse PPI-gegevens die op dezelfde dag zijn gepubliceerd, worden ook gezien als een vooruitzichtelijke referentie voor de CPI van vrijdag. De echte sleutel ligt in de inflatiecijfers van vrijdag. De markt verwacht dat de kern-CPI met ongeveer 2,4% zal stijgen op jaarbasis, maar instellingen zijn duidelijk verdeeld: de kwartaal-op-maand groeiprognoses van Bank of America Securities en Citigroup verschillen slechts met 0,04 procentpunt, maar hun conclusies wijzen op 'steun renteverhogingen' of 'stabiel blijven'. Als de gegevens aanzienlijk dalen, kunnen risicoactiva even ademhalen; Als ze weer stijgen, kunnen zorgen over verkrapping opnieuw zwaar op de markt drukken. Het definitieve antwoord wordt gegeven tijdens de daaropvolgende FOMC-vergadering op 15-16 september. Momenteel is de interne stemstructuur dicht bij evenwicht en het standpunt van voorzitter Powell kan cruciaal zijn. CME-modellen tonen stijgingenDeze afbeelding is gemaakt op 14 augustus.
In 11 dagen is BTC gestegen van 63.000 naar 80.000, en de meeste projecten in de lijst hebben de markt verslagen.
$HYPE +50%, $PUMP +60%, $Lighter bijna +50%.
Eerlijk gezegd heeft deze periode van 11 dagen me meer doen beseffen dat de altcoin-selectie in deze cyclus is veranderd. Vroeger keek je naar het verhaal, naar het segment, maar nu stelt de markt een directere vraag: waar geef je het verdiende geld aan uit?
Terugkoop is het moeilijkst te vervalsen antwoord. Is er inkomsten, waar gaat die inkomsten naartoe, dat is op de blockchain glashelder.
Ik verwacht dat $DBR ook deze trend zal volgen, maar eerlijk gezegd heb ik geen haast. 100% van de protocolinkomsten wordt gebruikt voor terugkoop, de staatskas heeft 31 miljoen, de circulerende marktwaarde is minder dan 90 miljoen. Dit is de positie in de lijst die mij het meest geruststelt.