Orbit Post Sitemap
CLARITY Deze keer betekent stemmen niet gelijk goedkeuring.
Veel mensen denken dat het stemmen op 15/9 meteen klaar is, dat is helemaal verkeerd.
Kalshi geeft twee totaal verschillende kansen: 91% kans dat er "gestemd wordt", maar slechts 15% kans dat het "echt wordt goedgekeurd en wet wordt". Polymarket zit ook rond de 13-15%.
De stemming op 15/9 heet cloture (motie om debat te beëindigen), er zijn 60 stemmen nodig om het formele debat te starten — dat is niet hetzelfde als goedkeuring. De Republikeinen hebben 53 zetels, dus ze moeten 7-10 Democraten overtuigen.
Na cloture volgt nog het plenaire debat, amendementen, coördinatie tussen beide kamers en de handtekening van de president, elke stap kan falen.
Dus raak niet in FOMO alleen omdat "er gestemd gaat worden", die $80K doorbraak hangt af van echte goedkeuring, niet alleen een vergadering.
#加密财库分化：买币还是回购？
#9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 Waarom kan de grote munt de grens van 80.000 maar niet passeren? 🧐
De grote munt heeft bijna twee weken rond $BTC 79.000 gedraaid, de 80.000 is meerdere keren gehaald en weer verloren. Vandaag doorbreken we die barrière eens.
#BTC成交萎缩，ETF买盘能否回暖
Kijkend naar boven is de weerstand echt stevig. Glassnode heeft berekend dat er tussen 83.000 en 86.000 ongeveer 1,05 miljoen BTC vastzit, allemaal oude munten die een hele dalingsronde hebben doorstaan zonder te verkopen. Zodra de prijs terugkeert naar break-even, komt er verkoopdruk vrij, dit wordt de "langetermijnhoudersplafond" genoemd. Daarbij komt dat de kans op een renteverhoging in september is gestegen tot 60%, wat macro-economisch ook tegenwerkt.
#BTC加速拉升，资金还能继续接力吗？
Maar kijkend naar beneden is de steun ook sterk. ETF's kopen met echt geld: op 3 september was er een netto-instroom van 730 miljoen, in de afgelopen drie weken samen 3,8 miljard, de sterkste drie weken van dit jaar; de hele augustus had een netto-instroom van 3,5 miljard, bijna het dubbele van april, waarbij BlackRock het grootste deel voor zijn rekening neemt. Instellingen hamsteren stilletjes, terwijl vastzittende munten wachten om te verkopen, en beide partijen trekken en duwen in het smalle gebied tussen 77.000 en 80.000.
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
Dus de richting ligt helemaal niet in de kaarsgrafiek, maar in de handen van de PPI van vanavond, de CPI van morgenavond en de FOMC van volgende week. Als de data dovig uitvalt en de renteverwachting afkoelt, kan de miljoenen aan vastzittende munten langzaam worden opgekocht door nieuw kapitaal; als de data hawkish is, zal de steun op 77.000 opnieuw op de proef worden gesteld. Wed niet op de richting voor de uitkomst, houd je basispositie vast en kijk het rustig aan.📉 BTC is teruggevallen naar 78.000, maar waar je echt op moet letten is niet BTC, maar de olieprijs.
BTC is vanochtend rond de 78.400, ETH rond de 2471.
Op 9 september escaleert het geopolitieke conflict opnieuw, de situatie nabij de Straat van Hormuz is gespannen, Brent-olie breekt direct door de 100 dollar.
Als de olieprijs stijgt, begint de inflatie "overuren te maken".
Als de inflatie overuren maakt, moet de renteverlaging blijven wachten.
Elke dag dat de rente hoog blijft, lijdt risicovastgoed er een dag langer onder.
BTC, ETH, tech-aandelen:
Anderen vechten, wij dalen eerst. 😂
ETH steeg de afgelopen 10 dagen met ongeveer 37%, maar begint nu ook een consolidatiefase, 2350–2360 dollar is het belangrijkste observatiegebied.
📊 Huidige stemming: licht negatief
Voor de korte termijn zijn er twee scenario's:
🟢 BTC houdt 78.000 vast → er is nog een kans om 80.000 opnieuw te testen
🔴 78.000 wordt doorbroken → volgende halte is 75.000
In één zin samengevat:
Wat de markt nu het meest vreest is niet de verkoopdruk op BTC, maar dat de olieprijs blijft stijgen.
Als de olieprijs niet stijgt, is er nog hoop voor BTC;
Als de olieprijs blijft stijgen, kan de markt collectief beginnen met "de leverage afbouwen".💀
$BTC $ETH $ZEC Deze DOGE-positie staat ook open, een long geopend op 0,09105, met een doel op 0,10. Momenteel toont de pagina een contractrendement van -314,11%. Wie winst maakt kan dat laten zien, wie verliest moet het ook accepteren.
Deze long is ingezet op de verwachting dat DOGE na een emotioneel herstel een nieuwe rally kan inzetten. Wat betreft informatie is er inderdaad al een kanaal voor traditionele kapitaalparticipatie: de 21shares spot Dogecoin ETF — TDOG, die in januari van dit jaar is gelanceerd. Het fonds volgt de prijs door DOGE aan te houden. Waar ik op let, is of dit kanaal nieuwe vraag kan genereren, niet alleen wachten op een koopadvies.
Daarnaast heeft REX-Osprey in hun posities van 8 september ongeveer 81,27 miljoen DOGE direct in bezit, en via 21Shares’ Dogecoin ETP extra blootstelling. Dit zijn echter bestaande posities, geen nieuwe aankopen van die dag, en het is dus niet correct om te zeggen dat instellingen massaal aan het instappen zijn.
Maar ondanks de redenen om bullish te zijn, moet ik toegeven dat het instapmoment niet goed was. Ik had verwacht dat de prijs naar 0,10 zou gaan, maar het daalde eerst naar 0,08533. Ten minste tot aan deze screenshot liep de prijs niet zoals ik had verwacht.
Vervolgens houd ik eerst het ronde getal 0,09 in de gaten, en daarna het kostenniveau rond 0,09105. Als deze twee niveaus weer worden heroverd en als steun dienen, dan is het vertrouwen om naar 0,10 te gaan groter. Als de rally zelfs 0,09 niet kan terugwinnen en de prijs verder zwakt, moet ik eerst risico’s verminderen in plaats van het doel als een zekere belofte te zien.#加密财库分化：买币还是回购？ De afgelopen twee jaar was de logica van digitale activakluisbedrijven heel eenvoudig: financiering, munten kopen, de blootstelling aan cryptovaluta per aandeel verhogen, en vervolgens opnieuw financieren met een premie. Maar nu deze cyclus vandaag de dag is aangekomen, is er een duidelijke differentiatie in kapitaalallocatie.
Het meest typische voorbeeld is Strategy. Vorige week kocht het geen BTC meer, maar gebruikte het 176,3 miljoen dollar om STRC terug te kopen en verhoogde het de terugkooplimiet voor digitale kredietwaarden tot 2 miljard dollar.
Aan de andere kant verkocht Canaan zelfs een deel van zijn BTC en ETH en gebruikte een deel van de fondsen om aandelen terug te kopen; Bitcoin Treasury Corporation blijft ook aandelen terugkopen in de hoop de BTC-inhoud per aandeel te verhogen.
Hierachter schuilt eigenlijk een heel belangrijk waarderingsprobleem:
Wanneer de aandelenkoers van een bedrijf lager is dan de netto waarde van zijn cryptovaluta, is het niet per se optimaal om meer munten te kopen; het terugkopen van aandelen met korting kan juist sneller de "munteenheid per aandeel" voor de resterende aandeelhouders verhogen.
Daarom denk ik dat het DAT-segment nu in de tweede fase is gekomen. In de toekomst zal het echte verschil niet liggen in wie de meeste munten bezit, maar in wie slimmer kan omgaan met kapitaalallocatie tussen munten kopen, financiering, terugkoop en NAV-premies of -kortingen.
In een bullmarkt kijk je naar de posities, naarmate de cyclus dieper wordt, kijk je naar het management.$ZEC is helemaal gestegen! De privacysector is volledig ontbrand!
Gisteren steeg het direct met 9,20% naar $1.298, een nieuw hoogtepunt sinds 2016.
DASH volgde met een stijging van 13,4%, SCRT steeg 7,2%, zelfs de oude XMR bewoog 2,1%, en DASH staat vandaag op de 7e plaats in de lijst van kapitaalinstroom.
Eigenlijk is het aftellen naar de Zcash NU7 hard fork op 15 september, waarbij de functie voor transacties tussen transparante adressen wordt uitgeschakeld en alle transacties naar de shielded pool worden verplaatst. Dit verandert het toezicht direct in een compliance-instrument en verhoogt de anti-witwasvriendelijkheid aanzienlijk.
Onlangs waren er ook vreemde grote on-chain bewegingen; gisteravond stortte een walvisadres beginnend met 0xc9 42.000 ZEC in bij Kraken, ter waarde van 54 miljoen dollar, precies hetzelfde als de beweging van 6 maanden geleden. Volgens het script is er nog 30% ruimte. De CryptoToria data community zag deze week een toename van 178% in ZEC-discussies, stevig in de top 5.
Maar de risico's in de toeleveringsketen zijn opvallend; de circulerende voorraad is slechts 16,3 miljoen munten, met een harde limiet van 21 miljoen zoals BTC. Op 15 oktober wordt er nog 46.000 munten lineair vrijgegeven aan het team, ongeveer 0,28% van de huidige maandelijkse circulatie. De RSI staat op 74,6, wat heet is, en op 8 september was er een topdivergentie bij de grote bullish candle van 9,20%.
Als $1.220 wordt vastgehouden, is de volgende target $1.350, maar bij een doorbraak onder $1.150 is het tijd om te gaan liggen. Het privacyverhaal is echt en het ritme is heet. Een correctie in een bullmarkt is normaal, maar het is belangrijk om onderscheid te maken tussen een shake-out en een trendomkering. Kenmerken van een gezonde correctie: daling met afnemend volume, het niet doorbreken van belangrijke steun, geen grootschalige overdracht van langetermijnposities naar beurzen, en een netto-instroom van ETF-gelden. Een trendomkering gaat gepaard met een doorbraak met verhoogd volume en geconcentreerde uitstroom van langetermijnposities. De huidige terugval van BTC is winstneming; langetermijnposities zijn niet massaal overgedragen, ETF's blijven netto instromen, er is nog geen signaal voor een omkering, maar verdere daling is mogelijk. Macro-economische negatieve factoren kunnen de daling versterken. ETH is relatief zwak in deze cyclus; als BTC stabiel blijft maar ETH blijft verzwakken, zal het winstpotentieel aanzienlijk afnemen; als BTC effectief onder de kernsteun zakt, wordt de trend zwakker. Een bullmarkt stijgt niet recht omhoog; er is vaak een diepe shake-out voor de hoofdstijging. Zie een correctie niet als een omkering en koop ook niet blindelings bij de bodem. Wacht tot de steun zich stabiliseert, bouw geleidelijk posities op en vermijd het in één keer zwaar inzetten. $BTC $ETH $SOL
#加密财库分化：买币还是回购？
#AI需求升温，三星SK海力士库存不足10天
#财报观察员：甲骨文与Adobe即将交卷 De stijging van ZEC over een half jaar is 28 keer die van ETH, maar het is geen geluk—het is kapitaal dat er partij voor kiest. Heb je je ooit afgevraagd dat DASH voor beide privacymunten niet eens de achterlichten van ZEC kan zien? Ik was gisteren verbijsterd toen ik de data bekeek: ZEC ging van 400 naar 1200, verdrievoudigde in een half jaar, terwijl DASH 78 bereikte en daarna daalde. Dit is geen willekeurige fluctuatie—kapitaalvoorkeur heeft al het antwoord op de markt geschreven. Laten we eerst kijken wat er echt gebeurt op ZEC. - Het geld van Wall Street is niet voor speculatie; het hamstert echt geld. Deze koopstructuur is totaal anders dan particuliere beleggers die de markt pompen. - Het verhaal van privacy plus quantumweerstand wordt herwaard, en de markt is bereid een premie te betalen voor munten die "in de toekomst nog steeds bruikbaar zullen zijn." - Ecosysteemprikkels en reële vraag nemen wortel—het zijn niet alleen verhalen—er is echte groei in de markt. - Beren worden herhaaldelijk verpletterd, van 400 naar 1200. Miljarden margin calls zijn veranderd in nieuwe koopdruk, wat een zelfversterkende opwaartse spiraal vormt. Maar het probleem van DASH zijn niet de fundamenten—het is de chipstructuur die vastzit. Er zijn te veel vastzittende posities boven, met grote fondsen en instellingen in het bereik van $100, wat betekent dat elke keer dat de prijs dicht bij eerdere pieken komt, het onder verkoopdruk staat om quitte te spelen. Een paar dagen geleden zakte het snel terug naar 78, wat betekende dat kortetermijnbulls zich concentreerden op winst, terwijl grote bears het op de hoogste hoogte hielden, waardoor er geen ruimte was om driecijferige niveaus te betwisten. Ik zie de langetermijnlogica van bullish DASH, maar op korte termijn is dat inderdaad zo$BTC Vanochtend eerst even de markttrend geanalyseerd, het laagste punt was rond 77600, ik richt me hier op koopkansen, huidige prijs 78100, eerst kijken of het boven 79200 kan sluiten en stabiel kan blijven, steun op 76800 in de gaten houden, zoals gewoonlijk koop ik bij deze bias, winstneming op 80000/80400/80800, het doel 🎯100000 is ongewijzigd. $ETH Bereikte gisteren ook rond 2440, huidige prijs 2460, ik blijf optimistisch en let op 2500/2520, het is nu meer een zijwaartse beweging, wees niet bang, veel mensen zijn al begonnen met het opbouwen van longposities, doel 🎯3000/3500 blijft ongewijzigd
Ter referentie
Slechts een deelupdate
#加密财库分化：买币还是回购？ In september is de cryptomarkt gevuld met verhalen die zowel spannend als alert zijn. PONS steeg ongeveer 294 keer in twee maanden van $0,0033 in juli tot een hoogtepunt van $0,97 op 5 september, daalde daarna weer naar $0,68 en steeg daarna weer naar ongeveer $0,83. Het intraday-bereik varieerde van 0,68 tot 0,88, met een omzet van 24 uur die $150 miljoen bereikte, wat een opmerkelijke omzet laat zien. Zo'n trend is moeilijk om niet eens nader te bekijken. 📈 Vanuit fundamenteel perspectief heeft PONS inderdaad enige opmerkelijke ondersteuning. Het protocol heeft 80% van zijn omzet toegewezen aan terugkopen en burns, waarbij tot nu toe ongeveer 30% van de totale voorraad is verbruikt, van 1 miljard coins naar iets meer dan 700 miljoen. Op 8 september bevestigde de functionaris deze vooruitgang. Uniswap Labs koos zich binnen onder de vlag van langetermijnconsensus, grote beurzen werden één voor één gelanceerd, en OKX perpetual contracts werden ook op 5 september gelanceerd. Deze acties samen vormen een schijnbaar complete bullish logica. De andere kant van de markt is echter even duidelijk. De 90-daagse gassubsidie die door Robinhood Chain wordt verstrekt, verloopt op 29 september. Momenteel zijn de bijna-nul token-uitgifte en handel de belangrijkste drijfveren van on-chain activiteit, met 50% tot 80% van de netwerkactiviteit. Zodra de subsidie stopt, kunnen de uitgiftekosten tientallen of zelfs honderden keren stijgen, en kunnen high-frequency token-uitgifte en gerelateerde handelsvolumes aanzienlijk krimpen. Vroege deelnemers hadden op papier extreem lage kosten en al aanzienlijke winsten, met zelfs dubbele prijzen na de lancering van perpetual contractenHet Amerikaanse ministerie van Financiën verhoogde de omvang van langelopende obligatie-terugkopen tot $6 miljard, maar de reactie van de markt was gemengd. Het 10Y-staatsobligatierente steeg tot ongeveer 4,84–4,85%, wat aangeeft dat de druk op de obligatiemarkt nog niet is verlicht. 👉 Waarom zijn stijgende rendementen belangrijk voor goud en bitcoin? • Stijgende reële rendementen → de opportuniteitskosten van het aanhouden van goud/BTC stijgen, omdat deze twee activa geen vaste kasstromen genereren. • Hoge rendementen → de USD worden vaak ondersteund, wat op zijn beurt extra druk legt op U-denomineerde activa#BTC
Dit patroon is inderdaad twee keer voorgekomen: doorbreken van de vorige top, een nieuwe top bereiken, en dan halveren. Van 69K naar 17K, van 126K naar 48K, structureel symmetrisch.
Maar deze keer is er een variabele over het hoofd gezien — de maximale daling in de vorige twee correcties was respectievelijk 75% en 62%.
En deze keer, vanaf 126K, is de daling slechts ongeveer 50%.
Als de marktstructuur is veranderd, kan de omvang van de volgende correctie ook anders zijn.
Het mechanisch toepassen van dezelfde verhouding op 100K is misschien te simpel.
Ik ben het eens met de richting, maar de specifieke niveaus moeten we gaandeweg bekijken. 🔶 De echte test van blockchain is niet of een gebeurtenis plaatsvindt, maar hoe het protocol reageert wanneer die gebeurtenis zich voordoet.
Het belangrijkste verschil in het recente $CORE-incident is de methode voor vooruit herstel: de noodupgrade van Core is ontworpen zonder de keten terug te draaien of eerder bevestigde transacties te herschrijven.
Dit is technisch belangrijk omdat terugdraaien een tweede laag risico kan introduceren: status terugval, problemen met de finaliteit van transacties, en onzekerheid over legale activiteiten binnen het terugdraai-venster.
In plaats daarvan is het doel om het beloningsprobleem te isoleren, de getroffen voorraad te reconciliëren en de integriteit van de bevestigde ketengeschiedenis te behouden.
Veiligheidsengineering gaat niet alleen over het voorkomen van exploits. Het gaat over het beheersen van schade terwijl consensus, finaliteit en gebruikersvertrouwen behouden blijven.🔐
Dit is het deel van het incident dat het waard is om te bestuderen.
Aanval → Inperking → Upgrade → Reconciliatie → Sterkere infrastructuur.Deze opwaartse beweging is inderdaad zwak, maar zodra het daalt, is het een kans — koop in delen, wacht op de wind
Ik moet zeggen, deze opwaartse beweging is echt zwak. Bitcoin heeft zelfs de 80.000 niet aangeraakt, Ethereum kwam net tot 2523 en zakte toen weer — de bulls zijn moe, de markt is zwak, het is om zuchtend naar te kijken.
Maar als je het van een andere kant bekijkt: het is al gedaald, op dit niveau in delen kopen is juist kosteneffectiever.
Belangrijke niveaus:
· $BTC: 4-uurs ondersteuningszone 76.800-77.600
· $ETH: 2-uurs steun op 2.417
· $ZEC: 2-uurs steun op 1.170
· $SOL: 4-uurs ondersteuningszone 98,3-100,5
· $HYPE: geen korte termijn steun, 4-uurs weerstand gevormd
· $OKB: 4-uurs steun op 109,5
· $BCH: 4-uurs steun op 243,5
Handelsstrategie:
Stel het instappunt iets lager in, bouw zeker in delen posities op en stel een stop-loss in. Nu zijn er meerdere munten die langzaam doorbreken en dalen, zonder bodem in zicht — ga niet alles in één keer, houd genoeg kapitaal achter en wacht op een stabilisatiesignaal.
Kortom: jaag niet op shortposities in een zwakke markt, koop pas weer als het diep gedaald is. Stap in delen in, zet stop-loss goed, wacht op de wind.【Ochtendobservatie】Datieweek begint: vanavond PPI, BTC rond 78100
Feiten: Na de verlenging van de langste schuldherfinanciering van het ministerie van Financiën tot 60 miljard, steeg het rendement op Amerikaanse staatsobligaties in plaats van te dalen, en BTC trok zich terug van ~79700. Vanavond om 20:30 Beijing-tijd wordt de PPI van augustus verwacht (marktverwachting maand-op-maand ongeveer +0,4%), morgen CPI, en volgende week maandag zijn er nog de CLARITY procedurele stemming en de FOMC-week.
Beoordeling: ETF en macro blijven aan het trekken, denken in boxen is beter dan het najagen van een richting.
Stemmen: Meest gevreesd PPI / Meest gevreesde reguleringsstem / Allemaal ruis Iedereen kan deze aandelen in de gaten houden
$MRNA
Terug op deze positie, ik ben klaar om in te stappen.
① Lange termijn logica, er is nieuw klinisch bewijs.
Op 19 augustus maakten Moderna en Merck bekend dat de fase 3-studie van de gepersonaliseerde tumortherapie intismeran in combinatie met KEYTRUDA bij melanoom de eindpunten voor recidiefvrije overleving en overleving zonder afstandsmetastasen heeft bereikt. Voor mij geeft dit meer concreet bewijs voor de lange termijn visie van de tumoractiviteiten. Maar het bereiken van de eindpunten in fase 3 betekent nog geen goedkeuring, laat staan dat de inkomsten al zijn gerealiseerd.
② De aandelenkoers is teruggekeerd naar het ondersteuningsgebied dat ik volg.
Volgens de slotkoers op 9 september in Oost-Amerika stond de koers op 135,61 dollar. Eind augustus lagen de twee dieptepunten rond de 133 dollar, en daaronder is 130 dollar. Ik beschouw dit gebied als een kans om een terugval te observeren: als het standhoudt en geleidelijk weer 140 dollar bereikt, ben ik bereid dit te zien als een "achteruitrijden om passagiers op te pikken".
③ De financiële rapportage toont al tekenen van kostenbeheersing en afname van het verlies.
De omzet in het tweede kwartaal steeg slechts met ongeveer 2% op jaarbasis, maar het nettoverlies nam met ongeveer 5% af; het bedrijf heeft ook de verwachting voor de operationele kosten voor het hele jaar met ongeveer 200 miljoen dollar verlaagd en de verwachting voor de kaspositie en investeringen aan het einde van het jaar verhoogd naar 4,7 tot 5,2 miljard dollar. Mijn interpretatie is dat het bedrijf meer tijd probeert te winnen om nieuwe producten aan de omzet te koppelen. $ETH is in 30 dagen met 33% gestegen en presteert beter dan BTC, is de afsplitsing van MetaMask echt een voordeel of een koersstijging om te verkopen?
ETH staat nu rond de 2500, in 30 dagen met 33% gestegen, terwijl BTC in dezelfde periode slechts 23% steeg, duidelijk beter presterend. Naast de algemene marktstijging is de aankondiging van MetaMask om zich af te splitsen als een onafhankelijke entiteit een belangrijke katalysator.
Waarom is de afsplitsing van MetaMask belangrijk? Het is de grootste Ethereum-portemonnee ter wereld met meer dan 30 miljoen maandelijkse actieve gebruikers. Na de afsplitsing is er een sterke verwachting van onafhankelijke financiering en een eigen tokenuitgifte. Zodra het token wordt uitgegeven, kan de waardering op basis van het huidige aantal portemonneegebruikers direct in de top tien van cryptocurrencies komen. Dit is zeer gunstig voor het hele ETH-ecosysteem, omdat de gebruikers van MetaMask ook gebruikers van ETH zijn.
Maar er zijn ook zorgen op de markt: ETH heeft tussen 2520 en 2550 al drie keer geprobeerd door te breken zonder succes, wat wijst op zware verkoopdruk boven. 2600 is een gebied met veel eerdere transacties en meer vastgezette posities. De ETH/BTC koers is nu 0,0317; hoewel deze stijgt, is de cruciale weerstand van 0,033 nog niet doorbroken, wat aangeeft dat kapitaal nog steeds meer de voorkeur geeft aan BTC.
Kort gezegd: ETH is op korte termijn sterk, maar 2550 tot 2600 is een drempel. Als de CPI morgen positief is en BTC naar 80.000 stijgt, zal ETH waarschijnlijk ook rond 2600 komen; als de CPI negatief is, kan ETH terugvallen naar 2450 of zelfs 2400. De afsplitsing van MetaMask is een langetermijnvoordeel. #ZEC跻身前十，机构化进程提速 中美两国现在是互为镜像的K型经济，本质不同社会制度选择燃烧不同的耗材，来维持经济冷战中的优势地位。资本主义社会选择用高物价高通胀消耗底层穷人，社会主义社会选择用低物价长通缩消耗中产富裕人群。这个进程会一直持续到一方消耗不动为止。 一、在如今的情形下，徐徐拉开的财税改革才是真正的改革，其他都只能叫做“政策调整”。 1、消费的问题，企业的问题，已经不是简单的钱多钱少的问题，这不是货币政策能解决的。需要解决的是负担、成本应该由谁来承担的问题！而财税制度在其中非常关键，现在我们仍然是以流转税为主，税负普遍性地转嫁给所有最终消费者。应该大幅提高直接税的比重，谁受益谁承担！ 2、我们已经错过了开征房产税的最佳时机，并且在可预见的未来几年也没有机会了。这也导致我们的税制改革迟迟无法推行，原因无他：地方财政税源枯竭是摆在台面上的。 3、现在的财政支出非常痛苦，预算内的支出大幅度延迟，既有项目延迟的原因，也有钱不够的原因。税源、收入、支出全都有问题，这才是真正的难点。 二、天量资本开支无法形成正向反馈和良性循环。 啥叫良性循环？以过去房地产为例，一笔钱投下去，土地卖了，政府拿回钱了，房屋建设了，社会投资NVDA heeft de AI-energievoorziening weer naar Australië gebracht, 2GW is geen klein getal.
Ik zag een bericht op X: Nvidia en enkele Australische bedrijven (inclusief $IREN) zijn in gesprek, met als doel voor 2027 maximaal 2GW AI-infrastructuur, waarbij de $IREN Bundey-locatie alleen al 800MW beslaat.
Eenvoudig gezegd: alleen kaarten verkopen is niet genoeg, je moet ook de datacenters met stroomvoorziening veiligstellen.
Ik denk dat dit een hardere eis is in AI-deals — stroomtekort is een groter probleem dan kaarttekort. Maar ga niet blindelings achter NVDA + mijnbouwbedrijven aan, de implementatiesnelheid en netaansluiting zijn de echte uitdagingen.
Mislukken is eenvoudig: projectvertraging, onvoldoende financiering, of vanavond PPI/na beurs $ORCL-richtlijnen die het risicoprofiel terugschroeven — eerst afwachten, niet te vroeg alles inzetten.
Geloof jij meer in het stroomtekort of in de winstverwachtingen?
$NVDA #AI vraag stijgt, Samsung SK Hynix voorraad minder dan 10 dagen #财报观察员：甲骨文与Adobe即将交卷 $IREN $ORCLOnlangs steeg het rendement op 30-jarige Amerikaanse staatsobligaties boven de 5,3%, het hoogste sinds 2007; nu is het rendement op 10-jarige obligaties gestegen tot 4,85%, het hoogste in bijna drie jaar. De Federal Reserve is nog niet begonnen aan een nieuwe renteverhogingsronde, maar de obligatiemarkt heeft die al voor hen doorgevoerd.
De markt herwaardeert tegelijkertijd de hardnekkigheid van inflatie, het langdurig hoge renteniveau en de toename van de Amerikaanse staatsobligatie-uitgifte. De stijging van de 30-jarige obligaties duidt erop dat de markt zich zorgen maakt over de Amerikaanse financiën en de langlopende schulden; nu wordt de druk doorgegeven aan de 10-jarige obligaties, waardoor hypotheken, bedrijfsfinanciering en de waardering van Amerikaanse aandelen onder druk komen te staan. Als de VS wil blijven lenen, zal het hogere rentekosten moeten betalen.
Daarom is de PPI van vanavond erg belangrijk, en de CPI die morgenavond wordt gepubliceerd is nog beslissender. Als de inflatie afneemt, heeft de Federal Reserve ruimte om de rente ongewijzigd te laten of zelfs te verlagen; als de olieprijzen en inflatie hoog blijven terwijl de economie wordt ondermijnd door hoge rentetarieven, kan de VS in stagflatie terechtkomen. Dan is er alleen de keuze om de verkrapping voort te zetten en een recessie te accepteren, of het beleid te versoepelen om de economie te redden, waarbij hogere inflatie en monetaire devaluatie de prijs zijn.De tag verwijst naar een jaarlijkse afwikkeling van 20 miljard, maar ik focus op het dagelijkse voorschotniveau van kaartprojecten.
Visa schreef op 8 september heel duidelijk: het jaarlijkse afwikkelingsvolume van stablecoins is meer dan 20 miljard dollar, een stijging van meer dan vijftien keer ten opzichte van vorig jaar; in het tweede kwartaal van het fiscale jaar waren er wereldwijd meer dan 160 kaartprojecten gerelateerd aan stablecoins, met een betalingsvolume dat bijna verdubbelde ten opzichte van vorig jaar. Wat echt knelt, is dat kaartprojecten eerst het dagelijkse afwikkelingsbedrag moeten voorschieten voordat ze geld van kaarthouders innen — waar het werkkapitaal vandaan komt, is moeilijk te ontleden.
Credit Coop en Visa hebben de afwikkelingsdocumenten op de blockchain gezet voor kredietverlening, Spigot trekt automatisch af van terugbetalingen. Het platform heeft sinds 2023 meer dan 2,5 miljard aan afwikkelingsvolume gefinancierd, met meer dan 3.000 leningen en 9.000 terugbetalingen op de blockchain, zonder wanbetalingen; Rain heeft ongeveer 2 miljard in één lijn. Dus dit is niet "hoeveel stablecoins er weer extra zijn gecreëerd", maar dat de afwikkelingsvoorschotten zijn omgezet in controleerbare blockchain-transacties.
OKX heeft momenteel ongeveer 78.174 BTC en ongeveer 2.465 ETH in voorraad, alleen ter vergelijking van de markt.
#Visa稳定币年化结算量突破200亿美元 Broeders, ik zit nu op de stoep, heb de hele ochtend bezorgingen gedaan en houd mijn eigen ontbijt vast. 99% van de mensen gelooft er niet in, maar het zal je zeker verrassen en verbazen, het kan zelfs je mond doen openvallen. Deze munt is nu hetzelfde, bijna 80% van de mensen is er negatief over, verwacht een daling, maar ik ga tegen de stroom in — ik ben bullish op $IOST.
Laten we eerst naar de verhouding tussen long en short kijken, dat is het belangrijkste. De 24-uurs long/short ratio over het hele netwerk is 0,9573, iets meer shorts. Bij Binance IOST/USDT is de long/short ratio 2,3523, het aantal grote accounts heeft een long/short ratio van 2,9417, en de positie-verhouding van grote accounts is 1,7857 — longs domineren shorts, grote accounts zitten allemaal long. In 24 uur zijn short posities ter waarde van 1768,86 dollar geliquideerd, terwijl long posities slechts 217,68 dollar verloren, shorts worden volledig kapotgemaakt maar blijven volhouden. Zolang shorts niet verdwijnen, blijft de markt bewegen.
Kijk ook hoe hard deze stijging is geweest. IOST steeg in 24 uur met 117,6%, met een hoogste punt rond 0,001988. De 24-uurs handelsvolume is maar liefst 1,3 miljard dollar, terwijl de marktkapitalisatie slechts 68,39 miljoen dollar is — het handelsvolume is 19 keer de marktkapitalisatie**, dit zijn sporen van gedwongen liquidaties, niet het volume van retail traders.
Waarom stijgt het? De kern is short squeeze. De financieringsrate is -1,1059%, normaal ligt dit tussen -0,03% en +0,03%, nu is het 37 keer de standaard negatieve drempel, wat aangeeft dat shorts extreem krap zitten. Shorts worden gedwongen om terug te kopen om hun posities te sluiten, elke gedwongen kooporder drijft de prijs op en creëert een zelfversterkende kettingreactie. De open interest is 68,39 miljoen, deze beweging wordt gedreven door derivaten, niet door spot — het is hefboomwerking die het snel laat stijgen, maar shorts zijn nog niet uitgeveegd, de brandstof is er nog.
Mijn oordeel: zolang shorts niet verdwijnen, blijft de markt bewegen. Bijna 80% kijkt bearish, shorts zijn extreem krap, de financieringsrate is absurd negatief, dit is het grootste signaal om long te gaan. Zolang het niet onder 0,001 zakt, blijft de trend in handen van de bulls. Ik houd mijn long positie vast en wacht tot het verder stijgt.
Broeders, wat denken jullie?
$BTC
$ETH
#加密财库分化：买币还是回购？ Iemand vroeg me wat de relatie is tussen de Amerikaanse staatsobligaties en mensen die crypto vasthouden. Gisteren was er een nieuwsbericht dat dit precies beantwoordde: het Amerikaanse ministerie van Financiën heeft de omvang van de terugkoop van langlopende staatsobligaties in één keer verdrievoudigd tot 6 miljard dollar, wat neerkomt op het feit dat ze hun eigen schulden opkopen. Toch sloot de tienjarige rente die dag op 4,857%, het hoogste sinds november 2023.
Wat heeft dit met crypto te maken? De uitgever moet zelf zijn eigen schuldpapier beschermen, maar slaagt daar niet in. Dit is geen teken van een crash, maar een kostensignaal: het lenen binnen dit systeem wordt steeds duurder. Zodra geld dit begint te beseffen, zal het langzaam verschuiven naar die grootboeken die niemand hoeft te onderhouden en waarvan niemand extra exemplaren kan drukken. Dit proces verloopt op jaarbasis, niet op dagbasis, dus je ziet er vandaag niets van in de koersgrafiek.
Wat ik de afgelopen jaren het meest nuttig vond, is niet het voorspellen van stijgingen of dalingen, maar het basisraamwerk. Vanuit fiat-perspectief lijkt het een golfbeweging, vanuit crypto-perspectief is het een wisseling van posities. De kern is simpel: als je in USD-denominatie denkt, blijf dan trouw aan USD-denominatie; als je in crypto-denominatie denkt, blijf dan trouw aan crypto-denominatie. Het ergste is om halverwege te switchen en daardoor aan beide kanten te verliezen. Dat heb ik zelf meegemaakt, dus ik schrijf het nu op en plak het ergens waar ik het kan zien.
We zitten nu nog in een correctiefase, langzaam dalend, houd je basispositie vast, en als je niet te veel hebt en geen hoge hefboom gebruikt, kun je gerust slapen.
Bereken je winst op je $BTC als je dollars als maatstaf neemt, of als je crypto als maatstaf neemt? 【$BTC】Geld stroomt binnen, prijs stijgt niet: de drie meest realistische signalen van de huidige markt
Vroege handel BTC laagste 77.710, terug naar 78.238, de rally houdt nooit aan. Drie signalen:
① Marktbeeld: bij een stijging wordt het teruggeduwd, steunpunten worden één voor één doorbroken
Neem OKB als voorbeeld: gisteren meerdere keren 115 aangetikt maar niet vastgehouden, de steun van 112,3-113,2 is ook doorbroken, indicatoren zijn oververkocht (KDJ J-waarde 3,94) maar de rally is zwak. Korte termijn kapitaal jaagt niet op hoge koersen, de rally geeft shorters juist ruimte, niet om longs te ondersteunen.
② Kapitaal: geld stroomt binnen, maar het tempo vertraagt
ETH spot ETF heeft drie weken op rij netto instroom, maar vorige week was het slechts 218 miljoen, ruim zeventig procent minder dan de 824 miljoen van de week ervoor; daarnaast kopen instellingen spot en shortcontracten om de basis te spelen — dat is niet om de markt omhoog te duwen. Langzaam geld legt de basis, snel geld duwt terug, geld instroom ≠ prijsstijging, het startsein is nog niet gegeven.
③ Posities: hoge leverage en meerdere longs vasthouden is het gevaarlijkst
Verlies van 319.000 U, dan met 2x leverage alles opnieuw inzetten, BTC 50x long met een drijvend verlies van 226.000 U, volledig gehedged met ETH — dansen op het scherpst van de snede, bij een ommekeer volgt een kettingreactie van liquidaties. Niet doen.
Conclusie: lange termijn kapitaal dat instroomt is een bodem, korte termijn markt zwak is de realiteit. Niet jagen op rallies, niet panikeren bij dalingen, lage leverage afwachten op bevestiging; let op de continuïteit van ETF kapitaal en het loslaten van hedgeposities.
$BTC $ETH $ZEC
#BTC走势 #ETH走势 #ZEC跻身前十，机构化进程提速
Risicowaarschuwing: dit is alleen persoonlijke analyse en geen handelsadvies.Geopolitieke conflicten verstoren de markt, olieprijs beïnvloedt de logica van crypto-activa
De geopolitieke situatie in het Midden-Oosten blijft gespannen, wat de internationale olieprijs doet stijgen en direct de wereldwijde inflatieverwachtingen opdrijft. Dit dwingt de Federal Reserve om een hawkish beleid te handhaven, wat indirect de prijzen van BTC en ETH onder druk zet. De transmissieketen is heel duidelijk: stijgende olieprijs → oplopende inflatieverwachtingen → stijgende Amerikaanse staatsobligatierendementen → krimp van de waardering van risicovolle activa.
BTC heeft de eigenschappen van digitaal goud en biedt op korte termijn een vluchtplaats bij plotselinge crises. Maar in een omgeving met hoge rentetarieven verliest het zijn vluchtplaatsfunctie en daalt het samen met andere risicovolle activa. ETH heeft sterkere groeikenmerken en is gevoeliger voor rentewijzigingen, waardoor het in een negatieve omgeving vaak sterker daalt.
Geopolitieke berichten zijn zeer onverwacht en kunnen scherpe koersuitslagen veroorzaken tijdens de handelsdag. Meestal zijn het korte impulsbewegingen die na het nieuws snel herstellen, waardoor ze de middellange tot lange termijntrend moeilijk veranderen.
Op operationeel niveau moet men niet blindelings impulsbewegingen volgen die door nieuws worden veroorzaakt. Bij een koersstijging door nieuws moet men alert zijn op winstnemingen en een redelijke stop-loss instellen. Geopolitieke risico's zijn externe variabelen die alleen kortetermijnvolatiliteit veroorzaken en de grote cycli niet bepalen; de kern van marktbeoordeling blijft de verandering in de dollarliquiditeit.
$BTC $ETH
#加密财库分化：买币还是回购？
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 Goedemorgen, cryptovrienden, hier is het snelle liquidatiebericht van Shushu
Hieronder staan de $LINK liquidatiegegevens van het hele netwerk in de afgelopen 24 uur.
De totale liquidatiewaarde van LINK in 24 uur is: 2.036.300 dollar.
Hiervan
De liquidatiewaarde van longposities in 24 uur is: 1.877.400 dollar.
De liquidatiewaarde van shortposities in 24 uur is: 158.900 dollar. De markt van de afgelopen maand is een beetje onrealistisch gestegen.
Het lijkt alsof de markt in slechts een maand van een beren- naar een stierenmarkt is overgegaan.
De daling van de afgelopen 3 à 4 maanden is in een korte maand bijna volledig teruggedraaid.
Dat maakt me juist een beetje waakzaam.
Neem bijvoorbeeld $UNI.
Van 12 dollar is het een jaar lang langzaam gedaald tot ongeveer 2 dollar.
Maar dit jaar is het in ongeveer 3 maanden van rond de 3,6 direct gestegen naar 7,4.
Ik geloof niet dat zo'n snelheid blijvend is.
Als een cyclus in twee maanden volledig kan worden doorlopen, betekent dat dan dat de zogenaamde "vierjarige halveringsstierenmarkt" in de toekomst niet eens vier jaar meer nodig heeft?
De markt is nu inderdaad erg hebzuchtig.
Maar ik denk altijd:
Hebzucht betekent niet per se stijging; hoe eensgezinder de stemming, hoe voorzichtiger je moet zijn met verwachtingsverschillen.
BTC staat nu rond de 78.200.
De 80.000-grens is in een halve maand al drie keer getest.
Drie keer werd het teruggeduwd.
Dus voor mij geldt:
78.000 kan ik afwachten, maar ik neem voorlopig geen posities.
Wat me echt doet overwegen om long te gaan, is het volgende:
70.000 tot 73.000.
Als het terugkeert naar de onderkant van dit bereik, ga ik serieus op zoek naar koopkansen.
Als het nog verder daalt en de CPI blijft boven verwachting, denk ik zelfs dat 70.000 misschien niet standhoudt.
Rond de 68.000 vind ik juist een positie die het waard is om te observeren.
Waarom ben ik nu niet zo optimistisch?
Omdat de macro-omgeving geen bijzonder comfortabele "onbeperkte stijging" condities biedt.
De markt prijst nu ongeveer 60% kans in op een renteverhoging van de Fed in september, en de CPI van vrijdag is weer een cruciale variabele.
De olieprijs wordt door de situatie in het Midden-Oosten rond de 100 dollar gehouden, hoge olieprijzen blijven inflatiedruk geven, en het rendement op 10-jaars Amerikaanse staatsobligaties nadert 4,8%.
In zo'n omgeving begrijp ik moeilijk:
Zonder duidelijke liquiditeitsinjecties, waarom zouden risicovolle activa zo gek gewaardeerd worden?
Bovendien is er op 15 september nog de procedurele stemming over de $CLARITY Act.
De markt schat de kans op goedkeuring nu op slechts een paar procent, ik zie dat niet als een zekere meevaller.
Japan mag ook niet worden genegeerd.
De nieuwste verwachting is dat de Bank of Japan op 18 september de rente mogelijk verhoogt naar 1,25%, veranderingen in de yen en wereldwijde liquiditeit verdienen ook aandacht.
Mijn huidige gedachte is heel simpel:
Boven 80.000 volg ik niet.
Tussen 70.000 en 73.000 begin ik long te kijken.
Rond 68.000 observeer ik extra nauwkeurig.
Als de CPI onverwacht laag uitvalt en de liquiditeit weer versoepelt, en BTC krachtig door 80.000 breekt en daar blijft, zal ik mijn fout toegeven.
Handelen gaat niet om jezelf gelijk bewijzen.
Nu het zo snel stijgt, hebben veel bulls al winst genomen.
Maar ik zie nog steeds mensen rond 67.000 short gaan en die posities vasthouden.
Het engste aan de markt is niet de stijging, noch de daling.
Het is:
Als het te snel stijgt, denk je dat de stierenmarkt terug is; als het te snel daalt, denk je dat de berenmarkt voorbij is.
Ik wacht liever op het antwoord van de markt.
80.000 kan ik afwachten.
70.000 overweeg ik pas om in te stappen.
Wat denken jullie, is deze cyclus echt het begin van een stierenmarkt, of gewoon een te snelle emotionele beweging?
Praat mee in de reacties. #9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 #加密财库分化：买币还是回购？
Strategy is weer gestopt met kopen. Vorige week kocht het geen $BTC, maar keerde 176 miljoen uit voor de terugkoop van $STRC preferente aandelen, waarbij de terugkoopmachtiging direct verdubbelde tot 2 miljard. Maar roep niet meteen "Saylor is weg" — Metaplanet breidde in dezelfde periode juist zijn positie uit, met een totale holding die de 20.000 munten overschrijdt. Twee verschillende strategieën binnen dezelfde sector.
Wat betreft de impact op BTC, betekent dit op korte termijn dat er een stabiele koper minder is. Strategy kocht de afgelopen weken voor miljarden per week, en nu ze plotseling stoppen, zal de marktsentiment zeker schommelen. Maar op de lange termijn lijkt dit meer een rationele keuze van de treasury-bedrijven nadat de mNAV-premie is verdwenen: als de aandelenprijs lager is dan de waarde van de munten die ze bezitten, verhoogt het terugkopen van eigen aandelen de munten per aandeel meer dan het kopen van munten.
Voor de cryptomarkt betekent dit het einde van de "blind volgen en kopen"-tijdperk. Treasury-bedrijven waren vroeger de perpetuum mobile van BTC, maar nu moeten ze zuinig en berekend te werk gaan. Strategy kan zijn 2 miljard terugkoopmachtiging op elk moment weer inzetten om munten te kopen, maar het zal flexibeler zijn, afhankelijk van prijs, aandelenkoers en marktsentiment.
Kortom: ze kopen niet minder, maar op een andere manier. De essentie van de treasury-divergentie is dat deze sector van wilde groei naar verfijnde operatie gaat. Voor $BTC betekent dit dat er één gekke koper minder is, maar een groep rationele spelers bij is — wat niet per se slecht is.
#加密财库分化：买币还是回购？ @OKX中文 De kolom die je vandaag echt moet bekijken staat niet in de marktgegevens, maar in de ranglijst van liquidaties: in de afgelopen 24 uur is er wereldwijd voor 438 miljoen dollar aan posities geliquideerd, waarvan $ETH met één munt al 138 miljoen uitmaakt, terwijl Bitcoin slechts 95,56 miljoen is. De hevigste liquidaties zijn niet die K-lijn waar je elke dag naar kijkt.
Wat heeft dit met crypto te maken? Het laat zien dat in deze correctieronde de hefboom niet op Bitcoin lag, maar op de meer volatiele munten. Bij dezelfde "correctieperiode" kan je bij Bitcoin misschien alleen een ongerealiseerde verlies hebben, terwijl je aan de andere tafel al uit de markt bent gezet. Of de richting klopt, en of je het haalt om die richting te verzilveren, zijn twee verschillende dingen.
Er is een gezegde aan de speeltafel: de grootste winst die je in één nacht maakt, wordt vaak niet bepaald door hoe je een hand speelt, maar door aan welke tafel je gaat zitten. Als je inzet niet past bij je kapitaal, dan verlies je langzaam, hoe goed je ook bent.
Die les heb ik geleerd. Ik heb ETH te vroeg verkocht, later wilde ik het goedmaken en ging ik naar een nog wilder gebied, verloor aan beide kanten bij B en U, de richting was eigenlijk goed, maar de positie was verkeerd. Dus nu is mijn aanpak simpel: tijdens de correctieperiode langzaam verder naar beneden, de basispositie blijft staan, en wie een kleine positie en lage hefboom heeft, moet gewoon slapen.
Zit jouw positie aan de tafel waar je de kansen kunt berekenen, of aan de tafel met de meest spannende kansen? #加密财库分化：买币还是回购？
Vanmorgen riep een KOL-broeder in de groep plotseling "de markt komt eraan", ik werd meteen alert en dacht dat $BTC eindelijk in beweging zou komen. Maar toen ik keek, was het 78.826 dollar, in 24 uur slechts 0,17% gestegen, en het lag de hele nacht rond de 78.000, een teleurstelling.
Maar er is een interessant detail: het handelsvolume is met 17% gedaald, maar de prijs is nauwelijks gezakt. Zo'n volumeafname met zijwaartse beweging betekent meestal dat er iets groots aankomt, of dat de kracht opraakt.
De data zijn niet somber. In de eerste vier dagen van september was er een netto-instroom van 770 miljoen in BTC ETF's, op de 3e was er een daginstroom van 730 miljoen, het hoogste sinds januari, en in augustus was de maandelijkse instroom van 3,52 miljard ook het sterkst van het jaar. Cruciaal is dat deze 25% stijging vooral door spot trading werd gedreven — spot volume steeg met 153%, perpetuals slechts 109%, de hefboom kwam niet omhoog, het is dus geen short squeeze.
Maar de barrière van 80.000 tot 82.000 is erg hard. Op de 4e werd het 81.166 maar het werd meteen teruggeduwd, zes dagen op rij geen doorbraak. RSI is 54,3, noch hoog noch laag, de hebzuchtindex is 62, ook niet extreem. Sinds het dieptepunt in juni op 58.300 is het 30% gestegen, maar historisch gezien sluit slechts 12,7% van de handelsdagen boven de 70.000.
Mijn mening: ETF's blijven kopen, de structuur is solide, maar boven de 80.000 is er veel vastgelopen volume. Op korte termijn zal het waarschijnlijk tussen 76.000 en 82.000 schommelen, met een kans op 85.000 als het volume toeneemt en het boven 82.000 blijft. Een terugval naar 76.000 met laag volume is ook normaal.
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#ZEC跻身前十，机构化进程提速 De olieprijs is deze keer door de 100 dollar geschoten, de marktsentimenten zijn duidelijk gespannen. Hier wordt gesproken over Brent-olie, die op 10 september nog rond de 101 dollar lag; WTI rond de 96 dollar, net iets onder de 100. De kernreden is niet dat de vraag plotseling sterk is toegenomen, maar dat de markt zich zorgen maakt over de situatie in het Midden-Oosten, de scheepvaart en of de levering problemen blijft geven. Zodra het risico stijgt, verwerkt de olieprijs deze zorgen eerst.
Kort gezegd is 100 dollar een belangrijke psychologische grens. Als de prijs daarboven staat, betekent dat dat er al op een krappe levering wordt ingezet, maar de olieprijs is ook erg gevoelig voor nieuws: als de situatie escaleert, kan de prijs sterk blijven; als de scheepvaart herstelt en de levering minder krap blijkt dan gedacht, kan de prijs ook snel dalen.
Voor de markt is het directe effect van een hoge olieprijs dat de inflatieverwachtingen stijgen. Als de inflatie stijgt, vreest de markt dat de rente niet snel zal dalen, waardoor aandelen, crypto en andere risicovolle activa op korte termijn onder druk kunnen komen te staan. Kijk dus niet alleen naar het getal 100, maar vooral naar of de levering echt afneemt, of de doorvaart van olietankers herstelt en of de voorraden blijven dalen. #BTC #ETH #SOL #XRP
In 2025 kwam de altcoin niet op gang, niet omdat de markt slecht was, maar omdat de ISM altijd onder de 50 bleef.
Nu is deze indicator weer boven de 54, en historisch gezien, zodra deze stijgt, kan de wisselkoers van altcoins ten opzichte van Bitcoin een grote beweging maken.
In 2017 steeg het met 1800%, in 2021 met 550%. Geen toeval, maar een transmissie van de liquiditeitscyclus.Broeders, even kort over de splitsing in de cryptofondsen van beursgenoteerde bedrijven:
Gebeurtenis: Beursgenoteerde bedrijven die nu cryptovaluta bezitten, denken er anders over. Sommige bedrijven blijven geld pompen om BTC en ETH te blijven verzamelen; maar bijvoorbeeld Strategy koopt deze keer geen munten, maar gebruikt veel geld om eigen aandelen terug te kopen. Het totale netto wekelijkse aankoopbedrag van BTC door bedrijven is bijna gehalveerd.
Mening:
1. Vroeger kocht iedereen zonder nadenken continu grote hoeveelheden BTC, nu beginnen ze te twijfelen en kiezen ze verschillende wegen. Sommigen blijven munten verzamelen; anderen vinden de muntprijs te hoog en willen niet meer hoger bieden, dus kopen ze liever eigen aandelen terug. Dit laat zien dat instellingen niet langer uniform en onbezonnen handelen.
2. Aan de ETH-kant kopen sommige bedrijven grote hoeveelheden om die te staken en rente te verdienen, ze gokken niet alleen op prijsstijging, maar willen ook extra opbrengsten. Dit is positief voor ETH, de vraag naar staking stijgt.
3. Het belangrijkste: de koopkracht van instellingen is duidelijk afgenomen. Voorheen was het voortdurende kopen door bedrijven een grote drijfveer voor de markt, nu vertraagt het kapitaal, en als BTC verder wil stijgen, mist het een grote steun. De markt zal waarschijnlijk niet meer eenzijdig sterk stijgen, maar eerder heen en weer schommelen.
4. Het is niet dat instellingen negatief zijn en uitstappen, maar de strategie is veranderd. Sommigen blijven munten verzamelen, anderen kiezen een andere aanpak. Houd de acties van deze beursgenoteerde bedrijven goed in de gaten, want als zij minder kopen, wordt de opwaartse kracht van de markt veel zwakker. $BTC $ETH Liquiditeitsreservoir staat op het punt te breken, goud als veilige haven overstroomt en kenmerken van altcoin "short star" verschijnen
SMC (Smart Money Concept) dagelijkse vooringenomenheid status: neutraal (Neutral Range-bound)
1. Stroom van slim geld
Volgens de huidige derivatenindicatoren convergeren de financieringsrentes van de drie grote munten (BTC, ETH, SOL) extreem en bevinden zich in een absoluut neutraal (Neutral) gebied. Dit geeft aan dat de markt op kritieke hoge niveaus geen richtinggevende koopdrang vertoont, waarbij long- en shorthefboomposities hier een tijdelijke liquiditeitsevenwicht bereiken.
Hoofdinzichten:
Institutioneel kapitaal (Smart Money) is op macro-niveau actief: Tether en Fasanara richten een privaat kredietfonds van 400 miljoen dollar op, PayPal lanceert een platform voor aangepaste tokenuitgifte. Dit is een typisch voorbeeld van institutionele accumulatie en infrastructuuropbouw.
Echter, de liquiditeit van retailbeleggers op de blockchain wordt genadeloos geplunderd. De LAPTOP-token, die gisteren werd gelanceerd en direct een marktkapitalisatie van 1,6 miljard dollar behaalde, maar binnen een uur met 98% kelderde, is een schoolvoorbeeld van een "lokval" (Judas Swing / Retail Distribution). Slim geld creëerde een extreem premium liquiditeit door politieke hype te benutten en droogde het fonds snel uit na distributie.
Voorspelling van liquidatiegebied:
De prijs zal waarschijnlijk binnen de dag een "valse uitbraak" maken om te zuiveren$BTC zit nu vast tussen twee hindernissen op weekniveau — de eerste is het 50-weeks gemiddelde van 79.600, de tweede is de top van mei op 82.800. In mei werd het hier naar beneden gedrukt, en nu nadert het weer dezelfde positie. De cruciale vraag is: deze keer staat de wekelijkse RSI boven de 50, sterker dan in mei, wat aangeeft dat de momentum niet is afgenomen. Maar het geld dat de koers omhoog trekt komt vooral uit derivaten — de dagelijkse futures-omzet is 61,6 miljard, terwijl de spotmarkt slechts 4 miljard bedraagt, een verschil van 15 keer. De rally die door hefboomwerking is opgebouwd, komt snel en gaat ook snel weer weg. Of deze twee hindernissen worden overwonnen hangt af van of spotkopers bereid zijn het stokje over te nemen. Totdat de richting duidelijk is, is stil blijven de beste strategie. $ETH $ZEC #加密财库分化：买币还是回购？ #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键 CLARITY-wetsvoorstel, 15 september kan een belangrijk keerpunt zijn voor de cryptomarkt
Ik houd dit de laatste dagen nauwlettend in de gaten.
Op 15 september staat er een cruciale procedurele stemming over het CLARITY-wetsvoorstel gepland.
Veel mensen letten nu vooral op of het zal slagen, maar ik denk dat het echt de moeite waard is om te zien of de 60 stemmen daadwerkelijk gehaald worden.
Want zodra de markt begint te bevestigen dat het wetsvoorstel kans maakt, wordt er niet alleen in BTC gehandeld.
Beurzen, stablecoins, Amerikaanse gereguleerde handelsplatformen, en zelfs een aantal projecten met een duidelijkere Amerikaanse reguleringslogica, kunnen dan al anticiperen op de verwachtingen.
Het omgekeerde geldt ook.
Als de stemuitslag tegenvalt, zal de markt waarschijnlijk eerst de verwachtingen afstraffen.
Daarom ben ik de laatste dagen juist minder geneigd om mee te stijgen.
Mijn gedachtegang is simpel:
Verwachting dat het wetsvoorstel wordt aangenomen stijgt → kapitaal speculeert vooruit → voor de stemming is er vaak een piek.
Het echt interessante komt pas na de stemming.
Als het wordt aangenomen, zal de markt dan "positief nieuws verwerken en toch corrigeren"?
Als het niet wordt aangenomen, zal de markt dan eerst dalen, om daarna te beseffen dat het allemaal niet zo erg is als gedacht?
Dat is wat ik echt de moeite waard vind om te volgen.
Op dit moment is het grootste risico niet dat je de verkeerde richting inslaat.
Maar dat iedereen weet dat er op 15 september iets groots staat te gebeuren en daardoor alle verwachtingen al te hoog zijn gespannen.
Dus persoonlijk geef ik nu de voorkeur aan:
Toekijken + wachten op een terugval, in plaats van blindelings mee te stijgen.
Er zijn genoeg kansen in de cryptowereld, het is niet nodig om je positie in één keer vol te laden vanwege één nieuwsbericht.
#BTC #ETH #CLARITY法案 Berekening van de verkoopdruk van hoge posities, inzicht in de bovengrens van de BTC-stijging
On-chain data toont aan dat BTC tussen $83.000 en $86.000 een grote hoeveelheid langetermijnhoudersposities heeft opgebouwd, wat een zware verkoopdruk vormt. Wanneer de prijs dit gebied nadert, kiezen veel houders ervoor om winst te nemen en uit te stappen. Om dit niveau in één keer te doorbreken, is een enorme instroom van nieuw kapitaal nodig.
De huidige markt is een strijd om bestaand kapitaal, waarbij het kapitaalvolume onvoldoende is om alle winstposities in één keer te absorberen. Dit is de fundamentele reden waarom BTC herhaaldelijk stuitert bij de $80.000-grens en terugvalt. ETH heeft rond de $2.500 een geconcentreerde hoeveelheid vastgezette posities; elke keer dat de prijs dit niveau bereikt, volgt verkoop, met frequente wisseling van posities en minder stabiliteit in houders dan BTC.
Er zijn twee manieren om de verkoopdruk te verminderen: ten eerste een doorbraak met hoge volumes, waarbij nieuw kapitaal de verkoopposities overneemt en ruimte voor stijging opent; ten tweede een langdurige zijwaartse beweging, waarbij de gemiddelde instapkosten van de markt geleidelijk stijgen en de winstposities langzaam worden afgebouwd. Op basis van het huidige marktsentiment is langdurige zijwaartse consolidatie waarschijnlijker.
In de fase van hoge volatiliteit is de markt een voortdurende strijd, wat korte termijn handelen erg moeilijk maakt. Het is niet geschikt om hoog in te stappen en te gokken op een doorbraak. Wees geduldig, wacht op voldoende uitwisseling van posities, observeer signalen van een doorbraak met hoge volumes, en plan vervolgens je handelen mee met de trend om te voorkomen dat geconcentreerde winstnemingen een snelle terugval veroorzaken.
$BTC $ETH
#加密财库分化：买币还是回购？
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#9月加息概率升至约60%，美联储面临两难选择 Accountpositie divergentieradar
Hoewel beide bullish zijn, zijn meer accounts en een zware positie niet hetzelfde, het verschil is te zien in deze afbeelding.
$BEAT toont een consistent bullish sentiment in het aantal accounts, maar de toppositie ratio blijft onder 1, wat betekent dat het aantal mensenvoordeel niet is omgezet in een toppositievoordeel. Zowel een daling in 15 minuten als een vermindering van posities vinden tegelijkertijd plaats, wat wijst op een fase van deleveraging. De toppositie ratio moet naar 1 herstellen voordat het positiegewicht de accountstemming begint te volgen.
$DOGE toont bullish signalen in zowel het totale als het topaccountniveau, maar de toppositie omvang is juist bearish, wat betekent dat de twee metingen nog steeds tegenstrijdig zijn. Een stijging en toename van posities in 15 minuten geeft aan dat deze opwaartse beweging gepaard gaat met nieuwe posities. Tel in de toekomst niet langer het aantal accounts, maar houd direct het positiegewicht van de topaccounts in de gaten om te zien of het herstelt naar bullish.
$IOST wordt gedomineerd door short-accounts, maar de toppositie ratio blijft boven 1, wat betekent dat de accountstemming en positie-intensiteit niet synchroon lopen. De prijs daalt terwijl posities toenemen, waardoor het risicoprofiel tijdens de daling blijft groeien. Houd de toppositie omvang in de gaten om te zien of deze bearish wordt, anders is een overwegend bearish accountaantal slechts een numeriek voordeel.De huidige septembermarkt voor $BTC en $ETH is best interessant: iedereen praat over de "septembervloek" en verwacht een daling, maar de koers blijft boven de 78.000 hangen en daalt gewoon niet.
Laten we eerst naar de historische data kijken. In de afgelopen 10 jaar was het gemiddelde rendement van BTC in september -2,3%, de slechtste maand van het jaar. In september 2021 daalde het met 7%, in september 2022 met 3% en in september 2024 met 1,5%. Dus de "septembervloek" werkt niet altijd, maar het is wel de maand waarin het vaakst onverwachte dingen gebeuren.
Dit jaar is het echter anders. BTC beweegt al bijna een week zijwaarts tussen 78.000 en 80.000, en elke keer als het onder de 78.000 zakt, komt er koopkracht bij, wat aangeeft dat de koopdruk aan de onderkant sterk is. ETF's hebben drie weken op rij netto 3,8 miljard dollar aan instroom, en instellingen kopen op dit niveau, ze verkopen niet. De open interest in contracten daalt niet, maar stijgt juist, wat betekent dat men niet uitstapt maar juist posities uitbreidt in afwachting van een richting.
Wat betreft de kapitaalverdeling: BTC wordt fel bevochten tussen 77.000 en 82.000, waarbij 77.000 de laatste verdedigingslinie van de bulls is en 82.000 de weerstand van de vorige top. De bulls van ETH concentreren zich rond de weerstand op 2600, met 2450 als belangrijke steun. Grote spelers wedden niet op een eenzijdige grote stijging, ze wachten op de CPI-cijfers die morgen uitkomen.
Kortom: de septembervloek is echt, maar dit jaar kopen instellingen consequent aan de onderkant, dus de ruimte om te dalen is mogelijk beperkt.
#BTC冲高回落，期权到期放大关口博弈 #现货ETF资金分化，BTC卖压仍在 $BTC Deze stijging is inderdaad krachtig, de overgang van een berenmarkt naar een stierenmarkt leek maar een maand te duren, terwijl de daling van drie tot vier maanden bijna volledig werd teruggedraaid. Kijkend naar UNI, daalde het van 12 naar 2 in een heel jaar, maar steeg het in drie maanden van 2 naar 7,4. Ik geloof niet dat het terug kan naar de vorige top, en ik geloof ook niet dat BTC nu al naar 90.000 of 100.000 kan stijgen.
De markt is weliswaar hebzuchtig, maar als alleen hebzucht een voortdurende explosieve stijging kon veroorzaken, wat zou dan de betekenis zijn van de vierjaarlijkse halveringscyclus? Het is onredelijk om in twee maanden een vierjarige marktcyclus te doorlopen.
De kans op een renteverhoging in september is zestig procent, vrijdag wordt de CPI opnieuw getest, en de olieprijs wordt ondersteund door de situatie in het Midden-Oosten, met een maandelijkse stijging van 6%. In zo'n omgeving kan de Federal Reserve geen versoepeling toepassen; zonder liquiditeit, waarmee zou de prijs dan stijgen? BTC reageert het meest op nieuws.
Mijn mening is dat 80.000 de korte termijn plafond is — het is drie keer in een halve maand getest en elke keer teruggeduwd, en het beweegt nu rond de 78.200. Bij 78.000 kan ik wachten, maar ik neem geen positie in. Als het daalt naar de onderkant van het 70.000–73.000 bereik, denk ik dat het een goed moment is om long te gaan.
De markt beweegt te snel, het voelt als een droom, de bulls verdienen bakken vol geld, terwijl de bears zwaar verliezen. Ik herinner me dat iemand short ging op 67.000 en dat nog steeds vasthoudt. Als de CPI opnieuw hoger uitvalt dan verwacht, is 70.000 niet de bodem, het kan zelfs naar 68.000 gaan.
De Crypto Clarity Act wordt op de 15e gestemd, ik schat de kans op goedkeuring op slechts 16%. De renteverhoging in Japan op de 16e of 17e is vrijwel zeker.
$BTC
#CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键
#日本散户逆势做空，日元升值博弈加剧 Volledige trendanalyse van ZEC (Zcash)
I. Waarom ZEC loskomt van de BTC-markt en een onafhankelijke koers volgt (de kern van je belangrijkste twijfel)
1. Hoofdverhaal: privacy-munt + ETF-verwachting (de kernstimulator van deze ronde)
ZEC is een privacy-token met zero-knowledge proof, die transactie-adressen en bedragen kan verbergen. Het kernverhaal: bescherming van privacy bij activatransacties, institutionele naleving, en herwaardering van privacy-activa onder macro-economische kredietzorgen.
• De SEC heeft het onderzoek naar de Zcash Foundation beëindigd, waardoor regelgevingsonzekerheid is weggenomen; Grayscale zet de aanvraag voor een ZEC spot ETF voort, de markt wedt op de goedkeuring van de ETF die instroom van institutioneel kapitaal zal brengen, dit is de belangrijkste positieve verwachting van deze ronde.
• Na de halvering in 2024 daalt de inflatie, een deel van de tokens gaat naar shielded pools en trust-locks, waardoor de circulerende tokens op beurzen afnemen, de aanbodkrimp maakt het makkelijker voor kapitaal om de prijs te stuwen.
De vorige rally werd gedreven door een lekincident; deze ronde is meer gebaseerd op institutionele verwachtingen en sectorfondsen die samen optrekken, met minder nieuws als katalysator en kapitaal dat de markt leidt. Daarom consolideert/daalt BTC terwijl ZEC afzonderlijk stijgt.
2. Kleine marktkapitalisatie, veel grotere hefboomwerking dan BTC/ETH
Vergeleken met BTC en ETH is de totale marktkapitalisatie van de privacy-sector klein, waardoor niet enorme kapitaalstromen nodig zijn om een aanhoudende stijging te bewerkstelligen. Het is een sectorale lokale samenklontering, onafhankelijk van de grote markt. Zodra een trend ontstaat, worden shorters die topjes proberen te timen continu onder druk gezet (short squeezes en liquidaties stimuleren verdere stijging), wat verklaart waarom short gaan moeilijk is om de top te raken.
3. Sectorspecifiek effect: geconcentreerde kapitaalsamenklontering in de privacy-sector
Deze ronde valt het kapitaal geconcentreerd aan op de privacy-sector, waarbij ZEC de sectorleider is. Kapitaal stroomt continu toe, waardoor een onafhankelijke sectorale trend ontstaat, geen beta-marktbeweging, maar een alpha-onafhankelijke trend.
II. Huidige long- en short-situatie (in lijn met jouw gevoel)
✅ Long-logica
1. Voortdurende wedloop rond ETF-goedkeuring, kapitaal positioneert zich vroeg
2. Krimpende circulerende tokens, afnemend aanbod
3. De trend is al ingezet, momentumkapitaal plus short liquidaties stimuleren verdere stijging
4. Privacy-verhaal wordt door de markt hergewaardeerd, sectorfondsen blijven toestromen
⚠️ Short-uitdagingen (waarom shorts vaak worden uitgewist)
1. In een eenduidige trend is het risico van subjectief top-timen extreem hoog, short gaan puur op basis van "te veel gestegen, moet dalen" is riskant
2. Kleine tokens worden sterker gecontroleerd door kapitaal, zolang het kernpositieve scenario niet is weerlegd, kan kapitaal de prijs blijven opdrijven
3. Retail-psychologie: niet durven long te gaan op lage niveaus, wel kopen op hoge niveaus; shorts raken steeds gestopt bij toppen, waardoor de markt een consensus vormt dat de prijs alleen maar zal stijgen. Deze consensus is vaak een risicosignaal aan het einde van een trend, maar het tijdstip is moeilijk te voorspellen.
III. Belangrijke punten voor toekomstige marktobservatie (checklist voor trendcontinuïteit of omkering)
1) Fundamentele nieuws (grootste variabele)
• ✅ Positief blijft: Grayscale ETF maakt belangrijke vooruitgang, goedkeuring komt → ondersteunt longs
• ❌ Groot negatief: SEC wijst ETF af, wereldwijde strenge regelgeving voor privacy-munten (delisting/beperkingen op beurzen) → ontkracht het opwaartse verhaal, kan leiden tot diepe correctie (grootste risicopunt)
2) Kapitaal- en marktsignalen (om trenduitputting te beoordelen)
1. Handelsvolume: nieuwe hoogtepunten met afnemend volume (volume-prijs divergentie); of volume-uitbarsting gevolgd door grote lange bovenste schaduw, veel winstnemingen door longs
2. Breuk van belangrijke trendondersteuning: fasegebonden opwaartse trendlijn, belangrijke platformondersteuning, alleen een doorbraak met volume telt als trendbreuk, intraday spikes niet
3. Hefboomposities: extreem hoge long-concentratie, oververhitte hefboomposities, kans op geconcentreerde winstneming en short-long liquidaties
4. Sectorale correlatie: verzwakken andere privacy-munten zoals XMR mee? Als de sector collectief verzwakt, zal de duurzaamheid van ZEC’s onafhankelijke rally sterk afnemen
3) Macro-markt (minder belangrijk, maar niet te negeren)
Als BTC een diepe correctie inzet, zal ZEC, ook al is het op korte termijn onafhankelijk, waarschijnlijk niet lang op zichzelf blijven en mee dalen met de markt.
IV. Kernrisico’s (belangrijk)
1. Positieve verwachtingen zijn al ingeprijsd: zodra de ETF wordt goedgekeurd, kan "kopen op verwachting, verkopen op feit" optreden, met grote kapitaaluitstroom en scherpe correctie
2. Regelgevingsrisico: privacy-tokens zijn gevoelig voor anti-witwasregelgeving, bij aanscherping van beleid kunnen de verliezen zeer groot zijn
3. Liquiditeitsrisico: tijdens de stijgingsfase kan kapitaal de prijs makkelijk opdrijven; tijdens daling is er vaak gebrek aan liquiditeit, wat kan leiden tot scherpe dips, grote slippage en hoog liquidatierisico bij futures
4. Eenduidige trend kan snel omkeren met hevige daling, denk niet dat het altijd maar omhoog gaat zonder limiet
V. Handelsaanpak ter referentie (alleen denkrichtingen, geen handelsadvies)
1. Vermijd subjectief vroegtijdig zwaar short gaan: sterke onafhankelijke trend, tegen de trend short gaan heeft slechte risk-reward en leidt vaak tot verliezen
2. Twee observatiebenaderingen
◦ Trendvolgend: behoud long-positie, gebruik belangrijke trendondersteuning als stop-loss; zolang ondersteuning standhoudt, blijf bullish; bij doorbraak ondersteuning overschakelen naar zijwaarts/short perspectief
◦ Wedstrijd omkering: wacht op duidelijke uitputtingssignalen (volume-prijs divergentie, volume-uitbarsting met lange bovenste schaduw, sectorale verzwakking, ontkrachting van positieve verwachtingen) voordat je short kansen beoordeelt, met strikte positiecontrole en stop-loss
3. Positiebeheer: vergeleken met BTC/ETH zijn kleine tokens volatieler, houd posities kleiner, wees conservatief met hefboom, bescherm kapitaal prioriteit
Moet ik mijn positie blijven aanhouden? Wie posities aanhoudt, laten we ervaringen delen!Haast je niet om je positie uit te breiden—je denkt dat het een kwestie van positie is, maar eigenlijk is de kracht van de sector veranderd. Is het je opgevallen dat ETH de laatste tijd hardnekkig stijgt dan BTC, maar de echte kracht onder de knock-offs is niet deze? Ik heb naar je huidige situatie gekeken: gemiddelde shortpositieprijs 2289, huidige prijs 2517, bijna een maand vast, slechts 0,4U beschikbaar op je rekening. Ik begrijp deze situatie maar al te goed—niet bang om te verliezen, maar bang dat je niet eens ruimte hebt om te manoeuvreren. Maar ik wil eerst een misvatting omkeren: je denkt dat je worstelt met "of je geld moet ophalen", maar wat je echt moet nadenken is—wie bestempelt de markt deze rally? Toen ik vanmiddag naar de markt keek, had ik duidelijk het gevoel dat kopers niet blindelings de markt aan het pushen waren, maar selectief aanvallen. De kracht van ETH is geen geïsoleerd voorval; het weerspiegelt de risicobereidheid die overloopt door zijwaartse handel met BTC. Met andere woorden, fondsen kopen niet "allemaal," maar "kopen alleen sterke aandelen." Op dit punt is short gaan met ETH in feite tegen de sterkste sector; dit is geen verlaging van kosten, maar het versnellen van je eigen fout. Ik heb gekeken naar de praktische betekenis van verschillende opties: - Optie A short bij ETH: Kostengemiddelde klinkt goed, maar ETH is duidelijk een trend van kapitaalclustering. Posities kopen tegen de stroom in raakt de liquidatielijn sneller. - Optie B die marge toevoegt: gewoon de liquidatieprijs omlaag bewegen, tijd kopen met geld, maar aan wiens kant staat de tijd? Als de sectorsterkte niet omkeert, verdwijnt het geld later gewoon. - Optie C afdekken door doelen te veranderen: Het probleem is dat je momenteel heel weinig beschikbare fondsen hebt, dus je kunt beide posities sneller openenLaten we eerst naar de data kijken. Tot gisteren schommelde Bitcoin rond de 78.000 dollar. Eind juni bereikte het een dieptepunt van 58.000 dollar, en in iets meer dan twee maanden is het met meer dan dertig procent gestegen. Klinkt best inspirerend, maar als je het vergelijkt met het hoogste punt van 126.000 dollar in oktober vorig jaar, dan moet het nog bijna veertig procent stijgen. Alle genoemde data zijn van die dag. Ik begrijp hoe de meeste mensen zich nu voelen, het is alsof je na een break-up eindelijk bent hersteld: je kunt weer eten, slapen en werken, maar zodra je die naam hoort, voel je nog steeds een leegte in je hart. Maar de markt wacht nooit tot iemand is hersteld. In dezelfde periode is RWA van 5,5 miljard dollar begin 2025 gestegen naar ongeveer 30 miljard nu. Getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties, private credit en getokeniseerd goud stijgen allemaal. De statistieken verschillen per bron, dus focus niet te veel op de exacte cijfers, maar de trend is duidelijk. Vooral goud: alleen al in het eerste kwartaal van dit jaar was het spotvolume ongeveer 90 miljard dollar, wat het hele jaar 2025 overtreft. Wat betekent dit? Het betekent dat het geld niet weg is, het wil alleen geen risico meer nemen. Het zoekt iets stabiels met voorspelbare opbrengsten. De Federal Reserve gooit er nog wat olie op het vuur. De markt geeft nu ongeveer 60 procent kans op een renteverhoging van 25 basispunten deze maand. Renteverhogingen betekenen dat niet-rentebetalende activa kritiek krijgen. Bitcoin betaalt geen rente, Ethereum ook niet, maar getokeniseerde Amerikaanse staatsobligaties wel, en getokeniseerd goud wordt ondersteund door fysieke activa. Daarom is het op dezelfde keten zo dat sommigen verliezen lijden terwijl anderen huur innen. Mijn oordeel is dat deze cyclus niet gaat over bull of bear, maar over smaak. In de vorige cyclus hield iedereen van flexibiliteit, in deze cyclus gaat het om zekerheid. Het is alsof je op je twintigste van iemand houdt die gedichten kan schrijven #OpenAI与Anthropic筹备信用评级
Beste vriendin stuurde me een FT-bericht
Goldman Sachs en Morgan Stanley helpen beide bedrijven met het leggen van contacten met ratingbureaus
Ze willen na de IPO een investment grade rating
Ze zijn nog niet officieel beoordeeld en hebben nog geen obligaties uitgegeven
Anthropic zou dicht bij 15 miljard circulerende kredietlijnen zitten
De waarderingsverhalen blijven richting 2 biljoen gaan
OpenAI is duidelijker
Chip- en datacenters verbruiken veel
Ze willen minder afhankelijk zijn van aandelen en krediet van partners
Als ze de obligatiemarkt kunnen betreden, krijgen ze een extra lange termijn financieringskanaal
Maar ik let meer op de cashflow
Hoe hoog de inkomsten ook zijn
Ze kunnen de langetermijnbelofte van rekenkracht niet verbergen
De rating verlengt alleen de runway
Dus mijn oordeel is
Op korte termijn blijft het AI-capitalisatieverhaal lopen
Op middellange termijn kijk ik naar het tempo van geld verbranden in het prospectus
Verwar de rating niet met reeds gerealiseerde winst
$ETH #AI #信用评级 De financiële strategie is veranderd: BTC is niet de enige optie
In de markt die zich in een consolidatiefase bevindt, zijn projectteams erg berekenend — in plaats van echt geld te gebruiken om de hoge en volatiele Bitcoin te kopen, geven ze liever geld uit om hun eigen muntprijs te "verzachten". Terugkoop en vernietiging verminderen de circulerende voorraad, wat op korte termijn direct het effect van koersbescherming laat zien.
Deze operatie onttrekt direct de meest stabiele instroom van kapitaal uit de markt. Vroeger waren de financiële reserves langdurige kopers van BTC/ETH, maar nu is er een collectieve verschuiving, wat betekent dat de grote munt minder "interne investeringskracht" heeft. Range-bound bewegingen zijn de norm geworden, de verkoopdruk bovenin is moeilijk te verwerken, en een doorbraak blijft natuurlijk ver weg.
Verwar terugkoop niet met een omkeersignaal. De meeste projecten gebruiken hun financiële reserves alleen voor marktkapitalisatiebeheer, om het sentiment te ondersteunen in plaats van de trend aan te sturen. Kleine munten stijgen snel, maar dalen ook harder; als je erin springt, koop je vaak de beschermingsfondsen.
Particuliere beleggers, onthoud: de financiële reserves zijn geen liefdadigheidsinstelling, terugkoop is defensief, geen aanval. Zonder volume in de grote markt zijn alle kleine bewegingen rookgordijnen; je handen thuis houden is betrouwbaarder dan gokken op nieuws. $BTC $ETH $SOPH De markt trekt overal terug, is dit het moment om bij te kopen?
Na het wakker worden is de winst flink teruggelopen, mijn paar openstaande orders zijn ook succesvol uitgevoerd, $UNI op 6.1, $WLD op 0.41, en er staat nog een open order voor $HYPE die nog niet is uitgevoerd.
Ik denk dat deze marktbeweging nog steeds wordt beïnvloed door de renteverhogingsverwachtingen, het echte einde zal pas volgende week duidelijk worden.
#加密财库分化：买币还是回购？
#BTC与黄金90日相关性升至+0.50
#ETH触及2500美元后震荡 凌晨时段的加密盘面，往往藏着最锋利的收割刀。近期一连串合约操作，恰好暴露出高杠杆交易中常见的认知盲区。$BTC 多单分别在79309与79115两个价位梯次建立，间距不足200点，看似分散风险，实则仓位的“安全垫”被100倍杠杆无限侵蚀。价格随后一根阴线下探至78800，两单同时触发强平，距离最初止损线仅差13.7美元。这并非方向看错，而是对波动率的估算彻底失真——在杠杆面前，0.3%的逆向变动足以吞没全部保证金，而深夜流动性的稀薄，更让每一次反弹或下杀都显得格外剧烈。 $ETH 的空单则呈现另一种典型失误。2480.5美元处开仓做空，市场仅小幅回弹5美元，账户便损失了25%的本金。持有100枚ETH，半小时内浮亏639U，离场时价格定格在2485.5。这笔交易发生在凌晨00:37，正值亚洲资金尚未苏醒的真空期，买卖盘深度极差，任何一笔小额买单都能引发价格跳动。此时重仓出击，无异于将命运交予随机游走。 两笔操作的共同点，并非简单的“看错方向”，而是对仓位管理与时段风险的双重忽视。当前BTC成交持续萎缩，ETF买盘能否回归尚属未知，美联储官员关于加息的表态又令9月概率升至58.6%，宏观Zal de CLARITY-wet op 15 september worden aangenomen? Om het direct te zeggen: ik geef 25% kans op succes bij de procedurele stemming, 75% kans op falen of uitstel.
Niet te snel enthousiast worden, op 15 september wordt er niet gestemd over de "officiële inwerkingtreding van de wet", maar over de cloture-motie om het debat te beëindigen, waarvoor 60 stemmen nodig zijn om door te gaan naar de formele behandeling. Eerder werd het in het Huis van Afgevaardigden met 294 tegen 134 stemmen aangenomen, maar in de Senaatscommissie voor Bankzaken was de stemming 15 tegen 9 met slechts twee Democraten die steunden, en die twee gaven ook aan dat de commissie-stemming niet betekent dat de hele Senaat zal volgen.
De belangrijkste obstakels voor de wet zijn nu drie zaken: belangenconflicten van functionarissen, anti-witwas/DeFi-verantwoordelijkheid, en regels voor opbrengsten van stablecoins. In gewone taal: iedereen zegt dat ze duidelijke regelgeving willen, maar als het om hun eigen stukje grond gaat, wil niemand als eerste toegeven. De Republikeinen hebben 53 zetels, er zijn minstens 7 Democraten nodig die overstappen om tot 60 stemmen te komen, en dat aantal is nog ver weg. De Polymarket voorspellingsmarkt laat zien dat de kans op goedkeuring dit jaar is gedaald van een piek van 82% naar ongeveer 15%.
Als het lukt, is het op de middellange tot lange termijn positief voor Bitcoin — BTC en ETH worden duidelijk geclassificeerd als digitale goederen onder toezicht van de CFTC, wat institutionele investeerders meer vertrouwen geeft. Als het faalt, zal de korte termijn stemming zeker negatief reageren, maar de markt heeft dit al deels ingeprijsd, dus een epische crash is niet per se te verwachten.
Tot slot een herinnering: de procedurele stemming is geen startsein voor een bullmarkt, luister niet naar het woord "goedgekeurd" en zet meteen alles in met 100x hefboom. Het Congres tekent de plannen, de beurzen innen de winst, en wij moeten voorkomen dat we de pineut worden.
$ETH BTC blijft hangen op 78K, deze keer is het niet de CPI die de markt laat zakken, maar de olieprijs en de walvissen
BTC noteert momenteel rond 77.900, een daling van minder dan 1% in 24 uur, maar de markt is duidelijk zwak. Na een mislukte poging om 80.000 te bereiken, is er een gestage daling zonder noemenswaardige herstelpogingen.
Wat de markt echt drukt, is ruwe olie.
Het conflict tussen de VS en Iran escaleert, de VS hebben een Iraanse olietanker gebombardeerd, waardoor Brent-olie weer boven de 101 dollar staat. De olieprijs boven de 100 trekt de inflatieverwachtingen omhoog, de 10-jaars Amerikaanse staatsobligatierente tikte tijdens de handel boven de 4,8%. Risicovolle activa staan onder druk, BTC krijgt klappen samen met de Amerikaanse aandelenmarkt.
Maar wat nog ernstiger is, is wat er op de blockchain gebeurt.
Glassnode-data tonen aan dat Bitcoin sinds begin juni voor het eerst in een "distributiefase" is gekomen — verschillende walletgroepen schakelen collectief over op netto verkopen, de accumulatie-trendscore is gedaald tot 0,37, en walvissen met meer dan 1.000 munten zijn de belangrijkste verkopers. CryptoQuant rapporteert ook een gevaarlijk cijfer: de niet-gerealiseerde winst van walvissen met korte termijn bezit steeg op 4 september tot 9,07 miljard dollar, het hoogste sinds 2016. Met zulke grote winsten kan de verkoopdruk elk moment weer toenemen.
ETF's trekken zich ook terug. Op de 8e was er een netto uitstroom van 46,6 miljoen dollar, waarmee een reeks van drie dagen met netto instroom van 1,01 miljard dollar werd beëindigd. De kapitaalstroom draait van meewind naar tegenwind.
Op korte termijn is 76.000-76.500 de eerste verdedigingslinie. Zonder daling van de olieprijs zal BTC moeilijk zelfstandig sterker worden.
Alleen ter referentie, geen beleggingsadvies.
$BTC #加密财库分化：买币还是回购？ Vanochtend zag ik een KOL-broeder luidruchtig roepen in de groep: de markt komt eraan! Mijn hart maakte een sprongetje, zou $BTC opstijgen?
Maar toen ik keek, bleef het de hele nacht rond de 78.000 hangen, $78.826, 24u stijging van 0,17%, alsof er niets gebeurde! Zoals verwacht houden KOL's in de cryptowereld ervan om te overdrijven en mensen te misleiden!
Maar de relatie tussen volume en prijs is vreemd: het handelsvolume daalde met 17%, maar de prijs viel niet. Een zijwaartse beweging met dalend volume heeft maar twee uitkomsten: een krachtig uitbraak of een uitputting.
De data zijn eigenlijk niet slecht. In de eerste vier dagen van september was er een netto-instroom van 770 miljoen in de $BTC ETF, op 3 september alleen al 730 miljoen, een nieuw hoogtepunt sinds januari. Augustus had 3,52 miljard, de sterkste maand van het jaar. Het belangrijkste signaal is dat deze 25% stijging door de spotmarkt wordt gedreven — spotvolume steeg met 153%, perpetuals slechts 109%, geen extra hefboom, het is geen short squeeze.
Maar de lijn tussen 80.000 en 82.000 lijkt een ijzeren plafond. Op 4 september werd 81.166 aangetikt en meteen teruggeduwd, zes dagen op rij niet doorbroken. RSI staat op 54,3, neutraal, de hebzuchtindex op 62, ook niet extreem. Sinds het dieptepunt in juni op 58.300 is het 30% gestegen, historisch gezien sluit slechts 12,7% van de handelsdagen boven de 70.000.
Ik denk dat de ETF nog steeds structureel koopt, maar boven de 80.000 is er te veel weerstand. Het gebied tussen 76.000 en 82.000 beweegt zijwaarts, met volume doorbreken boven 82.000 richting 85.000, en bij dalend volume terug naar 76.000.
#加密财库分化：买币还是回购？ #CLARITY法案9月15日闯关，60票成关键