Orbit Post Sitemap
$ZEC huidige marktsituatie analyse
1. 1-uur RSI schoot direct omhoog naar 93,51, extreem overgekocht, typisch een gewelddadige kapitaalinjectie om de koers plotseling te laten stijgen, waarbij de vorige top van 1683 in één keer werd aangetikt;
2. Daggrafiek: MACD stond oorspronkelijk op een dode kruising, maar deze grote bullish candle trok de DIF weer boven de DEA, waardoor de dode kruising op de daggrafiek geforceerd werd hersteld, RSI 81,86 bevindt zich ook in het oververhitte hoge gebied;
3. De huidige prijs is 1662, na de piek is de koers al begonnen te dalen, een lange bovenste schaduw begint zich te vormen.
Kernverklaring
Dit is een kapitaalinjectie-actie, een extreem emotionele marktbeweging, geen reguliere trend.
Conventionele technische analyse faalt bij dit soort plotselinge, gewelddadige short squeezes midden in de nacht. Technische indicatoren geven waarschijnlijkheden aan, geen 100% zekerheid; deze plotselinge kapitaalinjectie is bedoeld om FOMO-gevoelens bij achterblijvers op te wekken en ze te verleiden om hoog in te stappen.
Het grootste probleem nu: de 1-uur RSI is al extreem hoog.
Deze korte, krachtige stijging kan slechts twee uitkomsten hebben:
- ① Doorzetten met hoog volume en stevig boven 1683 blijven, waardoor er ruimte naar boven ontstaat (kleine kans);
- ② De kopers verzilveren winst, snelle terugval, de koers daalt terug naar het niveau waar het begon (grote kans).
Twee huidige opties
✅ Optie 1: Nooit meer kopen (conservatief)
Nu instappen heeft een zeer slechte risk-reward verhouding. Zodra kapitaal wordt uitgenomen, zal de terugval zeer snel zijn, binnen enkele minuten tientallen punten daling. Afwachten: ofwel een steun rond 1600 om te stabiliseren en dan opnieuw evalueren; ofwel een lange bovenste schaduw bij een piek, wat een verkoopsignaal is.
✅ Optie 2: Zeer kleine positie voor speculatie (agressief, zeer risicovol)
Alleen geschikt voor kleine posities, stop-loss moet onder 1640 worden geplaatst. Doel is de vorige top van 1683. Als 1683 niet wordt vastgehouden, onmiddellijk uitstappen, geen posities vasthouden.
Belangrijke scheidslijn
- Sterke weerstand: 1683, de top van deze cyclus, of dit niveau wordt vastgehouden is de scheidslijn tussen sterk en zwak;
- Korte termijn steun: 1640, doorbreken betekent het einde van deze plotselinge stijging.
Achterblijven betekent minder winst, hoog instappen is gokken met je kapitaal op het laatste stuk van de rally. Deze snelle stijgingen gaan snel omhoog, maar de dalingen kunnen nog sneller zijn.Bitcoin heeft deze week net $87k bereikt en consolideert rond $84k. De meeste mensen staren nog steeds naar de grafiek.
Het interessantere signaal is de kwaliteit van de vraag. Bijna $3 miljard aan spot ETF-instroom in een paar sessies.
Langetermijnhouders verkopen niet in kracht zoals ze in eerdere cycli deden.
En de markt absorbeert hogere rentes zonder in te storten zoals vroeger. BTC zet de toon, SOL stormt vooruit: welke grote munt is vandaag sterker?
Net wakker na de feestdagen, het nieuws over een diefstal bij een beurs drukte BTC naar 83524, precies in het orderboekgebied. Kocht bij 83500, en tegen de middag was het al terug omhoog naar 84500, verkocht en lunchgeld verdiend. 's Avonds kreeg ik zin, shortte een beetje, en houd het nu nog vast.
Analyse van de markt vandaag: BTC staat nu op 84447, +0,88%, met een top van 85205 en een bodem van 83524. 83500 blijft stevig, de rally kan doorzetten; 85200 is een weerstand, blijft schuren. ETH staat op 2716, +2,27%, weer boven de 2700, op korte termijn sterker dan BTC, 2650 is steun, volgende doel 2750. SOL staat op 120,7, +5,6%, vandaag de sterkste, van 114 direct omhoog naar 121, achtervolgen is riskant, terugval naar rond 118 is stabieler. OKB staat op 120,9, +1,98%, range 118,5—121,1, langzaam maar solide, zolang 119 niet breekt blijft het schuren, pas boven 121 is er ruimte.
Op macrovlak: de verwachting dat de Fed de rente weer gaat verhogen neemt toe, de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt door, financieringsdruk neemt toe, maar BTC blijft veerkrachtig, ZEC zit in de top tien, institutionalisering versnelt.
Conclusie van vanavond: BTC zet de toon, ETH wordt sterker, SOL stormt vooruit, OKB volgt. SOL is vandaag het sterkst, maar achtervolgen is riskant; ETH wordt op korte termijn sterker, verdient aandacht; BTC blijft de graadmeter, 83500 is de levenslijn. Alleen analyse, geen beleggingsadvies.
$BTC $ETH $ZEC Vier hele uren fluctueert de koers nog steeds minder dan een enkele minuutpiek van gisteren, het scherm kijken doet pijn aan mijn ogen. Een slepend gevecht zonder enige volumesteun, elke extra seconde kijken is pure verspilling van energie. Software uit, naar beneden voor een wandeling.
$BTC $ETH 别以为这只是某个人晒单的运气好，真正该盯的是板块强弱在偷偷换座位。你注意到ETH和ZEC的脾气已经完全不一样了吗？ 昨晚看到有人聊Green毛的ETH空单，跌10个点赚800多U，跌30个点接近2000U，这个数字对我来说也是天文级别。但比数字更值得琢磨的是：为什么同样是高波动品种，ETH能靠做空稳稳拿分，ZEC却能把账户直接打穿？这背后不是运气，是板块强弱在定价。 先说ETH。它现在更像一个进入分歧阶段的主流资产：多头不敢猛追，空头也怕被反抽，所以价格往下走的时候节奏偏顺，仓位容易兑现。这种环境里，方向做对了，收益曲线会很好看。但注意，这不是ETH变弱了，而是它从单边叙事进入了博弈更充分的阶段，做空舒服恰恰说明买盘在等更低的确认点。 再看ZEC。这币的波动像一匹没被驯服的野马，涨跌都带着情绪化的挤压。没有足够保证金和纪律，一次反向插针就能让人出局。它代表的是一批高beta山寨的现状：故事还在，但承接资金变薄了，涨得猛跌得更猛，交易难度远大于方向判断。 这里的关键传导是：当ETH这种主流都开始让空头尝到甜头，说明短期风险偏好没有继续外扩，资金更愿意在确定性高的品种上做短线，而不是往山寨De eerste zet is om de pionnen meteen naar de voorste linie te duwen, maar er wordt minder dan dertig miljoen aan initiële limiet ingezet — dit is geen aanval, dit is een test, een grootmeester die voordat hij het middenspel ingaat, eerst de reactiefunctie van de tegenstander berekent.
Op 25 september maakt Aave versie vier het voor gekwalificeerde buitenlandse spelers mogelijk om zeven zware stukken als onderpand te gebruiken om stablecoins te lenen: Apple, Amazon, Alphabet, metaverse-platform, Microsoft, Nvidia, Tesla. Zeven stukken, allemaal de hoofdspelers van wit, zijn nu op het blockchain schaakbord geplaatst.
De meeste mensen letten alleen op "verhandelbaar zijn". Het echt waardevolle signaal is "onderpand kunnen zijn". Een stuk dat van de toeschouwersbank het bord op gaat en vervolgens verandert in een onderpand dat kan worden omgezet in geld, heet in eindspeltheorie promotie — de zet verandert niet, maar de ruilwaarde gaat van één naar negen.
Ik zeg vaak dat de mensen die echt geld verdienen op deze markt niet stap voor stap denken, maar al twintig zetten vooruit hebben berekend voordat ze hun zet doen. Traditionele aandelen die in een on-chain onderpandpool worden gebracht, zijn in wezen een voorwaardelijke opoffering: de muur tussen aandelen en on-chain activa wordt opgeheven, in ruil voor de verbinding van twee liquiditeitslijnen.
Maar reken je winst nog niet uit. Kijk naar drie dingen.
Ten eerste, de onderpandratio en de liquidatielijn zijn de kleur van de vakjes op dit schaakbord. De bovengrens is ongeveer 29 miljoen, wat betekent dat de speler zelf ook aan het testen is en niet durft om de toren direct over de rivier te duwen. Deze limiet is geen plafond, het is een sonde.
Ten tweede, wie heeft de prijsbepalingsmacht over het onderpand? Als de on-chain prijsvoeding door anderen wordt gestuurd, worden deze zeven stukken vastgenageld op één diagonale lijn — het ziet er mooi uit, maar als er één beweegt, is het gedaan. De vastgenagelde stukken lijken er nog te zijn, maar zijn in feite al uit de strijd.
Ten derde, en dit wordt het vaakst over het hoofd gezien: zodra het onderpand is gevestigd, ontstaat er een nieuwe gedwongen verkoopmechanisme op de markt. Dalingen zijn niet langer alleen een emotieprobleem, maar een automatische zet. Paniek wordt gemecaniseerd, de kettingreactie heeft niemand meer nodig om de trekker over te halen.
Wat betreft de oracle die de koppeling met Amerikaanse aandelen verzorgt, lijkt het meer op een stuk dat op dezelfde diagonale lijn staat: het blokkeert de pionnen van anderen, kan niet bewegen, maar wordt langzaam van het vakje gegeten. Het volgt de ademhaling van traditionele aandelen, maar moet ook een extra laag liquidatiedruk op de keten verdragen — dit is dubbele tijdscontrole, de aftelling is altijd voor hem.
Het echte strategische probleem is er maar één: zullen traditionele aandelen de dominante activaklasse op de keten worden, waardoor er een voortdurende, stabiele en niet-emotieafhankelijke vraag naar onderpand ontstaat? Mijn oordeel is dat de waarde van deze zet niet ligt in het eerste stuk dat wordt geslagen, maar in het feit dat het het centrum van het bord verandert. Zodra het centrum is ingenomen, moet elke volgende zet opnieuw worden berekend.
De huidige situatie is: de speler heeft net een pion gezet, de tegenstander heeft nog niet gereageerd, maar de meeste mensen op de tribune wedden al op de uitkomst van het eindspel.
Wie het liquidatieschema van on-chain onderpanden in handen heeft, houdt de koning van het eindspel vast. #tokenizedstocksonaaveETF koopt, wie verkoopt er?
ETF koopt al zeven dagen achtereen, het geld stroomt binnen als een vloedgolf: in de eerste zes dagen meer dan 2,8 miljard dollar, op de zevende dag nog eens ongeveer 134 miljoen. Maar BTC blijft rond de 84.000 "slapen", het haalt zelfs de 85.000 niet terug. Het antwoord is niet ingewikkeld: de kopers zijn fel, maar de verkopers zijn net zo vastberaden. De vastgezette en winstnemende posities rond de 87.000, samen met de schaduw van hoge rentetarieven, vormen een drukmuur. ETF neemt het over, de markt draagt het af.
BTC: 83.000—85.000 is momenteel de arena. Pas boven de 85.000 mag je proberen naar 87.000; als het onder de 83.000 zakt en niet terugkomt, is de volgende verdediging op 82.000.
ETH: 2680—2700 is de scheidslijn. Blijft het daarboven, dan kijk je naar 2760, 2820; zakt het onder 2630, dan wordt het bullish plan uitgesteld.
OKB: Niet vooroplopen. Wacht tot BTC stabiel is en het handelsvolume aantrekt, dan pas over deelname praten.
SOL: Relatief weerbaar. Een terugval naar 118—120 zonder doorbraak is een aandachtspunt; bij een sterke stijging boven 123, kijk dan naar nieuwe ruimte.
ZEC: Een grote walvis heeft net zijn shortposities gesloten, er is op korte termijn koopdruk om aan te vullen, maar niet najagen. 202.000 munten spot blijven stil, de trend is nog te observeren; zodra de spotmarkt beweegt, zijn de trage actoren geneigd de laatste stok over te nemen.
Op dit moment is het niet dat er geld ontbreekt, maar dat geld en posities met elkaar vechten. Mijn positie is niet in het juichen, maar in de kloof waar beide partijen het hevigst vechten.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 $BTC $ETH $SOL Een kwartaalomzet van 9,57 miljard dollar is in de blauwdruk een dragende pilaar die van de fundering tot aan de top doorloopt — geen tweede keer injecteren, geen latere versterking, in één keer gevormd.
Wat ik aan de resultaten van Costco interessant vind, is nooit die 11,1% jaar-op-jaar groei geweest. Die groei is de gevel, die door wind en zon kan verouderen. De echte fundering zit in het ledenverlengingspercentage. Mensen op de grond zien alleen de schappen die tot aan het plafond zijn gevuld en de mensenstroom in de winkel, maar wij die naar de blauwdruk kijken, letten alleen op tot welke dragende laag de funderingspalen zijn geslagen. Als het verlengingspercentage niet inzakt, is er altijd een plek waar de bovenliggende belastingen zoals omzet per vierkante meter, klantenstroom en herhaalaankopen naartoe kunnen worden overgebracht. De zogenaamde veerkracht van de Amerikaanse consumptie zit niet in emotionele indicatoren, maar in het statische belastingsrapport van die paal.
Wat mij echt deed doorbladeren naar de volgende pagina van de blauwdruk, was het structurele rekenrapport van de opslagchips dat op de ochtend van 1 oktober openbaar zou worden gemaakt. Micron levert niet een interieurontwerp, maar de staalconstructieknooppunten van het hele AI-gebouw. Dynamisch willekeurige toegangsspeicher, flashgeheugen, high-bandwidth geheugen — deze drie zijn de drie hoofdliggers van hedendaagse rekenkracht; als er één ontbreekt, overschrijdt de doorbuiging van de hele vloer onmiddellijk de limiet. De recente schommelingen in de opslagsector zijn in mijn ogen geen instorting, maar normale tussenlaagverplaatsingen van een hoog gebouw onder windbelasting, een actieve spanningsontlasting van de constructie. Waar je op moet letten is of het betonmengsel verdund is, oftewel de capaciteitsopbouw, de opbrengstcurve en de orderplanning.
Wat betreft die contractuele derivaten die uit de Amerikaanse aandelenmarkt voortkomen, zoals die genaamd $xMETA, wat zijn die in wezen? Het zijn de uitkragende luifels die na het bereiken van de dakhoogte aan de gevel van het hoofdgebouw hangen. Ze steken mooi uit, zijn licht van gewicht, en zijn het eerste dat gaat trillen bij harde wind. Hun spanningspad moet terugkeren naar de hoofdstructuur; als Microns financiële rapportage de stijfheid van de opslaglaag verlaagt, wordt de amplitude van de uitkraging exponentieel vergroot. Dit is geen moreel oordeel, maar een mechanische noodzaak.
In mijn vakgebied is er een oud gezegde: elke lijn die het ontwerpbureau tekent, moet uiteindelijk worden ingelost met wapening op de bouwplaats. Het financiële rapport is dat inlossingsdocument. Die van Costco is al goedgekeurd, ondertekend en gestempeld, en kan worden afgebouwd. Die van Micron wacht nog op de toezichthouder om binnen te komen. Hoe dicht de vraag naar high-bandwidth geheugen ook op de blauwdruk staat, als de wapening ter plaatse niet goed wordt aangebracht, is het slechts loze praat; te veel of te weinig wapening zal in dezelfde structurele test aan het licht komen.
Ik luister niet naar verhalen, ik kijk alleen naar structurele berekeningen. Van wie het gebouw nog ruimte heeft om een extra verdieping toe te voegen, en van wie de fundering al de ondergrens van de dragende laag heeft bereikt, is in het doorsnedeplan duidelijk te zien. #costcobeatsmicronnext Bitcoin en goud lijken allebei inflatiebestendig, maar de onderliggende logica is totaal verschillend. Goud heeft zich duizenden jaren gesetteld, de fysieke eigenschappen zijn stabiel maar het is log om te verhandelen; Bitcoin heeft een vaste totale hoeveelheid van 21 miljoen, is transparant op de blockchain en kan zeer snel worden overgedragen. Digitaal goud versnelt het veroveren van het marktaandeel van traditioneel goud. $BTC 剛刷到 Bitget 官方排的提現節奏：漏洞說是補了，接下來分四檔往回開——先比特幣，再以太那幾條鏈，再 USDT，最後才輪到其他幣跟法幣／P2P。Mandiant、SlowMist 還掛在調查名單裡。 上一窗大家盯的是贓款怎麼拆、誰凍得住誰凍不住；這一輪聲量已經偏到「什麼時候能提出去」。廣場上凍結那條 tag 還在轉，X 上也在傳這份時間表。 能開提現是一回事，排隊擠不擠、會不會再卡關，得看真開之後的現場。Drievoudig long op de Nasdaq-index, deze ETF TQQQ is zeer geschikt voor mijn Martingale short-strategie. In een zijwaartse markt, na een paar maanden, keert de onderliggende waarde terug naar de oorspronkelijke prijs. Drievoudige long-ETF's krimpen vaak een paar procentpunten. Ik zal blijven testen en proberen winst te maken terwijl ik stabiliteit waarborg. Ik doe mijn best om deze short Martingale-strategie binnen een half jaar te testen."Stabiele winst, bekijk deze vier karakters eens afzonderlijk"
Duoshen deelt een paar oprechte woorden.
Bij "stabiele winst" letten mensen altijd op "winst", maar de echte drempel ligt in de eerste twee karakters – stabiel, vast.
Stabiel betekent niet iets dat uit technische indicatoren komt, maar of je je eigen innerlijke hebzucht, angst en ontevredenheid kunt beheersen.
Vast betekent dat je niet in paniek raakt, ongeacht hoe de markt beweegt; je kunt wachten wanneer dat nodig is en niet aarzelen wanneer je moet handelen.
Als je deze twee karakters beheerst, zul je merken dat je langzaam een staat van leegte bereikt.
De munt zelf heeft geen bullish of bearish eigenschappen, en de markt is niemand iets verschuldigd qua stijgen of dalen. Wie winst maakt door de trend te volgen, vertrouwt nooit op het raden van de richting, maar volgt zonder vooringenomenheid de kracht of zwakte.
Als je per se wilt dat de markt loopt zoals jij denkt, dan is dat gehechtheid.
Dagelijks worstelen met kaarsgrafieken en wedden op stijging of daling is ego.
Zelf ben ik vooral long, en ik begrijp de zwaarte van deze woorden – bij stijgingen ben je geneigd te veel te pakken, bij dalingen houd je krampachtig vast; uiteindelijk komt het allemaal door ongeduld.
Hoe schrijf je stabiel? Niet gehaast zijn, dan ben je stabiel.
Rijkdom komt niet door haast, dat geldt voor handelen, ondernemen en alles.
Haast leidt tot fouten; fouten leiden tot spijt;
Dus stabiele winst komt neer op vier woorden: ultieme zelfbeheersing.
Zelfbeheersing tot het punt dat er geen stijging of daling is, geen sterk of zwak, geen goed of slecht – alleen heldere beoordeling. Zonder ego is er geen pijn; zonder pijn is men helder; helderheid maakt echte stabiliteit en vastberadenheid mogelijk.
Wie dit kan horen, bespaart zichzelf vijf jaar mentale omwegen vergeleken met de meeste mensen. Hoe goed je technische vaardigheden ook zijn, zonder stabiele mindset is het voor niets –
Laten we elkaar aanmoedigen. – Duoshen $BTC De regering-Trump wil een buitenlandse stablecoin lanceren, dat nieuws leek op het eerste gezicht best spannend.
Maar wat mij echt deed opletten, was het reserveverslag van Tether: ze bezitten rechtstreeks 114,96 miljard dollar aan Amerikaanse staatsobligaties, met een totale reserve van 187,75 miljard, wat 4,11 miljard meer is dan hun verplichtingen.
Kortom, Tether is nu een van de grote kopers van Amerikaanse staatsobligaties. De logica achter het plan om een buitenlandse stablecoin te promoten is niet moeilijk te raden — de dollar via stablecoins naar buiten laten stromen en tegelijkertijd kopers voor Amerikaanse staatsobligaties vinden.
Het probleem is dat het plan nog niet met Tether is besproken en er nog geen officieel project is gestart. Dit soort "overwogen" nieuws wordt het vaakst door de markt opgepikt en opgeblazen, maar leidt vervolgens tot niets.
Ik heb hier eerder de dupe van geweest, ik hoorde geruchten en ging er meteen op in, maar uiteindelijk kreeg ik te horen dat het nog geen officieel project was.
Voor de markt is dit vooral emotie, geen echte financiële meevaller. Wat je echt in de gaten moet houden, is of er een officiële samenwerking komt; als dat niet zo is, is het gewoon een windvlaag.
Wat denken jullie, is dit het moment om alvast in te spelen, of wachten we op de officiële aankondiging?
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#稳定币新规推进，支付结算加速落地 #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $USDT Starlink｜ZEC gedachtegang herzien
Hoeveel mensen waren weer verrast door deze stijging van ZEC?
Maar als je naar de eerdere structuur blijft kijken, is het eigenlijk niet moeilijk te begrijpen.
Eerder steeg ZEC rond 1680 en daalde toen weer, met een dieptepunt rond 1455.
Veel mensen zagen deze grote daling en dachten meteen:
Het is al zo veel gestegen, is de trend nu voorbij?
Maar de echte cruciale vraag is niet hoeveel het is gedaald, maar—
Is 1400 doorbroken?
Zolang de correctie deze positie niet echt doorbreekt, kan de hele grote structuur niet zomaar als een trendomkeer naar daling worden gezien.
Uiteindelijk herstelde de prijs zich na de correctie weer,
nu is het weer rond 1630, en de eerdere top van 1680 komt weer in zicht.
Dus mijn gedachtegang is nog steeds heel simpel:
Als 1400 niet doorbroken wordt, blijft de correctie bullish.
Maar dat betekent niet dat je bij 1630 meteen moet instappen.
Als er later een correctie komt, is het belangrijk om te zien of de steun standhoudt;
Als 1680 opnieuw wordt doorbroken, kijk dan naar nieuwe mogelijkheden.
Als de markt daalt, denkt iedereen dat het nog verder zal dalen.
Als de markt stijgt, vragen ze zich af waarom het stijgt.
Vaak ligt het antwoord al op cruciale niveaus.
Leg de steun en weerstand van tevoren vast, en laat de markt het verder bewijzen.
Bij deze ZEC-beweging is 1400 nooit doorbroken.
Dus deze stijging kwam niet plotseling. $BTC $ETH $SOL #BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 Hu Yilin's methode om met munten met pensioen te gaan.
Als je elk jaar 4% van je Bitcoin verkoopt om in je levensonderhoud te voorzien, kun je met pensioen gaan.
Zo bekeken kun je met 5 tot 10 Bitcoin met pensioen gaan en een minimaal levensonderhoud behouden.
Als je jaarlijks 100.000 yuan uitgeeft, kun je met 5 Bitcoin met pensioen gaan.
Als je jaarlijks 200.000 yuan uitgeeft, kun je met 10 Bitcoin met pensioen gaan.
Als je jaarlijks 1.000.000 yuan uitgeeft, kun je met 50 Bitcoin met pensioen gaan. (Ik denk dat mensen die Twitter gebruiken erg rijk zijn en veel uitgeven, misschien heb je 50 Bitcoin nodig om dat levensniveau te behouden.)
Natuurlijk moet je je Bitcoin zelf bewaren. Anders, als die munten door iemand anders worden gestolen, ben je verloren en moet je weer opnieuw gaan werken.
Een voorbeeld: als je nu 5 Bitcoin hebt en elk jaar 4% opneemt voor levensonderhoud, heb je over 20 jaar (in 2046) nog 2,2 Bitcoin over. En tegen die tijd kan de waarde van Bitcoin in Amerikaanse dollars al meer dan 5 miljoen dollar per stuk zijn.De cryptodriehoek onder macro-economische druk: $BTC afwachtend, $ETH wacht op goedkeuring, $SOL loopt solo
De Amerikaanse staatsobligatierente nadert 5,2%, waardoor de verwachting van renteverhogingen weer de overhand krijgt. Voor risicovolle activa weegt de liquiditeitsverwachting zwaarder dan ETF-aankopen. BTC blijft stabiel rond 84.000 dollar, en ETF's kennen zeven dagen op rij netto-instroom, maar de dagelijkse omvang daalt van bijna 1 miljard dollar naar minder dan 200 miljoen dollar, wat wijst op een duidelijke afname van de koopkracht. Boven 84.000 dollar is er zowel vasthoudendheid als verkoopdruk, en het ontbreekt aan katalysatoren voor een uitbraak naar boven; de zijwaartse beweging lijkt te wachten op een richting vanuit macro-economische signalen.
ETH heeft de neerwaartse trendlijn van het jaargemiddelde doorbroken, maar stuit tweemaal rond 2.800 dollar op weerstand. Fidelity heeft een wijzigingsvoorstel ingediend om ETH ETF's te laten inzetten, met de mogelijkheid om tot de volledige positie in te zetten. Als dit uiteindelijk wordt goedgekeurd, kan het circulerende aanbod krapper worden, maar de goedkeuringsprocedure is lang, waardoor het op korte termijn weinig opluchting biedt. De korte termijn wordt nog steeds door technische factoren bepaald; 2.800 dollar is een cruciale grens die verwerkt moet worden.
SOL blijft onafhankelijk sterk: maandelijkse stijging van 26%, meer dan 11% in 30 dagen, de on-chain RWA-waarde is gestegen tot 4,6 miljard dollar en het aantal houders is verdubbeld. De Alpenglow-upgrade is van plan de uiteindelijke bevestigingstijd te verkorten van 12,8 seconden naar 150 milliseconden en staat gepland voor lancering op het mainnet op 28 september. Er is echter duidelijke weerstand boven 120 dollar, waardoor het minder aantrekkelijk is om op dit niveau bij te kopen.
Op dit moment is de macro-economie de grootste variabele. BTC wacht op richting, ETH op inzet-ETF's, SOL steunt op RWA en upgrades. Totdat de richting duidelijk is, is het belangrijker om posities te beheersen dan om de richting te voorspellen.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 $ETH
Ethereum blijft traag, schommelt tussen 2650 en 2700, zo lang kijken dat je zelfs je vingers niet meer wilt bewegen.
Net ging het mis met mijn positie, $AKE gaf me een lesje, dus moest ik ETH sluiten. Nu ik ernaar kijk, ben ik er net aan ontsnapt.
Ik probeer nu voorzichtig long te gaan, ik heb nog twee posities in AKE open. Stop-loss en vermindering staan op 0,03, eerlijk gezegd ziet het er niet goed uit.
De 'sh*tcoins' zijn het beste in hoop geven: ze laten je denken dat ze bijna gaan stijgen, maar dan krijg je een koude douche die dieper raakt.
Dus nogmaals, zet niet te veel in, speel er gewoon mee. Als je leeft, is er een volgende ronde.ARK werkt samen met Securitize om een getokeniseerd fonds te lanceren, O.G. Com vraagt een enkele aandeel eeuwigdurende future aan, traditionele instellingen blijven hefboomtools naar de blockchain verplaatsen. Bitcoin- en Ethereum-spot-ETF's zien continue netto-instroom, de koopdruk blijft sterk.
US huidige prijs 0.0272750, is al in het paars-rode overgekochte gebied, EMA toont bullish rangschikking maar er is duidelijke verkoopdruk boven. Net de auto aan de kant gezet en een hap brood genomen, de telefoon blijft orders pushen, op deze positie is het riskant om meer long te gaan vanwege mogelijke schaduwlijn.
Qua liquidatiestructuur is er tussen 0.0281 en 0.0285 een dicht gebied van short liquidaties, als dit doorbroken wordt kan het snel naar ongeveer 0.0290 trekken. Onder 0.0268 tot 0.0265 is er een ophoping van long stop-losses, een terugval daar is een liquiditeitsval maar ook een instappunt.
Strategisch wachten op een terugval naar 0.0266 tot 0.0270 om gefaseerd in te stappen, stop-loss op 0.0261, eerste take-profit op 0.0284, tweede take-profit op 0.0292.
$USELESS
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变
@OKX星球 Drie altcoins, twee dagen, allemaal omhoog.
$FIL brak door de 1 dollar, $WLD tikte 0,5 aan en zakte weer terug naar 0,48, $TRUMP staat stevig op 2,11.
Het lijkt op een algemene stijging, toch?
Maar als je deze cijfers aan de projectteams laat zien, weten ze precies hoe het zit: een handelsvolume van 80 tot 160 miljoen, dat is net genoeg om de prijs van de bodem naar de bank te tillen, maar nog ver verwijderd van het plafond.
Twee dagen achter elkaar stijgen is eigenlijk gewoon een uitademing na te lang ingehouden te zijn, een kleine opleving om de vastzittende posities wat lucht te geven.
AI, chips, robots, alles beweegt, het klinkt alsof er een grote verandering aankomt.
Maar elke keer voor zo'n "grote verandering" stijgen juist deze oude gezichten die al 90% zijn gedaald, geen nieuw verhaal te bekennen.
Ik blijf voorlopig maar even afwachten.
Als het handelsvolume verdubbelt, roep me dan maar.
#高盛预估2027年AI相关资本开支约1.2万亿美元
#Anthropic签116亿美元合同扩充CPU算力 #高利率下，黄金还能走多远？ $FIL $WLD Iedereen discussieert nog steeds over de vraag of $126k in oktober 2025 "de top" was of slechts een lokale piek. Ondertussen is het echte signaal stiller en meer structureel: Bitcoin wordt momenteel verhandeld op ongeveer 33% onder die piek, rond de ~$84k Zal CORE door een volgende kwetsbaarheid de circulatiegraad direct op 100% brengen?
Conclusie: Het is vrijwel onmogelijk dat een enkele kwetsbaarheid de circulatiegraad in één stap naar 100% duwt, maar een kwetsbaarheid kan de instroom van niet-uitgegeven tokens versnellen, wat de circulatiegraad aanzienlijk verhoogt en ernstige verwatering veroorzaakt.
1. De tokenbasisstructuur van CORE
Totale harde limiet: 2,1 miljard tokens
- Een deel: al vrijgegeven en in omloop op de markt
- Een deel: staatskas, stichtingreserves, toewijzingen aan bijdragers met een ontgrendelingsschema
- Een deel: blokbeloningen die lineair worden uitgekeerd over 81 jaar volgens het oorspronkelijke plan, dit is het grootste niet-in-omloop-deel
Circulatiegraad = circulatiehoeveelheid ÷ totaal; een circulatiegraad van 100% betekent dat alle 2,1 miljard tokens volledig zijn vrijgegeven en in de markt zijn, zonder enige lock-up of toekomstige uit te keren blokbeloningen.
2. Terugblik op de vorige kwetsbaarheid: beloningsherhalingskwetsbaarheid, geen eenmalige vrijgave van alle tokens
Eerder had CORE een kwetsbaarheid waarbij validatorbeloningen werden herhaald. Het effect was een te vroege en overmatige uitgifte van blokbeloningen, waardoor in korte tijd veel CORE-tokens die eigenlijk over jaren uitgegeven zouden worden, in omloop kwamen. Dit was geen eenmalige vrijgave van de staatskas of alle miningbeloningen.
Het projectteam koos toen voor een hard fork om dit te herstellen en probeerde een deel van de overmatige tokenuitgifte terug te draaien, maar een deel van de overmatige tokens was al in de markt terechtgekomen en kon niet worden teruggehaald, wat leidde tot een plotselinge stijging van de circulatie, tokenverwarring en een ineenstorting van het marktrouwen.
Essentie van de kwetsbaarheid: het "voorschieten" van toekomstige miningbeloningen over meerdere jaren, niet het ontgrendelen van staatskas of teamtokens, en het kan de harde limiet van 2,1 miljard niet overschrijden.
De totale limiet is hard gecodeerd in het protocol; de kwetsbaarheid kan alleen onterecht nog niet vrijgegeven beloningen uitgeven, maar kan de 2,1 miljard limiet niet doorbreken.
3. Volgende kwetsbaarheid, twee scenario's
Scenario A: soortgelijke beloningsberekeningskwetsbaarheid (hogere waarschijnlijkheid)
Dit zal alleen toekomstige blokbeloningen te vroeg vrijgeven, wat leidt tot een plotselinge stijging van de circulatie en een sterke stijging van de circulatiegraad, met een enorme verkoopdruk en prijsverwarring.
Maar tokens in de staatskas, stichting en lock-up accounts blijven apart in contractadressen en worden niet automatisch vrijgegeven door de kwetsbaarheid, dus 100% circulatie wordt niet bereikt.
Scenario B: extreem ernstige contractkwetsbaarheid (zeer lage waarschijnlijkheid)
Als er een extreem ernstige contractmachtkwetsbaarheid optreedt die tegelijkertijd blokbeloningen, staatskasreserves en alle lock-up toewijzingen ontgrendelt, kan de circulatiegraad bijna 100% bereiken.
Dit is een topniveau, hoog-risico, ernstig onderliggend contractincident, geen gewone beloningsbug; het projectteam zal waarschijnlijk de keten onmiddellijk stoppen en een hard fork uitvoeren om terug te draaien en zoveel mogelijk te herstellen.
4. Kernpunten
1. De totale plafond van CORE is vast op 2,1 miljard tokens, de code limiet verandert niet, de kwetsbaarheid kan hooguit te vroeg uitgeven, maar niet boven de limiet uitkomen.
2. De staatskas, stichting en bijdragersaandelen zijn aparte lock-up adressen en hebben een andere logica dan de blokbeloningscode; een miningbeloningskwetsbaarheid raakt deze lock-up tokens niet.
3. Zelfs als de kwetsbaarheid veel tokens vrijgeeft, kan het projectteam kiezen voor een hard fork om terug te draaien, de abnormale tokenuitgifte ongedaan te maken en te voorkomen dat de circulatiegraad in één keer maximaal wordt (maar een hard fork schaadt het marktrouwen verder en kan leiden tot delisting op beurzen).
5. Diepere marktrisico's
Zelfs als de circulatiegraad niet 100% bereikt, zodra er weer een beloningskwetsbaarheid optreedt:
- Veel tokens die eigenlijk pas over tientallen jaren vrijgegeven zouden worden, komen te vroeg op de markt
- De tokenvoorraad stijgt explosief, enorme verkoopdruk
- Het projectvertrouwen wordt opnieuw zwaar beschadigd, beurzen delisten verder, liquiditeit blijft afnemen
Dit is ook de kernreden waarom het aantal beurzen dat CORE ondersteunt eerder afnam.Hebzuchtindex 74, waarom durft het kapitaal geen grote posities in LINK te nemen?
Het antwoord ligt in de financieringsrente en de positie-structuur: $LINK huidige prijs 14.041, 24u slechts +2,16%, handelsvolume 46M USDT, wat wijst op een gematigde stijging en niet op een sterke aanval door de hoofdrolspelers. Financieringsrente +0,0055%, de longposities hebben een lichte voorsprong maar de premie is zeer laag, wat aangeeft dat de hefboomlongs niet overbezet zijn en het optimisme voorzichtig is; aan de andere kant is MA5=14.1322 onder MA20=14.1494 gezakt, RSI=49,5 zit vast rond het midden, MACD-balk -0,04759 toont nog steeds bearish momentum, de prijs beweegt langs de onderste Bollinger-band 13.8992, wat wijst op een zwakke consolidatie in plaats van een uitbraak. In deze structuur komt het risico van een scherpe beweging vooral van de short-covering rond de bovenste band bij 14.3995 en de stop-loss orders rond 13.90; zowel long- als shortposities wachten op een richting.
Mijn visie is licht bullish, maar ik doe alleen aan laag kopen binnen het bereik, ik jaag niet op hoge koersen. Instapreferentie is 13.90-13.98 (ondersteuning van de onderste Bollinger-band gecombineerd met RSI die bijna oververkocht is en herstel verwacht); winstneming 1 bij 14.40 (weerstand van de bovenste Bollinger-band); winstneming 2 bij 14.62 (uitbreidingsdoel na doorbraak van de bovenste band, boven MA20); stop-loss op 13.78 (als de onderste Bollinger-band wordt doorbroken, wordt de structuur zwakker en faalt de longlogica). Een hebzuchtindex van 74 betekent dat het sentiment warm is, zodra de financieringsrente negatief wordt, moeten longposities resoluut worden afgebouwd. Zal CORE door een volgende kwetsbaarheid de circulatiegraad direct op 100% brengen?
Conclusie: Het is vrijwel onmogelijk dat een enkele kwetsbaarheid de circulatiegraad in één stap naar 100% duwt, maar een kwetsbaarheid kan de instroom van niet-uitgegeven tokens versnellen, wat de circulatiegraad aanzienlijk verhoogt en ernstige verwatering veroorzaakt.
1. De tokenbasisstructuur van CORE
Totale harde limiet: 2,1 miljard tokens
- Een deel: al vrijgegeven en in omloop op de markt
- Een deel: staatskas, stichtingreserves, toewijzingen aan bijdragers met een ontgrendelingsschema
- Een deel: blokbeloningen die lineair worden uitgekeerd over 81 jaar volgens het oorspronkelijke plan, dit is het grootste niet-in-omloop-deel
Circulatiegraad = circulatiehoeveelheid ÷ totaal; een circulatiegraad van 100% betekent dat alle 2,1 miljard tokens volledig zijn vrijgegeven en in de markt zijn, zonder enige lock-up of toekomstige uit te keren blokbeloningen.
2. Terugblik op de vorige kwetsbaarheid: beloningsherhalingskwetsbaarheid, geen eenmalige vrijgave van alle tokens
Eerder had CORE een kwetsbaarheid waarbij validatorbeloningen werden herhaald. Het effect was een te vroege en overmatige uitgifte van blokbeloningen, waardoor in korte tijd veel CORE-tokens die eigenlijk over jaren uitgegeven zouden worden, in omloop kwamen. Dit was geen eenmalige vrijgave van de staatskas of alle miningbeloningen.
Het projectteam koos toen voor een hard fork om dit te herstellen en probeerde een deel van de overmatige tokenuitgifte terug te draaien, maar een deel van de overmatige tokens was al in de markt terechtgekomen en kon niet worden teruggehaald, wat leidde tot een plotselinge stijging van de circulatie, tokenverwarring en een ineenstorting van het marktrouwen.
Essentie van de kwetsbaarheid: het "voorschieten" van toekomstige miningbeloningen over meerdere jaren, niet het ontgrendelen van staatskas of teamtokens, en het kan de harde limiet van 2,1 miljard niet overschrijden.
De totale limiet is hard gecodeerd in het protocol; de kwetsbaarheid kan alleen onterecht nog niet vrijgegeven beloningen uitgeven, maar kan de 2,1 miljard limiet niet doorbreken.
3. Volgende kwetsbaarheid, twee scenario's
Scenario A: soortgelijke beloningsberekeningskwetsbaarheid (hogere waarschijnlijkheid)
Dit zal alleen toekomstige blokbeloningen te vroeg vrijgeven, wat leidt tot een plotselinge stijging van de circulatie en een sterke stijging van de circulatiegraad, met een enorme verkoopdruk en prijsverwarring.
Maar tokens in de staatskas, stichting en lock-up accounts blijven apart in contractadressen en worden niet automatisch vrijgegeven door de kwetsbaarheid, dus 100% circulatie wordt niet bereikt.
Scenario B: extreem ernstige contractkwetsbaarheid (zeer lage waarschijnlijkheid)
Als er een extreem ernstige contractmachtkwetsbaarheid optreedt die tegelijkertijd blokbeloningen, staatskasreserves en alle lock-up toewijzingen ontgrendelt, kan de circulatiegraad bijna 100% bereiken.
Dit is een topniveau, hoog-risico, ernstig onderliggend contractincident, geen gewone beloningsbug; het projectteam zal waarschijnlijk de keten onmiddellijk stoppen en een hard fork uitvoeren om terug te draaien en zoveel mogelijk te herstellen.
4. Kernpunten
1. De totale plafond van CORE is vast op 2,1 miljard tokens, de code limiet verandert niet, de kwetsbaarheid kan hooguit te vroeg uitgeven, maar niet boven de limiet uitkomen.
2. De staatskas, stichting en bijdragersaandelen zijn aparte lock-up adressen en hebben een andere logica dan de blokbeloningscode; een miningbeloningskwetsbaarheid raakt deze lock-up tokens niet.
3. Zelfs als de kwetsbaarheid veel tokens vrijgeeft, kan het projectteam kiezen voor een hard fork om terug te draaien, de abnormale tokenuitgifte ongedaan te maken en te voorkomen dat de circulatiegraad in één keer maximaal wordt (maar een hard fork schaadt het marktrouwen verder en kan leiden tot delisting op beurzen).
5. Diepere marktrisico's
Zelfs als de circulatiegraad niet 100% bereikt, zodra er weer een beloningskwetsbaarheid optreedt:
- Veel tokens die eigenlijk pas over tientallen jaren vrijgegeven zouden worden, komen te vroeg op de markt
- De tokenvoorraad stijgt explosief, enorme verkoopdruk
- Het projectvertrouwen wordt opnieuw zwaar beschadigd, beurzen delisten verder, liquiditeit blijft afnemen
Dit is ook de kernreden waarom het aantal beurzen dat CORE ondersteunt eerder afnam.De persoon in de boom
Een shortpositie op $ETH hangt al bijna een week in de boom. De gemiddelde prijs is 2562, maar de prijs schommelt rond de 2685. Een drijvend verlies van meer dan 3000 U, niet veel, maar genoeg om iemand onrustig te laten slapen.
Het ergste is niet dat het stijgt. Als het stijgt, weet je tenminste of je moet toegeven of vasthouden. Wat echt kwelt, is die onduidelijke situatie: elke dag een beetje hoop geven, en dan weer terugtrekken. Als het weekend horizontaal blijft, word ik juist onrustiger — bang dat er maandag een grote beweging komt die de laatste sprankel hoop wegneemt.
Aan de andere kant is $2Z juist sterk, vandaag meer dan twintig procent, met een piek op 0,07. Kleine munten worden nog steeds afwisselend opgedreven, het lijkt niet alsof het helemaal uit is. $CL ruwe olie versterkt ook rond de 94. Verschillende markten zijn sterk, alleen deze shortpositie wordt steeds zwakker.
Ik wil nu echt niet bijstorten. Bijstorten voelt als toegeven dat ik fout zat; niet bijstorten voelt alsof ik mijn lot aan maandag overlaat. Dus laat ik het maar zo hangen. Het is bijna een week, de shortpositie verdient een kans om uit de boom te komen.
Maar de markt kent geen genade. Het zorgt er alleen voor dat het wachten langer wordt en het gevoel van machteloosheid je beetje bij beetje opslokt.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 #美债长端利率持续攀升，融资压力升温 BTC blijft stabiel binnen het bereik, ZEC wacht op NU7-lancering
OKX toont $BTC op $84.053, 24 uur -0,38%; $ETH op $2.691, +0,15%; $ZEC op $1.555, +0,53%.
BTC sloot in vier van de laatste vijf volledige handelsdagen tussen $83.800 en $86.419, het blijft dus binnen het kanaal, niet verkeerd interpreteren als een uitbraak. Spot-ETF blijft de bodem ondersteunen: tot 24 september was de cumulatieve netto-instroom in BTC ETF's over zes dagen ongeveer $2,84 miljard; ETH-producten zagen een cumulatieve instroom van ongeveer $747 miljoen over vijf dagen.
ZEC wordt ondersteund door productinstroom en upgradeverwachtingen: Amerikaanse ZEC-producten hadden deze week een netto-instroom van ongeveer $35,17 miljoen, vorige week werden 62.379 transacties geblokkeerd, de huidige prijs ligt ongeveer 24,63% hoger dan de openingsprijs op 16 september. De volgende belangrijke mijlpaal is NU7: versie voltooid op 30 september, testnet op 6 oktober, hoofdnet activatiehoogte op 20 oktober, 5 november is alleen de streefdatum.
Als BTC boven $83.000 blijft schommelen, kan ZEC proberen $1.625-$1.680 opnieuw te testen. Maar als de posities en financieringsrente blijven stijgen vóór het testnet, terwijl de spotprijs niet door $1.625 breekt, zullen kopers die de prijs volgen bij een terugval veranderen in actieve verkopers.
$BTC $ETH $ZEC 🚨 De grotere katalysatoren beginnen maandag 28 september
Als je van plan bent om 's nachts te handelen, zijn deze bijzonder belangrijk:
* Ethereum Sepolia Glamsterdam fork: 15:44 WAT (14:44:48 UTC).
* Solana Alpenglow upgrade: gepland voor 28 september, hoewel ik nog geen precieze activatietijd kon verifi eren.
* Solana Summit Seoul: 28 september — aankondigingen binnen het ecosysteem kunnen SOL-gerelateerde koppen opleveren.
* Fed-functionarissen: maandag zijn onder andere Bowman om 13:15 WAT, Lagarde om 14:30 WAT, Cook om 18:25 WAT, #TokenizedStocksOnAave
Wanneer het alarm luidt, is blindelings een onbekend brandend gebouw binnenstormen hetzelfde als je leven aan de dood overgeven.
Aave V4 heeft zeven grote Amerikaanse aandelen zoals Apple en Tesla op de blockchain gezet als onderpand om $USDC uit te lenen. Op het eerste gezicht lijkt het alsof er een nooduitgang is gecreëerd tussen traditionele gecentraliseerde financiën en gedecentraliseerde financiën. Maar naar mijn mening is de initiële onderpandlimiet van slechts 29 miljoen dollar hooguit een draagbare mini-poederblusser aan de dragende muur van een wolkenkrabber, die bij een plotselinge brand totaal nutteloos is.
Normaal gesproken, als we een brand betreden, is het eerste wat we doen niet blussen, maar het bepalen van de vluchtroute en brandwerende zones. De Amerikaanse aandelenmarkt sluit wekelijks, terwijl de blockchainwereld 24/7 brandend is. Als er tijdens het weekend, wanneer de traditionele markt gesloten is, een zwarte zwaan-incident plaatsvindt, en de on-chain prijzen sterk schommelen zonder dat de spotmarkt kan afdekken, wordt deze nooduitgang onmiddellijk door rook en herontbranding afgesloten.
Veel mensen zien alleen het grote verhaal van traditionele kwaliteitsactiva op de blockchain en dromen van een voortdurende instroom van liquiditeit, maar ik ruik giftige rook. De capaciteit van 29 miljoen kan bij een echte paniek niet eens een paar grote liquidaties ondersteunen, wat gemakkelijk kan leiden tot een kettingreactie van liquiditeitsuitputting en herontbranding.
Technisch gezien staat $AAVE momenteel op 154,58, klem tussen de 1-uurs Bollinger-middenlijn op 154,39 en de bovenlijn op 155,75, RSI is neutraal op 55,7, en de steun op 153,02 is de recente dragende muur. Tegelijkertijd blijft $USDC, het uitgeleende activum, stabiel op 1,0001 met een RSI van 45,9, met zeer geringe maar gespannen volatiliteit.
Bij lenen in zo'n risicovolle structuur is de enige manier om te overleven het zelf aanleggen van brandwerende zones voordat het vuur uitbreekt. De leenwaarde moet tot ver onder de veilige waarschuwingslijn worden gedrukt, zodat er een voldoende dikke luchtbrandwerende laag overblijft. Anders, zodra het middernachtalarm afgaat, is er geen veilige uitgang meer te vinden.
Zonder een echt diepe secundaire liquiditeitsbuffer die de weekend-sluiting kan weerstaan, zijn alle hefboomgebruikers slechts hun vermogen en leven aan het opsluiten in een afgesloten brandend gebouw dat elk moment kan exploderen 🧯.#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Eenmaal wakker geworden heeft Trump weer iets groots gedaan!
Trump heeft het voorstel van Iran om de Straat van Hormuz binnen zeven dagen te heropenen direct afgewezen, zijn exacte woorden waren: "De VS heeft de volledige controle over de straat, ik heb geweigerd." De grote baas houdt er echt van om het groot te maken.
Wat betekent dit voor de cryptowereld? Om eerlijk te zijn, op korte termijn niet zo goed.
Bitcoin daalde in het weekend direct kortstondig onder de 84.000 dollar, omdat er 24 uur per dag gehandeld wordt, was BTC de eerste markt die op dit nieuws reageerde. Wat nog vervelender is, is dat de olieprijs boven de 100 dollar blijft hangen, de 10-jarige Amerikaanse staatsobligatierente is al gestegen tot 5,18%, en kapitaal stroomt van crypto-activa naar obligaties.
In gewone taal: de geopolitieke risicopremie is terug, hoge olieprijzen → stijgende inflatieverwachtingen → meer druk op renteverhogingen → druk op risicovolle activa. BTC en altcoins zullen waarschijnlijk op korte termijn nog wat schommelen.
Maar sommige mensen denken ook dat crypto oorspronkelijk een hedge was tegen het instorten van fiatvaluta, Iran heeft zelfs voorgesteld tol te innen in Bitcoin. De langetermijnlogica is niet veranderd, raak alleen niet te emotioneel op korte termijn.
Wat denken jullie, zal BTC deze keer onder de 80K zakken of juist terugveren naar 90K? Praat mee in de reacties 👇Stromen ≠ prijssteun op dezelfde dag
ETF netto-instroom is creaties minus inlossingen, niet een weergave van "kopers die verkopers op de tape verslaan."
Een dag van $999M betekent dat geautoriseerde deelnemers contant geld/BTC hebben geleverd en nieuwe aandelen zijn uitgegeven. Die vraag kan vertraagd zijn (bestellingen van vrijdag verschijnen maandag), toegewezen (401k / model / SMA), of gecompenseerd door futures, opties en spotverkopen buiten de ETF.
$BTC Dus de educatieve test is niet "daalde $BTC." Het is: blijven de netto-instroom >0 voor weken nadat de kans op een renteverhoging steeg en de rendementen uitbraken? Zo ja, dan absorbeert de wrapper de verkrapping. Als de stromen negatief worden terwijl de rendementen hoog blijven, was het "nog" in die eerste zin gewoon een vertraging.Hoge rente afroom, BTC houdt stand voor 83.000
De lange rente op Amerikaanse staatsobligaties stijgt opnieuw: de 30-jarige loopt op tot 5,5%, de 10-jarige nadert 5,17%. Risicovrije opbrengsten worden aantrekkelijk, kapitaal wordt als door een magneet aangetrokken, en volatiele activa zoals BTC staan daardoor onder druk. Maar de markt stort niet in: BTC blijft rond 83.900, wat aangeeft dat er wel verkoopdruk is, maar nog geen paniek.
De komende grens van 83.000 is een emotionele scheidslijn. Als die standhoudt, is er nog ruimte voor bulls; als die wordt doorbroken, kan de markt het risico herwaarderen.
Mijn gedachtegang:
$BTC: houd longposities aan. 82.000–83.000 is een korte termijn buffer, bij een terugval en stabilisatie kan worden bijgekocht; onder 82.000 niet meer bijkopen, onder 79.000 beginnen met gefaseerd afbouwen van longposities.
$ETH: niet achter de stijging aanjagen. Wacht op een terugval naar 2680–2700 om long te gaan, onder 2630 posities afbouwen, 2560 is de laatste risicogrens. Aan de bovenkant eerst 2760 in de gaten houden, bij doorbraak 2820.
$OKB: 119 is de verdedigingslijn. Als die standhoudt, blijven vasthouden, bij terugval en stabilisatie kan iets worden bijgekocht; niet kopen voordat 122 is doorbroken. Bij een daling onder 119 stoppen met bijkopen en tegelijkertijd kijken of BTC stabiel blijft, dan beslissen of posities worden afgebouwd.
Dit is niet het moment om bij slecht nieuws te vluchten, noch om blindelings long te gaan. Amerikaanse staatsobligaties trekken kapitaal aan, BTC staat onder druk, de beslissende niveaus liggen rond die prijsniveaus. Richting, wacht tot de markt zelf zijn kaarten toont.
Alleen mijn persoonlijke analyse, geen beleggingsadvies.
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元 Waarom een strakkere Fed meestal deze bieding $BTC bestrijdt
Hogere inflatieverwachtingen voor 1 jaar + 30-jaars rendement boven 5,5% verhogen de drempelwaarde voor elk langlopend, niet-rendabel activum.
In theorie: reële rendementen omhoog → opportuniteitskosten van het aanhouden van BTC omhoog → risicomijdend.
In de praktijk zijn spot-ETF's een andere pijplijn. Een deel van die $2,8 miljard is geen discretionaire "risk-on" handelaar. Het is toegang (brokerage, IRA, adviseurmodellen) die er de laatste keer dat 30-jaars zo hoog waren niet was. #高利率下，黄金还能走多远？
De koers van goud lijkt precies op die van Bitcoin — het houdt zich stevig vast op historische hoogte ondanks de renteverhogingen van de Federal Reserve.
Kijk naar de data: COMEX-goud sloot op 4339, en na het bereiken van een recordhoogte beweegt het sindsdien zijwaarts. Er zijn nu twee krachten die aan een touw trekken.
Aan de ene kant is er de renteverhoging van de Fed, waarbij de reële rente en de dollar hoog staan. Goud brengt geen rente op, dus hoe hoger de rente, hoe groter de opportuniteitskosten van het vasthouden ervan, waardoor het natuurlijk onder druk staat.
Aan de andere kant? Centrale banken wereldwijd kopen massaal goud in; in augustus bereikte de wereldwijde goud-ETF-positie een recordhoogte, en China importeerde in de eerste acht maanden meer dan 1000 ton goud. Familiebedrijven en vermogende particulieren zijn ook druk bezig met aankopen. Grote investeerders kopen echt fysiek goud en trekken zich niets aan van renteverhogingen door de Fed.
Op Wall Street is er nu veel discussie. Bernstein zet een koersdoel van 5700, UBS zegt dat er op korte termijn tegenwind is maar op lange termijn niets verandert, en Citi ziet een duidelijke toename in de vraag van familiebedrijven. Kortom, het grootste meningsverschil is niet langer "renteverhogingen zijn slecht voor goud", maar "kan de koopkracht van grote investeerders de hoge rente van de Fed weerstaan?"
Mijn mening: goud en BTC zijn op de lange termijn harde valuta, de grote lijn is goed. Maar op korte termijn moet je niet zomaar goud kopen omdat het stijgt. Macro-economisch is het een touwtrekwedstrijd, goud beweegt zijwaarts op een hoog niveau, Bitcoin schommelt rond 84.000, beide worden door dezelfde logica onder druk gezet. Wees geduldig en wacht op kansen.
Wat denk jij?
$BTC $XAUT 🔷 Japan: 30-jarige obligaties 4,2% — record sinds 1999
• Rendement 30-jarige staatsobligaties 4,223% — hoogste sinds 1999
• 10-jarig: 3,055% — record sinds 1996
• Bank of Japan verhoogde de rente tot 1,25% (hoogste sinds 1995)
• Ministerie van Financiën vroeg ¥143,1 biljoen aan voor 2027
• Yen daalde tot 158 per dollar
🧠 Stijgende rendementen trekken kapitaal weg van crypto. De grootste dreiging is carry trade: investeerders namen goedkope leningen in yen. De schok van 2024 gaf −20% $BTC /$ETH
❓ Zal de yen verkoopgolven veroorzaken?👇Het ijzeren hoofdkind is vervangen, en broer Maji heeft in de afgelopen week ongeveer 32,89 miljoen dollar verlies geleden.
$BTC Broer Maji heeft een longpositie met 40x hefboom, wat de hoogste hefboom is van alle posities en een enorm risicoprofiel heeft. Tot 25 september bezit deze positie ongeveer 375 BTC, met een gemiddelde instapprijs van ongeveer 84.152 dollar, en een drijvend verlies van ongeveer 189.000 dollar. Recentelijk heeft hij vooral zijn BTC-positie vergroot, maar tegelijkertijd ook een deel van zijn BTC-longposities verkocht om fondsen vrij te maken voor het vergroten van zijn HYPE-positie.
$ETH Broer Maji heeft een longpositie met 15x hefboom, de laagste hefboom van zijn posities, wat aangeeft dat hij na honderden liquidaties relatief voorzichtig is met zijn ETH-positie. Op 26 september lag de ETH-prijs rond 2685–2692 dollar, met zeer weinig volatiliteit in 24 uur, waarbij de prijs standhield rond 2688 dollar. De RSI14 staat op 63,6, wat een licht sterke zone aangeeft.
$HYPE is de altcoin met de grootste positie van broer Maji, met ongeveer 217.000 munten in een longpositie met 10x hefboom, met een gemiddelde instapprijs tussen 93 en 94 dollar. Op 26 september daalde HYPE na de positieve impact van de notering op Binance met 4,5%, maar herstelde daarna tot rond de 94 dollar, met een stijging van ongeveer 6% deze week.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温
#特朗普据悉拒绝7天方案，霍尔木兹重开再生变 Toen ik vanmorgen de markt opende, verschenen de namen BTC, ETH en ZEC, en ik zuchtte eigenlijk als eerste. Is er een moment waarop je een bepaalde munt ziet en je reflexmatig moe wordt? ZEC is voor mij gewoon zoiets—als een oude relatie die ik niet helemaal kan oplossen. Elke keer dat ik het serieus wil nemen, blijft het halverwege hangen. Vandaag was het nog duidelijker. Ik staarde naar die paar kandelaars, en wat in me opkwam was niet het toevoegen van posities, bottom-fishing of zelfs all-in, maar een heel stille gedachte: alles sluiten, alles met één klik opruimen, opnieuw beginnen. Maar wat voor mij echt telt is niet of ik mijn posities wil sluiten, maar dat ik heb gemerkt dat veel mensen om me heen soortgelijke dingen zeggen. Ik wil geen transacties aangaan, niet raden wat de kant op gaat, ik wil niet meer door de markt geleid worden. Dit sentiment is eigenlijk meer de moeite waard om in de gaten te houden dan de prijs zelf, omdat het laat zien dat de risicobereidheid krimpt in plaats van zich verspreidt. Zie je, BTC en ETH zijn er nog steeds, maar minder mensen zijn bereid om actief long aandelen na te jagen, en degenen die knock-offs willen nemen zijn voorzichtiger. ZEC, een oude munt die houders herhaaldelijk kwelt, herinnert eigenlijk aan één ding: de markt heeft nu geen gebrek aan verhalen, maar mist aanhoudend sentiment dat bereid is ervoor te betalen. Wanneer mensen van willen winnen naar niet willen verliezen, worden posities lichter, vertraagt het tempo en wordt de elasticiteit van altcoins onderdrukt. Er zit ook een logica achter de bullish kant. Als BTC binnen een belangrijk bereik kan stabiliseren, zal ETH het sentiment aanwakkeren en kan de onderdrukte participatie snel herstellen, vooral in sectoren die zijn gedaald tot een punt waar niemand wil kijken, en die mogelijk een herstel zien. Maar het risico is dat zodra sentimentkrimp inertie wordt, de rebound wordt gezien als een kans op een verminderingIk heb het publieke keten-segment nog eens doorgenomen, en de kapitaalrotatie wordt nu al per uur berekend.
Een paar dagen geleden was er net een hype rond de ecologische leningen van een bepaalde keten, en vandaag is de aandacht alweer verschoven naar de toonaangevende DEX van een andere keten. Het lijkt druk op de markt, maar als je naar de netto-instromen op de keten kijkt, is het allemaal bestaande voorraad die binnen de markt zelf wordt verplaatst. SUI en APT stijgen stevig, maar zodra de markt ook maar even aarzelt, valt het volume direct terug en is de correctie ook genadeloos.
Het kapitaal kan duidelijk geen duurzame samenwerking opbouwen; met zo'n tempo achter sterke munten aanjagen betekent dat je bij een kleine vertraging al aan de zijlijn staat. Zolang er geen nieuwe groeiverhalen in het ecosysteem komen, zijn de stijgingen meestal kortstondige golven. Ik blijf de markt volgen, en houd de daggrafieken van een paar geselecteerde publieke ketens in de gaten; zolang er geen onafhankelijk groot patroon ontstaat, blijf ik afwachten.
$SOL $SUI $APT De angst- en hebzuchtindex is al gestegen tot 74 in het hebzuchtgebied, waarom stijgt $PHA dan niet maar daalt het juist?
Het antwoord zit in de structuur: de marktsentiment is vrij warm, maar $PHA is in 24 uur nog steeds met 3,69% gedaald, de huidige prijs van 0,0834 ligt boven MA5 (0,0809) en onder MA20 (0,081475), de voortschrijdende gemiddelden zijn samengevoegd en vlak, wat aangeeft dat het niet meebeweegt met de sectorrotatie, het is een passieve zijwaartse beweging in plaats van een actieve daling. De MACD-kolom van -0,0006799 is nog negatief, RSI is 57,9 wat neutraal tot licht sterk is, de Bollinger-banden bovenste lijn is 0,087091 en onderste lijn 0,075859, de prijs beweegt dicht bij de middenlijn, de financieringsrente van +0,0050% toont een lichte betaling door de bulls zonder oververhitting of short squeeze. Het hebzuchtige sentiment van de markt straalt uit, maar de handelsvolume van PHA is slechts 24,9M USDT, er ontbreekt extra kapitaal om het te stimuleren, de richting hangt meer af van of BTC stabiel blijft en het kan aansturen.
Operationeel neigt men naar bullish maar niet om hoog in te stappen: instapreferentie is 0,0805～0,0820, dit gebied ligt dicht bij MA5 en de Bollinger-middenlijn, RSI is niet overgekocht, de kans op een terugval en ondersteuning is vrij hoog; winstneming 1 is 0,0870 (dicht bij de Bollinger-bovenste lijn, als MACD positief wordt); winstneming 2 is 0,0910 (uitbreiding van de vorige top, vereist dat het sentiment blijft stijgen); stop loss is 0,0775 (als het onder de bovenrand van de Bollinger-onderste lijn van 0,075859 zakt, MA20 wordt doorbroken en MACD verzwakt, dan is de logica verbroken).$ONE Gisteravond maakte ik me nog zorgen dat shortposities terug zouden worden opgepakt, maar vanmorgen zag ik dat de markt nog harder toesloeg dan ik.
Tijdens de duikvlucht op de markt, toen het scherm vol groen licht stond, was ik al bezig met het berekenen van beschermingsniveaus terwijl anderen nog naar de oorzaak zochten. De rebound was zwak, het volume volgde niet, de weerstand boven was duidelijk, elke poging omhoog stokte net voor het einde. Ik concludeerde dat er druk was op de hoge niveaus en adviseerde om shortposities te verzilveren, niet te jagen of te forceren.
Van 0.0042000 naar 0.0022088, shortpositie rendement +474,19%, degenen die meereisden zullen wel blij zijn, dit stukje winst smaakt goed.
Eerst 80% afdekken, de resterende 20% beschermen tegen kostprijs, als het verder daalt laat je de winst lopen, bij een terugval voorkom je dat de winst onaangenaam wordt. Eerst winst pakken, niet gierig zijn op het laatste beetje.
Risicobeheer doe je vooraf, dat noem je verstandig; verliezen snijden doe je achteraf, dat noem je moedige beslissingen. Geen positie innemen is geen zonde, lukraak posities openen is dat wel. De markt corrigeert iedereen die denkt slimmer te zijn dan hij is.
Wie nog niet ingestapt is, geen haast, achtervolg hoge koersen niet want je blijft dan hangen op de top, er komen nog kansen, wacht op het volgende signaal, ik zal direct een seintje geven.
$BTC $SNDK Over: rente
Renteverhogingen of het handhaven van een hoog niveau, zolang ze niet te agressief zijn, zijn juist positief voor risicovolle activa — omdat dit meestal betekent dat de economie groeit, bedrijven winstgevend blijven en kapitaal bereid is risico te nemen. De echte schade ontstaat door "te veel verhogen": zodra de financieringskosten de cashflow van bedrijven onder druk zetten, stort de markt in.
Dus de sleutel is niet of de rente stijgt, maar tot welk niveau het stijgt voordat het draagvermogen wordt doorbroken.
Voor dat kritieke punt is het een typische combinatie van hoge rente + een niet-zwakke economie, en historisch gezien presteert Bitcoin in zulke periodes vaak sterk.
Anders gezegd: het risico nu is niet de hoge rente, maar het verkeerd inschatten van de grens van "te hoog".
Let meer op inflatie- en werkgelegenheidsgegevens dan op de richting van de rente.461 miljoen dollar aan liquidaties, shortposities nemen 282 miljoen voor hun rekening, bijna 100.000 mensen zijn geraakt. BTC maakte een grote bullish candle en steeg boven de 87.000, een stijging van 7,3% in 24 uur, de totale marktkapitalisatie nam met 160 miljard toe. Die short liquidatie van 20,86 miljoen dollar aan BTC op Hyperliquid is het bewijs van deze short squeeze. Van de CoinDesk 100 stijgen er 93, een typische brede rally en short squeeze, de bears zijn verslagen.
Net terug van de shift naar het paviljoen, heb ik het halve kopje koude thee uit mijn geëmailleerde beker opgedronken.
Maar aan de QNT-kant is er een domper. De huidige prijs is 120,42, de afwijking is extreem hoog, sterk overbought. Op de liquidatiekaart ligt tussen 120,3 en 126,3 een enorme stapel long stop-losses. Als de prijs hier omhoog gaat, zal dat alleen maar een long squeeze triggeren, de grote spelers hebben geen reden om de prijs omhoog te duwen. De makkelijkste weg is een daling, waarbij deze long liquiditeit wordt weggevaagd, en dan pas wordt er weer over richting gesproken.
Qua strategie: niet achter de stijging aanlopen. Bij een rebound naar 122,5-124 kan je licht short gaan, met een stop-loss boven 126,5. Eerste doel is 117, tweede doel onder 115. 115 is de cruciale steun voor deze correctie, daar kan je weer long overwegen. Nu long gaan is gewoon een stop-loss cadeau doen aan de grote spelers.
Houd 115 goed in de gaten, breekt die, niet vasthouden.
$QNT
#财报观察员：好市多业绩超预期，美光接棒
@OKX星球 In het meest recente interview van CZ waren er een paar punten die het overwegen waard zijn.
Over de vermogensranglijst zei hij dat hij niet in de top twintig van de wereld kan komen, misschien zelfs buiten de top honderd valt, en hij maakte een grapje dat het verhogen van zijn rang waarschijnlijk door concurrenten wordt gedaan, wat juist meer toezicht op hem aantrekt.
Deze uitspraak bevat zelfspot, maar wijst ook op een realiteit: in een streng gereguleerde sector is reputatie op zich al een risicofactor.
Over penetratie gaf hij een informatieve vergelijking — gemeten naar aantal gebruikers ligt de crypto-penetratie rond de 5% tot 10%, maar gemeten naar vermogensomvang is het nog geen 1%. Dit betekent dat er al veel particuliere beleggers zijn, maar het echte kapitaal bijna niet is aangeraakt. Dit verklaart waarom deze sector zo volatiel is: de deelnemersstructuur is nog erg ondiep.
Daarnaast gaf hij aan dat hij concurrenten zoals Hyperliquid verwelkomt om samen de taart groter te maken, en hij noemde dat Trump had voorgesteld $HYPE naar de VS te brengen, waarna $BNB ook steeg.
Topspelers beginnen openlijk te praten over "samen groter worden", wat aangeeft dat de concurrentie nu verschuift van het afpakken van marktaandeel naar het veroveren van nieuwe groei.Iedereen is best nieuwsgierig naar mijn ZEC
en zegt ook dat ik op een gokker lijk
Deze tien dagen hebben mijn mentaliteit uitgeput
In de vroege ochtend heb ik mijn verlies genomen... 3916u verloren
Ik geef niet op
Ik erken alleen mijn fout
Ik stel bij, spaar munitie om de verliezen te herstellen Dit is geen doorbraak,
het is vuurwerk dat op een metalen dak ontploft.🎇
BTC 84298.
RSI6 91,
de wijzer rookt.
Bollinger bovenste band drukt,
MACD is net rood geworden,
als het laatste flitsje van een ambulance.
85500 is de deur, 82800 is het kussen.
Meer kopen? Je grijpt naar een elektrische zaag met blote handen.
ETH 2670.
RSI6 83,88.
Even heet.
2710 is de deksel, 2620 is de opvang.
Klimmen omhoog,
glijbaan naar beneden,
auto zwaar, weinig brandstof.
ZEC 1521.
Stijging 1,60%.
RSI6 88.
Veert uit de put,
mooie houding.
Kan dansen in de overgekochte zone,
als het licht uitgaat,
val je eerst.
1626 muur, 1455 deken.
De RSI van alle drie de munten is boven 83.
Herstelkans,
dun.
Geen volume, geen nieuw verhaal.
Als een fles bruiswater van de vorige dag,
de bubbels zijn weg, alleen de zoetheid blijft.
BTC kan niet terug boven 85500 komen,
de rotatie is een diavoorstelling.
Niet najagen.
Verwar vonken niet met een kampvuur.
Tweede bodem,
vooral geliefd bij ongeduldigen.😇
$BTC $ETH $ZEC
#BTC冲高回落，市场轮动开始了吗？
#美伊制裁升级，能源通胀风险回升
#交易之声：你的经验值得被听到 De Amerikaanse spot Bitcoin ETF heeft sinds het eerste signaal van het ministerie van Financiën om de langlopende staatsobligatierentes te verhogen, een netto-instroom van 5,3 miljard dollar geregistreerd, waarvan alleen al vorige week 2,4 miljard dollar binnenkwam, en maandag met 1 miljard dollar de negende grootste daginstroom ooit was.
Het cruciale punt is dat dit een omslag is van negatief naar positief. In juli was er nog een netto uitstroom van 5,7 miljard dollar dit jaar, maar nu is de netto-instroom voor het jaar positief geworden.
De timing is het overwegen waard — het ministerie van Financiën stelde een verhoging van de langlopende staatsobligatierentes voor, wat in wezen een liquiditeitsmaatregel is. De markt interpreteerde dit als een signaal voor versoepeling, waardoor kapitaal begon te verschuiven naar risicovolle activa. ETF's zijn het gereguleerde kanaal voor institutionele beleggers, en de data van dit kanaal weerspiegelt de werkelijke allocatie-intentie eerder dan de cryptoprijzen.
De negende plaats in de daginstroom is geen explosief cijfer, maar de omslag van een netto uitstroom van 5,7 miljard naar positief geeft aan dat de houding van institutionele beleggers in deze twee maanden een fundamentele verandering heeft ondergaan. Deze verandering wordt meestal niet onmiddellijk in de prijs weerspiegeld, maar vormt wel het onderliggende niveau.84.298, ik heb naar dit getal zitten staren zonder het aan te durven raken.
Niet omdat ik bang was, maar omdat ik vorige week al door zo'n "wapenstilstandmarkt" was gewaarschuwd. Zodra het nieuws uitkwam, ging $BTC van 72K naar 87K, een stijging van 13% in vier dagen, het leek alsof de bull terug was. Ik was er bijna in gaan geloven, mijn hand lag al op het toetsenbord.
Toen maakte ik een berekening: shortposities ter waarde van 1 miljard werden geliquideerd, waarvan 840 miljoen shortorders waren. Dit was geen koopactie, dit was een short squeeze.
Ik trok me terug.
Nu is het 84.298, RSI6 staat op 91, de Bollinger-bands drukken aan de bovenkant, MACD is net rood geworden als het laatste treintje. De RSI van drie munten is allemaal boven de 83, er is weinig ruimte meer voor herstel.
De les is: een door het mechanisme gedreven stijging moet je niet als fundamentele groei zien.
Ik kijk eerst of 84.000 een bodem kan worden, in plaats van het als een doorbraakpunt te zien.
#BTC现货ETF连续6日吸金超28亿美元
#美债长端利率持续攀升，融资压力升温 #高利率下，黄金还能走多远？ $BTC $BTC ⏳ DE CYCLUSKLOK BEWEEGT
De laatste berenmarkt van Bitcoin was ongeveer 29,6% korter dan de vorige.
Als deze cyclus op een vergelijkbare manier wordt samengedrukt, kan de volgende grote top eerder komen dan de traditionele tijdlijn suggereert.
Mijn huidige cyclusraamwerk wijst op juli–augustus 2028.
Dat is ongeveer 650 dagen vanaf nu.
Geen in steen gebeitelde voorspelling — gewoon een cyclusraamwerk om in de gaten te houden.
Cycli rijmen.
Structuur bevestigt.
Tijd vertelt het verhaal.
#BTC #Bitcoin #DailyOrbit Hier is de asymmetrische opstelling die ik in de gaten houd:
Solana heeft al bewezen dat het retailmanie aankan zonder te crashen.
De volgende golf is niet weer een meme coin-seizoen, het zijn high-throughput consumententoepassingen die gebruikers daadwerkelijk vasthouden (gaming, sociaal, voorspellingsmarkten, AI-agenten).
De bottleneck is niet langer de uitvoeringssnelheid. Het is goedkope, betrouwbare data-beschikbaarheid + verifieerbare off-chain berekeningen.In de afgelopen twee jaar hebben veel beursgenoteerde bedrijven het MSTR-model gekopieerd: obligaties uitgeven, aandelen bijplaatsen, munten kopen en de aandelenkoers koppelen aan BTC. In een bullmarkt verdient iedereen geld met deze aanpak, omdat de stijging van de muntprijs tegelijkertijd de balans en de aandelenkoers kan verbeteren.
Het probleem is dat dit model een inherente procyclische aard heeft. Zodra de muntprijs langdurig zijwaarts beweegt of daalt, drukken de financieringskosten, rentelasten en de korting op de aandelenkoers tegelijkertijd, en de eerste die omvallen zijn de bedrijven met de hoogste hefboom en de slechtste cashflow.
Dus de echte scheidslijn is niet "hoeveel munten je bezit", maar "of je in een bearmarkt tegen lage kosten geld kunt blijven aantrekken".
Van al die bedrijven die fungeren als bitcoin-treasuries, zullen er waarschijnlijk maar een paar echt overleven!$ZEC eigenlijk zegt de financieringsvergoeding al veel, er zijn zoveel shortposities, maar de vergoeding is nog steeds positief, denk er eens over na, denk er goed over na