Orbit Post Sitemap
Avondelijke terugblik
Voor het sluiten nog een keer slim geld en posities gecontroleerd, de grootste indruk van vandaag: de trend zal schommelen, maar het juiste of foute staat al lang in winst en verlies geschreven.
$HYPE daalde vandaag 2,30%, de long-short ratio daalde naar 124,94%, de grote walvissen long blijven in de meerderheid, met een gemiddelde positie van 79,55 en een aanzienlijke ongerealiseerde winst; hoewel shortposities een hoger winstpercentage hebben, is hun totale positie veel kleiner dan die van de long-kracht, meer een kortetermijnarbitrage.
Mijn 20x $HYPE longpositie gaf een kleine winst terug, nog steeds een ongerealiseerde winst van +2137,80 en een rendement van 323,36%, zelfs bij een correctie is het veiligheidskussen van de trendvolgende positie er nog, mijn gemoedstoestand blijft stabiel.
In vergelijking met $BICO, hoe meer ik kijk, hoe helderder het wordt:
Zelfs met een nominale long-short ratio van 491% en een overweldigend aantal longposities, is het winstpercentage van de grote walvissen long slechts 26,10%, terwijl shortposities grotendeels winst maken. Simpel gezegd, het is een groep mensen die blindelings de bodem proberen te kopen en steeds dieper in de problemen raken.
Mijn 8x volledige longpositie heeft een ongerealiseerde verlies vergroot tot -1334,11, een rendement van -485,91%, het is niet dat ik de verkeerde richting of naam koos, maar ik sta aan de kant van "veel mensen maar geen winst".
Samenvatting van vanavond:
Long gaan betekent niet trendvolgend zijn, veel mensen betekent niet sterke hoofdrolspelers.
De echte hoofdrolspelers zijn degenen die hun winst kunnen behouden tijdens een marktcorrectie;
En wij verliezen vaak geld omdat we worden misleid door de illusie van "veel longposities" en vasthouden aan een illusie.
Vervolgens: behoud de huidige winst van HYPE, stop met bijvullen van $BICO, wanneer het tijd is om fouten toe te geven, moet je niet koppig zijn tegenover de markt.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $BTC Broeders, laten we het hebben over de huidige situatie van BTC.
Eerder werd de prijs rond de 87.000 vastgehouden, vooral omdat grote walvissen winst namen tijdens de stijging en verkochten. Deze positie is ook een recente weerstandslijn in het kanaal.
In de afgelopen week van zijwaartse beweging hebben grote houders bijna 30.000 BTC verkocht, ter waarde van 2,52 miljard dollar, duidelijk hun posities verlagend en risico's vermijdend.
De focus ligt nu op de steun bij 82.500.
Als de prijs hier terugvalt en we zien dat walvissen weer beginnen met het accumuleren van munten, is dat een signaal om op een dip te kopen, met kans op een rebound om de weerstand bij 87.000 opnieuw te testen.
Als deze steun niet standhoudt, zal de correctieruimte toenemen en kunnen we de markt niet zomaar bullish inschatten.
Een prijsdaling betekent winst veiligstellen... 3000 is het volgende doel. Laat de prijs maar stijgen... #Amerikaanse september non-farm payrolls stegen slechts met 29.000, werkloosheid stijgt naar 4,2% #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 $ETH $BTC $IMX/USDT 1H
De momentum blijft bullish, maar de prijs drukt direct tegen de weerstand van 0.1936 aan.
De voortschrijdende gemiddelden zijn positief gestapeld, en 0.1906 is de belangrijke kortetermijnbodem geworden.
Ingang: 0.1905–0.1920
SL: 0.1875
TP1: 0.1936
TP2: 0.1970
TP3: 0.2029
Een uitbraak heeft volume nodig omdat de vorige poging richting 0.203 scherp werd afgewezen.
Alleen educatief, geen financieel advies.
#USNFPDataCools #BTCETHETFOutflows #G7OilReserveRelease Wacht nog even, lees eerst mijn langetermijnplan uit. Bitcoin is nog niet volledig gecorrigeerd, het is slechts 5% gecorrigeerd, 84000 kan nog niet als het startpunt van de stijging worden gezien.
1. Aangezien de 87100 die drie keer is getest het verwachte verkoopgebied van instellingen is, moet de gouden val vóór de bullmarkt eerst worden doorlopen. Er moet een correctie van 8%-10% vanaf 87300 plaatsvinden, toch? Voor de officiële grote stijging van de bullmarkt wordt eerst een valse daling gemaakt om onzekere houders eruit te wassen, daarna volgt een stijging.
2. De Amerikaanse staatsobligatie-repo van 19 augustus zorgde ervoor dat Bitcoin steeg van 64000 naar 78000, en later van 18-22 september steeg het van 76000 naar 87000. Dit zijn echte geldbedragen die in de spot ETF zijn gestoken, waardoor de muntprijs omhoog ging en de boekwaarde winstgevend is. Het uitwassen van posities is een noodzakelijke stap.
3. De gouden val vóór de bullmarkt is zeer toepasselijk voor eerdere bullruns van Bitcoin. Bijvoorbeeld, vóór de grote stijging in 2020 daalde Bitcoin in september 2020 snel van 12480 naar 9900, een correctie van 20% om uit te wassen, waarna het steeg naar 64800; of in de halveringsbullmarkt van 2024, daalde het in januari snel van 48900 naar 42000, een correctie van 14%, waarna het steeg en door de 70000 brak.
4. Als 87300 het startpunt van de correctie is, dan is bij een correctie van 10% het dieptepunt 87300 - (87300*10%) = 78570, wat ongeveer het ultieme dieptepunt van deze daling is.
5. Natuurlijk zijn er ook risico's, bijvoorbeeld als het niet vlak voor een bullmarkt is, zelfs als het is zoals ik zeg, kan de correctie meer dan 10% zijn, dat zijn twee scenario's.
6. Maar ik denk dat de daadwerkelijke aankoop van 6 miljard dollar in de spot ETF, de bevestiging van de bodem op 57700, en de versoepeling van de SEC-regels voor crypto allemaal tekenen van een bullmarkt zijn, dus er kunnen twee langetermijnplannen worden gemaakt.
7. In het plan, voor de short-accounts, overweeg om in het bereik van 85500-87000 in delen short te gaan en deze lang vast te houden tot 80000-79000 om in delen winst te nemen.
Voor de long-accounts, overweeg om langzaam kleine posities te kopen tussen 79200-75000, volledig kopen bij 75000, met een totaal niet meer dan 20% van de portefeuille, met een hefboom van 3-5X, met als doel 100000 en hoger.
8. Tot slot, zolang Bitcoin na een correctie van 5%-8% een sterke stijging laat zien, zal volgens het plan ieders account vele malen groeien. Beheer je posities goed, dit account is alleen voor de lange termijn, geen enkele korte termijn trade.30x in 30 dagen… en ZEC maakte die droom in slechts een paar dagen kapot.
Ik ging van 78.000 winst maken naar 54.000 teruggeven. Zo snel kan de markt je met beide benen op de grond zetten
Als ik terugkijk op mijn ZEC-transacties, voelde het eerlijk gezegd alsof de markt mijn gedachten kon lezen:
🔴 Ik ga long → de prijs keldert.
🔵 Ik schakel over naar short → de prijs beweegt zijwaarts en vreet langzaam mijn geld op.
🔴 Ik sluit de short → de prijs schiet plotseling omhoog.
🟢 Ik jaag de long na → en word precies op het hoogste punt gevangen.
Het probleem was niet ZEC. Het was ik.
#DailyOrbit Raak niet snel posities aan of open ze niet zomaar wanneer de markt duidelijk is.
Op dit moment hoeven we maar één ding te doen: rustig afwachten.
De afgelopen dagen is de koers van $CAP extreem volatiel geweest, van een hoogste punt van 0.08469 naar een dieptepunt van 0.05907, een daling van -14,67% in 24 uur, en nu beweegt de prijs zijwaarts rond 0.07142.
Op de daggrafiek zijn de MA5, MA10 en MA20 lijnen begonnen samen te komen, waarbij kopers en verkopers op dit niveau heen en weer trekken.
Ik ben short gegaan op 0.0825 en houd die positie nog steeds stevig vast, met een huidige winst van bijna 40%.
Er was een achtbaan van winst naar verlies en weer terug naar winst, wat eerlijk gezegd mijn gemoedstoestand behoorlijk op de proef stelde.
Maar het bevestigde ook voor mij: zolang de richting klopt en het vorige hoogtepunt van 0.08888 niet wordt doorbroken, blijft de short-logica geldig.
Ik ga nu geen posities bijopen of nieuwe openen.
De stop-loss voor mijn shortpositie blijft op 0.087, met een eerste take-profit rond 0.06, en als het daar doorheen zakt, kijk ik naar 0.05.
Nu hoef ik alleen maar rustig te wachten tot de markt het antwoord geeft, en ik raak niet in paniek door kortetermijn zijwaartse bewegingen.
Deze keer wil ik me houden aan discipline bij het handelen: geen grote posities, geen alles-in, geen blind handelen, en opnieuw beginnen met 36U.
$BTC $ETH
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 In het weekend wilde ik eigenlijk niet naar de markt kijken.
Toen ik mijn telefoon liet repareren, vroeg de jongen in de winkel terwijl hij de achterkant opende: "Bro, handel je in crypto?" Ik zei een beetje.
Hij zei dat hij vorig jaar wat ETH had gekocht en dat hij er nu nog in vastzit. Ik zei niets terug.
Op de terugweg bleef ik nadenken waarom particuliere beleggers altijd achterlopen.
Toen opende ik mijn computer en zag dat de juridisch directeur van SanDisk op 1 oktober 600 aandelen had verkocht en daarmee 1,04 miljoen dollar had opgehaald.
Op zichzelf is dat niet zo bijzonder.
Maar als je dat optelt bij de eerdere verkopen van de CEO van 104 miljoen, krijgt het een andere betekenis.
De persoon die het meest van juridische risico's weet binnen het bedrijf verkoopt, terwijl Toshiba buiten 60 miljard yen investeert in de uitbreiding van HDD-productie, waardoor Seagate 14% daalt en Western Digital 10%.
Het aanbod zal toenemen, en insiders stappen uit.
SanDisk's eigen vooruitzichten voor het volgende kwartaal waren al teleurstellend, en nu verschuift ook de verwachting voor het aanbod in de opslagsector. Hoe denk je dat het terug kan naar 1800?
Mijn shortpositie op 1887,5 staat nog open met een winst van 90%. Ik roep je niet op om mee te doen, ik wil alleen zeggen: als je nog op 1800 wacht, vraag jezelf dan eerst af: begrijp jij dit bedrijf beter dan de juridisch directeur?
$BTC $ETH $SNDK
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温 Solana is rond de $118.
SOL is zo volatiel geweest dat ik geen voorspelling wil afdwingen.
De vraag die ik in de gaten houd is eenvoudiger:
Kunnen kopers het geleidelijk uit dit gebied duwen en hogere bodems opbouwen?
Dat zou interessanter zijn dan één plotselinge groene kaars.#mask breekt record met een marktkapitalisatie van meer dan 35 miljoen dollar
【Oude ui observatie】
Een Solana-munt met een marktkapitalisatie van nog geen 40 miljoen dollar kwam vandaag plotseling in de markt in beeld. $MASK steeg in 24 uur met meer dan 70%, de marktkapitalisatie doorbrak tijdelijk de 35 miljoen dollar en bereikte een recordhoogte.
Wat nog interessanter is:
Dit is niet het oude Mask Network. Het is een recent verschenen Solana-privacyproject MASK.
Het richt zich op: ZK-privétransacties. Momenteel vormen $MASK en $ZEC samen een liquiditeitspool.
Met andere woorden, het verbindt zijn verhaal direct met Zcash, een gevestigde speler in de privacysector.
Waarom is er plotseling interesse in deze munt?
Dat is eigenlijk goed te begrijpen. De markt is recent bezig met een hernieuwde focus op: privacy + ZK + Solana.
Eerder kreeg ZEC al weer aandacht in de markt. Nu stijgt een kleine privacy-munt op Solana plotseling sterk in volume en prijs, wat kapitaal gemakkelijk ziet als:
"Een high-beta speelwijze in de privacysector."
Bovendien heeft het nu een marktkapitalisatie van ongeveer 35 miljoen dollar.
Dit is ook de reden waarom kleine munten vaak tientallen procenten in waarde kunnen schommelen.
Maar hier wil de oude ui juist waarschuwen:
Na een stijging van 70% is het achteraf nastreven van zo'n munt iets heel anders dan het ontdekken ervan.
De gerapporteerde 24-uurs handelsvolume is momenteel slechts ongeveer 2,7 miljoen dollar.
De marktkapitalisatie is klein en de liquiditeit is beperkt. 2026/10/2. Een dag geschikt voor reflectie, schrijf wat er in me opkomt……
1. Een hernieuwd begrip van "tegenovergesteld denken, het omgekeerde doen".
Hoewel ik weet dat kortetermijnspeculatie geen enorme trendwinsten oplevert, blijf ik toch "arm van geest" kleine winstjes pakken in mijn comfortzone, en mis zo de enorme trendwinsten.
Het missen van de marktbeweging van 17 augustus tot eind september is groot en diepgaand.
2. Begrip van "een sterke cultuur".
Vroeger begon ik vanuit mezelf: wat wil ik, hoe zou de wereld moeten zijn.
Nu begrijp ik plotseling dat het moet zijn: hoe de wereld werkelijk is — welke regels er zijn — wat ik kan doen — welke prijs ik betaal — welk resultaat ik accepteer.
Het belangrijkste hierin is respect voor objectieve regels, iets waar ik goed in ben en van hou, en het resultaat en de prijs.
3. "Wat een mens echt test is niet voorspoed, maar tegenspoed."
In voorspoed kan iedereen winst maken, dat is niet bijzonder. Echt indrukwekkend is het om ook in tegenspoed een manier van overleven te vinden. Om in een crisis meer kansen te ontdekken.
Dit is hetzelfde als de kern van het "antifragiele" denken.
4. Iemands langdurige en stabiele manier van denken leidt steeds tot vergelijkbare keuzes, en die keuzes vormen uiteindelijk het lot.
De fundamentele reden dat ik nu en eerder (3 grote kansen gemist) faalde, is dat mijn begrip niet is geüpgraded, mijn denken vastzit, mijn handelen wat passief is, en dat moed/zelfvertrouwen fundamentele problemen vertonen.
Deze keer moet ik eerlijk mijn fouten toegeven Als ik vandaag naar mijn account kijk, zijn mijn gevoelens echt gemengd. BTC en SOL proberen wanhopig mijn verliezen te herstellen, maar ZEC, deze bodemloze put, heeft me direct een extreem kostbare les in risicobeheer gegeven.
$BTC (De Anker)
Gemiddelde aankoopprijs 84044, huidige prijs 84510, niet-gerealiseerde winst 276,58U, rendement 11,03%. BTC blijft de ballaststeen van het account, een steady ritme, verdediging rond 79000, zolang die niet doorbroken wordt, volhouden, geen toppen raden of rommelen.3x hefboom ETP goedgekeurd, maar roep nog niet meteen een feest uit
De toezichthouder heeft net de 3x hefboom ETP's gekoppeld aan Bitcoin, Ethereum, goud en ruwe olie vrijgegeven. Het lijkt alsof ze de kraan voor de cryptomarkt hebben opengezet, maar in werkelijkheid is het waarschijnlijker een kapotmaker van kapitaal voor particuliere beleggers.
Dit soort producten heeft een meedogenloos dagelijks herbalanceringsmechanisme; hoe meer de onderliggende waarde schommelt, hoe groter het verlies. Bitcoin kan op een dag 5% tot 10% uitschieten, en zelfs als de prijs uiteindelijk weer terugkeert naar het startpunt, wordt de netto waarde van de rekening eenzijdig verminderd. Een paar dagen zijwaarts bewegen kan het kapitaal ongemerkt opvreten.
De echte winnaars zijn de uitgevers en instellingen: zij innen beheerskosten en hebben extra hedge-arbitrage-instrumenten in hun gereguleerde accounts. Particuliere beleggers die instappen kopen vaak geen bullmarktversterker, maar een ticket om liquiditeit aan marketmakers te leveren voor hun exit.
Het begrijpen van het verliesmechanisme is veel belangrijker dan je haasten om bullish of bearish te zijn.
$BTC $ETHCoinbase又补齐了美国合规衍生品版图，这次真正重要的是“清算”也开始自己掌握了。
10月3日，据报道，CFTC已批准Coinbase Clearing成为衍生品清算组织DCO，可清算完全抵押的期货、期货期权和互换。
简单说，Coinbase现在逐步形成了FCM经纪商、DCM交易平台、DCO清算机构三层基础设施，部分合规衍生品可以自己完成交易到清算，不再完全依赖第三方。
更值得关注的是USDC。
Coinbase明确表示，其清算体系围绕USDC抵押和24小时结算设计，这意味着稳定币正在从“交易媒介”进一步走向合规金融市场的结算和抵押品基础设施。
传导路径很清楚：
CFTC放行→Coinbase掌握清算环节→USDC作为抵押品扩大应用→合规衍生品产品更容易扩张→加密资产逐步进入传统金融基础设施。
但这里也别把利好理解过头。
这次批准只覆盖完全抵押的相关产品，杠杆类产品以及Coinbase计划推出的美股单股永续合约，仍有部分需要第三方清算和进一步监管审批。
另外，这次DCO批准也不等于CFTC批准了任何具体预测市场，更不意味着Coinbase的预测市场业务获得了额外牌照。
我的判断是，"Samenwonen met $BTC, $ETH, $SOL dag 90, ik word bijna de huisbaas"
Het samenwooncontract is voor drie maanden getekend, en nu ik de staat van dit huis zie, begrijp ik: de cryptomarkt die zijwaarts beweegt is als een documentaire over samenwonen.
🟠 $BTC woont in de hoofdslaapkamer: die van 84.500 dollar, de deur staat altijd op een kier. Binnen is het stil, als je goed luistert hoor je alleen "even afwachten". Geen nachtbraken, geen feesten, geen achterstallige rekeningen, zelfs de ademhaling volgt de weekgrafiek. In de groepschat vraagt iemand "beweegt het vanavond?", hij antwoordt met een "🫰" en gaat dan weer slapen. Hij is het type huisgenoot dat je denkt dat hij iets groots aan het voorbereiden is, maar eigenlijk gewoon aan het slapen is.
🔵 $ETH woont in de tweede slaapkamer: die van 2.670 dollar, volgestouwd met "L2 pakketjes" en ongeopende ecosysteem whitepapers. Elke ochtend zegt hij "vandaag ga ik knallen", maar 's avonds is zijn positie nog steeds hetzelfde, alsof hij tot negen uur heeft overgewerkt en dan ontdekt dat het plan is afgewezen. Vermoeide blik maar koppig: "Ik ben niet nutteloos, ik wacht op de volgende generatie in Cancun." Betaalt de meeste huur, maar zijn aanwezigheid voelt als een achtergrondmuur.
🟣 $SOL woont op het balkon: 119 dollar, heeft het balkon omgebouwd tot een mini-trampolinekamer. Om twee uur 's nachts "boem boem boem", je denkt dat er iemand is, maar het is nog steeds 119. Overdag springt hij ook, binnen en buiten, zijn sprongen tekenen het balkon vol met voegen tussen de tegels. Betaalt de meeste "servicekosten" (transactiekosten), het balkon begint glanzend te worden van het springen, maar de huizenprijs beweegt geen cent.
Het meest benauwd is de groepschat bovenaan: Fear & Greed index 67, met de tekst "iedereen wil graag geld uitgeven". Maar in ons huis loopt de watermeter niet, de elektriciteitsmeter niet, alleen mijn telefoonbatterij loopt leeg.Met deze daling van BTC begin ik te vermoeden dat er weer iemand onderaan bezig is met het oppakken van munten. Ik keek net naar de CVD-groepsdata en er is een vrij interessant fenomeen op de markt: de paarse walvissen, die grote bedragen vertegenwoordigen, beginnen duidelijk te kopen, terwijl de andere kapitaalgroepen vrijwel geen actie vertonen.
Eerder zakte BTC van boven de 87200 naar ongeveer 84000 als dieptepunt. Als je dit combineert met CVD, was de verkoopdruk van deze walvissen eerder duidelijker, maar nadat de prijs daalde, keerde de kapitaalstroom weer om naar netto aankopen. Het lijkt erop dat ze de prijs eerst hoog onder druk zetten en daarna langzaam de munten op lagere niveaus terugkopen.
Het belangrijkste is dat er momenteel geen duidelijke grote verkoopmuren zijn. Retail en middelgrote kapitaalgroepen zijn vrij rustig; de markt wordt vooral door deze paarse walvissen bewogen.
Dus rond de 84500 wil ik juist niet short gaan. Ik ga eerst kijken of het gebied tussen 84300 en 84000 stand kan houden. Zolang dit niveau niet met veel volume doorbroken wordt en de walvis-CVD blijft stijgen, wacht ik op een longkans. De eerste weerstand boven is 84700, daarna 85000 en vervolgens 85500.
Maar één ding niet verkeerd begrijpen: een walviskoop op de CVD betekent niet dat de prijs meteen omhoog schiet. De beste beweging op zo'n niveau is dat retail nog twijfelt terwijl de walvissen al beginnen met het oppakken van munten.
Ik volg liever de koopdruk en wacht op bevestiging dan dat ik meteen na een klap van BTC naar boven de 84000 ga om shortposities te forceren.Is dit een oplichter die U verkoopt via C2C?
Vandaag kocht ik U op een bepaald gereguleerd platform en koos ik een geverifieerde verkoper met een hoge transactiescore.
Hij vroeg me om mijn Alipay-transactieoverzicht te tonen, maar zei dat hij het niet op het platform kon zien en vroeg me hem op WeChat toe te voegen. (Toen begon ik argwaan te krijgen en waarschuwde ik mezelf om voorzichtig te zijn.)
Nadat ik het transactieoverzicht via WeChat had gestuurd, stuurde hij een Alipay QR-code via het platform. Omdat het via het platform was, niet via WeChat, dacht ik er niet veel bij en begon ik met overmaken.
Maar vanwege risicobeheer mislukte de overboeking. De tegenpartij zei dat hij me later een nieuwe QR-code zou geven. Toen voelde ik dat er iets niet klopte. Bovendien praatte hij met me over allerlei onzinnige onderwerpen, zoals wanneer ik was begonnen met handelen, dus vroeg ik om de transactie te annuleren.
Ik zou zeker niet naar de "nieuwe QR-code" overmaken, maar ik wil weten of het ook een oplichter is als hij via het platform een QR-code verstrekt? Volgens DeepSeek mag je alleen overmaken via een QR-code die aan het platform is gekoppeld, zodat het platform toezicht kan houden en kan ingrijpen. Privé verstuurde QR-codes zijn erg riskant.
Maar nadat ik een klacht had ingediend bij het platform, zei het platform dat er niets mis mee was en dat het niet tegen de regels was.
Als er geen risicobeheerprobleem was en mijn overboeking was gelukt, maar de tegenpartij de munten niet vrijgaf, zou ik dan ook machteloos zijn?
#web3#bitcoin#blockchain#fraudepreventie#fraudegids#oplichterszijnoveralweesvoorzichtig#oplichtersblijfwegvanmij #BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#Polymarket Wie zijn eigenlijk de meest winstgevende mensen op Polymarket?
Vandaag zag ik een best interessant artikel in FT.
Op Polymarket is er een anonieme handelsgroep genaamd #Alpha, waarvan veel leden Gen Z zijn, met promovendi, bachelorstudenten en wiskundige experts.
Volgens het FT-artikel hebben deze mensen sinds 2024 samen ongeveer 40 miljoen dollar verdiend.
Wat nog interessanter is, is dat ik verder heb onderzocht.
Een onderzoeksteam analyseerde de historische on-chain orders van Polymarket en ontdekte dat er op deze markt langdurig aanzienlijke prijsafwijkingen zijn die arbitragemogelijkheden bieden. De geschatte arbitragewinsten die door handelaren zijn behaald, bedragen ook ongeveer 40 miljoen dollar.
Dit deed me ineens beseffen:
De meeste mensen denken bij Polymarket meteen aan gokken wie er wint.
Maar professionele handelaren zien waarschijnlijk kansen in waarschijnlijkheden, odds, informatieverschillen, prijsfouten en arbitragemogelijkheden.
Ik heb het gevoel dat de Prediction Market-sector misschien waardevoller is om te bestuderen dan veel mensen denken.
Zijn er hier echt mensen die op lange termijn Polymarket spelen?Als je lang naar ranglijsten kijkt, hier een valkuil waar je makkelijk in trapt.
Er zijn talloze mensen met hoge rendementen op de ranglijst, maar er zijn eigenlijk maar weinig die een handelsvolger meer dan een half jaar achter elkaar kunnen leiden — ik heb wat data opgehaald, gemiddeld duurt het volgen van een handelaar 221 dagen, en dat is al lang.
Veel mensen kiezen een handelaar om te volgen op basis van het rendement bij de eerste blik, maar dat is bijna de makkelijkste manier om te falen — een hoog kortetermijnrendement betekent vaak hoge hefboomwerking en ook grote terugval. Mijn eigen criteria zijn er maar drie:
- De handelsvolger is lang genoeg actief (minstens één cyclus van stijging en daling meegemaakt)
- De maximale terugval kan worden doorstaan
- Het aantal volgers stijgt gestaag, niet schommelend
Rendement is het resultaat, niet de oorzaak. Wie op de lange termijn overleeft, behaalt vanzelf een redelijk rendement.
Welk criterium vind jij het belangrijkst bij het kiezen van een handelaar om te volgen? Laten we erover praten in de reacties.
#volghandel #cryptomarkt De kalme $DOGE is een spiegel die de stratificatie van de markt weerspiegelt. De hebzuchtindex meet het totale sentiment, terwijl de prijs de kapitaalkiezen weerspiegelt. Het totale bedrag stijgt, maar de keuze gaat eromheen. Voor houders hoeft dit niet slecht te zijn: een marginale positie betekent weinig drukte. Zodra de hoofdroute verzadigd raakt en fondsen overlopen, zal de staart het hoofd worden. Tot die tijd moet men wennen aan de opwinding die aan anderen toebehoort. $UNI 4 uur: winstneming op hoge niveaus onder druk, 8,5 is de korte termijn levenslijn, wachten op de richting van het voortschrijdend gemiddelde
$UNI is sinds de terugval vanaf het hoge punt van 10,90 in een aanhoudende zijwaartse consolidatiefase terechtgekomen. Op weekbasis blijft het sterk, met een stijging van bijna 29,91% in 7 dagen, maar de cumulatieve stijging over 30 dagen bedraagt maar liefst 110%. De grote hoeveelheid winstnemingen die eerder is opgebouwd, blijft de grootste rem op de markt en de druk om winst te nemen blijft langdurig aanwezig.
De 4-uursgrafiek laat een geleidelijke convergentie zien, waarbij de prijs wordt samengedrukt binnen het bereik van 8,5–9,5. De EMA50 ligt rond 8,3 en vormt een technische ondersteuningszone aan de onderkant. De fundamentele logica is niet veranderd: Uniswap, een gedecentraliseerde beurs (DEX) voor tokenized aandelen, heeft een wekelijkse handelsvolume van 20,9 miljard dollar, wat meer dan 60% van het marktaandeel beslaat, wat de narratieve basis versterkt. Maar de korte termijn koersstijging was te groot, de overbought situatie vereist tijd om te consolideren.
Ondersteunings- en weerstandsniveaus
Bovenaan ligt het gebied 9,3–9,5, waar veel vastgezette posities zitten, waardoor een terugslag in dit gebied waarschijnlijk is; onderaan is 8,5 de cruciale korte termijn levenslijn. Als deze effectief wordt doorbroken, zal het korte termijn zijwaartse patroon worden verbroken.
Scenarioanalyse (voor de komende week)
De markt zal waarschijnlijk binnen een breed bereik van 8,3–9,8 blijven schommelen, terwijl het marktmechanisme wacht op herstel van het voortschrijdend gemiddelde. Pas als het voortschrijdend gemiddelde is hersteld, zal er een keuze worden gemaakt voor een middellange termijn uitbraakrichting.
Korte termijn handelsbereik en risicobeheer
Intraday schommelingsbereik: 8,6–9,3.
Intraday stop-loss punt ligt op 8,3; als dit niveau met hoog volume wordt doorbroken, betekent dit dat de korte termijn ondersteuning faalt en moet men alert zijn op verdere neerwaartse risico's. Het mainnet heeft de contractimplementatie geopend en combineert dit met bankpartnerschappen, NIGHT stijgt op één dag met 21,91% tot 0,05242 dollar
Op OKX steeg NIGHT op één dag met 21,91% tot 0,05242 dollar. Voor degenen met posities is het vandaag zaak om te kijken naar de omloopsnelheid rond 0,05242 dollar. Het Midnight mainnet opende gisteren officieel de onvergunde implementatie van slimme contracten, waardoor ontwikkelaars contracten direct kunnen lanceren zonder voorafgaande veiligheidscontrole. Het totale handelsvolume op het netwerk bereikte 24 uur lang 24,31 miljoen USDT, wat het op de lijst van altcoin-bewegingen plaatst.
Ik heb vanmiddag de projectupdates bekeken. Monument Bank in het Verenigd Koninkrijk kondigde net aan dat ze 250 miljoen pond aan retaildeposito's gaan tokeniseren op Midnight. Samen met de opening van onvergunde contractimplementatie op het mainnet gisteren, richt de koopdruk zich direct op de spotmarkt. Maar op dinsdag 7 oktober komt er ook een vrijgave van 19,4 miljoen NIGHT-tokens, dus wie posities heeft moet goed in de gaten houden hoe deze tokens bewegen.
Ik heb net de orderboeken op OKX futures bekeken. De perpetual funding rate voor NIGHT-USDT is slechts -0,028%, waarbij shortposities funding betalen aan longposities, wat betekent dat longposities niet veel geld lenen om hoger te gaan. De totale altcoin futures open interest staat nu op 3,08 miljard dollar, de altcoin-positie ten opzichte van BTC is 1,043, de fear & greed index staat op 67, wat aangeeft dat het kapitaal op de markt over het algemeen terughoudend is. ETH steeg tijdens de sessie met 3,56%, maar sloot op de dag slechts 0,54% hoger
Voor degenen die de voortzetting van ETH op de daggrafiek volgen, liet de dagkaars van 2 oktober een duidelijke terugval zien: opening op 2682,98 USDT, hoogste punt 2778,60, een stijging van 3,56% tijdens de sessie; uiteindelijk sloot het op 2697,39, met een slotstijging van slechts 0,54%. De bovenste schaduw scheidde de kracht tijdens de sessie van het slotresultaat.
Deze dagkaars had een spot handelsvolume van 443 miljoen USDT, de vorige dag was dat 316 miljoen, een toename tot 1,40 keer. De toename in volume bevestigt dat de meningsverschillen die dag groter werden, maar dit leidde niet tot een slot dichtbij het hoogste punt. Daarna sloot de 4-uurs kaars van 04:00–08:00 op 2668,71, lager dan het dagslot; dit is een onafhankelijk tijdsinterval en kan niet als synchroon met de dagkaars worden beschouwd.
Pas wanneer de 4-uurs kaars weer boven 2697,39 sluit, wordt de terugvalstructuur hersteld; als de 4-uurs kaars onder 2651 sluit, wordt de zwakte verder bevestigd. Als de prijs terugkeert naar 2697,39 maar het handelsvolume blijft afnemen, zou je dat dan als een effectieve herstel beschouwen?
#ETH #marktobservatie Middaghandel
$BTC hangt rond 84600, $ETH staat stil op 2678. De 15-minutengrafiek is leeggezogen, koop- en verkooporders zijn dun, het is moeilijk om de prijs ook maar één stap te verplaatsen.
BTC had de afgelopen twee dagen nog instroom van kapitaal, maar nu wordt de stroom zwakker; ETH is nog ongemakkelijker, er is geen duidelijke toename te zien, maar het wordt omhoog geduwd, als een auto zonder brandstof die op zijn eigen momentum rolt — het kan bewegen, maar niet lang. Zonder kapitaal dat het overneemt, zal het uiteindelijk naar beneden moeten zoeken naar liquiditeit.
SOL blijft hetzelfde volgzame karakter: als de grote broer lacht, lacht het mee, als de grote broer huilt, huilt het mee, het mist altijd zelfstandigheid.
Vandaag is de markt saai, de volatiliteit is samengedrukt tot een lijn. Kijkers worden slaperig, houders raken moe. Sommigen dragen hun posities stilletjes, zien verlies als geloof en herstel als verlossing. Maar de markt beloont geen volharding, alleen discipline.
Moge we geen helden zijn die posities vasthouden, maar handelaren die weten wanneer ze moeten stoppen met verlies en wachten. Geen markt? Rust uit, want alleen als je leeft is er een volgende golf.
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2%
#BTC、ETH现货ETF同步转流出，资金热度降温
#美伊局势持续紧张，G7将释放最多1亿桶储备 $ETH daggrafiek｜Extreem zijwaarts kanaal, achtste dag van consolidatie! 2566 bepaalt het lot van de middellange termijn bulls
Sinds $ETH op 22 september een piek bereikte en een nieuw 120-daags hoogtepunt aanraakte, is het volledig in een hoogconsolidatie- en uitwassingstructuur terechtgekomen, en dit is nu al de achtste dag van smalle consolidatie.
Deze consolidatiefase is zeer netjes afgebakend, langdurig vergrendeld binnen het kernkanaal van 2600—2750, met voortdurende wisseling tussen bulls en bears en afnemend volume, wat typisch is voor een krachtig herstel na een sterke stijging, gevolgd door een terugval en het uitwassen van zwakke posities.
De belangrijkste structurele verandering in deze fase komt van het kernprijsniveau 2566:
De eerder langdurig onderdrukte bovenste grens van de consolidatie, die recentelijk van weerstand naar steun is omgeschakeld, en daarmee de absolute sleutel is voor het voortzetten van de bulls op middellange termijn.
Vanuit trenddefinitie:
Zolang het niveau van 2566 niet effectief wordt doorbroken, worden alle terugvallen gezien als gezonde pullbacks na een uitbraak, blijft de daggrafiek bullish en intact, en verandert het middellange termijn bullish patroon niet.
Als 2566 met hoog volume wordt doorbroken, faalt de huidige uitbraakstructuur volledig en keert de markt terug naar een brede consolidatie of zelfs een diepe correctie.
Trading niveaus:
Momenteel is het een periode van bodemvorming en kracht verzamelen in afwachting van een uitbraak, met een duidelijke structuur in lagen:
1. Basispositie zone: het midden van het kanaal is geschikt om basisposities op te bouwen, in afwachting van een vervolgstijging
2. Verhoogd instapniveau: een effectieve doorbraak boven de bovenkant van het kanaal op 2750 betekent het einde van de consolidatie en het herstarten van de bulls, wat een goed moment is om posities uit te breiden
3. Trendbevestiging: een nieuwe doorbraak boven het vorige hoogtepunt van 2807 beëindigt de acht dagen durende consolidatie volledig en herstelt de korte termijn opwaartse trend volledig De niet-agrarische banen vielen ver onder de verwachtingen, wat een sterke koopgolf veroorzaakte
$BTC steeg van ongeveer 84.800 naar nu 86.780 op de 4-uursgrafiek, waarbij het de langdurige sterke weerstand bij 85.640 effectief doorbrak, die nu is omgezet in steun.
343 munten stegen, slechts 56 daalden, met veel tokens die tussen +2% en +8% wonnen
Het winstnemingseffect is volledig geactiveerd, terwijl het verliesnemingseffect zwak is; het is niet alleen BTC die de markt trekt, fondsen zijn bereid zich te verspreiden#De spanningen tussen de VS en Iran blijven aanhouden, G7 zal maximaal 100 miljoen vaten reserves vrijgeven
De leider heeft iets te zeggen
De G7 heeft actie ondernomen. Tijdens een videogesprek op 2 oktober is besloten om via de IEA-coördinatie in de komende 4 maanden maximaal 100 miljoen vaten ruwe olie en geraffineerde olieproducten vrij te geven, waarbij in de eerste 20 dagen prioriteit wordt gegeven aan het versneld vrijgeven van diesel. De reden is de gespannen situatie tussen de VS en Iran, waarbij de onzekerheid over de scheepvaart in de Straat van Hormuz en de energievoorziening de markt verstoort.
Op korte termijn is dit een effectieve maatregel om de olieprijs te drukken. Met 100 miljoen vaten op de markt kan de krapte in de levering iets worden verlicht en zal de inflatieverwachting afkoelen. Dit is positief voor risicovolle activa.
Maar wees niet te vroeg blij. Het vrijgeven van reserves is een symptoombestrijding, geen structurele oplossing. De spanningen tussen de VS en Iran zijn niet opgelost, het risico in de Straat van Hormuz blijft bestaan, en olietankers kunnen nog steeds worden tegengehouden. De G7 zelf zegt ook dat als de marktdruk aanhoudt, verdere vrijgave zal worden besproken. Dit geeft aan dat ze weten dat deze maatregel mogelijk niet voldoende is.
Voor crypto betekent het dat als de olieprijs wordt gedrukt, de renteverwachtingen verder zullen afkoelen, wat op korte termijn steun biedt aan Bitcoin. Maar de lange rente op Amerikaanse staatsobligaties blijft boven 5,6%, en het begrotingstekort en de obligatie-uitgifte blijven druk uitoefenen, waardoor het plafond niet doorbroken is.
Gisteren werden longposities in Bitcoin genomen bij 86000, en shortposities geopend bij 86500. Stop-loss op 87500, met een doel van 84500 tot 85000. De logica is dat het positieve nieuws al is ingeprijsd, er veel weerstand boven is, en er op korte termijn een correctie wordt verwacht. De vrijgave van reserves door de G7 verandert dit ritme niet. $BTC $ETH $ZEC
Beheer je posities goed, niet te zwaar inzetten. Zet altijd een stop-loss.
De bovenstaande analyse is tijdgevoelig, zorg dat je altijd een stop-loss instelt. Veel succes.#美联储副主席：AI建设正带来新的通胀压力
De vicevoorzitter van de Federal Reserve: AI-ontwikkeling brengt nieuwe inflatiedruk met zich mee, hoe beïnvloedt dit BTC?
De vicevoorzitter van de Federal Reserve verklaarde dat AI-ontwikkeling nieuwe inflatiedruk veroorzaakt.
De kern van deze uitspraak ligt niet in de directe impact van AI op $BTC, maar in het feit dat de uitbreiding van AI-investeringen de vraag naar rekenkracht, energie en gerelateerde middelen kan verhogen, wat de inflatiehardnekkigheid versterkt en het rentebeleid van de Federal Reserve kan beïnvloeden.
Vanuit de transmissielogica:
• Toename van AI-kapitaaluitgaven: de vraag naar chips, servers, elektriciteit en datacenters stijgt, wat prijs- en kostendruk kan veroorzaken;
• Stijgende inflatieverwachtingen: als de inflatie weer oploopt, kan de markt de renteverhogingsverwachtingen herwaarderen;
• Verandering in renteverwachtingen: hogere rente of een langere periode van hoge rente is meestal nadelig voor risicovolle activa die gevoelig zijn voor waarderingen;
• Schommelingen in BTC-risicobereidheid: BTC, als een risicovol actief met hoge volatiliteit, wordt gemakkelijk beïnvloed door de dollar, Amerikaanse staatsobligatierendementen en marktsentiment.
Voor de $BTC-markt zijn er drie aandachtspunten:
1. Dollar en Amerikaanse staatsobligatierendementen: als deze stijgen, neemt de kans toe dat BTC op korte termijn onder druk komt te staan;
2. Kerninflatiegegevens: als de inflatiecijfers hoger uitvallen dan verwacht, kan het beleid verder richting een strenger beleid verschuiven;
3. Eigen handelsvolume van BTC: als BTC niet met volume door belangrijke niveaus breekt, duidt dit op een zwakke risicobereidheid onder beleggers.
Persoonlijke mening:
De inflatiedruk veroorzaakt door AI-ontwikkeling is in wezen een kwestie van "aanbodbeperkingen" en "beleidsverwachtingen". De markt kan verschuiven van "AI is gunstig voor tech-aandelen" naar "dwingt AI de Federal Reserve tot een strenger beleid", wat geen positieve logica is voor risicovolle activa zoals BTC.
In dit macroverhaal is het beheer van posities belangrijker dan het bepalen van de richting.
Risicowaarschuwing:
De bovenstaande inhoud is slechts macro-informatie en marktobservatie en vormt geen beleggingsadvies. Handel in cryptovalutacontracten brengt zeer hoge risico's met zich mee, zorg voor goed positiesbeheer. @OKX星球 Volgens exclusieve informatie van Culpium hebben ingewijden onthuld dat TSMC overweegt een nieuwe waferfabriek in Texas, VS, te exploiteren, waarbij SpaceX en Terafab mogelijk de belangrijkste klanten zullen zijn.
Potentiële samenwerkingsvormen omvatten aandelenparticipatie, langetermijnaankoopverplichtingen, of een combinatie van beide.
Het is opmerkelijk dat dit niet hetzelfde model is als het project waarbij Intel momenteel betrokken is.
Intel zal in april 2026 toetreden als procespartner, waarbij het voornamelijk 14A-proces en geavanceerde verpakkings technologieën levert, en heeft momenteel geen aandelen in Terafab.
Terafab wordt ondersteund door Tesla, SpaceX en xAI, met als doel grootschalige productie van op maat gemaakte chips voor AI, robotica en orbitale computersystemen, met het project gevestigd in Texas.
Kort gezegd zijn er momenteel mogelijk twee routes:
① Intel: levert 14A-proces en geavanceerde verpakkingsmogelijkheden;
② TSMC: kan direct betrokken zijn bij de bouw/exploitatie van de waferfabriek en waferfabricage rond kernklanten bieden.
Als het nieuws uiteindelijk werkelijkheid wordt, kan de toeleveringsketen van Terafab verder worden uitgebreid, en verdient de relatie tussen TSM, INTC en het SpaceX AI-chip-ecosysteem voortdurende aandacht. #马斯克称AI将占SpaceX价值99% $BTC voegde gisteravond slechts 29.000 banen toe in de niet-agrarische sector. Na de bekendmaking van de gegevens was de eerste reactie van de markt positief voor risicovolle activa, en BTC steeg even naar ongeveer 87220.
Maar vandaag zien we dat de prijs is teruggevallen naar rond de 84500.
Dus nu maak ik me minder druk om de term "niet-agrarische banen positief". De data is slechts een katalysator; wat echt belangrijk is, is of de prijs na het positieve nieuws de cruciale niveaus kan vasthouden.
De focus ligt nu op twee niveaus:
Als $BTC zich weer boven de 85000 kan handhaven, is er nog ruimte om verder te observeren; maar als zelfs 84000 niet wordt vastgehouden, moeten we voorzichtiger zijn met deze terugval na de stijging.
De data is bekend, nu is het afwachten hoe de K-lijn zich ontwikkelt.
#BTC #ETH #niet-agrarische banen #Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens #spotETFTe vroeg short gegaan, op 13 punten short gegaan
Na short te zijn gegaan, werd het steeds hoger getrokken tot 33 punten, met een maximale verlies van 600 u
Ik had toen spijt, waarom ik in altcoins moest stappen
Deze stijging overtrof mijn verwachting
Toch heb ik het volgehouden
Dit gedrag is niet correct
Deze keer had ik geluk
Betekent niet dat het de volgende keer ook zo zal zijn
Want de stijging van altcoins heeft echt geen logica
Het hangt volledig af van hoe de grote spelers het manipuleren
#美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% 这段时间$ZEC 可以说异常的火热！ 随着激情的消退，剩下的是满地狼藉！那些喊2000——2400的人跑哪去了？ 空军不是被清算了，就是自废武功了。我们分析一下： 1、ZEC属于隐私币，虽然说的是类主流，毕竟还是山寨，行情走势会联动比特币。当市场整体资金收紧、市场恐慌时，资金优先从中小市值币种撤离，ZEC的跌幅往往大于大饼，属于板块整体性杀跌。 2. 项目本身的历史隐患压制信心 之前隐私池爆出严重安全漏洞，所以一波下行直接感到了250这个位置！理论上存在无限铸造代币的风险，虽然团队硬分叉修复，但市场一直留有心理阴影，机构与大户持仓信心受损，反弹后容易集中抛压；叠加早期核心开发团队集体出走，项目治理存在裂痕，生态预期偏弱。同时，这波野蛮上行也是市场情绪导致的。 3. 隐私币持续面临监管压力 ZEC主打交易匿名，隐私类代币一直是各国监管重点关注对象，一旦传出监管收紧消息，隐私币会率先承压，资金避险出逃。 4. 技术面获利盘了结 前期上涨积累大量获利筹码，价格上涨之后，上方套牢盘+短线获利盘共振，只要行情转弱就会形成踩踏式抛售。 5. 消息面宏观因素 美元流动性、美联储加息预期会压制整个加密BTC geschatte liquidatiekaart:
Ongeveer $76.100 aan de onderkant, ongeveer $87.700 aan de bovenkant
Gegevens: gebaseerd op prijs- en openstaande hoeveelheid veranderingen van de laatste 199 voltooide uren in 2 openbare $BTC BTC perpetual markten,
het model schat dat de huidige belangrijkste long liquidatiedrukzone zich bevindt rond $76.100 (ongeveer 10% onder de huidige prijs),
de belangrijkste short liquidatiedrukzone bevindt zich rond $87.700 (ongeveer 3,75% boven de huidige prijs), $ETH
De short liquidatiedrukzone boven ligt dichter bij de huidige prijs. De top drie door het model geïdentificeerde drukniveaus aan de onderkant zijn $76.100, $83.200,
$81.300, de top drie drukniveaus aan de bovenkant zijn
$87.700,
$87.900,
$93.000. Vergeleken met de snapshot van 24 uur geleden is dit een daling van 1,82%. Handelsperspectieven moeten consistent zijn, probeer niet aan twee kanten gelijk te hebben
Als je bullish bent, leg dan duidelijk de bullish logica uit, als je bearish bent, handel dan maar in één richting en ga niet zeggen dat je gelijk had als de prijs stijgt, of dat je het al had gewaarschuwd als de prijs daalt.
De markt heeft geen gebrek aan achteraf wijzers. Na de bewegingen oude berichten weer tevoorschijn halen om te pronken, trots zijn bij stijgingen en dalingen, helpt het account geen steek.
In de cryptowereld van 2026 zijn de gebruikers niet meer dezelfde als tien jaar geleden. Wie oprecht is en wie er een potje van maakt, is in een paar berichten al te zien. Wie zijn lezers voor dom houdt, wordt uiteindelijk alleen maar uitgelachen in de reacties.
Bij handelen mag je het mis hebben in je mening, maar je houding moet eerlijk zijn. Er is maar één richting, leg je logica open op tafel, de rest laat je aan de markt over.
$BTCDe nieuwe banen in juli zijn van +21.000 direct naar -10.000 bijgesteld; in augustus van 162.000 naar 133.000. Na correcties over twee maanden zijn er in totaal 60.000 minder nieuwe banen dan aanvankelijk werd gemeld.
Kijkend naar de nieuw gepubliceerde gegevens van september, zijn er slechts 29.000 banen bijgekomen, terwijl de verwachting 90.000 was, een enorm verschil.
Veel mensen vragen zich af wat er precies aan de hand is met de Amerikaanse economie in september?
Is het omdat de markt gokt op een renteverhoging halverwege september dat de niet-agrarische banen direct stilvielen? Heeft het zo'n onmiddellijk effect?
Een belangrijk punt: het hoofd van het Bureau of Labor Statistics is een nieuwe benoeming van Trump en trad pas halverwege augustus aan. Kort na zijn aantreden kwam er zo'n grote data-correctie, wat intrigerend is.
Toen de data uitkwam, daalden de Amerikaanse staatsobligatierentes onmiddellijk en steeg de aandelenmarkt naar nieuwe hoogtepunten. De markt en media waren er snel bij met de conclusie: renteverhoging is van de baan.
Is dit scenario niet erg vergelijkbaar met de ronde in september?
Weet je nog de vorige keer? De media interpreteerden collectief een pauze in renteverhogingen, maar uiteindelijk verhoogde de Fed toch de rente.
Deze ronde is precies hetzelfde patroon, het hele internet bouwt een verwachting op van geen renteverhoging.
Naar mijn mening moet je je niet laten misleiden door kortetermijncijfers en publieke opinie, trek geen overhaaste conclusies, ook al zeggen ze dat er geen renteverhoging komt, de kans op een renteverhoging blijft bestaan. $BTC voegde gisteravond slechts 29.000 banen toe in de niet-agrarische sector. Na de bekendmaking van de gegevens was de eerste reactie van de markt positief voor risicovolle activa, en BTC steeg even naar ongeveer 87220.
Maar vandaag zien we dat de prijs is teruggevallen naar rond de 84500.
Dus nu maak ik me minder druk om de term "niet-agrarische banen positief". De data is slechts een katalysator; wat echt belangrijk is, is of de prijs na het positieve nieuws de cruciale niveaus kan vasthouden.
De focus ligt nu op twee niveaus:
Als $BTC zich weer boven de 85000 kan handhaven, is er nog ruimte om verder te observeren; maar als zelfs 84000 niet wordt vastgehouden, moeten we voorzichtiger zijn met deze terugval na de stijging.
De data is bekend, nu is het afwachten hoe de K-lijn zich ontwikkelt.
#BTC #ETH #niet-agrarische banen #Amerikaanse werkgelegenheidsgegevens #spotETFGisteren werd gezegd dat ETH boven de 2700 zou blijven met ruimte tot weerstand op 2800, het hoogste punt bereikte 2778,6, de steun lag op 2680 en het daalde tot 2677,71. Deze keer komt de trendanalyse grotendeels overeen met de verwachting. $Ethereum ETF zag drie dagen op rij netto uitstroom (op 1/10 ongeveer 55,4 miljoen dollar), op 7 dagen negatief met ongeveer 22,45 miljoen, het kapitaal concentreert zich duidelijk op BTC. Technisch: boven 2700 is de stijging zwak, teruggevallen tot 2668, relatief zwakker dan BTC. 1-uurs K-lijn: weerstand op 2710/2800/2828, steun op 2668/2562. Conclusie: korte termijn bearish — bij een rebound rond 2800 afbouwen, bij doorbraak onder 2562 stop-loss en afwachten; pas weer bullish na bevestiging van ETF kapitaal terugkeer. $ETH $BOME 0.0010406, omhoog 7,54%, de gek onder de small caps. De marktkapitalisatie is slechts enkele tientallen miljoenen; wanneer de grote markt beweegt, kunnen een paar mensen het met 7% omhoog duwen. Maar dit soort stijging heeft geen referentiewaarde—de 7% winst komt door de lichte marktkapitalisatie, niet door fundamentele veranderingen. Met de liquiditeit van vrijdagavond, als je vandaag instapt, kun je maandag vast komen te zitten. $TRUMP 2.191, met een stijging van 7,19%, aan kop op het bord. Beleidsmunten floreren door macrofactoren; zodra de non-farm payroll data van 29.000 werd gepubliceerd, stortten de verwachtingen voor renteverhogingen in en nam de risicobereidheid toe. 2,1 bleef een week hangen zonder door te breken, maar vandaag sprong het direct naar 2,19. Wanneer een munt als deze 7% stijgt, moet je er niet achteraan rennen—uit de geschiedenis blijkt dat het meestal de volgende dag de helft van de winst weer teruggeeft.GM ☀️
Zwakke banenrapporten. BTC longs werden nog steeds geliquideerd. Waarom?
September NFP: +29K versus 84K–90K voorspelling.
Werkloosheid: 4,2%.
Loonstijging: +3,0% op jaarbasis.
Herzieningen: −60K gecombineerd.
De gegevens waren op papier positief voor risicovolle activa. $BTC steeg naar 84.000. Meer dan $326M geliquideerd, vooral longs.
De piek was de valstrik. Dunne weekendliquiditeit betekende dat de stijging werd aangedreven door stops en momentumjagers, niet door echte spotvraag. Zodra het $87K bereikte, stonden verkopers klaar.
#USNFPDataCools
#BTCETHETFOutflows ETH又回到26开头，2800还是没破，这是第几次了呀 说真的，昨天被嘲讽"你站买方"，今天人呢？ 我盯着日线看，MACD快翻负了。不是那种崩塌式的翻，是慢慢滑下去的那种，像情绪一点点泄气。空单还在加，均价2245，清算线高得离谱，所以现在这点波动根本逼不出恐慌盘。问题不是价格跌了多少，而是没人急着接。 这才是我想聊的——资金偏好到底在扩散，还是在重新收缩。 先看事实。美国9月非农只增2.9万，失业率升到4.2%。数据本身偏软，理论上该利好风险资产。但BTC和ETH现货ETF同步转为流出，美债收益率还在往上顶。这三个信号放一起，味道就不对了：不是没钱，是钱不愿意承担波动。 如果资金真的在扩散，你会看到山寨先动、ETH跑赢BTC、ETF持续净流入。现在反过来，钱在往曲线短、确定性高的地方缩。ETH卡在2800下方反复试探，其实就是在等一个答案：这轮风险偏好到底是回补，还是继续退潮。 偏多的路径也不是没有。非农走弱意味着降息预期可能重新升温，一旦美债收益率见顶回落，被压制的风险偏好会快速修复，ETH这种高beta资产通常是第一批被重新定价的。空单越堆越厚，反向 squeeze 的燃料也越足$BTC steeg gisteravond na de nonfarm payrolls met slechts 29.000, en de eerste reactie was inderdaad enigszins positief voor risicovolle activa, waarbij BTC zelfs 87220 aanraakte.
Maar als je vandaag opnieuw kijkt, is de prijs alweer gedaald tot rond de 84500.
Dus nu maak ik me eigenlijk minder zorgen over de uitdrukking "nonfarm payrolls positief."
Wat echt telt, is of de prijs stand kan houden na het positieve nieuws.
Als hij 85000 kan terugwinnen, blijf ik zoeken naar kansen erboven; maar als hij zelfs 8400 niet kan vasthoudenGenius kondigt aan dat het tweede seizoen van de activiteit officieel is beëindigd. In dit seizoen is in totaal 173 miljoen GP-punten uitgegeven, wat 6,055% van de totale GENIUS-tokenvoorraad vertegenwoordigt. Het resterende niet-toegewezen deel zal automatisch worden vernietigd. Tegelijkertijd heeft het platform een volledig terugbetalingsmechanisme voor transactiekosten geïntroduceerd; gebruikers die voor terugbetaling kiezen, zullen afstand doen van hun GP-punten voor dit seizoen, en de bijbehorende GENIUS-tokens zullen permanent worden vernietigd. ([turn0search0])
De focus van deze aanpassing is niet alleen een verandering in de airdrop-regels, maar het projectteam optimaliseert de aanbodstructuur via een tokenvernietigingsmechanisme.
Vanuit het perspectief van token-economie is de kernlogica van vernietiging het verminderen van de potentiële circulatie. Als de vraag in de toekomst blijft groeien en de aanbodvrijgave afneemt, kan dit theoretisch de marktdruk verlagen.
Maar voor GENIUS wordt de waarde niet alleen bepaald door het aantal vernietigde tokens, maar door het gebruik binnen het ecosysteem en de gebruikersgroei.
Momenteel hechten Web3-projecten steeds meer waarde aan "langdurige retentie na airdrops". In het verleden verloren veel projecten gebruikers en ondervonden ze tokenverkoopdruk na airdrops, daarom passen steeds meer projecten hun stimulansmechanismen aan via lock-ups, vernietiging en terugkoop van transactiekosten.
Het Genius-plan bevat deze keer twee opties:
Een deel van de gebruikers kan een terugbetaling van transactiekosten aanvragen, maar moet afstand doen van GP-punten;
Een ander deel kan hun toewijzingsrechten behouden en kiezen om direct te ontvangen met een korting van 85%, of 24 maanden te vergrendelen om de volledige toewijzing te krijgen. ([turn0search2])
Het signaal hierachter is dat het projectteam de druk van kortetermijnontvangst en verkoop wil verminderen.#Strategy再购BTC，多家财库同步增持
币哥社区原创
✅Kernpunten: Strategy heeft in de nieuwste ronde 1665 BTC gekocht voor 142,7 miljoen dollar, met een gemiddelde aankoopprijs van 85.681 dollar, waardoor de totale positie is gestegen tot 847.666 BTC, met een gemiddelde kostprijs van 75.437 dollar. Deze ronde is geen eenzame actie; meerdere Amerikaanse beursgenoteerde treasury-bedrijven zoals Strive zijn tegelijkertijd begonnen met het vergroten van hun posities, waardoor de bedrijfs-treasuries collectief terugkeren naar een fase van toename, en institutionele kopers resonantie creëren.
Kernlogica
Dit treasury-model is in essentie: herstel van de muntprijs → stijging van de MSTR-aandelenkoers → uitgifte van nieuwe aandelen om kapitaal aan te trekken → gebruik van dat kapitaal om meer BTC te accumuleren, wat een positieve cyclus vormt.
1. Positieve aspecten: dit betreft aanhoudende nieuwe kapitaalinjecties, die samen met ETF-instroom een dubbele motor vormen, wat aangeeft dat beursgenoteerde bedrijven in het buitenland Bitcoin erkennen als een activareserve; meerdere treasury-bedrijven handelen tegelijkertijd, wat betekent dat het niet alleen Saylor is die bullish is, maar een groep instellingen die unaniem positief is.
2. Punten van waakzaamheid: deze strategie is sterk afhankelijk van de aandelenkoers; als de markt zwakker wordt en de MSTR-koers onder druk komt te staan, wordt het moeilijker om kapitaal aan te trekken via aandelenuitgifte, waardoor het tempo van bijkopen kan vertragen of zelfs stoppen; bovendien is de aankoopprijs in deze ronde relatief hoog, dus bij een diepe correctie kan de ongerealiseerde verliespositie van de treasury toenemen, wat de marktsentimenten negatief kan beïnvloeden.Wie heeft de positie van broer 11 nog niet gezien? Na het lezen was ik echt geschokt 🤯
Tegelijkertijd drie volledige perpetual posities openen, zowel short als long, een behoorlijk gedurfde strategie.
SNDK short positie met kleine drijvende verlies
BTC 30x volledige short, verlies is niet gering
XIAOMI 5x volledige long, terugval is meer dan de helft
Het hoogtepunt hier:
Alle drie de posities houden de margin ratio precies op 332,81%,
zeer sterk bestand tegen scherpe dips, voorlopig geen liquidatiedruk.
Aan de ene kant short op BTC, aan de andere kant long op altcoins.
Deze long-short hedge strategie gokt niet op eenzijdige sterke stijging of daling,
maar zet in op divergentie in de markt van verschillende munten.
Maar eerlijk gezegd, volledige posities met hoge leverage hebben een zeer lage fouttolerantie.
Als de divergentie zich anders ontwikkelt, zullen de verliezen blijven toenemen.
Dit is de speelstijl van een expert, gewone mensen moeten dit zeker niet blindelings nadoen. $BTC #美国9月非农仅增2.9万，失业率升至4.2% $ETH is weer terug in het ondersteuningsgebied.
De afgelopen twee dagen heb ik twee korte swing trades gedaan, waarbij ik meestal rond $2670 long ging en boven $2720 winst nam, het ritme verliep vrij soepel.
Momenteel is de prijs opnieuw terug in het ondersteuningsgebied, ik blijf kansen observeren en overweeg op een geschikt moment nog een long positie te openen. De korte termijn strategie is vrij duidelijk, met een stop-loss ruimte van ongeveer 1%, als het fout gaat trek ik me op tijd terug zonder te blijven vechten.
Wat altcoins betreft, is de blockchain gaming sector momenteel relatief actief, met $SAND nog steeds als koploper.
Andere tokens in dezelfde sector om in de gaten te houden zijn:
$MANA, $ENJ, $GALA, $AXS, enzovoort.
De focus ligt vooral op sectorrotatie en de duurzaamheid van kapitaal, vermijd blindelings hoge koersen na te jagen. $HYPE
Schommeling binnen het bereik, waarom niet haasten om een richting te kiezen?
De 24-uurs prijsrange die vanochtend werd waargenomen is 86.116—91.513, met een handelsvolume van ongeveer 38,33 miljoen USDT.
Zolang de grenzen niet worden doorbroken, moeten zowel kopers als verkopers afwachten. Populariteit kan geen bewijs van een trend vervangen; het najagen van elke korte schommeling leidt vaak tot herhaalde kosten.
Ik zal observeren of het volume toeneemt en de prijs boven 91.513 uitkomt en daar steun vindt; als zo'n structuur verschijnt, verhoogt dat mijn inschatting van voortzetting. Het risico aan de andere kant is onvoldoende ondersteuning en falen van het herstel; als de prijs onder 86.116 zakt en het herstel niet wordt teruggewonnen, zal ik mijn inschatting naar beneden bijstellen. De bovenstaande grenzen komen uit het ochtendvenster, latere marktontwikkelingen moeten opnieuw worden geverifieerd.OpenAI is van plan om minstens 30 miljard dollar op te halen met een waardering van ongeveer 1,4 biljoen dollar, de besprekingen bevinden zich nog in een vroeg stadium. Gisteren rekende iedereen op de waardering, vandaag wil ik naar de herkomst van het kapitaal kijken.
Reuters meldde in september dat SoftBank een financiering in dollars en euro's startte, met het plan een deel van de fondsen te gebruiken voor investeringen in OpenAI. Dit betekent niet dat deze financieringsronde dezelfde regeling zal gebruiken, maar het herinnert ons eraan dat investeerders in AI-bedrijven ook kapitaal op de markt moeten aantrekken.
Dit voegt een extra laag kosten toe aan investeringsbeslissingen. Het bedrijf zelf moet bewijzen dat de onderneming het waard is om in te investeren, terwijl de investeerders hun eigen financieringskosten moeten dragen. Als de lange rente hoog blijft, moet je zelfs als je nog steeds vertrouwen hebt in AI, berekenen hoeveel rente je moet betalen tijdens de wachttijd op rendement.
Ik ben een beetje voorzichtig met dit detail. Het is makkelijk om te denken dat er genoeg kapitaal is als grote instellingen bereid zijn te investeren; maar de bereidheid om in te schrijven, de ontvangst van fondsen en de verdere financieringsregelingen van investeerders hebben allemaal hun eigen beperkingen. Een groot merk zal de kosten van lenen niet laten verdwijnen.
Dit maakt me ook meer benieuwd of de snelheid waarmee het bedrijf na de nieuwe kapitaalinjectie cash genereert, de uitgaven kan bijhouden. Kapitaal kan een bedrijf helpen de expansiefase te overbruggen, maar kan de operationele opbrengsten niet permanent vervangen.
Ik erken het potentieel van AI-producten, maar hoe groter de toeleveringsketen, hoe meer het nodig is om ook de herkomst van het kapitaal in de discussie te betrekken. Alleen naar de financieringsbedragen kijken, leidt er gemakkelijk toe dat je alleen ziet dat de investeringen toenemen, zonder te zien wie de langetermijnkosten van deze investeringen draagt.
#OpenAI拟1.4万亿美元估值融资300亿美元 De collectieve rechtszaak tegen LIBRA en M3M3 is afgewezen, maar dit betekent niet dat de rechtbank heeft vastgesteld dat er geen insider pool was.
Op 3 oktober meldde Solana Compass dat de federale rechter Jennifer L. Rochon van het zuidelijke district van New York op 29 september de collectieve rechtszaak van investeerders tegen LIBRA en M3M3 meme-munten had afgewezen en de eisers had geweigerd om de aanklacht opnieuw te wijzigen, waardoor de zaak definitief werd gesloten "with prejudice".
De kern van deze uitspraak is niet dat de rechtbank de onschuld van de projectteams heeft bewezen, maar dat de juridische claims en de vereisten voor de aanklacht van de eisers niet zijn voldaan.
Ten eerste voldeed de RICO-beschuldiging niet aan de vereiste van continuïteit. De rechtbank oordeelde dat het vermeende gedrag van de eisers ongeveer 6 maanden duurde, wat onvoldoende is om te voldoen aan het vereiste van een aanhoudend crimineel patroon volgens RICO.
Ten tweede is niet voldoende bewezen dat Meteora een "niet-juridische entiteit" is die aangeklaagd kan worden. De 4-uit-7 multisig kan een deel van de protocolrechten controleren, maar alleen op basis van multisig-controle is het niet voldoende om te bewijzen dat de betrokken partijen een gezamenlijke onderneming vormen.
Ten derde voldeed de fraudeaanklacht tegen de voormalige CEO van Meteora, Benjamin Chow, ook niet aan de specifieke vereisten van Rule 9(b) voor het aantonen van frauduleuze intentie. Alleen het bestaan van een winstmotief is niet voldoende om subjectieve frauduleuze intentie te bewijzen.
Dus de echte conclusie van deze zaak is: de juridische route die de eisers kozen, was niet succesvol, niet dat de rechtbank heeft vastgesteld dat er geen insider pool was bij LIBRA en M3M3. De wapening van deze dragende muur is duidelijk onvoldoende, wie durft er zonder funderingspalen op een bodemlaag zomaar extra verdiepingen toe te voegen?
Ik werk al twintig jaar op bouwplaatsen en ik kan in één oogopslag zien welke betonconstructies echt zijn en welke prutswerk met een laagje pleister zijn bedekt. De huidige situatie lijkt op een net gestorte vloer die nog niet is uitgehard; het oppervlak ziet er glad uit, maar het cementmortel eronder is nog niet gestold. Veel onervaren jongens kijken alleen naar de promotietekeningen van wolkenkrabbers, ik kijk naar het waterpas en de dragende steunen onder mijn voeten.
Kijk naar de huidige situatie van $SUI, de prijs schommelt rond 1.1548. De onderste Bollinger-band op 1.1116 is de echte harde bodemlaag met funderingspalen, terwijl de bovenste band op 1.1978 de draaglimiet is van de huidige steiger. De 1-uurs oscillatie-indicator is in de oververkochte zone, net als een mixer die op volle toeren draait zonder materiaal, het forceren van een daling zal alleen de motor verbranden.
Zolang de hoofddragende pilaar op 1.11 geen doorbrekende scheuren vertoont, is het terugveren naar de bovenkant van de steiger voor een tweede egalisatie het onvermijdelijke resultaat van de bouwkunde. Ik vermijd valse terugveringen door bezuinigingen, maar deze dragende positie die diep in het fundament zit, verdient een rij rode bakstenen.
- Onderwerp: $SUI 🟢
- Instap: 1.1350 - 1.1550
- TP1: 1.1980
- TP2: 1.2350
- SL: 1.0950
Als de fundering volledig instort en zakt, zal niemand op de bouwplaats zijn leven wagen om vallende prefab platen op te vangen; een veiligheidshelm beschermt niet tegen illegale werkzaamheden.
#CoinMoveAlert$SAND 8 dollar winst nemen resultaat, in werkelijkheid slechts 1 dollar verdiend. Alles ging naar de financieringskosten.